Основные цели, концепции и принцыпы бухгалтерского учета

К этому кластеру относятся Аргентина, Боливия, Бразилия, Гайана, Парагвай, Перу, Уругвай, Чили, Эквадор.

В качестве иллюстрации рассмотрим систему учета Бразилии.

Бухгалтерский учет в Бразилии регулирует Совет по бухгалтерскому учету. Наиболее важная профессиональная бухгалтерская организация в Бразилии — Бразильский Институт Бухгалтеров. Принципы и практика бухгалтерского учета в Бразилии — это в основном предписания законов о корпорациях и налогообложении доходов и ограничения Комиссии по Ценным бумагам для независимых корпораций.

Основной закон, регламентирующий процедуру финансового учета и отчетности в Бразилии, — Закон о корпорациях. Он содержит пункты, касающиеся корпоративной финансовой отчетности, и приближает бразильские бухгалтерские процедуры к уровню мировых учетных технологий. Закон испытал на себе определенное американское влияние, поэтому сегодня существует мало значимых различий в правилах учета и требованиях к отчетности между Бразилией и США, за исключением учета инфляции.

Учет инфляции в Бразилии происходит путем проводимых в конце отчетного года корректировок первоначальной стоимости реальных активов, накопленного износа, резервов непредвиденных потерь в стоимости реальных активов и собственного капитала. Корректировки проводятся с использованием коэффициента девальвации национальной валюты, устанавливаемого федеральными властями. Эта процедура считается простой в применении, однако обладает некоторыми недостатками: например, товарно-материальные запасы не подвергаются переоценке и учитываются по нескорректированной первоначальной стоимости, в результате чего запасы в балансе преуменьшаются, стоимость проданных товаров завышается, а следовательно, и доход тоже.

Помимо описанных выше моделей можно выделить две, получающие сейчас некоторое развитие. Во-первых, это исламская модель. Находясь под огромным влиянием богословских идей, она имеет ряд особенностей, в частности запрещается получение финансовых дивидендов ради собственно дивидендов. Рыночным ценам отдается предпочтение при оценке активов и обязательств компании. Считается, что эта модель еще не достигла того уровня развития, который присущ финансовому учету вышеописанных моделей. Еще одна модель, получающая все большее развитие, — интернациональная модель. Она вытекает из потребностей международной согласованности учета, прежде всего, в интересах мультинациональных корпораций (МНК) и иностранных участников международных валютных рынков. Только небольшое число крупных корпораций могут сейчас утверждать, что их годовые финансовые отчеты отвечают МСФО.

2.

3. Сравнительный анализ российской системы бухгалтерского учета и МСФО

Российская система бухгалтерского учета развивалась в условиях закрытости экономики и централизованного планирования и ориентировалась в основном на интересы государства и налоговых органов. За это время была создана теоретическая база, которая и по сей день считается многими специалистами одной из лучших в мире. Тем не менее, с принятием в 1987 году закона о совместных предприятиях, следствием которого явился прилив в российскую экономику западного капитала, возникла проблема непрозрачности информации для иностранных инвесторов. Кроме того, старая система разрабатывалась, ориентируясь в основном на промышленные предприятия, и не отвечала потребностям других сфер деятельности — финансовой, инвестиционной, информационной и других. Она также не могла обеспечить максимальную эффективность решений, принимаемых в процессе функционирования организации. Все это вызвало необходимость реформирования отечественной системы бухгалтерского учета.

Переход российского бухгалтерского учета на применение международных норм происходил постепенно: в 1992 году вышло распоряжение Председателя Верховного Совета РФ «О переходе Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики», а также новый План счетов и Положение о бухгалтерском учете и отчетности. Эти документы закрепили несколько принятых в международной отчетности принципов — обособленности, непрерывности и непротиворечивости. Далее процесс изменений в российском учете получил развитие с принятием в 1994 году Положения об учетной политике предприятия, в котором вводились принципы осмотрительности, приоритета содержания перед формой и временной определенности фактов хозяйственной деятельности. И, наконец, в 1997 году было принято решение о переходе российской системы учета и отчетности на Международные стандарты финансовой отчетности.

Значение МСФО для отечественного бухгалтерского учета сегодня трудно преувеличить, поскольку они официально приняты в качестве базы реформируемой российской системы учета.

Это решение основывалось на том, что Международные стандарты обладают рядом существенных преимуществ для использования в качестве основы реформирования отечественной системы учета. Во-первых, они имеют международное признание. Во-вторых, МСФО специально разрабатывались для стандартизации и гармонизации учета в разных странах, что делает их относительно менее сложными и дешевыми для применения по сравнению с существующими стандартами развитых стран.

В-третьих, они создавались с целью обобщить накопленный международный бухгалтерский опыт. Несмотря на конкуренцию со стороны СААР США, МСФО аккумулируют все новое, возникшее в области бухгалтерского учета и отчетности за длительный период в странах с рыночной экономикой. Иными словами, МСФО отражают особенности именно рыночной экономики, переход к которой является целью общего процесса российских реформ последнего десятилетия.

Кроме того, как показывает международная практика, составление отчетности по международным стандартам обеспечивает ее прозрачность и надежность — характеристики, имеющие первостепенное значение для инвесторов. Таким образом, применение именно этих правил способно открыть российским компаниям доступ на международные рынки капитала.

Нужно отметить и то, что МСФО наиболее полно отражают интересы всех групп пользователей при особом внимании к инвесторам И обеспечивают высокую информативность отчетности что позволяет принимать наиболее эффективные решения. Хотя, по мнению американских специалистов, МСФО уделяют недостаточно внимания интересам инвесторов по сравнению с СААР США, и в этом направлении Комитетом по международным стандартам сейчас ведется работа.

И, наконец, использование МСФО способствует развитию самой профессии. Расширяя полномочия и обязанности бухгалтера, оно потребует от него больших знаний и навыков, роста профессионализма, повышая статус бухгалтера в обществе, приводя к пониманию значения бухгалтерского учета в устойчивом развитии экономики.

Принятие решения о переходе на МСФО получило отражение в двух документах: Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России и Программе реформирования бухгалтерского учета и финансовой отчетности в РФ в соответствии с МСФО.

Одним из пунктов Программы является разработка отечественных стандартов бухгалтерского учета — положений по бухгалтерскому учету.

Попытаемся провести аналогию с МСФО в виде таблицы сравнения, что поможет системно представить возможность сопоставления этих двух систем.

Таблица 1 — Сравнение российской системы бухгалтерского учета и МСФО

№ Название Аналог из МСФО ПБУ 1/98 Учетная политика предприятия Концептуальные основы подготовки и представления финансовой отчетности ПБУ 2/94 Учет договоров (контрактов) на капитальное строительство МСФО 11 Договоры подряда ПБУ 3/00 Учет имущества и обязательств организации, стоимость которых выражена в иностранной валюте МСФО 21 Влияние изменений валютных курсов ПБУ 4/96 Бухгалтерская отчетность организации МСФО 1 Представление финансовой отчетности ПБУ 5/01 Учет материально-производственных запасов МСФО 2 Запасы ПБУ 6/01 Учет основных средств МСФО 16 Основные средства, МСФО 4 Учет амортизации ПБУ 7/98 События после отчетной даты МСФО 10 Условные события и события, произошедшие после отчетной даты ПБУ 8/01 Условные факты хозяйственной деятельности МСФО 10 Условные события и события, произошедшие после отчетной даты ПБУ 9/99 Доходы организаций МСФО 18 Выручка ПБУ 10/99 Расходы организации Нет аналога. В МСФО расходы разбиты на группы ПБУ 11/00 Информация об аффилированных лицах МСФО 24 Раскрытие информации о связанных сторонах ПБУ 12/00 Сегментарная отчетность МСФО 14 Сегментарная отчетность Продолжение таблицы 1

ПБУ 13/00 Учет государственной помощи МСФО 20 Учет правительственных субсидий и раскрытие информации о правительственной помощи ПБУ 14/00 Учет нематериальных активов МСФО 38 Нематериальные активы ПБУ 15/01 Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию МСФО 23 Затраты по займам. МСФО 39 Финансовые инструменты: признание и оценка Было разработано также ПБУ «Прибыль на акцию» на основе МСФО 33 «Прибыль на акцию», но впоследствии преобразовано в Методическое указание по расчету прибыли на акцию. Кроме того, при составлении консолидированной отчетности разрешено прямо использовать соответствующий стандарт из МСФО (МСФО 27 «Сводная финансовая отчетность и учет инвестиций в дочерние компании»).

Как видно, практически каждый отечественный стандарт имеет аналог из МСФО. В процессе утверждения отечественные ПБУ получают рецензии от Комитета по международным стандартам финансовой отчетности,

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, принимая во внимание рассмотренные выше характеристики моделей учета и МСФО и проведя сравнительный анализ их с российскими стандартами и системой учета в целом, можно сгруппировать проблемы, продолжающие оставаться на сегодня актуальными в процессе реформирования следующим образом:

1. Законодательство. Построение качественного стройного законодательства, обеспечение системного его характера и четкой концепции: определение количества уровней регулирования и порядок утверждения нормативных актов; принципы формирования их содержания и характер обязательности выполнения; дифференцированный подход к различным группам предприятий в зависимости от их объемов деятельности потребностей заинтересованных пользователей финансовой информации.

2. Методология. Наличие недостатков и внутренних противоречий в МСФО (принципы и стандарты) и российских станпартах. Наличие неурегулированных вопросов учета в условиях незавершенности отсутствия оформленной концепции учета и отчетности приводит к многовариантности способов учета, применяемых различными предприятиями (несистемный характер порядка ведения бухгалтерского учета). Отсутствие четкого понимания роли основополагающих допущений и требований в системе нормативного регулирования вызывает проблемы их применения в практической деятельности.

3. Терминология. Исключение применения несогласованной терминологии, создание так называемой «отраслевой» терминологии. Определения, имеющие место в принципах МСФО, имеют часто формальное сходство с содержащимися в российских нормативных документах. Нормативные акты по бухгалтерскому учету не содержат исчерпывающие определения объектов учета.

4. Межведомственный характер реформы. Согласование позиций правительственных органов, ведомств и предпринимательских кругов.

5. Взаимодействие бухгалтерской и налоговой реформ. Согласованность терминологии. Зависимость налогооблагаемой базы от правил учета снижает возможности бухгалтеров в принятии ими объективных суждений в отношении признания, оценки и классификации фактов хозяйственной деятельности (превалирование в учете налоговых норм и искажение статей учета). Разделение бухгалтерского и налогового учета (проблема двойного учета).

6. Кадровая проблема. Дефицит преподавательского состава. Необходимость развития профессии, подготовки и повышения квалификации специалистов бухгалтерского учета: разработка программ подготовки, установление квалификационных требований к специалистам, применяющим МСФО, обеспечение окончания аттестации главных бухгалтеров организаций иных работников, осуществляющих оказание бухгалтерских услуг на профессиональной основе. Осуществление контроля за соблюдением норм профессиональной этики.

Перечисленные проблемы подтверждают тот факт, что отечественный учет еще не достиг уровня развития стран, относимых к континентальной модели, с которой часто проводятся аналогии.

В силу того, что МСФО создавались «несистемно», что многие вопросы бухгалтерского учета в них отсутствуют, что созданные стандарты постоянно актуализируются, пересматриваются, то есть также совершенствуются, у российских специалистов есть возможность построить более системную концепцию национальных Положений по бухгалтерскому учету. Новая экономическая ситуация, складывающаяся в России, основывается на рыночных отношениях. Как следствие претерпевает качественные изменения и учет. Меняется роль бухгалтера — новые условия хозяйствования требуют от него перехода от простого фиксирования операций и их последующего анализа к пониманию и оценке всех событий и прогнозированию их развития. Возникают следующие вопросы: как вести учет в условиях рыночной экономики и как разобраться в зарубежных принципах и методиках учета и отчетности (в МСФО, в частности). Решение этих задач не предполагает демонтаж существующей системы учета и ее замену западными аналогами или МСФО. Нужны серьезные изменения, связанные с естественным расширением круга объектов учета, приданием гибкости в применении существующих и введением принципиально новых методик учета, изменением места бухгалтера в управлении хозяйственными процессами.

Представляется важным обратить внимание на данную в работе классификацию потому, что в настоящий период в нашей стране для рассмотрения проблем реформирования системы учета актуально воспользоваться опытом других стран. Важно сравнить различные и схожие черты для последующего выбора из них подходящих для создания новой системы, в которую вошли бы и прежние и заимствованные элементы. И эти взаимосвязанные и взаимодополняющие компоненты составили бы эффективно функционирующую систему. Изучение зарубежного опыта и анализ возможностей его применения в России может значительно облегчить процесс реформирования отечественного бухгалтерского учета и отчетности и повысить его эффективность.

ГЛОССАРИЙ Бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Хозяйственная операция — факт хозяйственной жизни (внутренний или внешний), оказавший влияние на состояние капитала, имущество и финансовые обязательства предприятия.

Документация — начальный этап учетного процесса, на основе которого в дальнейшем возможно отражение хозяйственной деятельности.

Инвентаризация — способ проверки соответствия фактического наличия имущества в натуре данным бухгалтерского учета. Она проводится с целью обеспечения достоверности показателей бухгалтерского учета и сохранности имущества предприятия.

Калькуляция — способ группировки затрат на производство и реализацию продукции, товаров, работ, услуг.

Бухгалтерский баланс — способ укрупненной экономической группировки имущества по его составу и размещению и источникам его формирования за отчетный период в денежном выражении на определенную дату.

Отчетность (в совокупности с балансом) представляет собой систему показателей, характеризующих производственно-хозяйственную и финансово-хозяйственную деятельность организации за определенный период.

Счет бухгалтерского учета — способ системного отражения влияния хозяйственной операции на состояние объекта учета Корреспонденция счетов — связь, возникающая между счетами при отражении на них хозяйственных операций.

Британо-американская модель учета — ориентация учета на информационные запросы инвесторов и кредиторов.

Континентальная модель — учет регламентируется законодательно и отличается значительной консервативностью.

Южноамериканская модель — перманентная корректировка учетных данных на темпы инфляции.

Список использованных источников

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Федеральный закон от 26.

11.2001 № 146-ФЗ.

Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.

11.96 № 129-ФЗ (в ред. от 30.

06.2003)

Бавдей Л. Учет резервных фондов и резервов предстоящих расходов и платежей // Учет. Налоги. Право. № 45(356) 2−8 декабря 2004 г.

Бакаев А. С, Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии, изд. 2-е, перераб. и доп., МЦФЭР. — М.: 2004.

Басаков М. И. Документы и документооборот в бухгалтерии: практическое пособие. — М: Мар

Т, 2004.

Бородина В. В. Бухгалтерский учет для руководителя: Практическое пособие. — М.: Книжный мир, 2004.

Богаченко В.М., Донченко Н. Б., Кириллова Н. А. Практикум по бухгалтерскому учету: Учебное пособие. — Ростов н/ Д: Феникс, 2004.

Ботвинник М.Н., Рабинович М. Б., Стратановский Г. А. Бухгалтерский учет для предпринимателей. Краснодар: Кубань, 2007.

Бреславцева Н.А., Медведева О. В. Бухгалтерское дело. — М.: Приор-издат, 2004.

Бреславцева Н. А., Медведева О. В., Нораревян Г. Г. Бухгалтерское дело: Учебное пособие. — М.: Приор — издат, 2004.

Вуд Ф. Бухгалтерский учет для предпринимателей. М.: Аскери, 2003

Еженедельник «Экономика и жизнь», 2007 № 7, 12, 21, 32, 58

Еженедельник «Финансовая газета», 2008 № 7,9

Журнал Бухгалтерский учет", 2007

Журнал «Главбух», 2007

Журнал «Главбух», 2008

Камышанов П.И., Камышанов А. П. Бухгалтерская (финансовая) отчетность. — М.: ОМЕГА-Л, 2005.

Климова М. А. Бухгалтерское дело. — М.: РИОР, 2004.

Кошелева И. И. Забалансовый учет // Главбух, 2007 № 21

Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2004.

Кузнецова Т. В. Делопроизводство в бухгалтерии: Практическое пособие. — М.: Бухгалтерский бюллетень, 2004.

Маренков Н. Л. Бухгалтерский учет и финансовая отчетность в коммерческих организациях: Учебное пособие. — М.: Экзамен, 2004.

Маренков Н.Л., Веселова Т. М. и др. Бухгалтерский учет в России в XXI веке. — М.: УРСС, 2005.

Международные стандарты учета / Сост. сб. М. М. Раппопорт. — М.: Аудит-трейтинг, 2004.

Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С. А. Николаевой, изд. 2-е, перераб. и доп. Аналитика-Пресс, М.:Инфра-М 2007.

Международные стандарты финансовой отчетности 2003, Аскери АССА. — М.:Инфра-М 2007.

Меры по реализации в 2001;2005 гг. Программы реформирования бухгалтерского учета, одобрено Правительством РФ: письмо от 13.

04.01 г. №КА-П13−6 573.

Микицей М. В. Учет и отчетность в торговле. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2006.

Николаева О.Е., Шишкова Т. В. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие, изд. 2-е, УРСС, — М.: 2004.

Пишкова И. Е. Бухгалтерский учет. — М.: Высшая школа, 2004.

Соколова Е. С. Бухгалтерское дело: Учебник. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2005.

Соловьева О.В., Старовойтова Е. В. Как трансформировать российскую бухгалтерскую отчетность? / Бухгалтерский учет, № 2, 2004.

Соколова Е. С. Теория бухгалтерского учета. — М.: ФБК-Пресс, 2005.

Чайковская Л. В. Современные концепции бухгалтерского учета. М.: Бухгалтерский учет, 2007

ПРИЛОЖЕНИЯ

Содержание Международных стандартов финансовой отчетности

№ Стандарт Содержание 1. Представление финансовой отчетности. Определяется основные требования, состав и цели представления финансовой отчетности. 2. Запасы. Предписывает оценку по меньшей из себестоимости и чистой реализационной стоимости.

Стоимость включает отнесенные накладные расходы. 7. Отчеты о движение денежных средств Предписывает обязательное составление отчета о движение денежных средств. 8. Чистая прибыль или убыток за период, фундаментальные ошибки и изменения в учетной политике.

Предписывает отдельное раскрытие результатов чрезвычайных обстоятельств, исправление фундаментальных ошибок и их раскрытие. Требуется раскрытие информации об изменениях в учетной политике и при остановке деятельности. 10. События, произошедшие после отчетной даты. Предписывает начисление и раскрытие непредвиденных убытков, и только раскрытие возможных доходов. 11.

Договоры подряда. Предписывает определить прибыль, подлежащую начислению, за каждый период по незавершенному строительству. 12. Налоги на прибыль. Предписывает начисление резерва по отсроченному налогу. 14. Сегментная отчетность. Рассматривает анализ активов по сегментам деятельности.

15. Информация, отражающая влияние изменения цен. Предписывает объяснения стоимости активов, которая бала изменена из-за увеличения цен. 16. Основные средства. Предписывает оценку по фактической стоимости, определяет элементы фактической стоимости и два варианта переоценки основных средств. 17. Аренда.

Определяет финансовую аренду, которая должна учитываться как основные средства, профинансированные за счет заемных средств. 18. Выручка. Предписывает оценку выручки по справедливой стоимости. Определяет составные элементы выручки. 19. Вознаграждение работникам. Определяет виды вознаграждений.

Не предписывает раскрытия информации, касающейся вознаграждения. 20. Учет правительственных субсидий и раскрытие информации правительственной помощи Дотации учитываются или как доходы будущих периодов, отражаемых в течение срока использования активов, или путем сокращения балансовой стоимости активов. 21.

Влияние изменений валютных курсов. Определяет учет операций в иностранной валюте и перевод финансовой отчетности подразделений, работающих за рубежом. 22. Объединение компаний.

Предписывает капитализацию и амортизацию (обычно через 5 лет) приобретенной стоимости репутации. 23. Затраты по займам. Рассматривает возможности капитализации стоимости заемных средств для финансирования строительства основных средств. 24. Раскрытие информации о связанных сторонах.

Предписывает объяснение значительных операций между сторонами, имеющими существенное влияние друг на друга. 25. Учет и отчетность по программам пенсионного обеспечения. Определяет требование к учету пенсионных планов. Не требует раскрытия информации относительно пенсионного обеспечения.

26. Сводная финансовая отчетность и учет инвестиций в дочерние компании. Предписывает составление консолидированной отчетности дочерних предприятий (50% акций с правом голоса). 27. Учет инвестиций в ассоциированные кампании. Предписывает применение метода учета инвестиций по долевому участию. Ассоциированные компании — не менее 20% акций с правом голоса или другие обстоятельства, обеспечивающие существенное влияние. 28.

Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции. Предписывает поправки в учете пассивов и активов для отражения изменения цен, если уровень инфляции составляет 100% или более каждый год. 29. Раскрытие информации в финансовой отчетности банков и аналогичных финансовых институтов.

Дополняет МСФО 1, раскрывает некоторые аспекты учетной политики банков и иных финансовых институтов. 30. Финансовая отчетность об участии в совместной деятельности. Предполагает пропорциональную консолидацию (50% от каждой строки) согласно методу учета по долевому участию. 31. Финансовые инструменты: раскрытие и представление информации. Определяет информацию, которая должна быть раскрыта компаниям для пользователей, относящуюся к сложным финансовым инструментам, то есть разность в процентных ставках по двум валютам на один и тот же срок, «хеджи» и их производные. 32.

Прибыль на акцию. Определяет принципы расчета и представления прибыли в расчете на акцию с целью повышения возможности сравнительного анализа для инвесторов. 33. Промежуточная финансовая отчетность.

Не требует обязательного составления промежуточной отчетности. Рассматривает ее содержание и периодичность. 34. Прекращенные операции. Устанавливает основы по разделению информации, касающейся прекращаемой деятельности и информации, которая касается продолжающейся деятельности компании, а так же перечисляет минимальные требования к раскрытию такой информации. 35. Обесценивание активов.

Устанавливает порядок действий, предпринимаемых компанией во избежание завышения балансовой стоимости своих активов, а так же требования к раскрытию информации относительно обесценивания активов. 36. Резервы, условные обязательства и условные активы. Предписывает надлежащий порядок учета, а так же требования к раскрытию информации для всех резервов, условных обязательств и условных активов. 37.

Нематериальные активы. Рассматривает основные аспекты учета не материальных активов, которые имеют непосредственное отношение к признанию актива; определению балансовой стоимости; определению и учету убытка от обесценивания; требованиям к раскрытию информации. Применяется ко всем нематериальным активам, кроме тех, которые специально рассматриваются в других МСФО. 38.

Финансовые инструменты: признание и оценка. Устанавливаются стандарты признания, оценки и раскрытие информации о финансовых активах и финансовых обязательствах предприятия, включая порядок учета операцию хеджирования. 39. Инвестиции в недвижимость.

Устанавливается порядок учета инвестиционной собственности (имущества, находящегося в распоряжение владельца или арендатора для получения ренты и/или выгод в связи с повышением стоимости капитала) и соответствующие требования к раскрытию информации. 40. Учет в сельском хозяйстве. Устанавливает порядок учета, представления финансовой отчетности и раскрытия информации о сельскохозяйственной деятельности в части, не рассматриваемой в других Международных стандартах финансовой отчетности.

Приложение 2

Принципы учета Принципы МСФО Содержание Российские требования и допущения Базовые предположения: Принцип начислений. Хозяйственные операции относятся к тому периоду, в котором были совершены, а не оплачены. Допущение временной определенности фактов хозяйственной деятельности. В целях бухгалтерского учета в России может применяться только этот метод.

Кассовый метод применим для налоговых целей. Принцип продолжающейся деятельности. Предприятие нормально функционирует, и будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем. Допущение непрерывной деятельности.

Понятие «обозримое будущее» ограничивается 12-ю месяцами. Требования к качеству информации Понятность Информация должна быть понятной для квалифицированного пользователя Принцип не декларируется, но обусловлен стандартной формой и содержанием отчетности. Уместность:

существенность ценность для прогнозирования и оценки результатов

Информация уместна, если она влияет на экономические решения, помогает оценивать события или исправлять ошибки.

Качественная характеристика. Информация существенна, если ее отсутствие может повлиять на решение пользователя.

Информация должна быть полезна для составления прогнозов, несмотря на то, что она относиться к прошлым событиям и служит для оценки результатов деятельности. Не декларируется, но можно провести аналогию с требованием полноты.

Количественная характеристика (мажет быть абсолютной и относительной) — 5% от конечного результата. Важна для определения обычных видов деятельности.

Принцип не декларируется, но обусловлен стандартным подбором показателей отчетности. Достоверность:

правдивость приоритет содержания перед формой нейтральность осмотрительность полнота Информация достоверна, если она не содержит ошибок и пристрастных оценок и правдиво отражает реальное положение организации.

Информация должна правдиво отражать хозяйственную деятельность.

Факты хозяйственной деятельности отражаются исходя не столько из их правовой формы, сколько из их экономического содержания.

Информация не должна содержать пристрастных оценок.

Большая готовность к признанию расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов.

Информация должна быть полной как с точки зрения ее существенности, так и затрат на ее подготовку. Новое понятие достоверности соответствует принятому в МСФО, кроме того, существует старое требование соответствия действующим правилам и нормативным актам.

Принцип не декларируется, но отчасти покрывается требованием документирования хозяйственных операций.

Требование приоритета содержания перед формой — соответствует международному. Пример: Согласно ПБУ 5/98 материально-производственные запасы должны оцениваться по полным фактическим затратам на приобретение, хотя действующий план счетов не содержит счета, пригодного для аккумулирования этих затрат.

Принцип закреплен в ПБУ 4/99. На практике информация нацелена нВ снижение налоговых выплат.

Требование осмотрительности. Соответствует международному принципу.

Требование полноты предполагает полноту отражение фактов в учете. Кроме того, для целей бухгалтерского учета все затраты включаются в себестоимость. Сравнимость Измерение и отражение событий должны приводиться последовательно в течение определенного периода времени. Пользователи должны быть информированы об учетной политике предприятия, об изменениях в ней и результатах этих изменений. Допущение последовательности применения учетной политики соответствует международному принципу. Ограничения на уместность и надежность:

своевременность соотношение затрат/выгод соотношение качественных характеристик Уместность и надежность информации могут быть ограничены в силу следующих причин:

Вся значимая информация без задержки включена в отчет, который представлен вовремя.

Выгода от получения информации должна превышать издержки ее получения Должно быть достигнуто оптимальное соотношение уместности и надежности. Относительная важность характеристики определяется в каждом отдельном случае профессиональным суждением. Ограничения не декларируются, но так как они весьма логичны, то скорее всего применяются на практике.

Требование своевременности. Соответствует международному.

Ограничение не декларируется, но, скорее всего, соблюдается.

Ограничение не декларируется, но, скорее всего, соблюдается. Категории признания: Вероятность изменения выгод Существует вероятность притока Ии оттока экономических выгод, связанных с данным элементом. Критерием признания финансовой отчетности в отчетном учете является наличие первичного документа. Достоверность измерения. Элемент имеет стоимость, которая может быть надежно измерена или оценена. Виды оценки: Первоначальная стоимость Активы: сумма, затраченная на приобретение средств.

Обязательства: сумма, полученная в обмен на обязательство. Понятие соответствует международному. Текущая стоимость Активы: сумма, необходимая в настоящий момент для замены существующих резервов.

Обязательства: сумма, необходимая для уплаты обязательств в данный момент. Восстановительная стоимость — понятие соответствует международному. Стоимость реализации Активы: сумма, которая может быть получена от продажи средств.

Обязательства: сумма необходимая для гашения при нормальном течении бизнеса. Ликвидационная стоимость — понятие соответствует международному. Приведенная стоимость Активы: дисконтированная стоимость будущих чистых поступлений. В нормативных документах понятие отсутствует. Справедливая стоимость Стоимость, по которой средства могут быть обменены между осведомленными и желающими это сделать сторонами в ближайшем будущем. В нормативных документах понятие отсутствует.

Каморджанова Н., Карташова И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — с. 17

Соколова Е. С. Теория бухгалтерского учета. — М.: ФБК-Пресс, 2002.

Соколова Е. С. Бухгалтерское дело: Учебник. — М.: ИД ФБК-Пресс, 2005. с. 11

Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. — М.: ИНФРА-М, 2004. с. 139

Каморджанова Н., Карташова И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — с. 21

Каморджанова Н., Карташова И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — с. 31

Кошелева И. И. Забалансовый учет // Главбух, 2007 № 21. — с. 34

Чайковская Л. В. Современные концепции бухгалтерского учета. М.: Бухгалтерский учет, 2007. — с. 149

Каморджанова Н., Карташова И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — с. 7

Климова М. А. Бухгалтерское дело. — М.: РИОР, 2004. — с. 111

Маренков Н.Л., Веселова Т. Н. Бухгалтерское дело. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — с. 82

Каморджанова Н., Карташова И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006. — с. 44

Маренков Н.Л., Веселова Т. Н. Бухгалтерское дело. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — с. 100

Маренков Н.Л., Веселова Т. Н. Бухгалтерское дело. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — с. 333

Николаева О.Е., Шишкова Т. В. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие, изд. 2-е, УРСС, — М.: 2004. — с. 137

Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С. А. Николаевой, изд. 2-е, перераб. и доп. Аналитика-Пресс, М.:Инфра-М 2005. — с. 234

Богаченко В.М., Донченко Н. Б., Кириллова Н. А. Практикум по бухгалтерскому учету: Учебное пособие. — Ростов н/ Д: Феникс, 2004. с. 111

Маренков Н.Л., Веселова Т. Н. Бухгалтерское дело. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — с. 335

Маренков Н.Л., Веселова Т. Н. Бухгалтерское дело. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — с. 338

Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С. А. Николаевой, изд. 2-е, перераб. и доп. Аналитика-Пресс, М.:Инфра-М 2005. с. 87

Маренков Н.Л., Веселова Т. Н. Бухгалтерское дело. Серия «Высшее образование». Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — с. 364