Современному международному терроризму также характерны: 1) неразделимость, т. е. совпадение политических и криминальных интересов; 2) особая беспощадность и цинизм; 3) ставка на массовость и всемирный резонанс; 4) и, к сожалению, более активное и небезуспешное проникновение агентов влияния террористического преступного сообщества в государственные структуры. В общем, в основе отличия международного терроризма от иных разновидностей терроризма лежит глобальность, особая жестокая изощренность, масштабность, политизированность, выход устрашения за пределы одного государства и др. Тут мы имеем дело с негативными сторонами глобализации, придавшими терроризму интернациональный размах в его новой, наиболее устойчивой форме — международном терроризме.
И здесь мы не можем не обратить внимание на значение и мощь информации в условиях глобализации. Несомненно, налицо несравнимое увеличение плотности потоков информации за последние 50 лет, превращение ее в ведущий элемент (блок) современных производственных технологий и межличностных отношений. Масштабы и богатство выбора ее воздействия на сознание людей все более делают человека зависимым от виртуальных образов. Иначе говоря, человек, продолжая оставаться частью природы, все явственнее становится частью виртуальных образов и грез, внушаемых бесчисленными источниками разнородной информации, грозящими превратиться в неуправляемый всемирный информационный потоп. Последний — реальная угроза, которую человечеству предстоит осознать и принять к сведению. Она не менее реальна, чем надвигающаяся экологическая катастрофа или всемирный фейерверк высокотехнологического (термоядерного, комбинированной технологии и т. д.) мирового терроризма, т. е. третьей мировой войны, в корне отличающейся от всех предыдущих войн. Так сказать, третья геополитическая мировая война в эпоху глобализации. Эту войну можно предотвратить, но можно и превратить в хаос хантингтоновского столкновения цивилизаций, после которого не будет ни цивилизации, ни человечества. Этого не может хотеть человеческая личность, но могут позволить себе обезличенные алчные олигархические и иные «клоны» без родины и нравственных границ.
Как целостное явление терроризм по различным основаниям можно, например, классифицировать на внутригосударственный и международный, политический, экономический (коммерческий), индивидуальный, тотальный, информационный, космический, высокотехнологичный (ядерный, например), маскировочный, анонимный, криминальный и др. Как явствуют отдельные факты терроризма, к экономическим, тотальным, анонимным террористическим акциям нередко прибегают и отдельные государства. Информационный, высокотехнологичный виды терроризма обязаны своим происхождением исключительно процессу глобализации. Последний негативно успел повлиять на состояние безопасности всего мирового сообщества, породив к тому же международный политический экстремизм (даже экстремистскую идеологию), нацеленный на применение военно-террористических методов в отстаивании своих явно персонифицированных и нередко преступных интересов.
Последствия терроризма, весьма вероятно, определенным образом корректируют некоторые негативные черты и самого глобализма. Среди них можно назвать: культ насилия; формирование чувства страха и обесценение человеческой жизни; свертывание государственных гарантий и свободы личности в связи с тем, что действия государства не всегда (часто) согласуются с принципами правового демократического государства; превращение политического насилия в норму жизни; всеобщее смирение перед насилием и др.
Таким образом, терроризм — сложное социальное явление, причиной которого являются различного рода внутригосударственные, межрегиональные и всемирные противоречия, продуцируемые процессом глобализации. Его точное, единое и общепризнанное понимание имеет важное значение для успешного ведения борьбы как с локальным, так и с международным терроризмом. Попытки выработать такое понятие предпринимаются Европейским Союзом, который, например, принял решение подготовить соответствующее международное соглашение, содержащее унифицированное юридически точное определение терроризма. Определенные усилия в этом направлении предпринимает и Содружество Независимых Государств. В ст.
1 Договора о сотрудничестве государств — участников в борьбе этого Сообщества с терроризмом дается более развернутое определение этого феномена. В данной статье Договора говорится, что терроризм — противоправное уголовное деяние, совершаемое в целях: нарушения общественной безопасности; оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам; устрашения населения, проявляющегося, например, в виде насилия или угрозы его применения в отношении физических или юридических лиц, уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов; создания опасности гибели людей, посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля и др. (перечисляются шесть видов проявления терроризма). Надо отметить, что авторам ст. 205 УК РФ «Терроризм» было бы в свое время небесполезно ознакомиться с содержанием ст. 1 вышеназванного нормативного документа.
На основании всего вышесказанного следует подчеркнуть, что современный терроризм — сложное явление, проявляющее себя как разновидность реакции на противоречия процесса глобализации. Многие виды терроризма обнаруживают взаимосвязь. Так, например, нередко внутригосударственный и международный виды терроризма теснейшим образом взаимодействуют в интересах достижения совпадающих целей. Последние же пересекаются на экономическом, политическом и криминальном пространствах. Международный терроризм стал всемирной угрозой и черпает резервы из национального терроризма.
Терроризм в качестве прикрытия использует религиозный фактор, что не является, однако, основанием (исходя из первопричин) называть его религиозным, т. е. мусульманским, католическим, иудейским или протестантским. Терроризм может маскироваться под личиной религиозного экстремизма, но к религии как первопричине он никакого отношения не имеет. Для его бесчеловечных, уродливых проявлений нет оправдания ни в Библии, ни в Коране, ни в каком-либо ином каноническом источнике. Поэтому, подчеркну это еще раз, безосновательны попытки отдельных идеологов однополярного мира искать религиозный след терроризма. Еще Папа Римский Иоанн Павел II указывал на единство Всевышнего и искусственность конфессиональных делений. И действительно, последние несут на себе следы прежде всего политических интересов и, в некоторой степени, исторических, культурных, национальных и иных особенностей.
Природа терроризма предопределяет применение в борьбе с ним комплекса мер экономического, политического, правового, идеологического, силового характера. Ставка лишь на силовую составляющую ошибочна и не может рассчитывать на успех.
Особо хотелось бы акцентировать внимание и на то, что тем, кто несет ответственность за демократические процессы и эффективность государственной власти в собственной стране, а также видным игрокам на «великой шахматной доске», претендующим на создание нового мирового порядка, следует учитывать, насколько их собственные просчеты и преступное поведение исполнителей полицейских операций пополняют идеологический арсенал причин политического отечественного и международного терроризма и ряды террористических преступных формирований.
Конечно же пора безотлагательно разработать единое общеобязательное международное понятие терроризма вообще, международного терроризма в особенности, единых правовых основ применительно к борьбе с международным терроризмом. Более того, давно назрела необходимость принятия обещанного ООН единого Международного уголовного и уголовно-процессуального кодекса борьбы с терроризмом. Такой шаг усилит единство действий мирового сообщества в борьбе с терроризмом на основе неуклонного обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина, не забывая при этом приоритета общественной безопасности и общечеловеческих ценностей по отношению к индивидуальным притязаниям незаконопослушных отдельных лиц, групп людей и сообществ.
Заключение
Подводя итог работы, необходимо остановится на некоторых вопросах применительно к теме дипломного исследования.
Современная реальность такова, что дело отнюдь не ограничивается американским стремлением к гегемонии или попытками Европейского союза экспортировать свои наднациональные установки и представления о демократических ценностях. Опыт использования угрозы «терроризма» во внешнеполитической и оборонной стратегии активно подхватывается региональными игроками, например Израилем на Ближнем Востоке или Эфиопией в районе Африканского Рога. Распространение тактики «превентивных ударов» на индо-пакистанский терроризм чревато столкновением между двумя непризнанными ядерными державами и может иметь далеко идущие глобальные последствия. В этих условиях Россия, обычно выступающая за легитимное использование силы в международных отношениях (только с санкции Совета Безопасности ООН) и сохранение международного права, постепенно корректирует свою позицию. При этом обращается внимание на то, что если в практике международной жизни будет утверждаться принцип превентивного применения силы, то Россия оставляет за собой право действовать аналогичным образом для защиты своих национальных интересов.
Не менее «утилитарным» становится терроризм и для внутриполитических целей — ужесточения режима, получения дополнительных полномочий для органов власти, ограничения прав и свобод граждан и нейтрализации политических оппонентов. Нельзя не отметить одну из важных составляющих терроризма, которая и сделала его столь «востребованным» для разных политических сил. Это — пропагандистский эффект создания атмосферы страха среди населения.
Современный терроризм — это мощные структуры с соответствующим их масштабам оснащением. Примеры Афганистана, Таджикистана, Косова, Чечни показывают, что современный терроризм способен вести диверсионно-террористические войны, участвовать в масштабных вооруженных конфликтах. Терроризм превратился в весьма прибыльный бизнес глобального масштаба с развитым «рынком труда» (наемники и прочие) и «приложением капитала» (поставки оружия, наркоторговля и др.). Доказано, что именно через зоны активной деятельности террористических группировок на мировые рынки идет основной поток наркотиков и наркосодержащего сырья, а это — многие миллиарды долларов. Более десятой части всего мирового экспорта вооружений приходится на «серую» и «черную» зоны этой сферы.
С понятием «терроризм» связаны понятия «радикализм» и «экстремизм». Радикализм определяет социально-политические идеи и действия, направленные на наиболее кардинальное, решительное изменение существующих политических и социальных институтов. Экстремизм выводит на первый план методы и средства борьбы. Экстремизм — это приверженность к крайним взглядам, мерам, действиям, решениям, нежелание идти на компромиссы. Терроризм — часть экстремизма, так как из широкого круга его проявлений (мятеж, создание параллельных структур власти, выдвижение ультиматумов, акций неповиновения) вобрал в себя наиболее жесткие методы достижения политических целей, допускающие лишение жизни других граждан, уничтожение имущества и т. д.
С терроризмом тесно связан и сепаратизм. В современном мире крупнейшие очаги сепаратизма имеют региональную специфику, которая сходна у географически близких конфликтов. Это сходство определяется следующими критериями: географической близостью; этнокультурной общностью; единым цивилизационным фундаментом (христианским, исламским, буддистско-индуистским и др.); сходством особенностей исторического развития; сходством факторов развития сепаратизма; уровнем политической стабильности; интенсивностью конфликтов.
Эта ось получила название пояса нестабильности. Данный регион не контролировался полностью ни одной из двух великих держав (США и СССР), но входил в сферы их влияния. Пояс нестабильности характерен тем, что именно на этих огромных пространствах Евразии тысячи лет происходила взаимная физическая и духовная ассимиляция северных и южных народов. В последнее время на евразийской дуге стала возрастать активность менее значительных в прошлом центров силы. Сегодня Китай, Индия, Пакистан, Турция, Иран смогли стать полноценными региональными лидерами, располагающими необходимыми средствами для того, чтобы влиять на сепаратистские и иные оппозиционные движения в соседних странах.
Все это не могло не сказаться на характере современного терроризма, важной особенностью которого являются четкая структура и организация. Террористические организации создают единые руководящие органы, систему управления, планирующие подразделения. Отмечены совещания и встречи руководителей наиболее крупных группировок, координация деятельности организаций различной национальной принадлежности. Для создания большего морально-психологического эффекта и общественного резонанса налажено информационно-пропагандистское обеспечение. Ведется работа по отбору и подготовке сторонников, активных функционеров и боевиков в целях их использования в кризисных районах, где, например, одной из конфликтующих сторон являются радикальные мусульманские организации. Террористические методы стали их наиболее излюбленным и используемым оружием.
Список использованных источников
и литературы
Международные акты
1. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 39/159 «О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах» // Международная жизнь. 1985. N 6.
Нормативно-правовые акты РФ
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.
12.2011) // Российская газета, N 113, 18.
06.1996, N 114, 19.
06.1996, N 115, 20.
06.1996, N 118, 25.
06.1996.
3. Федеральный закон от 6.
03.2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 21.
11.2011) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146, N 31. Ст. 3452.
4. Федеральный закон от 07.
08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 27.
07.2011) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3418.
5. Указ Президента РФ от 15.
02.2006 N 116 (ред. от 08.
10.2011) «О мерах по противодействию терроризму» (вместе с «Положением о Национальном антитеррористическом комитете») // Парламентская газета, N 28, 02.
03.2006.
6. Постановление Правительства РФ от 06.
06.2007 N 352 «О мерах по реализации Федерального закона «О противодействии терроризму» (вместе с «Положением о применении оружия и боевой техники Вооруженными Силами Российской Федерации для устранения угрозы террористического акта в воздушной среде или пресечения такого террористического акта», «Положением о применении оружия и боевой техники Вооруженными Силами Российской Федерации для устранения угрозы террористического акта во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации и при обеспечении безопасности национального морского судоходства, в том числе в подводной среде, или для пресечения такого террористического акта», «Положением о применении Вооруженными Силами Российской Федерации оружия, боевой техники и специальных средств при участии в проведении контртеррористической операции») // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2921.
Литература
до 1917 г.
7. Бердяев Н. К психологии революции // Русская мысль. 1908. N 7.
8. Булгаков С. Н. Без плана // Вопросы жизни. 1905. N 1.
9. Васильев А. Элементы политического движения и их взаимоотношения // Русская мысль. 1907. N 9.
10. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1906. N 1.
11. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1906. N 3.
12. Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1906. N 9.
13. Журнальное обозрение // Русская мысль. 1906. N 4.
14. Законодательство и жизнь // Русская мысль. 1907. N 6.
15. Изгоев А. С. Правые террористы // Русская мысль. 1909. N 10.
16. Изгоев А. С. Воспитание демократии // Русская мысль. 1909. N 7.
17. Русская мысль. 1904. N 8.
18. Русская мысль. 1904. N 9.
19. Русская мысль. 1905. N 3.
20. Русская мысль. 1905. N 11.
21. Сергей Петрович. Казнь // Русская мысль. 1906. N 8.
22. Струве П. Б. Интеллигенция и революция // Вехи. Интеллигенция в России. Сб. ст. 1909 — 1910. М., 1991.
23. Хроника революционной и общественной борьбы // Былое. 1906. N 1.
Литература
с 1917 по 1991 г. г.
24. Булгаков С. Н. Автобиографические заметки. Париж, 1991.
25. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., 1956.
26. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.
27. Известия ВЦИК. 1918. 4 сентября.
28. Известия ВЦИК. 1918. 13 сентября.
29. Итенберг Б. С. Революционеры и либералы в пореформенной России // Революционеры и либералы России. М., 1990.
30. Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988.
31. Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд., доп. М., 1990.
32. Крылов Н. Б., Решетов Ю. А. Государственный терроризм — угроза международной безопасности // Советское государство и право. 1987. N 2.
33. Латыпов У. Р. Об определении понятия «государственный терроризм» // Советский ежегодник международного права. 1986. М.: Наука, 1987.
34. Латыпов У. Р. Международно-правовая борьба с государственным терроризмом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1986.
35. Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. М., 1958 — 1965.
36. Ляхов Е. Г. Политика терроризма — политика насилия и агрессии. М., 1987.
37. Марат Ж. П. Избранные произведения в 3 томах. М., 1956. Т. 2. С. 185; Т. 3.
38. Орел В. Э. Еще раз о Страхе и Ужасе // Палеобалканистика и античность. М., 1989.
39. Пантин Н. К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. М., 1986.
40. Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967.
41. Спиридович А. Записки жандарма. М., 1991.
42. Старушенко Г. Б. Правовые аспекты борьбы с международным терроризмом // Тезисы доклада. XXIX ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. М., 1986.
43. Тарле Е. В. Революционный трибунал в эпоху Великой французской революции. Пг., 1918.
44. Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1965.
45. Шармазанашвили Г. В., Цикунов А. К. Право народа и нации на свободу и независимость. М., 1987.
Литература
с 1991 г. по н/в
46. Авдеев Ю. И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: Состояние и перспективы / Под ред. Е. И. Степанова. М., 2000.
47. Авдеев Ю. И. Типология терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.
48. Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.
49. Балязин В. Н. Неофициальная история России. Отец и сын: Николай I — Александр II. М., 2007.
50. Баш Л. М., Боброва А. В., Вечеслова Г. Л. и др. Современный словарь иностранных слов: Толкование, словоупотребление, словообразование, этимология. М., 2006.
51. Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004.
52. Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998.
53. Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. N 1.
54. Политическая полиция и политический терроризм в России (вторая половина XIX — начало XX в.). Сборник документов / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 2001.
55. Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств — участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. N 1.
56. Будницкий О. В. Кровь по совести. Терроризм в России (вторая половина XIX — начало XX в.) // История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Автор-составитель О. В. Будницкий. Ростов н/Д, 1996.
57. История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Автор-сост. О. В. Будницкий. Ростов н/Д, 1996.
58. Гейдман А. Сколько стоил боевизм // Родина. 1998. N 7.
59. Гейфман А. Революционный террор в России, 1894 — 1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. М.: Крон-Пресс, 1997.
60. Гельвановский М. И. Общество на рубеже тысячелетий // Мыслитель планетарного масштаба. М., 2000.
61. Голуб П. О книге «Красный террор в России 1918 — 1923 и ее авторе» // Диалог. 1997. N 3.
62. Гусев К. В. Рыцари террора. М., 1992.
63. Гыскэ А. В. Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. М., 2000.
64. Гыскэ А. В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ). М., 2000.
65. Дерюгина Ю. Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.
66. Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. М.: Норма, 2005.
67. Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003.
68. Долгова А. И. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. N 2.
69. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: Уголовно-правовое исследование. СПб., 2002.
70. Емельянов В. П. Уголовная ответственность за терроризм и преступления с признаками терроризирования: Дис. … д.ю.н. М., 2001.
71. Емельянов В. П. Терроризм как явление и как состав преступления. Харьков, 1999.
72. Емельянов В. П Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997.
73. Жаринов К. В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 1999.
74. Змеевский А. В., Тарабрин В. Е. Терроризм. Нужны скоординированные усилия мирового сообщества // Международная жизнь. 1996. N 4.
75. Ильинский И. М. О терроре и терроризме. М., 2001.
76. Исаева Т. Б. Общетеоретические вопросы терроризма. М., 2007.
77. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000.
78. Кепель Жиль. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2004.
79. Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. N 5.
80. Кожушко Е. П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 2000.
81. Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.
82. Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М., 1997.
83. Преступления террористической направленности: Уголовное преследование на досудебных стадиях / Под науч. ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2003.
84. Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии / А. Г. Косиченко, М. С. Ашимбаев и др. Алматы: Дайк-Пресс, 2002.
85. Кошель П. А. История наказаний в России. История российского терроризма. М., 1995.
86. Круглый стол журнала «Государство и право»: Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. N 4.
87. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
88. Ларин А. М. Государственные преступления. Россия. XIX век (Взгляд через столетие). Тула, 2000.
89. Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.
90. Линдер И. Б., Чуркин С. А. История специальных служб России. X — XX вв. М., 2004.
91. Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991 — 2002 гг.): Белая книга: Аналитический доклад / Под ред. В. Н. Лопатина. СПб., 2004.
92. Луценко В. В., Моторный И. Д. Антибомбинг — гражданские технологии противодействия бомбовому терроризму. М., 2000.
93. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с 14-го англ. изд. М.: Инфра-М, 2002.
94. Маркиш С. Римская летопись // Тит Ливий. Карфаген против Рима (Третья декада «Римской истории от основания города»). СПб., 1993.
95. Мартыненко Б. К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России конца 80 — 90-х гг. XX в.): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999.
96. Мелентьева Н. Размышления о терроре // Элементы. Евразийское обозрение. 1996. N 7.
97. Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. N 8.
98. Моисеенко А. И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006.
99. Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: по материалам выступлений. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2004.
100. Мусаелян М. Ф. К вопросу о политизированности уголовно-правовых определений терроризма // Российский следователь. 2004. N 12.
101. Новикова Г. В. Сильная стратегия слабых. Террор в конце XX века // Полис. 2000. N 1.
102. Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора. М., 1997.
103. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 2003.
104. Ольшанский Д. В. Психология террора. М., 2002.
105. Платонов О. А., Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. Взгляд с Востока и Запада. М., 2005.
106. Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии. Алматы, 2002.
107. Терроризм — угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+», 2003.
108. Требин М. П. Терроризм в XXI веке. Минск, 2003.
109. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред. И. Л. Трунова, Ю. С. Горбунова. М., 2007.
110. Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: Стандарты и практика. М., 2002.
111. Устинов В. В. Обвиняется терроризм. М., 2002.
112. Федотова В. Г. Терроризм: от старого к новому // Философские науки. 2003. N 2.
113. Феоктистов М. В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства. В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А. И. Долговой. М., 2004.
114. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. N 1.
115. Хлобустов О. Госбезопасность от Александра I до Путина. М., 2005.
116. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. N 1.
Литература
на иностранном языке
117. Cassese A. Terrorism, Politics and Law: The Achille Lauro Affair. Cambridge: Polity Press, 1989.
118. Floresku R., McNally R. Drakula: A Biography of Vlad the Impaler: 1431 — 1476. N.Y., 1973.
119. Hoffer E. The True Believer: Thought on the Nature of Mass Movements. N.Y.: Harper Collins Publishers, 1989.
120. Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press, 1974.
121. Paine Th. Rights of Man // The Completed Writings. N.Y., 1945. V. 1.
122. Wardlaw G. Political Terrorism. Theories, Practies and Contermeasures. Camber., 1982.
123. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999.
124. Wendt A. Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics // Intern. Organization. 1992. N 46.
125. Wilkinson P. Terrorism and the Liberal state. 1985.
126. Zinberg N. and Fellman G. Violence: Biological Need and Social Control. Baltimore, 1970.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
С. 68; Емельянов В. П. Уголовная ответственность за терроризм и преступления с признаками терроризирования: Дис. … д.ю.н. М., 2001. С.
6 — 7; Змеевский А. В., Тарабрин В. Е. Терроризм. Нужны скоординированные усилия мирового сообщества // Международная жизнь. 1996. N 4. С. 14; и др.
См.: Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора. М., 1997. С. 62.
См.: Маркиш С. Римская летопись // Тит Ливий. Карфаген против Рима (Третья декада «Римской истории от основания города»). СПб., 1993. С. 288 — 294.
См.: Floresku R., McNally R. D rakula: A Biography of Vlad the Impaler: 1431 — 1476. N.Y.,
1973. P. 177; Paine Th. R ights of Man // The Completed Writings. N.Y., 1945.
V. 1. P. 266. Цит. по кн.: Одесский М., Фельдман Д.
Поэтика террора. М., 1997. С. 62.
См.: Орел В. Э. Еще раз о Страхе и Ужасе // Палеобалканистика и античность. М., 1989.
Тарле Е. В. Революционный трибунал в эпоху Великой французской революции. Пг., 1918. С. 3.
Марат Ж. П. Избранные произведения в 3 томах. М., 1956. Т. 2. С. 185; Т. 3. С. 305 — 306.
Цит. по: Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора. М., 1997. С. 47.
См.: Емельянов В. П. Уголовная ответственность за терроризм и преступления с признаками терроризирования: Дис. … д.ю.н. М., 2001; Он же. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997; Он же. Терроризм как явление и как состав преступления. Харьков, 1999; Исаева Т. Б. Общетеоретические вопросы терроризма. М., 2007.
Проблема не только в нечеткости определения терроризма в науке и законодательстве, но и в отсутствии в них единого подхода к его пониманию.
См.: Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. IV. М., 1956. С. 401.
См.: Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М., 2003. С. 796.
См.: Баш Л. М., Боброва А. В., Вечеслова Г. Л. и др. Современный словарь иностранных слов: Толкование, словоупотребление, словообразование, этимология. М., 2006. С. 733 — 734.
См.: Жаринов К. В. Терроризм и террористы. Исторический справочник / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 1999. С. 23.
См.: Кожушко Е. П. Современный терроризм. Анализ основных направлений / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 2000. С. 9 — 10.
См.: Ильинский И. М. О терроре и терроризме. М., 2001. С. 23, 27 — 28, 37, 39.
См.: Новикова Г. В. Сильная стратегия слабых. Террор в конце XX века // Полис. 2000. N 1. С. 171.
См.: Терроризм и безопасность на транспорте в России (1991 — 2002 гг.): Белая книга: Аналитический доклад / Под ред. В. Н. Лопатина. СПб., 2004. С. 366.
См.: Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 4, 16, 237.
См.: Феоктистов М. В. Ответственность за терроризм и проблемы совершенствования российского уголовного законодательства. В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А. И. Долговой. М., 2004. С. 145, 146 — 147.
См.: Круглый стол журнала «Государство и право»: Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право. 1995. N 4. С. 23 — 24, 40.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.
12.2011) // Российская газета, N 113, 18.
06.1996, N 114, 19.
06.1996, N 115, 20.
06.1996, N 118, 25.
06.1996.
См.: Преступления террористической направленности: Уголовное преследование на досудебных стадиях / Под науч. ред. О. Н. Коршуновой. СПб., 2003. С. 13.
См.: Комиссаров В. С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против безопасности общества. По новому УК РФ. М., 1997. С. 66.
См.: Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: Стандарты и практика. М., 2002. С. 14; Он же. Обвиняется терроризм. М., 2002. С. 31.
См.: Артамонов И. И. Некоторые предложения по совершенствованию правовой основы борьбы с терроризмом. В кн.: Терроризм в России и проблемы системного реагирования / Под ред. А. И. Долговой. С. 115, 117.
См.: Мартыненко Б. К. Теоретико-правовые вопросы политического терроризма (на примере России конца 80 — 90-х гг. XX в.): Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1999. С. 27.
См.: Луценко В. В., Моторный И. Д. Антибомбинг — гражданские технологии противодействия бомбовому терроризму. М., 2000. С. 6.
См. более подробно: Мусаелян М. Ф. К вопросу о политизированности уголовно-правовых определений терроризма // Российский следователь. 2004. N 12. С. 19 — 22.
См.: Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: Уголовно-правовое исследование. СПб., 2002. С. 38.
См.: Ильинский И. М. Указ. соч. С. 39.
См.: Долгова А. И. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. N 2. С. 101; Криминология / Под общ. ред.
А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. С. 597.
См.: Гыскэ А. В. Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. М., 2000. С. 138 — 139.
См.: Бриллиантов А., Бурковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств — участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. N 1. С. 105.
Долгова А. И. Конкретизация понятия терроризма в криминологических и правовых целях // Уголовное право. 2003. N 2. С. 101.
Криминология / Под общ. ред. А. И. Долговой. С. 597, 599; Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М., 2003. С. 488.
Федеральный закон от 6.
03.2006 г. N 35-ФЗ (ред. от 21.
11.2011) «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. N 11. Ст. 1146, N 31. Ст. 3452.
См.: Миньковский Г. М., Ревин В. П. Характеристика терроризма и некоторые направления повышения эффективности борьбы с ним // Государство и право. 1997. N 8. С. 87.
См.: Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. С. 488 — 490. Заметим, что такое сложное явление, как коррупция, также в УК РФ отражается в разных статьях: о получении взятки (ст. 290), коммерческом подкупе (ст. 204) и др. Представляется, что и терроризм подлежит отражению в УК РФ в многообразии его проявлений.
Там же. С. 496.
Федеральный закон от 07.
08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 27.
07.2011) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // СЗ РФ. 2001. N 33. Ст. 3418.
Указ Президента РФ от 15.
02.2006 N 116 (ред. от 08.
10.2011) «О мерах по противодействию терроризму» (вместе с «Положением о Национальном антитеррористическом комитете») // Парламентская газета, N 28, 02.
03.2006.
Постановление Правительства РФ от 06.
06.2007 N 352 «О мерах по реализации Федерального закона «О противодействии терроризму» (вместе с «Положением о применении оружия и боевой техники Вооруженными Силами Российской Федерации для устранения угрозы террористического акта в воздушной среде или пресечения такого террористического акта», «Положением о применении оружия и боевой техники Вооруженными Силами Российской Федерации для устранения угрозы террористического акта во внутренних водах, в территориальном море, на континентальном шельфе Российской Федерации и при обеспечении безопасности национального морского судоходства, в том числе в подводной среде, или для пресечения такого террористического акта», «Положением о применении Вооруженными Силами Российской Федерации оружия, боевой техники и специальных средств при участии в проведении контртеррористической операции») // СЗ РФ. 2007. N 24. Ст. 2921.
На наш взгляд, следует согласиться с мнением А. И. Долговой о том, что «никто никогда не криминализировал насилие вообще — устанавливалась уголовная ответственность за разные проявления насилия: убийство, истязания, причинение вреда здоровью разной степени тяжести и т. п.». См.: Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. С. 488.
См.: Моисеенко А. И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика терроризма (по материалам Южного федерального округа России): Дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2006. С. 9.
См.: Терроризм. Правовые аспекты противодействия: Нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / Под ред. И. Л. Трунова, Ю. С. Горбунова. М., 2007. С. 210 — 211.
См.: Кибальник А. Оценка «антитеррористических» новелл уголовного закона // Уголовное право. 2006. N 5. С. 50.
См.: Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы // Уголовное право. 1999. N 1. С. 42.
См.: Артамонов И. И. Указ. соч. С. 117; Авдеев Ю. И. Терроризм как социально-политическое явление // Современный терроризм: Состояние и перспективы / Под ред. Е. И. Степанова. М., 2000. С. 40.
См.: Гыскэ А. В. Теоретико-методологические аспекты обеспечения общественной безопасности Российской Федерации. С. 138 — 139; Он же: Современная российская преступность и проблемы безопасности общества (политический анализ). М., 2000. С. 223.
Заметим, что в литературе терроризм понимается не только в социально-политическом (общеправовом) и криминологическом, но и в международно-правовом и уголовно-правовом аспектах. См.: Дерюгина Ю. Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 10, 213. Мы согласны с пониманием терроризма в международно-правовом аспекте, однако не согласны с его пониманием в уголовно-правовом аспекте, так как УК РФ уже не содержит статью «Терроризм» .
См.: Емельянов В. П. Указ. соч. С. 34 — 39; Ильинский И. М. Указ. соч. С. 39; Комарова М. А. Терроризм в уголовном праве России: Дис. … канд. юрид. наук.
С. 39. В. П. Емельянов и И. М. Ильинский основным признаком терроризма считают также публичный характер совершения терроризма. См.: Емельянов В. П. Указ. соч.
С. 36; Ильинский И. М. Указ. соч. С. 39. Мы не согласны с этим, так как на практике возможны случаи непубличного (приватного) совершения терроризма.
См.: Долгова А. И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. С. 497.
См.: Ильинский И. М. Указ. соч. С. 39.
См.: Трайнин А. Н. Защита мира и борьба с преступлениями против человечества. М., 1965. С. 355; Левин Д. Б. Ответственность государств в современном международном праве.
М., 1966. С. 83; Ромашкин П. С. Преступления против мира и человечества. М., 1967. С. 174.
См.: Старушенко Г. Б. Правовые аспекты борьбы с международным терроризмом // Тезисы доклада. XXIX ежегодное собрание Советской ассоциации международного права. М., 1986. С. 14.
Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 39/159 «О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах» // Международная жизнь. 1985. N 6. С. 144.
Крылов Н.Б., Решетов Ю. А. Государственный терроризм — угроза международной безопасности // Советское государство и право. 1987. N 2. С. 78 — 84; Моджорян Л. А. Терроризм: правда и вымысел. С.
37 — 39; Латыпов У. Р. Об определении понятия «государственный терроризм» // Советский ежегодник международного права. 1986. М.: Наука, 1987. С.
324 — 329.
Крылов Н.Б., Решетов Ю. А. Указ. соч. С. 81.
Ляхов Е. Г. Политика терроризма — политика насилия и агрессии. М., 1987. С. 60 — 61.
Латыпов У. Р. Об определении понятия «государственный терроризм». С. 327.
Латыпов У.Р. Международно-правовая борьба с государственным терроризмом: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1986. С. 37.
Карпец И. И. Международная преступность. М., 1988. С. 65.
Моджорян Л. А. Терроризм на море. С. 84 — 85.
См.: Блищенко И. П., Жданов Н. В. Указ. соч. С. 112 — 113.
См.: Шармазанашвили Г. В., Цикунов А. К. Право народа и нации на свободу и независимость. М., 1987. С. 73.
Wilkinson P. Terrorism and the Liberal state. 1985. P. 263.
Wardlaw G. Political Terrorism. Theories, Practies and Contermeasures. Camber., 1982. P. 60.
Моджорян Л. А. Терроризм на море. С. 86.
Авдеев Ю. И. Типология терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 2000. С. 57.
Cassese A. Terrorism, Politics and Law: The Achille Lauro Affair. Cambridge: Polity Press, 1989. P. 12.
Линдер И.Б., Чуркин С. А. История специальных служб России. X — XX вв. М., 2004. С. 229; Хлобустов О. Госбезопасность от Александра I до Путина. М., 2005. С. 95; и др.
История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Автор-сост. О. В. Будницкий. Ростов н/Д, 1996. С. 8.
Балязин В. Н. Неофициальная история России. Отец и сын: Николай I — Александр II. М., 2007. С. 159.
Политическая полиция и политический терроризм в России (вторая половина XIX — начало XX в.). Сборник документов / Под ред. Г. А. Бордюгова. М., 2001. С. 8.
Балязин В. Н. Указ. соч. С. 159.
Ларин А. М. Государственные преступления. Россия. XIX век (Взгляд через столетие). Тула, 2000. С. 232.
Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998. С. 77.
Хроника революционной и общественной борьбы // Былое. 1906. N 1. С. 36.
Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983. С. 208.
Кошель П. А. История наказаний в России. История российского терроризма. М., 1995.
Гусев К. В. Рыцари террора. М., 1992. С. 4 — 5; Будницкий О. В. Кровь по совести. Терроризм в России (вторая половина XIX — начало XX в.) // История терроризма в России в документах, биографиях, исследованиях / Автор-составитель О. В. Будницкий. Ростов н/Д, 1996. С. 10 — 16.
Гейдман А. Сколько стоил боевизм // Родина. 1998. N 7. С. 64.
Мелентьева Н. Размышления о терроре // Элементы. Евразийское обозрение. 1996. N 7. С. 17 — 19
Там же
Итенберг Б. С. Революционеры и либералы в пореформенной России // Революционеры и либералы России. М., 1990. С. 25 — 40.
Пантин Н.К., Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. М., 1986. С. 258.
Русская мысль. 1904. N 8. С. 182.
Русская мысль. 1905. N 3. С. 192.
Русская мысль. 1904. N 9. С. 209 — 216; Русская мысль. 1905. N
11. С. 243 — 244.
Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1906. N 1. С. 153 — 160; Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1906.
N 3. С. 233.
Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1906. N 3.
С. 233; Внутреннее обозрение // Русская мысль. 1906. N 9. С. 190.
Там же
Журнальное обозрение // Русская мысль. 1906. N 4. С. 215.
Сергей Петрович. Казнь // Русская мысль. 1906. N 8. С. 31 — 42.; Спиридович А.
Записки жандарма. М., 1991. С. 36 — 38.
Законодательство и жизнь // Русская мысль. 1907. N 6. С. 188 — 189; Бердяев Н. К психологии революции // Русская мысль. 1908.
N 7. С. 123 — 138; Изгоев А. С. Воспитание демократии // Русская мысль. 1909. N 7. С.
202 — 208.
Там же
Васильев А. Элементы политического движения и их взаимоотношения // Русская мысль. 1907. N 9. С. 53 — 72.
Изгоев А. С. Правые террористы // Русская мысль. 1909. N 10. С. 172 — 181.
Булгаков С. Н. Автобиографические заметки. Париж, 1991. С. 75 — 76.
Булгаков С. Н. Без плана // Вопросы жизни. 1905. N 1. С. 311 — 313.
Струве П. Б. Интеллигенция и революция // Вехи. Интеллигенция в России. Сб. ст. 1909 — 1910. М., 1991. С. 148 — 151.
Голуб П. О книге «Красный террор в России 1918 — 1923 и ее авторе» // Диалог. 1997. N 3. С. 80.
Красная книга ВЧК. Т. 1. 2-е изд., доп. М., 1990. С. 6.
Известия ВЦИК. 1918. 4 сентября.
Известия ВЦИК. 1918. 13 сентября.
Там же
Там же
Там же.
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 26. М., 1958 — 1965. С. 246.
Там же. Т. 9. С. 277.
Там же. Т. 20. С. 75.
Там же.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. 2-е изд. С. 418.
Ленин В. И. Указ. соч. Т. 30. С. 182.
Hoffer E. The True Believer: Thought on the Nature of Mass Movements. N.Y.: Harper Collins Publishers, 1989.
Требин М. П. Терроризм в XXI веке. Минск, 2003.
Zinberg N. and Fellman G. Violence: Biological Need and Social Control. Baltimore, 1970. P. 223.
Gurr T. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press, 1974.
Ольшанский Д. В. Психология террора. М., 2002.
Гельвановский М. И. Общество на рубеже тысячелетий // Мыслитель планетарного масштаба. М., 2000. С. 21.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М., 2000. С. 45.
Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Полис. 1994. N 1.
Федотова В. Г. Терроризм: от старого к новому // Философские науки. 2003. N 2.
Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. N 1. С. 40.
W endt A. A narchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics // Intern. O rganization. 1992.
N 46. P. 335 — 370.
Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1999. P. 246 — 312.
Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии. Алматы, 2002. С. 8.
Там же. С. 12.
Терроризм — угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+», 2003. С. 52.
Терроризм — угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+», 2003. С. 56.
Платонов О.А., Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. Взгляд с Востока и Запада. М., 2005. С. 291.
Хантингтон С. Столкновение цивилизации / Пер. с англ. М., 2003. С. 281 — 532.
Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии / А. Г. Косиченко, М. С. Ашимбаев и др. Алматы: Дайк-Пресс, 2002. С. 56.
Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: по материалам выступлений. М.: ОАО Издательский дом «Городец», 2004. С. 153.
Современный терроризм: взгляд из Центральной Азии / А. Г. Косиченко, М. С. Ашимбаев и др. Алматы: Дайк-Пресс, 2002. С. 16 — 38; Терроризм — угроза человечеству в XXI веке. М.: Институт востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+», 2003. С. 53 — 57.
Мы исходили из того, что глобализм — объективное явление, несущее в себе как позитивные, так и негативные черты. Не разделяем высказывания отдельных авторов (О. Платонов, Г. Райзеггер и др.) о том, что глобализация — это субъективно надуманный врагами человечества процесс. США его не придумали, а раньше других увидели и оседлали в пользу своих безграничных экономических интересов и американского образа жизни.
Гейфман А. Революционный террор в России, 1894 — 1917 / Пер. с англ. Е. Дорман. М.: Крон-Пресс, 1997. С. 18 — 64, 309 — 347.
Макконнелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Пер. с 14-го англ. изд. М.: Инфра-М, 2002. С. 108 — 130.
Требин М. П. Терроризм в XXI веке. Минск: Харвест, 2003. С. 9 — 21.
Требин М. П. Указ. соч. С. 23 — 43.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.
10.2011) // Российская газета, N 113, 18.
06.1996, N 114, 19.
06.1996, N 115, 20.
06.1996, N 118, 25.
06.1996.
Кепель Жиль. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М.: Научно-издательский центр «Ладомир», 2004. С. 28 — 64.
Бжезинский З. Великая шахматная доска. М., 1998; Бжезинский З. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М., 2004.
