Хорошие рабочие места, налаженный и дешевый транспорт (вопрос об экономии времени не менее важен, чем вопрос о затрате денег), доступное и отвечающее современным стандартам жилье.
Пособия по уходу за детьми сами по себе ничего не решат, поскольку должна быть создана вся соответствующая инфраструктура. Причем попытки решать эту проблему рыночными методами приведут к весьма тяжелым последствиям. Чем больше платных услуг, тем больше неравенство. Рост спроса на рынке приведет к росту цен, а пособия, выдаваемые наличными, станут фактором инфляции. В итоге для семей среднего класса и элиты государственные пособия (прямые и косвенные — в виде различных льгот и ваучеров) окажутся приятной добавкой, облегчающих покупку услуг, которые они и так могут себе позволить. А в низах общества все равно будет всего не хватать.
Единственное решение — создавать бесплатную, общедоступную систему детских учреждений, основанную на равенстве. А государственные деньги разумнее всего тратить на то, чтобы строить новые детские сады и ясли, ремонтировать старые, оборудовать их, повышать зарплату персоналу и превращать его работу в выгодную и престижную. Причем, опять же, одни детские учреждения эффективно работать не будут, если продолжится развал здравоохранения и образования в целом.
Однако, даже если уровень жизни повысится, даже если все меры будут приняты самым правильным образом, даже если большая часть семей будет иметь двух или трех детей, радикальной и быстрой смены ситуации не произойдет. Демографические процессы идут очень медленно и последствия событий прошлого здесь сказываются на протяжении десятилетий. Семьи могут увеличить рождаемость. Но количество семей ограничено числом наличных в стране мужчин и женщин. Так что последствия демографического спада, начавшегося, кстати, еще в советские времена и усугубленного экономическим кризисом 1990;х годов, будут сказываться еще очень долго.
Единственное решение — нравится это кому-то или нет — это поощрение легальной иммиграции. Кстати, это же единственный ответ на вопрос о том, что делать с пресловутой проблемой «нелегальной иммиграции». Если нам нужны рабочие руки, надо создать легальную возможность для приезда в страну необходимых работников.
Удивительным образом именно те политики и публицисты, что больше всех беспокоятся о демографическом кризисе России, одновременно являются самыми горячими противниками иммиграции. В лучшем случае они готовы допустить репатриацию в наше государство русскоязычных граждан из бывших республик Советского Союза, да и то при условии, что будет твердая уверенность в их славянско-арийском происхождении.
На самом деле русские составляют подавляющее — до 80% - большинство населения нашей страны и никакие миграционные потоки этого не изменят. Даже если прибавится 10−15 миллионов «новых россиян» таджикского, закавказского и даже китайского или африканского происхождения, это составит не более 10% жителей традиционно многонациональной страны. Другое дело, что переселенцами надо заниматься, надо давать им возможность интегрироваться и освоить нашу культуру (не обязательно отказываясь от своей).
Впрочем, в реальной жизни репатриантов у нас никто с распростертыми объятиями не встречает. Изрядное число русских, вернувшихся из Средней Азии, так и мыкается по России с узбекскими или таджикскими паспортами, не имея шансов приобрести гражданство.
Проблема нелегальной иммиграции порождена тем, что созданы искусственные бюрократические препятствия для иммиграции легальной. Поскольку же экономика объективно нуждается в рабочих руках, люди приезжать будут. Более того, их будут организованно привозить. Только в одном случае они получают законный статус и шанс остаться в нашей стране, превратившись в полноправных и законопослушных граждан, а в другом случае они живут у нас на птичьих правах, с мизерной, негарантированной зарплатой, терроризируемые милицией.
В России с ее крайне жесткими законами правила нарушаются повсеместно, а всех не переловишь. Получается как всегда: во-первых, виновны все, а во-вторых, наказывать некого.
Если мы действительно хотим добиться резкого перелома в демографической ситуации, деваться некуда — нужно формировать осмысленную иммиграционную политику. И чем быстрее — тем лучше.
1. Ноздрева, Р. Б. Как побеждать на рынке: Учебник / Р. Б. Ноздрева. М.: ЮНИТИ, 2003
2.Пунин, Е. М. Маркетинг, менеджмент, ценообразование на предприятии: Учебник / Е. М. Пунин. М.: Международные отношения, 2002.
3.Румянцева, З. П. Менеджмент организации.: Учебник / З. П. Румянцева, Саломатина Н. А. М.: Инфра-М, 2005.
4.
http://www.epigraph.info/articles/26 550/ Эпиграф Экономический еженедельник № 1 от 01.
01.2007.
Пунин, Е. М. Маркетинг, менеджмент, ценообразование на предприятии: Учебник / Е. М. Пунин. М.: Международные отношения, 2002, стр.
75.
Ноздрева, Р. Б. Как побеждать на рынке: Учебник / Р. Б. Ноздрева. М.: ЮНИТИ, 2003, стр.
97.
Румянцева, З. П. Менеджмент организации: Учебник / З. П. Румянцева, Саломатина Н. А. М.: Инфра-М, 2005, стр 102.
Румянцева, З. П. Менеджмент организации: Учебник / З. П. Румянцева, Саломатина Н. А. М.: Инфра-М, 2005, стр 104.
http://www.epigraph.info/articles/26 550/ Эпиграф Экономический еженедельник № 1 от 01.
01.2007
http://www.epigraph.info/articles/26 550/ Эпиграф Экономический еженедельник № 1 от 01.
01.2007
