Экономические модели современного мира

д.). Эффективность от перераспределения уменьшается в связи с тем, что субсидирования бедных потребителей из других источников не происходит.

Кроме того, и государственные учреждения, предлагающие свои услуги, зависят от поставок из частного сектора, на которые, как правило, должен объявляться общеевропейский тендер. Если «частники» из нескольких государств-членов ЕС предлагают свои товары или услуги, то возникает потребность не только в европейском регулировании, но и в установлении соответствующей компетенции ЕС. В лучшем случае возникающая таким образом конкуренция вынуждает удешевлять и/или повышать эффективность предоставления государственных (или бывших государственных) товаров или услуг. В результате, по-видимому, происходит перераспределение от защищенных до сих пор лиц и организаций, предлагающих товары или услуги, в пользу потребителей, от чего особенно выигрывают неработающие получатели трансфертов. Однако зачастую конкурентное давление из-за вынужденного снижения затрат ставит под угрозу как доход и условия труда в организациях, предлагающих такие товары (услуги), так и качество, а также ассортимент предложения.

Для детального анализа экономического будущего стран Еврозоны необходимо, прежде всего, рассмотреть те факторы, которые окажут влияние на состояние экономики стран Европейского валютного союза в средней и долгосрочной перспективе: общий инвестиционный и финансовый климат, конкурентоспособность европейских товаров на мировых рынках, а также внутренние экономико-социальные аспекты — безработица, уровень инфляции и др. Такими факторами должны быть: усиление процессов экономической консолидации, перспективы евро в качестве международной валюты, экономический потенциал союза, а также процесс развития финансовых рынков.

Усиление процессов экономической консолидации. Появление евро существенно усиливает процессы экономической консолидации в Европе. Во-первых, в последние годы произошло заметное сближение основных макроэкономических показателей стран Европейского союза: достигнуты реальные успехи в обеспечении стабильности цен, снижении долгосрочных процентных ставок, стабилизации обменных курсов национальных валют, не входящих в Еврозону стран.

Во-вторых, резко возрастает глубина интеграции внутри самой Еврозоны — с созданием валютного союза в Европе возникло твердое ядро, члены которого связаны отношениями сильной экономической и политической сплоченности.

В-третьих, валютный союз является центром возросшего притяжения для остальных частей Европы и, прежде всего, для стран Центральной и Восточной Европы.

Страны ЕС обладают значительным по масштабам хозяйством; их экономика достаточно открыта; она хорошо интегрирована в мировую; в течение ряда последних лет отмечаются низкие темпы инфляции; баланс по текущим операциям близок к бездефицитному. Вполне удовлетворительно соблюдаются еще два критерия: экономика стран ЕС устойчива к внешним воздействиям и имеет неплохой потенциал роста.

2.

4. Характерные черты Российской экономической модели На сегодняшний день сложно говорить о существовании Российской экономической модели, так как экономика России во многом еще находится на стадии становления. Но все же представляется возможным определить характерные черты современной экономики нашей страны.

Экономический рост в России в настоящее время носит экстенсивный характер и происходит, прежде всего, за счет традиционной неконкурентоспособной продукции. Россия почти не производит современной и высококачественной конкурентоспособной продукции массового спроса гражданского назначения. Более того, в отличие от новых индустриальных стран и таких крупных развивающихся стран, как Бразилия, Индия и тем более Китай, Россия пока не сумела пробиться на широкий мировой рынок, занять собственные надежные ниши по поставкам готовой, а не сырьевой промышленной и сельскохозяйственной продукции.

В современной России сложилась структура власти, внешне демократическая, но по механизмам близкая к авторитарной. В России сохранилось традиционное дублирование функций различными органами политической и экономической власти. Правительство несет всю полноту ответственности за экономику страны, но делит власть с находящейся в тени президентской администрацией, в значительной мере дублирующей его функции. Экономическая власть в нашей стране имеет клановый характер и прочно связана с властью государственной. Поскольку президент обладает практически неограниченной властью, благополучие отдельных экономических групп во многом зависит от его благорасположения или немилости. Поэтому экономические группы тесно связаны с конкретными личностями в системе власти и в президентском окружении. Прошедшая приватизация была крайне поспешной и сопровождалась многочисленными ошибками и злоупотреблениями. Это придает российской экономической модели нестабильность.

Для финансовой системы современной России характерны малая насыщенность деньгами — монетизация экономики, огромные задолженности предприятий бюджету, внебюджетным фондам и естественным монополиям и значительные безденежные формы оборотов рынка. Бартерные сделки составляют около 30% всех рыночных оборотов. Неденежные и наличные обороты служат прекрасной почвой для теневого рынка и коррупции. Экономика России сильно долларизирована. Из-за вполне обоснованного недоверия населения к государству, банковским и финансовым организациям, не раз его обманывавшим и обворовывавшим, в России не удалось создать стимулов к привлечению накоплений населения в экономику. Граждане предпочитают хранить свои сбережения в форме наличных долларов. В то же время страна испытывает колоссальный инвестиционный голод.

Россия остается также и страной не доведенных до конца реформ. Большинство неудач в сфере российской экономики и ее реформирования было обусловлено слабостью институтов власти, отсутствием необходимой политической воли к созданию истинно эффективной рыночной экономики и формированию демократического строя. Недостаточный профессионализм, неграмотность и неопределенность в принятии решений, бездеятельность, а порой и прямой саботаж при их выполнении на разных уровнях государственной власти, слияние последней с финансовой и частнопредпринимательской средой превратились в обычное явление в системе нынешнего управления в России. Все это не может не сказаться самым негативным образом на характере развития нашей экономики.

Нельзя не сказать и о том, чтo на Западе часто называют «российской ментальной инвалидностью», — об отсутствии четкости и определенности в общественном сознании. Наше общество не полностью отбросило прежнее советское идеологизированное мышление, не подвело черту под своим коммунистическим прошлым в виде общественного суда над преступлениями большевиков, раскаяния или покаяния за беззакония, за насилие, за трагедии советского периода российской истории. Еще не став прочно на путь рыночных реформ и последовательной демократизации, Россия боится «оранжевых» и иных революций, «тлетворного» влияния Запада и часто избирает путь изоляционизма, неприятия ценностей глобализации и европеизации. В этом отношении характерны оценки известного немецкого политического деятеля Отто Ламбсдорффа: «Российское общество само не решило, чего оно хочет, по какому пути желает идти. Так, сегодня в России существуют рядом друг с другом как самые прогрессивные, так и реакционнейшие тенденции, рыночное хозяйство и государственная экономика, свобода и авторитаризм, прогресс и реакция. Используя старую терминологию, можно было бы сказать: в России в настоящее время царит единство противоположностей».

В связи с этим РФ и ее экономику ожидает немало трудностей, смут и неопределенностей. Наиболее опасные из них могут быть связаны с обострением социального недовольства, а также с территориальными проблемами. Но в принципе у России есть все предпосылки не только для экономического роста, но и для экономического и социального процветания. Прежде всего, это колоссальные людские, технологические, производственные и природные ресурсы: предприимчивые и образованные люди нового поколения, научно-технический потенциал в виде большой армии ученых, многочисленных НИИ и КБ, внушительного военно-промышленного комплекса, станочного парка и т. д. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную в последние годы политическую волю к возрождению России.

Есть основания полагать, что в экономике России уже активно идет процесс перехода к постиндустриальной стадии. Помимо роста капиталовложений, который сейчас опережает рост ВВП, со временем должны заработать такие факторы, как ускорение научно-технического прогресса, широкомасштабная предпринимательская инициатива, форсированный экспорт готовых изделий, прежде всего продукции машиностроения.

В перспективе до 2015 года можно ожидать достаточно нормального и качественно улучшенного роста ВВП и промышленного производства. Помимо роста капиталовложений, который сейчас опережает рост ВВП, со временем должны заработать такие факторы, как ускорение научно-технического прогресса, широкомасштабная предпринимательская инициатива, форсированный экспорт готовых изделий, прежде всего продукции машиностроения.

Существует два варианта возможной государственной экономической политики на перспективу до 2015 года. Во-первых, частичный возврат к авторитарным методам прямого государственного воздействия на развитие экономики с использованием рыночных механизмов, экономических рычагов и стимулов на базе уже созданных элементов рыночной инфраструктуры. Во-вторых, более решительное и настойчивое продолжение ранее начатых рыночных реформ с признанием допущенных ошибок, их исправлением и корректировкой рыночного курса, дальнейшим сотрудничеством с передовыми странами Запада, упором на ценности правового государства и гражданского общества.

Второй, наиболее предпочтительный вариант связан с необходимостью обеспечить современную законодательную базу и поместить экономический рост в рамки правового государства и гражданского общества. Не менее существенно сохранить приверженность демократии и нормальному взаимодействию рыночных и демократических институтов и в основу экономического развития страны положить конкурентоспособность и широкий поток инноваций.

Заключение

Проведенный в работе анализ основных тенденций развития современной экономики позволяет говорить об огромной роли таких явлений, как экономическая интеграция и глобализация экономики. Особенность нынешнего развития мировой экономики — интеграция, причем интеграция всеобщая: капиталов, производств, труда. Таким образом, мировые хозяйственные отношения, проявляющиеся в интернационализации производства и интеграции, приводят к усилению взаимосвязи отдельных национальных экономик, формированию целостности мирового хозяйства. И это позволяет говорить о глобализации мировой экономики. Также необходимо отметить тенденции к социализации государства в ответ на вызов глобализации, что является предпосылкой успешной интеграции национального общества в мировое сообщество.

Но несмотря данные тенденции каждая национальная экономика имеет определенные характерные только для нее черты. Несмотря на общий для всех рыночных экономик механизм функционирования, экономическое и социальное развитие любой страны во многом определяется набором характерных черт, формирующих специфику той или иной рыночной модели.

Анализ современных экономических моделей Японии, США и европейских стран позволяет говорить о специфике подхода к формированию рынка, об особой роли государства в экономике разных стран и, соответственно, об индивидуальном пути экономического развития.

Вопрос о возможности использования той или иной модели применительно к России, мне кажется бессмысленным. Исторически Россия всегда имела свой собственный путь. Анализ экономического мышления России приводит к следующим выводам. В 19−20 веке экономическое мышление действительно в первую очередь было основано на национальных интересах.

При этом очевидно гораздо более глубокое изучение народно-хозяйственных проблем и осознание того, что хозяйственная система должна находиться в состоянии не просто экономического, а социально-экономического равновесия. За первое десятилетие 20 века многое было потеряно. В результате реформ последних лет экономическая основа целостности нации не только не была восстановлена, но и была еще более серьезно подорвана. И для выхода из кризиса недостаточно просто введения каких-то дополнительных изменений. Необходимы кардинальные перемены в самом подходе.

Выработка всеобщего национального экономического мышления с ориентацией на перспективу, на будущие поколения может быть единственным путем к благополучию нашей нации.

У России есть все предпосылки не только для экономического роста, но и для экономического и социального процветания. Прежде всего, это колоссальные людские, технологические, производственные и природные ресурсы: предприимчивые и образованные люди нового поколения, научно-технический потенциал в виде большой армии ученых, многочисленных НИИ и КБ, внушительного военно-промышленного комплекса, станочного парка и т. д. К этому следует также добавить финансовые ресурсы и проявленную в последние годы политическую волю к возрождению России.

Литература

Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист, 2001. — № 9

Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике // МЭ и МО, 2000. № 3

Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭ и МО, 2001. — № 5

Борко Ю. Европейский союз: углубление и расширение интеграции // МЭиМО, 2000. — № 8

Гурова Т. Анализ состояния и перспектив развития экономики России // Эксперт, 2003 — № 21

Золотухина Т. Интеграционные процессы в Европе: введение единой валюты // Вопросы экономики, 1999. — № 9

Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭ и МО, 2002. — № 2−3

Институт экономики переходного периода. Российская экономика в 2004 году: тенденции и перспективы // Вопросы экономики, 2005. — № 2

Кудров В. Место России в мировой экономике в начале 21 века // МЭ и МО, 2000. — № 5

Меньшиков С. Глобальная экономика как важнейший феномен современности // Вопросы экономики, 2004. — № 1

Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма: взгляд в прошлое, настоящее и будущее экономики России // Вопросы экономики, 2004. — № 4

Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. — М.: Экономика, 2003

Монахова Л. И. Трансформация плановых хозяйств в рыночные в условиях глобализации. — М.: Экономика, 2003

Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики, 2004. — № 7

Абдулгамидов Н., Губанов С. Глобализация: трактовки и действительность // Экономист, 2001. — № 9

Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // МЭ и МО, 2001. — № 5

Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // МЭ и МО, 2002. — № 2−3

Микульский К.И. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. — М.: Экономика, 2003

Кудров В. Место России в мировой экономике в начале 21 века // МЭ и МО, 2000. — № 5

Гурова Т. Анализ состояния и перспектив развития экономики России // Эксперт, 2003 — № 21