Исследование проблемы удовлетворенности семейно-брачными отношениями у супругов

Проверка достоверности различий в показателях между мужчинами и женщинами статистическую значимость таковых не подтвердила: t-Стьюдента = 1,24, при р=0,217, что свидетельствует о выборе гипотезы Н0: нет различий между выборочными средними, а следовательно мужчины и женщины данной эмпирической выборки в одинаковой степени удовлетворены своими брачными отношениями.

Следующая методика — Методика «Общение в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман Л. Я., Дубовская Е.М.).

Усредненные данные по этой методике представлены на рисунке № 2.

Анализируя полученные данные можно отметить, что все средние показатели по всем шкалам находятся в среднем промежуточном интервале от 12 до 19 баллов. Еще одной важной характеристикой является тот факт, что показатели мужчин и женщин идут «параллельно» друг другу. Это свидетельствует о взаимопонимании и гармонии в их брачных отношениях. Подобное положение дел может также служить предварительному подтверждению гипотезы о том, что в основе удовлетворенности брачными отношениями в целом лежит специфика общения в семье, ибо согласно данным по методике Удовлетворенность браком, обследуемые, как мужчины, так и женщины, в целом удовлетворены своим союзом. А сопоставляя эти данные с полученными результатами по методики Ю. Алешиной, мы можем отметить удовлетворенность супругов в сфере общения тоже. Что и позволяет сделать предположение о подтверждении гипотезы на данном уровне.

В целом, характеризуя общение в обследуемых семьях, можно отметить, что наиболее проблемным моментом является формированием общих символов семьи. А к положительным моментам можно отнести самые высокие показатели по шкале «легкость в общении», при этом большую легкость демонстрируют женщины. Можно предположить, что именно это является предопределяющим в сфере общения в обследуемых брачных союзах, ибо способствует формированию открытости и взаимопониманию в коммуникативной сфере обследуемых.

Рис. 2 Усредненные данные по методике «Общение в семье».

Следующая методика — Шкала субъективного благополучия Н. П. Фетискина. Усредненные данные по этой методике представлены на рисунке № 3.

В рамках анализа данного графика необходимо отметить отличия в показателях мужчин и женщин. При этом необходимо отметить, что по всем шкалам кроме «здоровье» и «изменение настроения» максимальный показатель является 21 балл, а по выше перечисленным 14.

Исходя из этого, анализируя полученный рисунок можно отметить наличие различий в показателях между мужчинами и женщинами по таким шкалам, как напряженность и чувствительность, изменение настроения. При этом, напряженность и чувствительность в большей степени отражено в результатах мужчин, а вот изменение настроения в результатах женщин.

Рис. 3 Усредненные данные по кластерам методики Шкала субъективного благополучия.

В целом, говоря об уровне благополучия, можно отметить, что при переводе общих показателей в стены был выявлен средний уровень благополучия, что соответствует нормативным показателям: для женщин это 5,92, а для мужчин 5,72.

Поэтому можно сделать вывод о том, что на данном уровне гипотеза данного исследования подтвердилась — субъективное чувство благополучия, которое выявлено в обследуемых парах является детерминантой формирования удовлетворенностью брачными отношениями.

Следующая методикашкала психологической близости Д. Фелдса. Данные по результатам этой методике представлены на таблице № 4 в приложении 1.

Анализируя полученные данные можно отметить, что женщины в более высокой степени оценивают психологическую близость с супругом. Среди их результатов в большей степени встречаются максимальные данные, свидетельствующие о высшей степени близости. Об этом также говорят средние показатели в выборки: среди мужчин — 6,8 а среди женщин 5,24.

Следующая методика — Опросник Д. Кейрси (типология Майерс-Бриггс).

Рис. 4 Усредненные данные по кластерам методики Опросник Д. Кейрси.

Анализируя данные, представленные на рисунке № 4, можно отметить схожесть усредненного портрета личности семейных пар. Вероятно одной из причин является тот факт, что большинство супружеских пар данной выборки состоят в брачных отношениях достаточно продолжительное время, что является одним из поводов говорить о схожести их личностей, т.к. в процессе взаимодействия в рамках семейных отношений, супруги подстраиваются друг под друга, соответственно вырабатывая и формируя схожесть личностных черт.

Разница между показателями шкал составляет всего 1 — 1,5 балла, что возможно является нормой в рамках гендерных различий.

Подобные данные по методике Д. Кейрси являются подтверждением поставленной гипотезы на данном уровне: удовлетворенность брачными отношениями детерминируется особенностями личностей супругов, а в частности их схожестью.

Следующая методика — Индикатор семейных отношений Р. Корзини.

Необходимо отметить, что у 14 пар, что составляет 56% всей выборки, в семье присутствует только один ребенок, у одной пары (4%) количество детей составляет три человека, и у 8 пар (32%) количество детей в семье составляет два ребенка и 2 (8%) пар детей нет. Возраст детей разный — от 1 года до 17 лет. По предварительному опросу, в большинстве случаев воспитательным процессом в семьях руководит супруга.

Анализируя результаты, полученные по данной методике, было выделена группа проблем, которые, исходя из ответов обследуемых, наиболее часто встречаются в семьях. К таким проблемам относятся:

дом-школа;

привычки;

обязанности;

характер;

соблюдение чистоты;

внимание На рисунке № 5 отображено распределение частоты появление данной проблемы в семейных взаимоотношениях в ответах мужчин и женщин.

Рис. 5 Диаграмма распространенности наиболее популярных проблем в выборке мужчин и женщин, отраженных индикатором семейных отношений Р. Корзини.

Анализируя полученные данные, можно отметить следующее: наиболее важной проблемой в рамках семейных отношений, среди женщин выделяется такая проблема, как внимание, которое выражается в постоянно требовании со стороны ребенка чрезмерного и постоянного внимания. При этом необходимо отметить, что среди женщин данная проблема носит максимальную выраженность. Вероятно, это связно непосредственно с самими женщинами, их ролью матери, отношению к ней, и четко сформированным стремлением видеть в любом проявлении негатива со стороны ребенка стремление завладеть вниманием матери. Такое предположение делается, основываясь на среднем возрасте детей, живущих в семьях данной выборки — это 10 лет.

Наиболее ярко выраженной проблематикой среди мужчин называется обязанности. Здесь прослеживается воспитательная функция супруга как отца. А именно: родитель стремится к воспитанию ребенка, чтобы ребенок выполнял свои обязанности и функции, которые за ним закреплены в рамках данного семейного союза.

На втором месте у женщин называется такая проблема, как характер, которая в свою очередь является третьей по значимости у мужчин. Но это, на наш взгляд является нормативной проблемой, учитывая возраст детей эмпирической группы. Большую часть составляю дети в возрасте 10−13 лет.

На втором месте у мужчин, а соответственно на третьем месте у женщин, стоит такая проблема как привычки, отражающие присутствие у ребенка каких-либо поведенческих особенностей, которые тревожат родителей.

Итак, подводя итог по данной методике, можно отметить, что индикатор семейных отношений не вывил острых проблем внутри семейных отношений. Открытого заострения на каких-либо проблемах не наблюдается. Вероятно, это связано с тем, что средний стаж супружеской жизни в данной эмпирической выборке равен 7,5 лет. Это достаточный срок, для того, чтобы наладить семейные отношения, укрепить семью, так сказать «вжиться» в роль супругов. Вероятность в этом и заключается тот факт, что по практически всем методикам обследуемые демонстрируют схожесть в показателях, что и определяет в общем их удовлетворенность семейно-брачными связями.

Результаты корреляционного анализа представлены в виде корреляционной матрицы в приложении. Анализируя полученные данные, можно отметить следующее.

Были выявлены положительные корреляционные связи средней интенсивности между удовлетворенностью брачно-семейными отношениями и доверием в общении (как себе, так и супругу), здоровьем и удовлетворением повседневной деятельностью (шкалами методики шкала субъективного благополучия).

Были выявлены сильная отрицательная корреляционная связь между удовлетворением брачным союзом и нервозностью и шкалой психологической близости. Это означает, что сем меньше нервозности в супружестве и чем выше уровень психологической близости между супругами, тем большая степень удовлетворенности брачными отношениями наблюдается между членами одной семьи.

Интересным является тот факт, что не выявлено ни одной значимой связи между стажем супружеской жизни и всеми другими показателями.

Также в рамках данного исследования был проведен статистическая обработка данных, цель которого было выявление достоверных различий между показателями мужчин и женщин. Анализ происходил при помощи t-критерия Стьюдента. Результаты данной статистической обработки представлены в таблице № 3.

Таблица № 3. Данные обработки показателей мужчин и женщин при помощи t-критерия Стьюдента.

№ Показатель t р достоверность различий 1 удовлетворенность браком 0,802 0,568 нет 2 доверительность в общении в себе 0,564 0,582 нет 3 доверительность в общении супругу 0,516 0,614 нет 4 взаимопонимание между супругами (себе) 0,294 0,767 нет 5 взаимопонимание между супругами (супругу) 1,02 0,316 нет 6 сходство во взглядах 0,308 0,758 нет 7 общие символы семьи 1,26 0,211 нет 8 легкость общения 1,21 0,228 нет 9 психотерапевтичность 0,683 0,505 нет 10 напряженность 1,75 0,0822 нет 11 психоэмоциональное состояние 1,96 0,0525 нет 12 изменение настроения 2,66 0,0103 есть 13 значение социального окружения 0,567 0,58 нет 14 здоровье 1,66 0,0992 нет 15 удовлетворение повседневной жизнью 0,437 0,668 нет 16 общий балл по ШСБ 0,427 0,675 нет 17 ШПБ 1,9 0,0603 нет 18 экстроверсия 0,133 0,892 нет 19 интроверсия 0,131 0,892 нет 20 сенсорика 0,451 0,658 нет 21 интуиция 0,744 0,533 нет 22 этика 0,678 0,508 нет 23 эстетика 0,994 0,674 нет 24 рациональность 0,508 0,619 нет 25 иррациональность 0,508 0,619 нет Анализируя полученные данные, мы видим, что статистический анализ полученных результатов выявил только один случай достоверных различий между мужчинами и женщинами — это показатель настроения, который иллюстрирует тот факт, что женщины более подвержены изменению настроения.

В целом, статистический анализ данных показал, что мужчины весьма сходи в своих показателях, что иллюстрирует также известную пословицу: «муж и жена — одна сатана». Живя совместно, супруги образуют некое единство во мнениях, ощущениях, которое в дальнейшем и является основой семейно-брачных отношений, детерминируя удовлетворенность данным типом отношении.

Выводы по главе 3

В ходе эмпирического исследования, направленного на изучение удовлетворенности брачно-семейными отношениями, был выявлено следующее:

1. Анализируя полученные данные по методике «Удовлетворенность браком», можно отметить, что женщины данной выборки в большей степени удовлетворены своими брачными отношениями. Средний показатель в выборке женщин составляет 30,8, а у мужчин 28,76, что соответствует категории «скорее благополучные семьи».

2. Методика «Общение в семье» выявила, что проблемным моментом является формированием общих символов семьи. А к положительным моментам можно отнести самые высокие показатели по шкале «легкость в общении», при этом большую легкость демонстрируют женщины.

3. Шкала субъективного благополучия Н. П. Фетискина выявила средний уровень данного показателя в эмпирической выборке.

4. Шкала психологической близости Д. Фелдса выявила, что женщины в более высокой степени оценивают психологическую близость с супругом. Среди их результатов в большей степени встречаются максимальные данные, свидетельствующие о высшей степени близости.

5. Опросник Д. Кейрси проиллюстрировал схожесть личностных портретов мужчин и женщин.

6. Индикатор семейных отношений выявил две проблемные зоны в детско-родительских отношениях: для мужчин это проблематика связанные с обязанностями ребенка, а для женщин — потребность во внимании к нему.

7. Были выявлены положительные корреляционные связи между удовлетворенностью брачно-семейными отношениями и доверием в общении, здоровьем и удовлетворением повседневной деятельностью; отрицательная корреляционная между удовлетворенностью и нервозностью и шкалой психологической близости.

8. Критерий Стьюдента выявил только один случай достоверных различий между мужчинами и женщинами — это показатель настроения, который иллюстрирует тот факт, что женщины более подвержены изменению настроения.

Заключение

Современными классиками в рамках семейной психологии не всегда разделяется такие понятия как «удовлетворенность браком» и «стабильность брака». К тому же многочисленные синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому, что весь накопленный материал по проблеме удовлетворенности семейно-брачными отношениями обычно рассматривается в одном ключе независимо от того, в социологическом или социально-психологическом русле было выполнено исследование.

В ходе данного исследования, мы выявили ряд факторов, которые оказывают влияние на формирование удовлетворенности браком, поэтому следует подытожить: гипотеза о том, что в основе удовлетворенности семейно-брачными отношениями супругов лежат индивидуально-психологические особенности межличностного общения, такие как ощущение психологической близости, чувство субъективного благополучия, особенности коммуникации в семье, личность субъекта общения, нашла свое эмпирическое подтверждение. Цели и задачи исследования достигнуты.

Итак, формирование супружеской пары — сложный процесс, сопряженный с различного рода трудностями и проблемами. Хорошо если молодые люди самостоятельно найдут эффективные пути выхода из этих проблем, в противном случае им необходима психологическая помощь, которую они могут получить в центрах и дворцах молодежи, в психологической консультации при ЗАГСе. Поэтому в настоящее время необходимо развивать семейное консультирования в целях формирования в будущем благополучных и устойчивых брачных союзов.

Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России»., 1994, 175 с.

Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс… канд. психол. наук.

М., 1995.-250 с.

Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.

Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.

Андреева Т. В., Толстова

Л. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Анань-евские чтения. Тез. науч. конф. «Образование и психология». СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2001.

Антонов А. И., Медков В. М. Социология семьи. — М.: Изд-во МГУ 1996, 65 с.

Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. — М.: ЮНИТИ, 1999, 552 с.

Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.

дис…канд.

экон.наук.

М., 1982.-18 с.

Васильева А. К. Структура семьи. — М.: Изд-во МГУ, 1988, с. 5 3

Витек К. Проблемы супружеского благополучия. — М.: Изд-во МГУ, 1988, 144 с.

Волкова А. Н. Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики семейных отношений.

http://www.voppsy.ru/issues/1985/855/855 110.htm

Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \ Дисс… канд. психол. наук. — Л., 1979.-236 с.

Годфруа Ж. Что такое психология. — М.: Мир, 1992. — Т. 1, с.258

Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984, с. 136

Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000, с.672

Дружинин В. Я. Психология семьи. — М. Наука, 1996, с. 231

Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — М.: Аспект Пресс, 1996, с. 214

Кан-Калик В. А. Грамматика общения. — М., Роспедагенство 1995, с.271

Ковалев СВ. Психология современной семьи. — М.: Просвещение, 1988, с. 208.

Кон И. С.

Введение

в сексологию. М.: Медицина, 1990, с.

230.

Краткий психологический словарь/Ред.-сост. Петровский А. В., Ярошевский М. Г. — 2 изд., расш, испр. и доп. — Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998 — 512 с.

Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. — М.: Медицина, 1998, с. 335.

Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. — СПб: Б.С.К., 1998, с. 113

Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999, с. 688.

Обозов Н. Н. Совместимость и срабатываемость людей. — СПб: ЛНПП «Облик», 2000

Обозов Н.Н., Обозова А. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. № 2 С. 98−101.

Олейник Ю.Н. ст. «Исследование уровней совместимости в молодой семье»: Психологический журнал, том 7 № 2, 1986 — М: Наука, 1986

Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В.

Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. -192 с.

Сидоренко Е. Математические методы в психологии — Спб: Речь, 2007, с. 350

Сысенко В. А. Супружеские конфликты. — М.: Финансы и статитстика, 1983, с. 175.

Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 175.

Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987.

Филиппова Ю. В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. 103 с.

Фромм Э. Искусство любить: Исследование природы любви. М.: Педагогика 1990, с. 159

Харитонов А. П. Тимченко Г. Г. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих. М.: Военный Университет, 2002. 302 с Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992, с 208

Хорни К. Ваши внутренние конфликты. — СПб.: Лань, 1997, с. 240

Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. — М: Мысль 1979, с. 214

Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, приложения и применение) — Спб.: Питер Ком, 1998. — 608 с Шнейдер Л. Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. — М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга — 2006 г., с. 768

Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969.-248с.

Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. — СПб.: Питер, 1999, с. 652

Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990, с. 345

Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.

Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина., 1970.-207 с.

Приложение

Таблица № 1. Показатели по методике «Удовлетворенность браком».

№ уд брак женщины 1 23 СН 2 24 СН 3 25 СН 4 38 Б 5 26 СН 6 25 СН 7 34 Б 8 36 Б 9 28 П 10 42 АБ 11 36 Б 12 25 СН 13 38 Б 14 35 Б 15 12 АН 16 34 Б 17 26 СН 18 27 П 19 19 н 20 40 АБ 21 23 СН 22 35 Б 23 42 АБ 24 36 Б 25 41 АБ сред 30,8 мужчины 1 26 СН 2 34 Б 3 45 АБ 4 36 Б 5 24 СН 6 12 АН 7 35 Б 8 26 СН 9 42 АБ 10 35 Б 11 25 СН 12 36 Б 13 16 АН 14 34 Б 15 43 АБ 16 40 АБ 17 12 АН 18 35 Б 19 25 СН 20 28 П 21 16 АН 22 23 СН 23 24 СН 24 35 Б 25 12 АН сред 28,76

Таблица 2. Усредненные данные по методике «Общение в семье»

№ доверительность в общении взаимопон между супругами сходство во взглядах общие символы семьи легкость общения психотерапевтичность себе супругу себе супругу женщины 1 13 10 13 10 23 19 16 12 2 20 18 20 8 24 6 14 8 3 18 17 15 10 23 24 21 9 4 21 21 20 18 21 16 23 19 5 12 8 18 17 20 8 24 6 6 13 13 21 21 15 10 23 24 7 20 20 12 8 19 18 21 16 8 21 21 13 13 16 10 20 10 9 13 15 19 18 18 20 13 10 10 23 24 16 10 13 10 20 8 11 19 18 18 20 21 21 15 10 12 16 10 13 10 12 8 19 18 13 18 20 14 8 13 13 16 10 14 13 10 21 9 21 21 20 20 15 20 8 21 21 12 8 18 10 16 15 10 12 8 13 13 21 21 17 12 12 13 13 21 9 12 8 18 14 13 20 8 21 21 20 13 19 4 8 15 10 12 8 18 21 20 20 16 21 21 20 13 21 14 21 15 13 12 8 18 8 10 12 22 19 12 13 13 21 10 23 19 23 19 18 15 10 12 21 24 6 24 16 2 12 12 13 19 23 24 25 24 22 24 13 18 10 21 16 сред 16,72 14,36 16,44 12,68 17,6 13,76 19,04 13,76 мужчины 1 20 21 20 16 23 19 21 18 2 24 12 13 10 24 6 19 6 3 23 24 20 8 23 24 16 12 4 24 13 15 10 21 16 14 8 5 21 18 16 12 21 18 19 18 6 19 6 14 8 19 6 16 10 7 16 12 21 9 16 12 18 20 8 14 8 21 21 20 8 13 10 9 21 9 12 8 18 12 13 10 10 16 23 13 13 21 8 20 8 11 12 10 16 12 21 9 15 10 12 13 20 14 8 14 20 23 19 13 8 17 23 19 21 18 24 6 14 13 20 24 6 19 6 23 24 15 22 13 23 24 16 12 21 16 16 23 19 21 16 14 8 10 21 17 24 6 13 24 10 8 4 3 18 23 24 13 16 12 12 21 18 19 21 16 20 28 14 8 19 6 20 12 23 15 10 21 9 16 12 21 16 24 23 19 12 13 14 8 22 12 10 24 6 21 18 18 13 23 14 11 23 24 19 6 24 10 24 7 12 21 16 16 12 13 18 25 23 9 12 14 14 8 24 13 сред 17,64 15,2 18 14,28 18 11,84 17,52 12,68

Таблица 3. Усредненные данные по методике «Шкала субъективного благополучия».

№ напряжен-ть психоэм сост измен настроения знач соц окр здоровье уд повсед деят общ балл стен женщины 1 12 16 10 20 7 10 75 7 2 13 21 12 15 6 12 79 9 3 18 12 10 16 8 14 78 8 4 2 13 8 8 9 19 59 5 5 12 20 6 12 4 4 58 5 6 16 16 4 12 5 6 59 5 7 5 18 8 12 9 8 60 5 8 8 21 5 14 6 16 70 6 9 16 10 9 18 8 4 65 6 10 4 3 8 19 12 20 66 6 11 8 9 6 20 5 6 54 4 12 6 12 2 21 10 5 56 5 13 7 16 3 21 12 10 69 6 14 16 14 1 14 4 13 62 5 15 20 21 7 8 5 8 69 6 16 12 12 12 6 6 16 64 6 17 16 13 10 8 4 18 69 6 18 14 12 11 9 5 19 70 6 19 21 10 9 1 12 9 62 5 20 7 8 10 5 14 14 58 5 21 14 9 14 4 2 13 56 5 22 16 21 12 12 14 15 90 10 23 3 18 6 13 14 12 66 6 24 4 1 4 14 18 20 61 5 25 5 8 5 18 12 21 69 6 сред 11 13,36 7,68 12,8 8,44 12,48 65,76 5,92 мужчины 1 4 12 2 13 2 3 36 2 2 3 16 4 14 1 4 42 3 3 6 14 6 16 2 20 64 6 4 12 20 5 18 9 12 76 7 5 14 21 1 12 6 16 70 6 6 16 14 2 12 8 8 60 5 7 20 15 3 10 5 15 68 6 8 21 8 4 10 4 14 61 5 9 6 10 8 10 8 19 61 5 10 10 6 5 8 12 20 61 5 11 16 8 4 9 14 14 65 6 12 18 12 6 4 12 16 68 6 13 21 15 2 6 11 20 75 7 14 8 16 4 5 6 8 47 3 15 4 18 5 8 12 21 68 6 16 6 12 6 4 14 20 62 5 17 21 21 5 12 4 4 67 6 18 20 12 10 13 5 15 75 7 19 12 12 12 14 7 4 61 5 20 19 21 11 16 6 3 76 7 21 19 24 2 12 2 16 75 7 22 21 12 4 15 3 18 73 7 23 24 20 5 21 1 12 83 9 24 10 8 12 14 5 13 62 5 25 21 6 2 23 4 15 71 7 сред 14,08 14,12 5,2 11,96 6,52 13,2 65,08 5,72

Таблица 4. Усредненные данные по методике Шкала психологической близости

№ ШПБ женщины 1 7 2 3 3 8 4 2 5 6 6 9 7 5 8 6 9 10 10 1 11 3 12 6 13 4 14 3 15 10 16 4 17 8 18 6 19 10 20 1 21 6 22 5 23 4 24 3 25 1 сред 5,24 мужчины 1 8 2 5 3 2 4 4 5 4 6 10 7 3 8 10 9 3 10 8 11 7 12 8 13 7 14 9 15 1 16 3 17 10 18 5 19 9 20 6 21 11 22 9 23 8 24 10 25 10 сред 6,8

Таблица 5. Усредненные данные по методике Опросник Д. Кейрси.

№ экстров интров сенсорика интуиция логика этика рацион-ть иррациан-ть женщины 1 3 7 12 8 18 2 3 17 2 4 6 8 12 13 7 4 16 3 2 8 13 7 2 18 1 19 4 6 4 15 5 4 16 6 14 5 8 2 11 9 9 11 12 8 6 6 4 8 12 6 14 19 1 7 4 6 6 14 7 13 14 6 8 2 8 13 7 8 12 12 8 9 5 5 2 18 2 18 13 7 10 4 6 18 2 4 16 1 19 11 3 7 2 18 6 14 5 15 12 5 5 4 16 5 15 6 14 13 2 8 9 11 12 8 4 16 14 6 4 11 9 14 6 9 11 15 5 5 13 7 19 1 10 10 16 9 1 5 15 2 18 15 5 17 2 8 2 18 6 14 1 19 18 3 7 7 13 8 12 3 17 19 5 5 12 8 4 16 9 11 20 6 4 16 4 6 14 4 16 21 4 6 2 18 5 15 6 14 22 9 1 8 12 4 16 13 7 23 5 5 14 6 2 18 15 5 24 4 6 16 4 6 14 16 4 25 2 8 12 8 2 18 12 8 сред 4,56 5,44 9,56 10,44 6,96 13,04 8,52 11,48 мужчины 1 3 7 9 11 6 14 2 18 2 1 9 4 16 4 16 3 17 3 2 8 6 14 1 19 16 4 4 5 5 8 12 3 17 6 14 5 4 6 5 15 8 12 8 12 6 8 2 12 8 9 11 5 15 7 9 1 13 7 12 8 12 8 8 6 4 14 6 4 16 13 7 9 4 6 5 15 6 14 13 7 10 3 7 6 14 8 12 12 8 11 5 5 8 12 5 15 19 1 12 4 6 9 11 3 17 16 4 13 5 5 15 5 12 8 2 18 14 8 2 2 18 15 5 3 17 15 9 1 7 13 16 4 4 16 16 5 5 18 2 15 5 9 11 17 6 4 14 6 14 6 4 16 18 4 6 13 7 9 11 6 14 19 2 8 12 8 2 18 13 7 20 3 7 6 14 4 16 14 6 21 5 5 8 12 6 14 6 14 22 2 8 9 11 8 12 7 13 23 2 8 4 16 12 8 9 11 24 5 5 3 17 8 12 11 9 25 2 8 5 15 6 14 19 1 сред 4,48 5,52 8,6 11,4 7,84 12,16 9,28 10,72

Таблица 6. Корреляционная матрица.

стаж уд брак дов в общ себе дов в общ супругу взаим себе взаим супругу сходство во взглядах общие символы семьи легкость общения психотерапевтичность напряжен-ть 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 1 1,00 0,03 -0,07 0,19 -0,03 -0,19 -0,19 0,07 0,06 0,15 0,06 2 0,03 1,00 0,30 0,42 0,01 -0,21 0,07 0,27 0,18 0,27 -0,69 3 -0,07 0,30 1,00 0,28 -0,15 0,11 -0,06 -0,03 -0,05 -0,19 -0,43 4 0,19 0,42 0,28 1,00 0,17 -0,07 0,11 0,20 0,14 -0,03 -0,30 5 -0,03 0,01 -0,15 0,17 1,00 0,38 0,15 0,05 0,11 0,11 0,09 6 -0,19 -0,21 0,11 -0,07 0,38 1,00 -0,22 -0,20 -0,03 -0,20 0,16 7 -0,19 0,07 -0,06 0,11 0,15 -0,22 1,00 0,24 0,04 -0,16 -0,07 8 0,07 0,27 -0,03 0,20 0,05 -0,20 0,24 1,00 0,18 0,10 -0,15 9 0,06 0,18 -0,05 0,14 0,11 -0,03 0,04 0,18 1,00 0,33 -0,14 10 0,15 0,27 -0,19 -0,03 0,11 -0,20 -0,16 0,10 0,33 1,00 -0,13 11 0,06 -0,69 -0,43 -0,30 0,09 0,16 -0,07 -0,15 -0,14 -0,13 1,00 12 0,03 -0,23 0,11 0,11 0,11 0,10 0,07 -0,09 -0,04 -0,21 0,21 13 0,08 0,14 -0,10 0,07 -0,21 -0,03 0,06 -0,04 -0,18 -0,05 0,00 14 -0,16 -0,01 0,28 0,05 -0,10 0,00 0,08 0,14 0,03 -0,28 -0,07 15 -0,06 0,38 0,03 0,03 -0,18 -0,08 -0,24 0,08 0,22 0,21 -0,35 16 0,02 0,38 0,11 0,17 0,11 -0,17 0,02 0,20 0,13 0,16 -0,11 17 -0,04 -0,76 -0,47 -0,28 0,01 0,21 -0,15 -0,23 -0,17 -0,17 0,62 18 0,02 0,03 -0,15 -0,30 0,15 0,09 -0,20 -0,18 0,07 0,36 0,06 19 -0,02 -0,03 0,15 0,30 -0,15 -0,09 0,20 0,18 -0,07 -0,36 -0,06 20 -0,02 0,05 0,20 0,01 0,12 0,19 -0,26 0,06 0,13 -0,02 -0,03 21 0,02 -0,05 -0,20 -0,01 -0,12 -0,19 0,26 -0,06 -0,13 0,02 0,03 22 -0,12 -0,23 -0,05 -0,19 0,27 0,14 -0,06 -0,21 -0,12 0,05 0,16 23 0,12 0,23 0,05 0,19 -0,27 -0,14 0,06 0,21 0,12 -0,05 -0,16 24 -0,02 0,12 -0,10 -0,14 -0,14 0,01 -0,24 -0,02 0,18 0,24 0,10 25 0,02 -0,12 0,10 0,14 0,14 -0,01 0,24 0,02 -0,18 -0,24 -0,10

психоэм сост измен настроения знач соц окр здоровье уд повсед деят ШПБ экстров интров сенсорика интуиция логика 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 0,03 0,08 -0,16 -0,06 0,02 -0,04 0,0 0,0 0,0 0,0 -0,1 -0,23 0,14 -0,01 0,38 0,38 -0,76 0,0 0,0 0,1 -0,1 -0,2 0,11 -0,10 0,28 0,03 0,11 -0,47 -0,2 0,2 0,2 -0,2 0,0 0,11 0,07 0,05 0,03 0,17 -0,28 -0,3 0,3 0,0 0,0 -0,2 0,11 -0,21 -0,10 -0,18 0,11 0,01 0,1 -0,1 0,1 -0,1 0,3 0,10 -0,03 0,00 -0,08 -0,17 0,21 0,1 -0,1 0,2 -0,2 0,1 0,07 0,06 0,08 -0,24 0,02 -0,15 -0,2 0,2 -0,3 0,3 -0,1 -0,09 -0,04 0,14 0,08 0,20 -0,23 -0,2 0,2 0,1 -0,1 -0,2 -0,04 -0,18 0,03 0,22 0,13 -0,17 0,1 -0,1 0,1 -0,1 -0,1 -0,21 -0,05 -0,28 0,21 0,16 -0,17 0,4 -0,4 0,0 0,0 0,1 0,21 0,00 -0,07 -0,35 -0,11 0,62 0,1 -0,1 0,0 0,0 0,2 1,00 -0,08 0,03 -0,32 -0,31 0,10 0,2 -0,2 -0,1 0,1 0,3 -0,08 1,00 -0,19 0,03 -0,01 -0,07 0,0 0,0 -0,1 0,1 -0,2 0,03 -0,19 1,00 -0,19 -0,24 -0,06 -0,4 0,4 -0,2 0,2 -0,1 -0,32 0,03 -0,19 1,00 0,33 -0,36 0,2 -0,2 0,4 -0,4 -0,1 -0,31 -0,01 -0,24 0,33 1,00 -0,41 0,0 0,0 0,2 -0,2 0,0 0,10 -0,07 -0,06 -0,36 -0,41 1,00 -0,1 0,1 -0,2 0,2 0,1 0,18 -0,03 -0,44 0,20 -0,03 -0,07 1,0 -1,0 0,1 -0,1 0,2 -0,18 0,03 0,44 -0,20 0,03 0,07 -1,0 1,0 -0,1 0,1 -0,2 -0,10 -0,10 -0,16 0,43 0,24 -0,21 0,1 -0,1 1,0 -1,0 0,1 0,10 0,10 0,16 -0,43 -0,24 0,21 -0,1 0,1 -1,0 1,0 -0,1 0,35 -0,21 -0,10 -0,10 -0,02 0,05 0,2 -0,2 0,1 -0,1 1,0 -0,35 0,21 0,10 0,10 0,02 -0,05 -0,2 0,2 -0,1 0,1 -1,0 -0,13 -0,04 0,00 0,16 0,03 0,08 0,1 -0,1 -0,1 0,1 -0,3 0,13 0,04 0,00 -0,16 -0,03 -0,08 -0,1 0,1 0,1 -0,1 0,3

этика рацион-ть иррациан-ть 23 24 25 0,1 0,0 0,0 0,2 0,1 -0,1 0,0 -0,1 0,1 0,2 -0,1 0,1 -0,3 -0,1 0,1 -0,1 0,0 0,0 0,1 -0,2 0,2 0,2 0,0 0,0 0,1 0,2 -0,2 -0,1 0,2 -0,2 -0,2 0,1 -0,1 -0,3 -0,1 0,1 0,2 0,0 0,0 0,1 0,0 0,0 0,1 0,2 -0,2 0,0 0,0 0,0 -0,1 0,1 -0,1 -0,2 0,1 -0,1 0,2 -0,1 0,1 -0,1 -0,1 0,1 0,1 0,1 -0,1 -1,0 -0,3 0,3 1,0 0,3 -0,3 0,3 1,0 -1,0 -0,3 -1,0 1,0

Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987

Харчев

А. Г. Брак и семья в СССР. М" 1979, с.66

Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984

Шнейдер Л. Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. — М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга — 2006 г Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб.

пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В.

Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е.

Г. Силяевой. — М.: Издательский центр «Академия».

Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И.

Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г.

Силяевой. — М.: Издательский центр «Академия».

Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992.

Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.

Обозов Н.Н., Обозова А. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. № 2 С. 98−101.

Обозов Н.Н., Обозова А. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. № 2 С. 98−101.

Семья сегодня.

http://7ya.udex.ru/page5.html

Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984

Сысенко В. А. — Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1981. С. 57.

Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс… канд.

соц.наук.

С.

23.

Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В. В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990

Сысенко В. А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. — М., 1981. С.89−90.

Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс… канд. психол. наук.

М., 1995

Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.

Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004.

Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.

Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина., 1970

Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни

Обозов Н.Н., Обозова А. Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. № 2 С. 98−101.

Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984

Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969

Женщины

Мужчины