Наследование власти в России. 
Кто после Путина?

Если результаты опроса экстраполировать на всю страну (142,6 млн человек), то окажется, что за минувшие девять месяцев число сторонников очередного переизбрания Путина увеличилось на 11,4 млн человек. В среднем число одобряющих изменение Конституции увеличивалось на 41 758 человек в день, или на 29 человек в минуту. Если эта тенденция не изменится, то к марту 2008 года число сторонников третьего срока достигнет 78%. Развиваясь в том же духе, в апреле 2010 года идею изменить Конституцию поддержали бы все россияне без исключения"

Здесь есть еще один любопытный момент: Президент не один десяток раз сказал. что не пойдет на третий срок и изменение Конституции. А ему не верят: «Вместе с тем, вера в то, что Путин поступит в соответствии со своими словами и не станет выдвигать свою кандидатуру в 2008 году, невелика. В это верят только 32% опрошенных. С тем, что ему придется изменить свое намерение под давлением окружающих его людей, согласны 18%. Еще 18% отвечают, что „скорее всего он увидит, что в стране нет других достойных кандидатур и согласится выдвинуть свою кандидатуру на третий срок“. Усматривают в заявлениях Путина неискренность и соглашаются с тем, что „скорее всего он и сейчас собирается пойти на третий срок и только ждет удобного момента, чтобы объявить это“, 19% жителей страны».

В чем причина такого неверия? Вероятно, в исторической традиции России. Никогда ее правители не уходили от власти добровольно. Одно исключение — Борис Ельцин, но он был слишком уж «нестандартной фигурой». Путин же молод, здоров, у него многое получается — зачем же уходить, да и что за жизнь может быть после отставки с такого поста?. Вероятно, таков ход рассуждений обычного человека. Политологи приписывают это неверие исторической «византийщине», когда говорят одно, думают другое, а делают — третье.

Есть еще один вариант — пропуск хода. Путин уходит в 2008 году, а в 2012 баллотируется вновь. Вот этого Конституция не запрещает. России такого еще не было, да и в мире найдется не много примеров: «Если Путин решится выставить свою кандидатуру на третий срок после перерыва, это будет уникальная ситуация, история знает мало примеров, когда лидерам после перерыва удавалось прийти к власти. Черчилль привел Великобританию к победе во Второй Мировой войне, в 1945 году, в соответствии с процедурой, победу одержали лейбористы, а в 1951 году Черчилль опять занял резиденцию премьер-министра, — заметил он.

— Де Голль вернулся к руководству страной спустя 15 лет, Перон был свергнут в результате военного переворота и спустя 15 или 20 лет набрал около 90 процентов голосов и оставался президентом практически до смерти". «Если бы Путину удалось избираться в третий раз, это говорило бы о том, что он обладает колоссальным авторитетом», -такое мнение высказал журналист Н. Гошко в беседе «Час прессы на «Радио Свобода». Политолог Сергей Марков высказался на эту тему совсем витиевато: «'Когда отец уходит на ночь, он не говорит детям, во сколько точно вернется, поэтому они уверены, что он вернется, но это может быть в любой момент»

Как бы то ни было, большинство россиян, по последним данным выступают за изменение Конституции «под Путина»: по апрельскому опросу ВЦИОМ 34% опрошенных полностью одобряют внесение изменений в Конституцию, чтобы позволить Путину избираться на третий срок подряд; 35% - скорее одобряют эту позицию. В сумме — 69 процентов, почти конституционное большинство. Социологи объясняют это так: «Потребительское общество не хочет перемен. Россия знает цену революциям, переломам, перестройкам. Люди больше не готовы класть жизни на алтарь красивых идей — они хотят жить простой приватной жизнью, причем материально как можно лучше. Власть же стремиться им помочь им реализовать это естественное стремление. В этом совпадении — ключ к пониманию феномена путинской стабильности, пользующейся поддержкой абсолютного большинства».

Но третьего срока не будет. Президент Путин неоднократно доказывал, что умеет держать данное слово, причем в менее важных делах. К тому же он выпускник юридического факультета Ленинградского университета, где умели прививать уважение к праву. Поэтому практически точно можно сказать, что в 2008 году Послание Президента к Федеральному собранию действительно будет читать новый Президент.

4.

2. КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПРЕЗИДЕНТ РОССИИ?

Выборы Третьего Президента России состоятся 15 марта 2008 года. Так решила Центральная Избирательная комиссия. До выборов почти год, но можно сказать, что избирательная кампания уже стартовала. Прежде чем говорить о конкретных фигурах, необходимо установить критерии, по каким следует выбирать кандидатуры. На этот вопрос ответил Президент Путин. «

Он считает, что претендент на пост президента должен обладать «триединым началом». «Считаю, что человек, который претендует заниматься тем видом деятельности, о котором мы с вами говорим, должен обладать многими качествами, но, прежде всего, основными — порядочность и честность, профессионализм, умение брать на себя ответственность за принятые решения» , — сказал Путин. «Естественно, много и других составляющих, которые должны обеспечивать это триединое начало» , — добавил он".

У Президента непременно должно быть еще одно качество: умение отвечать за свои поступки и решения. «Любая страна требует от руководителя умения не прятаться за чужую спину, а прямо формулировать позицию, как собственную» , — считает он. «Стоит один раз спрятаться за чужую спину, сказать „они сами виноваты“ , — с этого момента нет страны» , — считает Путин. «Нужно уметь сказать „да, это мое решение“ и надо доводить его до конца, даже если есть издержки» .

В своем первом интервью, которое стало книгой «От первого лица» Путин говорит о еще одном качестве, как необходимом для сильного лидера: «У меня есть некоторые собственные правила. Одно из них — никогда ни о чем не жалеть. Постепенно я пришел к выводу, что это очень верно. Как только начинаешь жалеть, возвращаться назад, начинаешь раскисать. Думать нужно всегда о будущем, смотреть всегда вперед. Надо анализировать, конечно, ведь где-то в прошлом могли быть ошибки. Но анализировать нужно только для того, чтобы скорректировать тот курс, которым ты идешь по жизни».

Путин счел необходимым обнародовать еще одно качество, важное для будущего Президента: верность тому курсу, который проводиться сегодня: «Путин также выразил желание, чтобы будущий глава государства продолжил ту политику, которая проводилась руководством России в последние годы.

" Судя по опросам общественного мнения, этого хочет и подавляющее большинство граждан России. Полагаю, это не случайно, поскольку именно в последние годы мы ушли от ситуации перманентных кризисов в России и перешли к ситуации политической и экономической стабильности, к устойчивому экономическому росту и росту доходов населения" , — отметил президент Российской Федерации Решать же все равно избирателям России. «Уверен, что наши граждане смогут отличить порядочного и дееспособного человека от болтунов, краснобаев и бездельников. И так же, как в любой демократической стране, окончательный выбор — за гражданами России» , — сказал Путин".

Но сам же добавил интиги, заявив на саммите ШОС в Шанхае, что вовсе не обязательно, что его преемником станет человек, чье имя называют сейчас как возможного преемника.

За годы пребывания Путина к власти у него сложилась целая команда. В общем-то он с ней и пришел, за эти семь лет в ее составе мало что изменилось. «Принято считать, что кадровый резерв Владимира Путина заполнен выходцами из Петербурга. Это верно, но отчасти: столько профессионалов высшего госуправления в одном городе не найти. Устоялось также мнение, что ближний круг Президента делится на два главных отряда — питерских чекистов и питерских либералов.

Это тоже упрощенный взгляд. Однако верно, безусловно одно — все высшие чиновники и гос. предприниматели в окружении Путина подбираются не только исходя их профессиональной подготовки и потенциала, но прежде всего исходя из их личной преданности сюзерену. Двойного соподчинения — одновременного пребывания в команде того или иного олигарха — Путин не терпит и постепенно избавляется от людей, запятнавших в его глазах свою репутацию".

Эти строки были написаны шесть лет назад, но в них мало что можно поправить, разве что олигархов стало или меньше, или вести они себя стали тише и умнее. Остальных — «равноудалили», кого в Лондон, кого — в Пермский край.

Действительно, в команде Путина много тех, кто-либо родился в городе на Неве, либо состоялся там в профессиональном плане. Как шутят в городе — «третье пришествие питерских во власть» (первые два: команда А. Кузнецова, расстрелянная по Ленинградскому делу, и команда А. Косыгина, чьим реформам так и не удалось свершиться).

Многие политики упрекали Путина в том, что в его команде нет слишком ярких личностей, таких какие были в команде Ельцина в первые годы его президентства. Может быть, и нет. Но только те блистательные демократы сами слишком быстро «вышли из игры». Кто-то не смог умерить свои амбиции, как Явлинский, выбравший путь вечного оппозиционера, кто-то оказался замешан в различные политические и финансовые игры на стороне, как Козырев или Степанков. А кто-то просто не «потянул». Говорить на митингах и кухнях одно, а делать реальное делодругое.

Поэтому Ельцин, который долго выбирал из обоймы политиков преемника, остановил свой выбор на скромном чиновнике Владимире Путине. Хоть он и был из команды питерского мэра Собчака, и его давним учеником, но ораторскими талантами своего шефа не блистал. Просто в течение пяти лет делал свою работу. И делал так, что ни особых упреков она не вызвала (хотя искали, и долго искали), и доверия своего руководителя ни разу не обманул. Путин, по своему складу и прежнему месту работы — «рабочая лошадка», которая просто делает свое дело. И команду старается подбирать себе под стать.

Поэтому неудивительно, что если он задумываться о преемнике на посту Президента, то это, скорее всего будет человек из его команды. А вот кто будет этот человек — пожалуй, более захватывающего вопроса сейчас и не придумать. «Я считаю, что окончательного выбора относительного того, кто именно станет его преемником, нынешний президент России еще не сделал. То есть, скорее всего, какие-то внутренние предпочтения у него есть, но на столь длинной для России политической дистанции, каковыми являются целых два года, фаворит президента может и провалиться».

Президент своего слова еще не сказал, наоборот, он как опытный разведчик не хочет раскрывать свои карты до самого конца.

Различны «предсказатели от политики» в течение многих месяцев уже «тасуют колоду» фамилий и имен тех, кто на их взгляд стане кандидатом в преемники президента Путина.

Но Путин усел прославиться тем, что его решения, особенно кадровые редко когда поддавались прогнозу. Многие ожидали Послания к федеральному собранию 2007 года, надеясь что именно там прозвучит заветная фамилия., либо Президент скажет, что пойдет на какие-то шаги по изменению Конституции. Но опять прогадали: «Когда Путин заявил, что следующее послание будет зачитывать уже новый глава государства, многие грустно вздохнули, включая и тех, кто сидел в Президиуме. Во всяком случае, стало ясно, что для самого Владимира Путина эта тема закрыта окончательно.

Но, как и раньше, без ответа остался вопрос: а кто, собственно придет ему на смену Кому будет доверено воплощать в жизнь амбициозную программу «национального благосостояния», изложенную в Послании?"

Для многих сейчас ясно, что на грядущих выборах, если не случиться чего-то экстраординарного, победит сторонник Путина. Об этом говорят все без исключения опросы. Это осознают как сторонники, таки противники Президента. «Первый вице-премьер Сергей Иванов уверен, что любой участник будущих президентских выборов, который будет выступать с позиций осуждения политического курса Владимира Путина, не имеет шансов на победу. Об этом он заявил в интервью газете Financial Times, опубликованном в номере за 19 апреля.

" У такого кандидата не будет ни малейшего шанса, — считает Иванов. Может возникнуть какая-то маргинальная фигура, клоун. Но такой человек наберет один или полпроцента голосов".

Сам Президент так сформулировал необходимые для выдвижения в кандидаты требования: «Владимир Путин заявил, что его преемником на посту президента России станет гражданин Российской Федерации от 35 лет, проживающий энное количество лет на ее территории. Об этом глава государства рассказал журналистам после окончания «прямой линии». Он также отметил, что оставляет за собой право назвать имя преемника в СМИ, когда настанет время, сообщает РИА Новости.

В то же время Путин признался, что пока не готов назвать имя человека, которого он хотел бы видеть следующим президентом РФ. «Время подойдет, и я скажу об этом» , — добавил Путин.

Президент вновь подчеркнул, что считает неправильным мнение о том, что судьба России должна зависеть от одного человека. «Даже если этот человек — я сам» , — сказал Путин".

4.

3. СЕРГЕЙ БОРИСОВИЧ ИВАНОВ — ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР Еще семь лет назад у исполняющего обязанности Президента В. Путина спросили: «Кто в вашей команде? Кому вы доверяете?». Ответ был почти однозначным: «Доверяю? Сергею Иванову, секретарю Совета Безопасности… Я считаю он вполне на своем месте. Я доволен его работой. Давайте согласимся, что есть еще такое понятие как чувство локтя. Вот с Ивановым такое чувство возникает».

«В питерско-путинском клане С. Б. Иванов — фигура едва ли не самая пассионарная, невзирая на всю внешнюю сдержанность. Став, по существу, первым и наиболее знаковым назначенцем Путина (ВВП, тогда еще премьер, утвердил нового секретаря Совбеза 15 ноября 1999 года), Иванов неуклонно и бесстрашно, никак не реагируя на прессу, делает достоянием гласности планы и оценки, которые во многих отношениях порадикальнее путинских. Он — главный идеолог новой российской государственности, в оппозиционных СМИ нередко именуемый «ястребом»

Сергей Иванов с тех пор в команде Президента. Он прошел через все сложные моменты вместе с Путиным. В 2001 году стал первым не военным министром обороны (хоть и носит он звание генерал-полковника запаса, но все-таки это по другому ведомству"). Накануне выборов 2004 года, когда Путин сенсационно уволил М. Касьянова и перевел серьезные перестановки в кабинете министров, Иванов остался и даже пошел на повышение: «Ему даже прочили пост премьера со статусом будущего преемника Путина. В Минобороны многие надеялись именно на такое развитие событий. Выходец из КГБ Иванов так и не смог стать в армии „своим“. Более того, он позволяет себе жестко критиковать подчиненных и порой в присутствии Президента. Премьером Иванов пока не стал, но свое ведомство укрепил».

С тех пор прошло много времени, и в 2007 году Иванов оставил пост министра обороны, став первым вице-премьером. С этой позиции «стартовал» когда-то и Путин. Кроме этого, Иванов получил в свои руки самый серьезный «кусок» российской экономики — ВПК. «

Президент Владимир Путин произвел сенсацию. Она случилась на его традиционной понедельничной встрече с министрами. Путин объявил, что подписал указ «О военно-промышленной комиссии при правительстве РФ». Комиссиями правительство не удивишь.

Но эта оказалась особенной: ее возглавил вице-премьер и министр обороны Сергей Иванов, а его первым замом в ранге министра стал генерал-полковник Владислав Путилин, служивший директором департамента экономики программ обороны и безопасности МЭРТ. Сенсация в том, что, во-первых, Сергей Иванов потеснил Михаила Фрадкова, который до этого возглавлял аналогичную комиссию. Во-вторых, в России фактически появилось министерство военной промышленности".

Многие восприняли это как верный знак — вот он, преемник. Но некоторые эксперты с этим не согласились: «Повышение его должностного статуса до «первого заместителя председателя правительства» отнюдь не означает расширения властных полномочий, поскольку другой, также перспективный кандидат на участие в президентских выборах 2008 года и тоже близкий Путину политик Дмитрий Медведев уже в течение долгого времени занимает пост первого заместителя главы правительства.

Отныне в российском правительстве будут работать два первых вице-премьера. И формально Иванов вплотную придвинулся к своему конкуренту Медведеву. Однако это продвижение, с точки зрения политической конъюнктуры, имеет меньший вес, чем освобождение с поста министра обороны России.

К тому же полномочия Иванова после этого мнимого повышения в должности расширятся весьма незначительно. Военно-промышленный комплекс он курировал и ранее.

Теперь же к этому спектру задач, как явствует из пресс-релиза аппарата президента, добавились лишь некоторые сферы гражданского сектора экономики.

И этот плюс во властных полномочиях Иванова несравним с минусом от потери должности министра обороны. Да и внимание общественности к его фигуре как политика после этого назначения скорее снизится".

Эти слова принадлежать вропейскому эксперту, и поэтому ему можно простить не совсем глубокое понимание российских реалий. Достточно сказать, что после своего «повышения послужбе» Иванов стал появляться на экранеах телевизоров и страниц СМИ гораздо чаще.

Иванов сосредоточил в своих руках и ВПК, и производство оружие и немалые финансовые возможности, которые возрастают от бюджета к бюджету. К этому необходимо добавить активное «раскручивание» официальными СМИ образа первого вице-премьера.

«По целому ряду признаков на сегодня шансы Сергея Иванова действительно выглядят более предпочтительными. Взять хотя бы тот факт, что после Послания Иванов специально вышел к многочисленным представителям СМИ и долго ждал, когда „пятачок“ перед камерами освободит вырвавшийся вперед Алексей Кудрин (в предыдущие годы Иванов старался проскользнуть мимо журналистов незамеченным). А вот Дмитрий Медведев так перед прессой и не появился»

4.

3. ПЕРВЫЙ ВИЦЕ-ПРЕЬМЕР ДМИТРИЙ МЕДВЕДЕВ Дмитрий Анатольевич Медведев, также как и большинство членов команды Путина, родом из Петербурга. У него весьма значительный стаж работы с будущим Президентом. Он познакомились еще тогда, когда Путин работал в Университете. Медведеве был начинающим преподавателем на юридическом факультете. Уходя работать в мэрию, Путин забрал Медведева с собой. Хотя он и продолжал совмещать работу в мэрии и преподавание юриспруденции. Когда Путин стал премьером, о ему понадобились те, кого можно назвать командой. И пришлось вызвать из Петербурга таких людей, в чьей надежности он был уверен. Среди них были Дмитрий Козак и Дмитрий Медведев, что страшно опечалило его студентов, которые искренне любили своего умного, молодого преподавателя.

Директор Института политических исследований Сергей Марков, комментируя перспективы Дмитрия Медведева, который уехал в Давос на Всемирный экономический форум, и Сергея Иванова, который уехал в Дели, в роли «преемника» Владимира Путина, заявил: «У Медведева шансы выше. Международная общественность хочет знать, как будет осуществляться преемственность в России. И, конечно, экономической и политической элите Запада очень важно посмотреть на преемника. С другой стороны, до кресла преемника ближе там, где президент. Иванову, правда, досталась армия, а она в основном пугает людей».

Любопытно, что оба основных претендента до сих пор отказываются даже говорить о своем возможном преемничестве, и даже огорчаются, если их пытаются сравнивать. «Меня, конечно, огорчает то, что меня сделали участником каких-то 'гонок', но на отношения с Сергеем Борисовичем Ивановым это не влияет никак» , — сказал Медведев, отвечая на вопрос ведущего Владимира Соловьева о своем отношении к тому, что его «сделали участником президентской гонки-2008 помимо его воли» .

" Мы встречаемся, общаемся и находимся в приятельских отношениях. Вот вчера ходили, смотрели концерт Deep Purple" , — поведал первый вице-премьер".

4.

5. МЕДВЕДЕВ. ИВАНОВ ИЛИ КТО-ТО ТРЕТИЙ?

К концу 2006 года в общественном сознании сформировалось устойчивое мнение, что кандидатурой Путина на выборах 2008 года станет либо Иванов, либо Медведев. И с каждым месяцем это сознание только крепнет. Хотя поначалу эти две фигуры вызвали негативные оценки избирателей.

Достаточно сравнить результаты двух социологических опросов, проведенных с разницей полгода в 2006 году.

Опрос первый: «» Левада-центр" провел опрос о возможных преемниках Владимира Путина на посту президента. Исследование проводилось в период с 20 по 25 апреля среди 1600 человек в 46 регионах страны. Большинство респондентов — 44 проц. — не хотели бы видеть преемником ни Сергея Иванова, ни Дмитрия Медведева. Еще 21 проц. — пока не определились. Симпатии остальных скорее на стороне министра обороны: его предпочитают видеть президентом 19 проц., Медведева — лишь 16 проц".

Другие социологические службы также фиксируют близость позиций двух претендентов. «По опросам ВЦИОМ, с января по март 2006 г. рейтинг Медведева вырос с 1 проц. до 5 проц., у Иванова — с 4 проц.

до 8 проц. ФОМ впервые включил Иванова и Медведева в список потенциальных претендентов на пост президента в апреле, у Иванова рейтинг — 2 проц., у Медведева — 1 проц."

Опрос второй. «Если бы президентские выборы проходили в ближайшие выходные, главными соперниками стали бы нынешние кандидаты в преемники Владимира Путина — Дмитрий Медведев и Сергей Иванов. Таковы итоги ноябрьского опроса «Левада-центра» .

Максимальный результат — 38% голосов получил бы первый вице-премьер Дмитрий Медведев. А во второй тур вместе с ним вышел бы министр обороны Сергей Иванов (23%).

Социологи отмечают, что оба кандидата в преемники за ноябрь существенно нарастили свои рейтинги. Медведев прибавил 14% к результату октября, когда его хотели видеть президентом 24% опрошенных. Достижение Иванова выглядит скромнее: плюс 6% к октябрьским 17%".

Несмотря на активную шумиху вокруг возможных кандидатур, для многих избирателей они остаются «темными лошадками»: «К сильным качествам Иванова и Медведева, по данным социологов, россияне относят близость к Путину (27 и 30% опрошенных), образованность и интеллигентность (24 и 19), а также энергичность (23 и 24). Более двух третей (68 и 70%) респондентов затруднились указать отрицательные черты первых вице-премьеров. Обращает на себя внимание лишь то обстоятельство, что Медведева упрекают в „отсутствии опыта государственной деятельности“ (так считают 9% опрошенных».

Эти результаты прокомментировал политолог Серегой Марков: «Они пока являются технократами, политическими управленцами, а не политическими фигурами». По словам политолога, первые вице-премьеры до сих пор не принимали самостоятельных решений, а лишь исполняли поручения Владимира Путина. «Людям это нравится, но какие смогли при этом проявить собственные качества Иванов и Медведев, им неизвестно», — считает Марков. Те же сильные стороны, которые все же выделяют респонденты у первых вице-премьеров, являются, по мнению политолога, не их собственными качествами, а характеристиками тех сфер деятельности, за которые оба отвечали. «Они являются, по сути, чистым листом бумаги и рискуют остаться в этом качестве, если не предпримут никаких усилий», — заключает Сергей Марков".

Это уже не новинка в нашей политической жизни. В 1999 — начале 2000 годах Путина также называли «белым листом», а знаменитая долгая пауза на Давоской встрече с российской делегацией после вопроса американской журналистики Труди Рубин: «Why is mister Putin?» надолго запомнилась всем присутствующим.

Западная общественность и тамошние политологи также пристально следят за разщвитием событий в России. Для примера, мнение американского политолога А. Коэна: «Не секрет, что за наследие Путина конкурируют три группы. Первую возглавляет вице-премьер Дмитрий Медведев, бывший глава администрации Путина, его давний друг и советник по юридическим вопросам. В отличие от многих нынешних резидентов Кремля Медведев не является выходцем из спецслужб или, проще говоря, «силовиком». Кампанию «Медведев — преемник» координирует Александр Волошин, политически здравый глава администраций Ельцина и Путина в 1999;2003 годах. Два российских коммерческих гиганта: Газпром и РАО ЕЭС, в котором Волошин возглавляет Совет директоров, — главные сторонники Медведева.

… Второй «официальный» кандидат в преемники — министр обороны и вице-премьер Сергей Иванов. … По утверждению осведомленных источников, бывшего высокопоставленного сотрудника Службы внешней разведки России, генерала в отставке Иванова поддерживает … президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин. … Группа Иванов-Якунин может быть охарактеризована как прагматично-националистическая, осторожная по отношению к Западу"

В последнее время стала появляться информация, что в Кремле определились с кандидатурой. Первой об этом сообщила все те же «Независимая газета»: «Газета внимательно наблюдала за движениями двух потенциальных преемников — Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. И теперь получила «санкционированную информацию», подтверждающую, что Путин определился.

НГ приводит анализ «присутствия преемников в информационном поле». Сравнивая интервью Сергея Иванова газете Financial Times и интервью Дмитрия Медведева журналу «Итоги», а также его выступления на форумах в Санкт-Петербурге и Давосе, издание заключает, что сделанные накануне Ивановым внешнеполитические заявления — «прерогатива потенциального преемника» .

Анализируя материалы подконтрольных государству электронных СМИ, НГ также заключает, что выбор президента пал на Иванова. А Медведев в этом случае станет премьер-министром страны.

После 15 февраля 2007 года, когда Иванов был назначен первым вице-премьером, Первый канал, РТР и НТВ стали уделять ему больше времени — почти в два раза.

В заключение издание отмечает, что «несанкционированных утечек информации» не было, а значит «информация, которой мы пользуемся, является санкционированной, а стало быть, достоверной».

Но есть и другие мнения. Целый ряд политологов полагает, что ни Медведев, ни Иванов преемниками Путина не станут. Некоторые обращают внимание на фигуру Сергея Нарышкина: «Новый вице-премьер российского правительства Сергей Нарышкин пользуется режимом наибольшего благоприятствования со стороны экспертного и медийного сообщества. На недавнем совещании в Кремле замглавы президентской администрации Владислав Сурков порекомендовал политологам воздерживаться от резких оценок Нарышкина и его деятельности. Возможно, Кремль приступает к информационной раскрутке Нарышкина, который со временем может потеснить и Дмитрия Медведева, и Сергея Иванова в роли преемника, считает газета «РБК-Дейли». Нарышкин — фигура совершенно неизвестная общественности, что называется «не засвеченная».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Власть есть древнее и повсеместное, универсальное свойство социальной жизни. «Та или иная власть нужна в любом обществе, и общества без власти также неизвестны этнографам, как общества без семьи или без собственности». На заре появления человечества это была власть сильнейшего, так называемая потестарная власть, в основном опиравшаяся на возможность в случае неповиновения применить физическую силу, принуждение. Власть представляла собой реальную социальную силу, с помощью которой достигается необходимая организованность всех происходящих в нем процессов.

Так, например, ст. 3 Конституции РФ четко фиксирует, что носителем государственной власти, «центром» государственно-властных отношений является многонациональный народ России. Но сам народ достаточно редко реализует свою властную функцию (например, на референдумах, на выборах), а в процессе реализации на каком-либо конкретном уровне она претерпевает существенные изменения, поскольку появляются всевозможные «проводники» и «посредники», присваивающие значительную часть ее потенциала, реализуя его в направлениях и сферах, присущих только им.

Власть проникает во все аспекты человеческой деятельности в рамках общества и государства. Власть сама по себе является волевым потенциалом народа, и в этом качестве только она является основой организации всего общества и государства, но в очень специфической латентной форме существования, и только в процессе реализации власть воплощается в конкретные формы: «законодательная», «исполнительная», «судебная», «федеральная», «местная» и т. д., в зависимости от их функционального назначения.

Традиционно в историко-правовой литературе выделяют несколько способов передачи власти: номинация, или десигнация, — то есть назначение преемника, переход власти к наиболее влиятельному лицу, узурпация и избрание. Согласно статьям судебника 1497 г., допускалось два вида наследования: по завещанию и по закону. То же правовое основание имело и наследование престола.

Если само существование наследования престола по завещанию во времена Киевской Руси может быть поставлено под сомнение, то наличие целого комплекса духовных грамот (завещаний) великих и удельных князей в XIV — начале XVI в., казалось бы, позволяет найти ответ на этот вопрос. Сохранились завещания десяти великих и шести удельных князей, относящихся к этому периоду. В течении же XIV в. только во второй духовной Дмитрия Донского, датируемой 13 апреля— 16 мая 1389 г., присутствует норма, свидетельствующая о передаче престола по завещанию: «А се благословляю сына своего, князя Василья, своею отчиною, великим княжением» 2. Это было последнее завещание XIV столетия. Известны еще составленные до этого духовные Ивана Калиты, Симеона Гордого, Ивана Красного, первая духовная Дмитрия Донского, но ни в одной из них правовых норм, регулирующих порядок наследования великокняжеского престола, не содержится.

В XV — начале XVI в. картина столь же неоднозначна. Из пяти великокняжеских духовных только в трех содержится норма, регулирующая наследование престола. Это — вторая духовная великого князя Василия Дмитриевича, завещания Василия Темного и Ивана III. В двух завещаниях великого князя Василия Дмитриевича из трех, в том числе в последнем, вступившем в действие после его смерти, присутствует следующая правовая норма: «А дасть богъ сыну моему великое княжение, ино яз сына своего благословляю князя Василья» 3. В данном случае завещатель поставил условием вступления в силу этого положения некие обстоятельства. В чем же причина такого сравнительно осторожного использования в княжеских завещаниях норм о передаче престола? Объяснений тому два.

Во-первых, нельзя забывать, что формально до 1480 г. суверенитет над землями Северо-Восточной Руси осуществлял хан Золотой, а затем — Большой, Орды. Поэтому переход власти осуществлялся на основании специального документа— ханского ярлыка на. великое княжение.

Это резко снижало правовую силу завещаний. Достаточно вспомнить, что когда возник конфликт на почве престолонаследия между сыном великого князя Василия Дмитриевича Василием Васильевичем и его дядей князем Юрием Дмитриевичем, спор пришлось разрешать у хана Большой Орды. При этом Юрий апеллировал к завещанию своего отца Дмитрия Донского («мертвой грамоте отца своего»), а сторона Василия ссылалась исключительно на волю хана. В итоге победил последний. Во-вторых, действие наследования по завещанию было ограничено другой формой — наследованием по закону.

Таким образом, анализ завещаний великих князей в рассматриваемый период показывает, что наследование по завещанию нельзя считать определяющей формой перехода великокняжеского стола. Право наследования по завещанию в этот период было существенно ограничено верховным суверенитетом хана Золотой Орды и другим видом наследования — по закону (по обычаю).

Анализ свидетельствует, что процессам объединения земель и власти наиболее соответствовал принцип династического старейшинства. Это связано, в первую очередь, с тем, что происходило отделение центральной великокняжеской власти от феодальных владений на местах. Сам по себе комплекс земель великого князя был значительно обширнее уделов его родственников. Надо отметить еще один фактор, напрямую связанный с особенностями средневекового правосознания. Как удалось выяснить исследователям, в основе междукняжеских отношений в средневековой Руси лежали нормы древнеславянского обычного семейного права.

В XVIII—XIX вв. в России последовательно внедрялись обе формы передачи власти. Наиболее приемлемым вариантом оказалась передача власти по закону.

Руководствовались этим принципом вплоть до 1917 г.

В советский период передача власти практически не осуществлялась. Установление тоталитарного режима требовало концентрации власти в одних руках и это руки оказались руками КПСС, За пятнадцать лет, прошедших с момента исчезновения Советского Союза и появления новой, свободной России, ее граждане пережили столько событий, что их с лихвой хватило бы на несколько длинных жизней. Бурные 90-е сменились на порядок более спокойными и стабильными годами первого десятилетия XXI века.

Эти пятнадцать лет внутри себя делились на несколько временных отрезков, подойдя к границе которых, история могла пойти по-другому. Первый рубеж — выборы 1996 года, когда победа коммунистов была более чем реальна. 1998 — финансовый кризис повлек за собой кризис политический. Только ленивый тогда не требовал отставки Президента. Что было бы — сказать сложно, но явно о торжестве либерализма говорить бы не пришлось. 1999 — неожиданная смена верховной власти в разгар предвыборной компании. Знаменито чутье Ельцина не подвело его и тогда — он угадал с кандидатурой преемника. Он устроила его, и что главное — Россию.

Восемь путинских лет — период стабильности, раскачать которую пока, во всяком случае, не удалось никому, хотя предпринимались недюжинные усилия.

Но в следующем году — новые президентские выборы. По Конституции Путин не имеет возможности стать Президентом в третий раз подряд. Поэтому будет третий Президент, хотя большинство населения страны предпочло бы оставить второго. Некоторые (и таких — тридцать пять процентов, согласно опросу «Левада-центра, проведенному в конце апреля) согласны с тем, чтобы Путин стал Президентом пожизненно.

В течение четырех последних лет постоянно всплывают разговоры о внесении изменений в Конституцию, чтобы снять законодательные ограничения для третьего срока. Говорят упорно, хотя еще в 2004 году Путин заявил, что никаких изменений не будет. «Третьего срока президента Путина точно не будет» — заявил он летом прошлого года во время поездки в Великобританию". С тех пор позиция Путина не изменилась. Это же он подтвердил и в своем последнем Послании Федеральному собранию 26 апреля 2007 года. «Не менее важно, что Путин, провожая в последний путь своего предшественника, неоднократно говорил о роли Первого Президента РФ как инициатора принятия действующего Основного закона: „Борис Ельцин выстрадал и провел в жизнь новую Конституцию страны“. После этих слов нарушить Конституцию и остаться на третий срок для Путина просто невозможно».

Хотя со всех сторон несутся уговоры и призывы — «не уходи, побудь со мною». Граждане также были бы не против. Согласно опросу ВЦИОМа, проведенному в середине апреля — семьдесят процентов опрощенных одобрили бы внесение поправок в Конституцию, которые позволили бы Путину избираться на третий срок подряд.

Но Путин не раз доказывал, что своих слов он не нарушает. Значит — будут выборы, будет новый Президент. Какую роль для себя оставит Путин после того как покинет Кремль — через год увидим.

сейчас документы мало различимы: уже и коммунисты не настаивают на поваальной твествии с идеологическими приоритеая точно не БИБЛИОГРФИЯ Агеев А. Все под рукой /Профиль 2001 № 49 декабрь Антонов-Овсеенко А. В. Сталин и его время — Вопросы Истории 1989. № 1−3

Бабаева С. Основы ельцинизма / Профиль 2007 № 16−17 30 апреля Белади Л. Краус Т. Сталин М., 1989

Бережной С. Е. Исламский фундаментализм на юге России /Южнороссийское обозрение № 3 2002

Большинство опрошенных «Левада-центром» не хотели бы видеть преемником Владимира Путина ни Сергея Иванова, ни Дмитрия Медведева /Ведомости 2006 2 мая Бушков А. Хроника мутного времени М., Олма-Пресс, 2005

Быков Д. Вслед /Огонек 2000 № 13 апрель стр.

12−15

В списке преемников Путина появилось третье лицо /РБК-Дейли 2007 22 февраля Вардуль Н. Сергей Иванов назначен преемником /Газета 2006 21 марта Волкогонов Д. Сталин. Политический портрет М, 1996

Воронин А. История Российской государственности, 2004

Вэгстил С. Путин исключает возможность остаться президентом России на третий срок / The Financial Times", Великобритания 2005 6 сентября Головков А. Преемник Президента /Независимая газета 2000, 6 января Губернатор Петербурга считает, что третий президентский срок Владимира Путина стал бы гарантией стабильности в стране /ИА Интерфакс 2006 3 июля Гусейнов В. От Ельцина к… Война компроматов М., ОЛМА-ПРЕСС 2000

Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина. — «Вопросы истории КПСС», 1963, № 2.

Дондурей Д. Уроки Ельцина /The New Nimes 2007 № 1 апрель Дыбский К. Все правильно /Итоги 2006 № 5 30 января Ельцин — Хасбулатов: единство, компромисс, борьба. Сборник материалов М., Терра, 1994

Ельцин Б. Исповедь на заданную тему Свердловск, 1990

Ельцин Б. Президентский марафон М., АСТ, 2000

Жарова И. Мишина И. История Отечества, учебное пособие. М., 1999

Жарова И. Мишина И. История Отечества, учебное пособие. М., 1999

Забродин В. Демон революции Троцкий Сборник «Герои и антигерои Отечества» М., 1992

Законодательство Петра I / Под ред. А. А. Преображенского, Т. Е. Новицкой. М., 1997.

Законодательство Петра I / Под ред. А. А. Преображенского, Т. Е. Новицкой. М., 1997.

Иванов рассказал о преемнике Путина /ИА ИТАР-ТАСС 2007 17 апреля Игнатенко А. Обыкновенный ваххабизм /Русский журнал, М. 2001 14 сентября История государства и права России. М 2002

История Отечества в документах 1917;1993,

Камакин А. Второй пошел /Итоги 2004 № 11 16 марта Камакин А. Второй пошел /Итоги 2004 № 11 16 марта Камышев Д. Предвыборная нумерология / Коммерсант -Власть 2004 № 10 15 марта Ковальская Г. Я не расписывался в приязни /Еженедельный Журнал 2003 № 7 февраль КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. М., 1983

Лаптева Л.Е., Шутов А. Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. М.: Издательство РАГС, 1999.

Левандовский А. Щетинов Ю. Россия в ХХ веке, учебное пособие М., 2002

Лупан В. Русский вызов М., Терра 2001 285 с.

Магемадова М. Зубченко Е. Пиар на лояльности /Новые Известия 2006 21 июня Мамонтов В. Жизнь с царем в голове /Известия 2007 19 апреля Марков С. Шансы Медведева стать преемником Путина выше, чем у Иванова/Газета 2007 25 января Марченко М. Н. Право. Зерцало. М.1998 г.

Медведев огорчен статусом «преемника Путина» /Независимая газета 2006 23 сентября Медведев Р. Владимир Путин — действующий Президент М., Время 2002

Медведев Р. Время Путина? М., Права человека, 2001

Медведев Р. Познание Путина /Российская компания 2000 23 марта Миндич Д. Рудаков В. Так он решил / Профиль 2007 № 16−17 30 апреля Млечин Л. Президенты России. Стратегия власти от Б. Н. Ельцина до В. В. Путина М., 2002

Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX — XIV вв.: Монография.

Наумов О. Будет ли у Президента России Путина третий срок?/Оренбург сегодня 2007 24 марта Никонов А. Мой Путин /Огонек 2001 № 17−18 апрель Новгородцев П. И. Восстановление святынь // Новгородцев П. И. Соч. М., 1995.

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным М., Вагриус 2000

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным М., Вагриус, 2000

Пинскер Д Господин без гарантий /Итоги 2000 7 марта Пинскер Д. «Зиц-президент"/Итоги 2000 9 мая Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. 39. Отд. 2. N 41 475.

Попцов О. Хроника времен царя Бориса М., Совершенно секретно 1995

Проблемы «третьего срока президента Путина» не существует, — Зорькин /Вечерний Екатеринбург 2006 4 июля Путин назвал приметы своего преемника /Лента.

ру. 2006 26 октября Путин нарисовал портрет своего преемника /Финансовые известия 2006 16 июня Роева Н. США утвердили Иванова и Медведва на роль наследников Путина / Родная газета 2007 2 февраля Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 6.

Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид.

лит., 1990.

Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.

Российское законодательство X — XX веков. Т. 4. С. 275.

Ростовцева И. Иванов да армия /Профиль 2000 № 42 ноябрь Рудаков В. Последнее послание Путина /Профиль 2007 № 16−17 30 апреля Рудаков В. Последнее послание Путина/ Профиль 2007 № 16−17 30 апреля Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. /Хрестоматия по истории философии/., М., «Наука», 1968.

С.Каpа-Муpза. Истоpия советского госудаpства и пpава, 2003

Симонов К. Глазами человека моего поколения М., 1988

Смирнов К. Багров А. Тридцать три путинских богатыря /Коммерсант — Власть 2001 № 42 ноябрь Смирнов К. Семнадцать назначений весны / Коммерсант-Власть 2004 № 10 15 марта Смирнова Е.

Штирлицнаш президент /Коммерсант — Власть 2000 14 марта Соколов М. Беззвучный уход /Огонек 2000 № 44 ноябрь Соколов М. Год с Путиным /Огонек 2000 № 30 август Соколов М. Мещане и романтики /Огонек 2000 № 34 сентябрь, Соколов М. Сбереженная Россия /Огонек 2000 № 1 январь Соколов М. Еженедельный фельетон /Известия 2007 11 мая Соловьев В. Клепикова Е.

Борис Ельцин. Политические метаморфозы М., Вагриус, 1992

Сообщение Центризбиркома по выборам Президента РСФСР /Известия 1991 г. 20 июня Страны и народы. Зарубежная Азия М, 1979

Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991.

Сухова С. Продолжение эпохи. /Итоги 2007 № 18 30 апреля Третьяков В. Маленькая кадровая революция /Российская газета 2005 17 ноября Третьяков В. Феномен Бориса Ельцина /Московские новости 1989 № 16 16 апреля.

Уолш Н. П. По данным опроса, большинство россиян хочет, чтобы Путин остался на третий срок / The Guardian", Великобритания Федоров В. Марш согласных /Итоги 2007 № 18 30 апреля Фотиева Л. А. Из воспоминаний о В. И. Ленине.—"Вопросы истории КПСС", 1957, № 4

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. В. А. Томсинов. М., 2000.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993.

с. 117

Черников П. 5984 дел за 1210 дней /Коммерсант — Власть 2004 № 10 15 марта Черников П. Двадцать девять сторонников третьего срока в минуту /Коммерсант — Власть 2006 № 23 12 июня Чудодеев А. Империи быть/Итоги 2003 № 22 июнь Чудодеев А. Уходя, остаться /Итоги 2007 № 18 30 апреля Шенгелия В. Раскин А. Ушедшая натура /Русский Newsweek Эхо дня /Время МН 2001 21 марта Юшков С. В. Русская Правда.

Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002. С. XV.

Ягужинский В. Сергей Иванов не станет преемником Путина, считает главный редактор «Немецкой волны» /Томск Новый Регион 2007 № 2 январь

Конституции зарубежных государств. Учебное пособие. М., 1996. С. 137.

Рассел Б. История философии.

М.:Миф.с. 75

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993.

с. 117

История государства и права России. М 2002. с. 102

Игнатенко А. Обыкновенный ваххабизм /Русский журнал, М. 2001 14 сентября. с. 12

там же

Страны и народы. Зарубежная Азия М, 1979 стр. 269

там же

Бережной С. Е. Исламский фундаментализм на юге России /Южнороссийское обозрение № 3 2002

Марченко М. Н. Право. Зерцало. М.1998 г. с. 134

Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. /Хрестоматия по истории философии/., М., «Наука», 1968.

с. 213

Рассел Б. История философии.

М.:Миф.-с. 78

Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. С. 145.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 год) / Сост. д.ю.н., проф. В. А. Томсинов. М., 2000. С. 4 — 6.

См.: Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение / Под ред. О. И. Чистякова. М., 2002. С. XV.

См.: Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX — XIV вв.: Монография. С. 201.

Российское законодательство X — XX веков. Т. 4. С. 275.

Лаптева Л.Е., Шутов А. Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. М.: Издательство РАГС, 1999. С. 11 — 12.

Законодательство Петра I / Под ред. А. А. Преображенского, Т. Е. Новицкой. М., 1997. С. 553

Законодательство Петра I / Под ред. А. А. Преображенского, Т. Е. Новицкой. М., 1997. С. 56

Суханов Е. А. Лекции о праве собственности. М.: Юрид. лит., 1991. С. 145.

Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2-е. Т. 39. Отд. 2. N 41 475.

с. 218

Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.

с.

49.

Российское законодательство X — XX веков. В 9 т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века / Под общ. ред. О. И. Чистякова. М.: Юрид. лит., 1990.

с.93

Новгородцев П. И. Восстановление святынь // Новгородцев П. И. Соч. М., 1995. С. 429.

Левандовский А. Щетинов Ю. Россия в ХХ веке, учебное пособие М., 2002 стр. 236

Дневник дежурных секретарей В. И. Ленина. — «Вопросы истории КПСС», 1963, № 2.с. 27

См. Л. А. Фотиева. Из воспоминаний о В. И. Ленине.—"Вопросы истории КПСС", 1957, № 4с. 42

См. Л. А. Фотиева. Из воспоминаний о В. И. Ленине.—"Вопросы истории КПСС", 1957, № 4с. 45

Жарова И. Мишина И. История Отечества, учебное пособие. М., 1999 стр 376

Волкогонов Д. Сталин. Политический портрет М, 1996 стр 461

Левандовский А. Щетинов Ю. Россия в ХХ веке, учебное пособие М., 2002 стр. 240

Жарова И. Мишина И. История Отечества, учебное пособие. М., 1999 стр 380

Волкогонов Д. Сталин. Политический портрет М, 1996 стр 461

Соловьев В. Клепикова Е. Борис Ельцин. Политические метаморфозы М., 1992 стр. 39

Ельцин Б. Исповедь на заданную тему Свердловск, 1990 стр. 178

Млечин Л. Президенты России. Стратегия власти от Б. Н. Ельцина до В. В. Путина М., 2002 стр. 146

Третьяков В. Феномен Бориса Ельцина /Московские новости 1989 № 16 16 апреля.

Коммерсант 12 апреля 1991 года

Сообщение Центризбиркома по выборам Президента РСФСР /Известия 1991 г. 20 июня

Попцов О. Хроника времен царя Бориса М., Совершенно секретно 1995 стр. 43

Ельцин Б. Записки Президента М., Огонек, 1994 стр. 67

Млечин Л. Президенты России. Стратегия власти от Б. Н. Ельцина до В. В. Путина М., 2002 стр. 451

Ельцин Б. Президентский марафон М., АСТ, 2000 стр. 24

Там же, стр. 25

Ельцин — Хасбулатов: единство, компромисс, борьба М., Терра, 1994 стр. 381

Млечин Л. Президенты России. Стратегия власти от Б. Н. Ельцина до В. В. Путина М., 2002 стр. 454

Миндич Д. Рудаков В. Так он решил / Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр. 18

Соколов М. Сбереженная Россия /Огонек 2000 № 1 январь стр. 9

Млечин Л. Президенты России. Стратегия власти от Б. Н. Ельцина до В. В. Путина М., 2002 стр. 550

Ельцин Б. Президентский марафон М., АСТ, 2000 стр. 79

Медведев Р. Время Путина? М., Права человека, 2001 стр. 13

Медведев Р. Владимир Путин — действующий Президент М., Время 2002 стр. 25

Млечин Л. Президенты России. Стратегия власти от Б. Н. Ельцина до В. В. Путина М., 2002 стр.

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным М., Вагриус 2000 стр. 134

Там же стр. 135

Соколов М. Год с Путиным /Огонек 2000 № 30 август стр. 16

Быков Д. Вслед /Огонек 2000 № 13 апрель стр.

Гусейнов В. От Ельцина к… Война компроматов М., ОЛМА-ПРЕСС 2000 стр. 137

Лупан В. Русский вызов М., Терра 2001 стр.

Соколов М. Год с Путиным /Огонек 2000 № 30 август стр. 16

Завтра 2000 № 6 февраль

Пинскер Д. «Зиц-президент"/Итоги 2000 9 мая стр. 12

Медведев Р. Познание Путина /Российская компания 2000 23 марта

Миндич Д. Рудаков В. Так он решил / Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр. 22

Медведев Р. Время Путина? М., Права человека, 2001 стр. 25

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным М., Вагриус 2000 стр.

Млечин Л. Президенты России. Стратегия власти от Б. Н. Ельцина до В. В. Путина М., 2002 стр. 614

Головков А. Преемник Президента /Независимая газета 2000, 6 января

Пинскер Д Господин без гарантий /Итоги 2000 7 марта стр.

Медведев Р. Познание Путина /Российская компания 2000 23 марта

Там же

Смирнова Е. Штирлицнаш президент /Коммерсант — Власть 2000 14 марта стр. 7

Соколов М. Год с Путиным /Огонек 2000 № 30 август стр. 16

Камакин А. Второй пошел /Итоги 2004 № 11 16 марта стр. 16

Черников П. 5984 дел за 1210 дней /Коммерсант -Власть 2004 № 10 15 марта стр. 26

Шенгелия В. Раскин А. Ушедшая натура /Русский Newsweek стр. 22

Соколов М. Беззвучный уход /Огонек 2000 № 44 ноябрь стр. 10

Ковальская Г. Я не расписывался в приязни /Еженедельный Журнал 2003 № 7 февраль стр. 10

Дондурей Д. Уроки Ельцина /The New Nimes 2007 № 1 апрель стр. 38

Никонов А. Мой Путин /Огонек 2001 № 17−18 апрель стр. 13

Чудодеев А. Империи быть/Итоги 2003 № 22 июнь стр. 16

там же, стр. 17

Бабаева С. Основы ельцинизма /Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр. 23

Камышев Д. Предвыборная нумерология / Коммерсант -Власть 2004 № 10 15 марта стр. 20

Опрос ВЦИОМ / Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр. 17

Соколов М. Мещане и романтики /Огонек 2000 № 34 сентябрь, стр. 19

Медведев Р. Владимир Путин-действующий Президент М. Время, 2002 стр. 229

Камышев Д. Избирательный участок /Коммерсант — Власть 2004 № 10 15 марта стр. 20

Эхо дня /Время МН 2001 21 марта

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным М., Вагриус, 2000 стр. 167

Агеев А. Все под рукой /Профиль 2001 № 49 декабрь стр. 15

Камакин А. Второй пошел /Итоги 2004 № 11 16 марта стр. 20

Вэгстил С. Путин исключает возможность остаться президентом России на третий срок / The Financial Times", Великобритания 2005 6 сентября /www.inoСМИ. ru

Проблемы «третьего срока президента Путина» не существует, — Зорькин /Вечерний Екатеринбург 2006 4 июля

Губернатор Петербурга считает, что третий президентский срок Владимира Путина стал бы гарантией стабильности в стране /ИА Интерфакс 2006 3 июля.

Магемадова М. Зубченко Е. Пиар на лояльности /Новые Известия 2006 21 июня Мамонтов В. Жизнь с царем в голове /Известия 2007 19 апреля

Бушков А. Хроника мутного времени М., Олма-Пресс, 2005 стр. 340

Наумов О. Будет ли у Президента России Путина третий срок?/Оренбург сегодня 2007 24 марта

Соколов М. Еженедельный фельетон /Известия 2007 11 мая

Рудаков В. Последнее послание Путина /Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр. 24

там же стр. 25

59% россиян выступают за избрание Владимира Путина на третий срок, — опрос/ Левада-центр 2006 8 июня

Черников П. Двадцать девять сторонников третьего срока в минуту /Коммерсант — Власть 2006 № 23 12 июня стр. 12

там же

Третий срок Путина. Час прессы /радио Свобода 2005 13 апреля

Уолш Н. П. По данным опроса, большинство россиян хочет, чтобы Путин остался на третий срок / The Guardian", Великобритания /

Федоров В. Марш согласных /Итоги 2007 № 18 30 апреля стр. 18

Путин нарисовал портрет своего будущего преемника /Финансовые известия 2006 16 июня

там же

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным М., Вагриус, 2000 стр188

Путин нарисовал портрет своего будущего преемника /Финансовые известия 2006 16 июня

Смирнов К. Багров А. Тридцать три путинских богатыря /Коммерсант — Власть 2001 № 42 ноябрь стр. 12

Третьяков В. Маленькая кадровая революция /Российская газета 2005 17 ноября

Чудодеев А. Уходя, остаться /Итоги 2007 № 18 30 апреля стр. 28 №

Иванов рассказал о преемнике Путина /ИА ИТАР-ТАСС 2007 17 апреля

Путин назвал приметы своего преемника /Лента.

ру. 2006 26 октября

От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным М., Вагриус, 2000 стр. 181

Ростовцева И. Иванов да армия /Профиль 2000 № 42 ноябрь стр. 74

Смирнов К. Семнадцать назначений весны / Коммерсант-Власть 2004 № 10 15 марта стр. 33

Вардуль Н. Сергей Иванов назначен преемником /Газета 2006 21 марта

Ягужинский В. Сергей Иванов не станет преемником Путина, считает главный редактор «Немецкой волны» /Томск Новый Регион 2007 № 2 январь

Рудаков В. Последнее послание Путина /Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр. 25

Марков С. Шансы Медведева стать преемником Путина выше, чем у Иванова /Газета 2007 25 января

Медведев огорчен статусом «преемника Путина» /Независимая газета 2006 23 сентября

Большинство опрошенных «Левада-центром» не хотели бы видеть преемником Владимира Путина ни Сергея Иванова, ни Дмитрия Медведева /Ведомости 2006 2 мая

там же

По данным соцопроса, людят видят в преемниках Медведева и Сергея Иванова /Ведомости 2006 15 декабря

Тихонов А. Симпатичны, но малоизвестны /Незаивсимая газета 2007 22 февраля.

там же

Роева Н. США утвердили Иванова и Медведва на роль наследников Путина / Родная газета 2007 2 февраля

НГПреемник Путина — Иванов, Медведев — премьер-министр

В списке преемников Путина появилось третье лицо /РБК-Дейли 2007 22 февраля

Алексеев С. С. Общая теория права: В 2-х т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981.

Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994. С. 70.

Камакин А. Второй пошел /Итоги 2004 № 11 16 марта стр. 20

Рудаков В. Последнее послание Путина/ Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр. 25

Опрос ВЦИОМ / Профиль 2007 № 16−17 30 апреля стр.