Никифоров и Петров «Проблемы истины»

Вопрос об истинности или ложности простых суждений всегда решается посредством обращения к той реальности, к которой они относятся.

Мы принимаем соглашения относительно того, когда высказывания с той или иной логической связкой считать истинными, а когда — ложными. В основе этих соглашений лежат некоторые рациональные соображения, но важным фактом остается иметь в виду, что — это произвольные соглашения, принятые в целях удобства, простоты, плодотворности, но они не являются навязанной реальностью. Поэтому право менять эти соглашения остается в любой момент, когда это нужно.

Подобного рода соглашения выражаются таблицами истинности для логических связок, показывающими, в каких случаях высказывание с той или иной связкой считается истинным, а в каких ложным.

Конъюнкция истинна в одном случае — когда оба ее члена истинны. Во всех остальных случаях она считается ложной. Аналогичные соображения оправдывают и таблицу истинности для дизъюнкции. Несколько сложнее дело обстоит с импликацией. Таблицы истинности соответствуют нашей языковой интуиции, нашему пониманию смысла союзов естественного языка.

7. Методологическая специфика эмпирического и аналитического познания Главное в установлении истинности — это установление присущности свойств или отношений, обозначенных предикатом суждения, объектам, обозначенным субъектом суждения. Эти объекты, свойства и отношения могут быть и материальными и идеальными, что оказывает существенное влияние на методы установления присущности, а тем самым и истинности. Если для установления присущности достаточно методов чувственного восприятия, то присущность устанавливается эмпирическим методом. Естественно, что это возможно только относительно индивидуальных материальных объектов, свойств или отношений, потому как только они чувственно воспринимаемы.

Истинность или присущность, может быть эмпирической истинностью, если она устанавливается эмпирическим методом. Но истинность может быть и аналитической истинностью, если она устанавливается с помощью аналитических методов, основанных на анализе вербальных определений терминов суждения, относительно которого речь ведется об истинности.

Стало быть, истинность подразделяется не только на логическую и фактуальную. А фактуальная истинность, подразделяется на эмпирическую и аналитическую. Эмпирически существенным является только то, что это индивидуальные материальные предметы вне зависимости от их отличительных признаков как от несущественных. Аналитически существенным является наличие смысла (понятия) в отвлечении от индивидуальных признаков как от несущественных. Аналитическая истинность также подразделяется вплоть до истинности отдельных теорий. Здесь существенным является только отличительные признаки изучаемых теорией объектов в отвлечении ото всех остальных признаков как от несущественных. Это и свидетельствует о правомерности принципа плюрализма истинности содержательных (т.е. интерпретированных) теорий. В формальных теориях нет интерпретации, поэтому нет ни идеализаций, ни истинности.

Список литературы

Петров Ю. А. Принципы истинности // Вестник МГУ. Сер.

7.,№ 6,2000;

Петров Ю.А., Захаров А. А. Практическая методология. М., 1999. — С.

54.;

Петров Ю.А., Никифоров А. Л. Логика и методология научного познания. М., 1982. — С. 284;

А.Никифоров. Логика. — М.: «Весь мир», 2001. — С.224;

Философская энциклопедия. М., 1960;1970.

Петров Ю.А., Захаров А. А. Практическая методология. М., 1999.-С.

54.

Петров Ю. А. Принципы истинности // Вестник МГУ. Сер.

7. № 6. 2000.

Вербальное определение термина — определение смысла некоторого термина через уже известные смыслы других терминов.

Смысл термина — это признак, по которому данный объект отличается от всех других объектов.

Определение термина — это то, что отличает данный объект от других. Это отличие можно делать через признак (смысл термина) или через указание объектов (значение термина).

Остенсивное определение термина — определение значения термина через чувственные данные (например, наблюдение).

Ясно, что вербальное определение имеет дело с идеализациями, остенсивное — с материальными объектами.

Философская энциклопедия. М., 1960;1970. Т.2, с.

345.

Непосредственный предмет — идеализированный предмет, на котором аналитически истинны законы теории.

Опосредованные предмет — материальный предмет, на котором эмпирически достоверны материальные приложения теории.

Петров Ю.А., Никифоров А. Л. Логика и методология научного познания. М., 1982. С 131.

Петров Ю. А. Предмет теории //Вестник МГУ, сер.

7,1999, № 1.

Конъюнкция (от лат. conjunctio — союз, связь), одна из логических операций, отражает употребление союза «и» в логических выводах.

Дизъюнкция (от лат. disjunctio — разобщение, различие), одна из логических операций логических операций; отражает употребление союза «или» в логических выводах.

Импликация высказываний — новое высказывание: — сконструированное их двух исходных высказываний: посылки и следствия;

только в тех случаях, посылка истинна, а следствие ложно.

Петров Ю. А. Принципы истинности // Вестник МГУ. Сер.

7.,№ 6,2000.