Утрата азиатской ресурсной базы (цветные, редкоземельные металлы, газ, конденсат и проч.) за последнее десятилетие вызвала серьезные диспропорции на внутрироссийском рынке и породила серьезные сложности во внешнеэкономической деятельности России;
— сдерживание возможных локальных конфликтов и потенциальных конфликтных зон на максимальном удалении от границ РФ — отсюда особая заинтересованность России в Казахстане, вытекающая из его геостратегического положения;
— компенсация утраты некоторых основных позиций обеспечения фундаментальных основ национальной безопасности России в условиях потери значительной части военно-космического, противовоздушного и иного оборонного потенциала, созданного для защиты Советского Союза. Россия сейчас продолжает испытывать острую необходимость в использовании оставшейся в Казахстане военной инфраструктуры СССР;
— отказ от дискриминации этнических россиян и, шире, любых пророссийски настроенных групп населения Казахстана;
— сохранение и расширение возможностей использования на выгодных для себя условиях экономического присутствия в Казахстане. Особенно данная тема актуальна в связи с разворачиванием новых глобальных проектов в области добычи углеводородов, их транспортировке, а также перспектив строительства новых транспортных коридоров (в первую очередь, по линии Север-Юг). По многим из данных проектов «обойти» казахстанский территориальный массив Россия физически не в состоянии.
Между тем, для такого рода сотрудничества уже существует реальная экономическая база — казахстанско-российские экономические отношения развиваются достаточно быстрыми темпами. Руководство Республики Казахстан постоянно заявляет о приоритетности развития казахстано-российских связей, их взаимовыгодном и дружеском характере. Косвенным подтверждением тому служат более 600 документов, подписанных Казахстаном по линии СНГ, Договор о дружбе и сотрудничестве 1992 г., Договор о вечной дружбе и сотрудничестве 1998 г. и т. д. Россия продолжает оставаться основным экономическим партнером Казахстана и по импорту, и по экспорту. После заключения «соглашения пяти» о создании Евроазиатского Экономического Союза (Евр
АзЭС) российско-казахстанские экономические связи стали еще более интенсивными.
В целом, можно предположить, что в исторической перспективе благосостояние центрально-азиатских стран будет зависеть от стабильности сопредельных держав. Только этот фактор может обеспечить бесперебойность торговых потоков по сухопутным коммуникациям, и он является, по-видимому, самым серьезным аргументом в пользу теснейшего сотрудничества бывших среднеазиатских советских республик с Российской Федерацией. Очевидно, что и в обозримой перспективе будут сказываться такие факторы, как наличие в странах Центральной Азии комплексной сырьевой базы полезных ископаемых, связанной с российскими потребителями налаженной системой трубопроводного и других видов транспорта; адаптированность рыночных условий в странах Центральной Азии и России к спросу и предложению на взаимопоставляемые товары и услуги; заинтересованность в сохранении кооперационных и технологических связей, прежде всего в энергетике и на транспорте, с целью сохранения жизнеспособности созданных прежде и ориентированных на совместную работу объектов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, Центральная Азия — это международный регион, который все еще пребывает в состоянии становления. Он уже имеет систему международных институтов и организаций, но она крайне противоречива. Регион также обладает собственной идентичностью, которая также достаточно противоречива. Это сказывается на очень высокой степени неопределенности во внешнеполитических ориентациях центрально-азиатских государств, в конкуренции интеграционных проектов, в противоречиях между региональными институтами и отсутствием эффективного сотрудничества в деятельности международных организаций. Следует заметить, что среди государств Центральной Азии особую роль играет Казахстан, который пытается быть центрально-азиатским лидером и сохранять баланс между крупными игроками в данном регионе — Москвой, Пекином, Вашингтоном и др., однако более нацеленный на реализацию собственной многовекторной политики, чем на развитие целостных взаимоотношений Центральной Азии с другими странами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Анохин А. «Большая Центральная Азия» и Казахстан //
http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=312
Бунге В. Казахстан между Востоком и Западом //
http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=58
Власов А. В. Центральная Азия — туманный путь в будущее //
http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=394
Олегов Ф. Саммит ЦАЭС в Душанбе: Президенты Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана займутся не только экономикой //
http://www.cir.ru/docs/db/62/479 924?QueryID=716 189&HighlightQuery=716 189
Орехин П. Через десять лет Казахстан сможет потеснить Россию на мировом нефтяном рынке //
http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=377
Панфилова В. Новая организация центрально-азиатских государств расширит сферу деятельности в области борьбы с терроризмом //
http://www.cir.ru/docs/db/62/500 825?QueryID=716 189&HighlightQuery=716 189
Перспективы развития стратегического партнерства Казахстана и России: Материалы международной конференции (Алматы, 1 ноября 2006 г.) / Под ред. М. Ашимбаева. — Алматы: Институт мировой экономики и политики при Фонде Первого Президента РК, 2006.
Романов И. А. Стратегические приоритеты азиатско-тихоокеанской политики России: Идеологическая основа азиатско-тихоокеанской политики России //
Россия присоединяется к ЦАС //
http://www.regnum.ru/news/269 436.html
Салимов С. ШОС вытесняет интересы США из Центрально-Азиатского региона //
http://www.cir.ru/docs/db/62/542 120?QueryID=716 189&HighlightQuery=716 189
Сыздыков М. З. Геополитические коллизии Центральной Азии: эволюция интересов внешних сил и вопросы региональной безопасности региона //
http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=316
Казанцев А. А. Центральная Азия: становящийся международный регион? //
http://www.ia-centr.ru/public_details.php?id=483
Лузянин С. Центральная Азия в ожидании перемен. — М.: ЗАР «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000.
