Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Политика России в Закавказье: Проблемы и перспективы

Диссертация: Политика России в Закавказье: Проблемы и перспективы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С точки зрения экономики Россия и Кавказ — это давно сложившийся единый хозяйственный организм. Края и области России, прилегающие к Кавказу, всегда функционировали как важные экономические единицы страны в тесном взаимодействии со всем Кавказским регионом. И сейчас народы России и Кавказа болезненно осознают нарушение и разрыв этих хозяйственных связей. Нестабильность на Кавказе непосредственно… Читать ещё >

Политика России в Закавказье: Проблемы и перспективы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ГЛАВА I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ СТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТИКИ РОССИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ
    • 1. ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
    • 2. ОТНОШЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ЗАКАВКАЗСКИМИ СТРАНАМИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
      • 2. 1. РОССИЯ И АЗЕРБАЙДЖАН
      • 2. 2. РОССИЯ И АРМЕНИЯ
      • 2. 3. РОССИЯ И ГРУЗИЯ
    • 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ
  • ГЛАВА II. КАСПИЙСКАЯ НЕФТЬ КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР В РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
    • 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСПОРТИРОВКИ УГЛЕВОДОРОДОВ КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА НА МИРОВОЙ РЫНОК
      • 1. 1. ПРОБЛЕМА ТРАНСПОРТИРОВКИ ПО
  • ТЕРРИТОРИИ РОССИИ
    • 1. 2. ПРОБЛЕМА ТРАНЗИТА ЧЕРЕЗ ТЕРРИТОРИЮ ИРАНА
    • 1. 3. ПОЛИТИКА ТУРЦИИ И ПРОБЛЕМЫ
  • TPАНСПОРТИРОВКИ НЕФТИ
    • 1. А КОНФЛИКТЫ В КАВКАЗСКОМ РЕГИОНЕ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА ТРАНСПОРТИРОВКУ КАСПИЙСКОЙ НЕФТИ
    • 2. ИНТЕРЕСЫ ТУРЦИИ И ИРАНА В ЗАКАВКАЗЬЕ
  • ГЛАВА III. ИНТЕРЕСЫ ТРЕТЬИХ СТРАН И ПОЛИТИКА РОССИИ В ЗАКАВКАЗЬЕ. ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ
    • 1. ПОЛИТИКА США И НАТО В ЗАКАВКАЗЬЕ
      • 1. 1. ОТНОШЕНИЯ ЗАПАДНЫХ СТРАН И АЗЕРБАЙДЖАНА
      • 1. 2. ОТНОШЕНИЯ СТРАН ЗАПАДА И АРМЕНИИ
      • 1. 3. ГРУЗИЯ И НАТО
    • 2. СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
    • 3. ЭТНИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ В ЗАКАВКАЗЬЕ И РОЛЬ РОССИИ В ИХ УРЕГУЛИРОВАНИИ

В политике Российской Федерации Северный Кавказ и Закавказье, как единое целое, занимают одно из приоритетных мест. Важность всестороннего изучения этого ключевого региона становится все более очевидной, учитывая то обстоятельство, что без глубокого анализа целого ряда вопросов невозможно понять происходящие процессы, определяющие как основные тенденции развития кавказских стран, так и характер народов, населяющих эту обширную территорию.

Особые условия исторического и политического развития Кавказа обусловили исключительную степень этнонационального и конфессионального многообразия, которым характеризуется регион в целом. В этом отношении немалый интерес представляет сущность и основные направления развития ситуации на Кавказе, где так сильно переплетены социально-экономические, национальнотерриториальные, религиозные, геополитические и многие другие характерные особенности.

С древнейших времен Кавказ являлся важнейшим геостратегическим регионом, отделявшим Европу от Азии. В то же время располагаясь на стыке двух континентов, он одновременно служил связующим звеном между ними.

Основные характеристики Кавказа в большой степени определяются такими параметрами, как географическое положение, территориальные, климатаческие и иные особенности, которые на протяжении всей истории региона оказывали и продолжают оказывать глубокое влияние на его этнонациональный состав и дальнейшее развитие.

В современных условиях все большую актуальность и важность приобретает региональный фактор, который играет возрастающую роль в жизнедеятельности различных стран и народов, а также в международных отношениях в целом. Свидетельство этому бурные события последнего десятилетия. Кавказ вновь превращается в эпицентр широкомасштабных действий и процессов мирового значения. Здесь переплетаются сложные узлы местных, региональных и глобальных интересов Российской Федерации и США, Турции и Ирана, Европейских и Азиатских стран.

С точки зрения экономики Россия и Кавказ — это давно сложившийся единый хозяйственный организм. Края и области России, прилегающие к Кавказу, всегда функционировали как важные экономические единицы страны в тесном взаимодействии со всем Кавказским регионом. И сейчас народы России и Кавказа болезненно осознают нарушение и разрыв этих хозяйственных связей. Нестабильность на Кавказе непосредственно отражается на жизни как россиян, так и на населении кавказских государств.

Сегодня некоторые государства, используя временное ослабление России, пытаются всеми способами вытеснить ее из Закавказья и установить свой контроль над этим важным регионом, в первую очередь над его нефтяными богатствами.

Россия отстаивает свои национальные интересы на Кавказе, используя все доступные средства — дипломатические, экономические, гуманитарные, военные. Политическая и дипломатическая активность России в этом направлении многогранна и носит постоянный, конструктивный характер.

С учетом этих и других аспектов данная тема представляется актуальной и интересной для исследования.

В данной работе ставится цель: показать развитие отношений России со странами Закавказья в общем контексте интересов других региональных стран, начиная с периода, когда весь Кавказ был составной частью единого государства, и по настоящее время, когда после дезинтеграции СССР в регионе образовались новые независимые государства.

Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

1) анализ исторической литературы по становлению политики России в кавказском регионе;

2) определение основных приоритетов и целей политики Российской Федерации в Закавказье, исходя из основных документов, подписанных после 1991;

3) изучение качественно новых тенденций и проблем во взаимоотношениях Российской Федерации с Азербайджанской Республикой, Республикой Армения и Грузией, включая роль России в разрешении основных проблем региона, особенно акцентируя внимание на урегулировании конфликтов в Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии.

4) характеристика и анализ фактора каспийской нефти в межгосударственных отношениях России и стран региона, а также их борьбу за пути ее транспортировки, высветив роль Турции, Ирана и других мировых держав на Кавказе.

5) на основе фактического материала показать, что страны Закавказья и Северный Кавказ в экономическом отношении составляют единое целое и, что только на основе их тесного сотрудничества и интеграции можно добиться взаимного процветания и стабильности в регионе, выделив значение Российской дипломатии в политическом урегулировании межэтнических конфликтов в Закавказье.

6) на основе полученных выводов попытаться спрогнозировать возможные сценарии развития отношений Российской Федерации со странами Закавказья на ближайшее будущее, определить пути решения непростых проблем, стоящих перед российской политикой и дипломатией в настоящее время.

Обзор источников и литературы.

В основу данной работы были положены Конституция и федеральные Законы, Указы Президента Российской Федерации, совместные документы стран СНГ, в частности, подписанная 21 декабря 1991 г. Алма-атинская Декларация и Протокол к соглашению о создании СНГдокументы различных встреч в рамках СНГ, в первую очередь, их решения по Нагорному Карабаху, Южной Осетии и грузино-абхазскому конфликту, созданию и функционированию миротворческих сил в Закавказье.

Были также использованны программные заявления первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина об отношениях России со странами СНГматериалы Кисловодской встречи Глав Государств России, Азербайджана, Армении и Грузии с участием руководителей 12 субъектов Российской Федерации 3 июня 1996 г.- материалы официальных визитов действующего Президента РФ В. В. Путина в Азербайджан, Армению, другие страны Содружества, а также решения последних саммитов глав СНГ.

Для полного социально-экономического и политологического анализа были использовании также материалы международных организаций: ООН, ОБСЕ (отчеты Минской группы и Миссии в Грузии), и ряда неправительственных организаций, работающих в регионе.

Наряду с указанными выше программными документами источниковедческую основу исследования составили документы внешней политики России, опубликованные в Дипломатическом Вестнике МИД РФ с 1992 по 2002 год, а также документы и решения Совета Глав Государств СНГ, опубликованные в информационном вестнике Совета Глав Государств и Совета Глав Правительств СНГ «Содружество» с 1992 по 2002 год.

При анализе двусторонних отношений России с закавказскими государствами широко привлекались, в частности, договоры и соглашения Российской Федерации с каждой из этих стран.

В целом все названные документы дают достаточно полную картину динамики развития отношений России с закавказскими государствами по всем основным направлениям с момента становления Российской Федерации, Азербайджанской Республики, Республики Армения и Грузии. Анализ этих многочисленных документов и сравнение их текстов и формулировок с реальной действительностью показывают, что подавляющее большинство из них, к сожалению, выполняются только частично.

При исследовании также использовались и учитывались заявления глав Правительств, министров иностранных дел и других официальных лиц России, их пресс-конференции и брифинги, а также заявления и высказывания лидеров и официальных лиц закавказских государств.

Для исследования использовались также многочисленные научные публикации и аналитические статьи в научных и политических журналах «Международная жизнь», «Мировая экономика и международные отношения» и других.

В работе использовались документы США и других государств, заявления и высказывания их лидеров и официальных представителей в отношении Кавказа, закавказских государств, событий на Кавказе. Привлечение таких источников и документов наглядно показывает степень проникновения США в этот регион, их далеко идущие планы, а также прямую опасность этой экспансии Запада для интересов России на Кавказе.

Важным источником фактического материала по проблематике отношений России с закавказскими государствами были газеты, журналы и другие периодические издания России, Азербайджана, Армении, Грузии, а также США, Великобритании и других западных стран, в частности журналы «Oil and Gas», «The Economist», «Newsweek», «Time», газеты «The Wall Street Journal», «The Financial Times», «The Times», «The Daily Telegraph» .

Интересный материал был использован из периодической печати Ирана: «Эттелаат», «Джомхури-йе Эслами», «Иран» .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы относительно процессов становления отношений России с закавказскими государствами после дезинтеграции СССР и высказать прогноз относительно некоторых перспектив их развития.

1. За последние восемь лет сделано то, без чего вести дела в регионе было бы просто невозможно. Буквально с нулевой отметки началось формирование политико-правовой базы двусторонних отношений России с каждым из закавказских государств. Подписано более трехсот межгосударственных договоров и соглашений о совместном сотрудничестве в различных областях деятельности.

Основная трудность, с которой приходится сталкиваться России в Закавказье, как представляется, заключается в том, что отношения России с этими государствами, имеющие прочный фундамент трехсотлетнего добрососедства русского и закавказских народов, на новом этапе не были подкреплены экономически из-за разрыва хозяйственных связей. Крайне слабой была и остается экономическая составляющая российской политики в Закавказье.

2. Россия сделала в Закавказье максимум возможного по содействию региональной стабильности и урегулированию конфликтных ситуаций. Вся триада конфликтов (Нагорный Карабах, Южная Осетия и Абхазия) выведена из военной стадии в политическую. Россия вносит основной вклад в миротворческие операции в Абхазии и Южной Осетии своими воинскими контингентами и финансовым обеспечением. Все соглашения по политическому урегулированию каждого из этих трех конфликтов были достигнуты благодаря российским усилиям.

3. Динамика развития отношений России с закавказскими государствами, несмотря на все старания российской дипломатии, оказалась далекой от тех первоначальных оптимистических оценок перспектив и прогнозов интеграции в рамках СНГ и экономического подъема и др., которые давались в первых документах СНГ и несколько позднее в Кисловодской Декларации 1996 г. На деле верх берут центробежные силы и тенденции на пространстве всего СНГ, в том числе и в Закавказье. Наблюдается дальнейших отход закавказских государств от России. Обороты набирает процесс переориентации политики Азербайджана и Грузии на США и НАТО.

Это еще больше затруднит отстаивание национальных интересов России не только в Закавказье, но и на Северном Кавказе, где можно ожидать усиления дестабилизирующей роли Чечни. В этой связи возрастает необходимость активного использования сохранившихся еще у России эффективных рычагов для воздействия на развитие обстановки.

Ясно одно, что без восстановления экономики России и последовательного проведения наступательной внешнеполитической линии нельзя всерьез говорить о нашей способности отстоять свои позиции в этом жизненно важном регионе.

4. Руководство Азербайджана и Грузии делает заявления о намерении добиваться приема своих стран в члены НАТО в расчете на вмешательство НАТО в конфликты в Нагорном Карабахе и Абхазии по боснийскому и косовскому сценариям.

5. Пример Грузии, которая в течение одного 1996 года совершила полный поворот во внешнеполитических симпатиях.

Тбилиси от Москвы к Вашингтону и стала по существу союзником Азербайджана в планах транспортировки большой каспийской нефти в обход территории России, показывает, насколько ослабли позиции России в регионе, и какая требуется мобилизация сил и средств и динамизм политических решений, чтобы переломить ситуацию в этом регионе в пользу России, отстоять ее права и потенциал на существование в XXI веке в качестве полноправной кавказской державы.

6. Ресурсный потенциал Каспия по его сегодняшним оценкам, не меняя принципиально мировой баланс нефти и газа, тем не менее, может превратить экспортные возможности прикаспийских государств в сопоставимые с экспортными возможностями России.

Закавказье может надолго остаться зоной повышенной нестабильности, если там не будут восстановлены стратегический баланс сил и интересов как проживающих в этом регионе народов, так и России.

7. Отдельного решения требует определение правового статуса Каспия. До тех пор, пока все прибрежные государства не решат окончательно за столом переговоров этот вопрос, потенциал конфликтов не только сохранится, но может нарастать, поскольку отсутствуют общепризнанные юридические основания территориального разделения Каспия по национальным секторам.

8. Принципиальной проблемой является вопрос о транспортировке нефти и газа с прикаспийских месторождений. В регионе сложилась сложная геополитическая структура. Ни одно из прикаспийских государств не имеет сегодня экономических, политических, военных возможностей, достаточных для того, чтобы в одностороннем порядке решить вопросы освоения месторождений и транспортировки углеводородного сырья.

Возникла многополярная региональная система, участники которой связаны непростыми отношениями сотрудничества и соперничества. В ней, в свою очередь, продолжает формироваться ось Турция — Азербайджан.

Претензии Турции и Ирана на лидерство в исламском мире, несомненно, влияют на экономические и политические интересы России. Показательно, что Турция, не имеющая выхода к Каспийскому морю, именовала себя на встрече министров иностранных дел Грузии, Азербайджана, Казахстана, Туркмении и Турции, прошедшей 1−2 марта 1998 г. в Анкаре и Стамбуле «каспийской страной». На этой встрече она открыто предъявила претензии на влияние в Закавказье и Средней Азии109.

9. В своей экспансии в Каспийском регионе страны Запада стремятся расширить количество участников решения проблем Каспия, проталкивают разработанные ими же идеи «геополитического плюрализма» на евразийском пространстве, «равноправия всех участников освоения ресурсного потенциала Каспия, включая некаспийские государства.

За этими инициативами, однако, скрывается стремление Запада не дать России использовать ее значительный потенциал для освоения природных ресурсов региона и одновременно стремление обеспечить западным, прежде всего американским нефтяным компаниям, возможность поставить под свой контроль имеющиеся в регионе запасы нефти и газа.

109 П. Власов. Нефть и Коран. «Эксперт», № 9, 1998 г., стр. 52.

10. Международные отношения в целом в регионе осложнены ситуациями, сложившимися в Чечне, Нагорном Карабахе, Абхазии и Южной Осетии. В этой связи представляется жизненно необходимым установление стратегического партнерства России со странами региона и Закавказья в первую очередь.

Без взаимодействия с Россией республикам Закавказья трудно рассчитывать на сохранение реального государственного суверенитета. Равно как и без участия России в миротворческих операциях, Закавказским странам вряд ли удастся самостоятельно урегулировать внутренние конфликты и восстановить утраченную стабильность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Документы и материалы
  2. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 1, 15 января 1992 г.
  3. Протокол к Соглашению о создании Содружества Независимых государств от 8 декабря 1991 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 1, 15 января 1992 г.
  4. Алма-атинская Декларация от 21 декабря 1991, Дипломатический вестник МИД РФ № 1, 15 января 1992 г.
  5. Документы СНГ, принятые в Минске 30 декабря 1991 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 2−3, 31 января -15 февраля 1992 г.
  6. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Республикой Армения от 29 декабря 1991 года, Дипломатический вестник МИД РФ № 2−3, 31 января -15 февраля 1992 г.
  7. Декларация о неприменении силы или угрозы силой во взаимоотношениях между государствами участниками Содружества Независимых Государств от 20 марта 1992 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 7, 15 апреля 1992 г.
  8. Соглашение о Группах военных наблюдателей и Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых Государств от 20 марта 1992 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 7, 15 апреля 1992 г.
  9. Совместное заявление Министров иностранных дел Республики Грузия и Российской Федерации от 5 апреля 1992 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 8, 30 апреля 1992 г.
  10. Соглашение о Группах военных наблюдателей и Коллективных силах по поддержанию мира в Содружестве Независимых
  11. Государств от 20 марта 1992 года, Информационный вестник СГГ и СГП СНГ Содружество, выпуск четвертый, Минск 1992 г.
  12. Решение Совета Глав Государств о группах наблюдателей и сил по поддержанию мира в зоне карабахского конфликта от 20 марта1992 года, Информационный вестник СГГ и СГП СНГ Содружество, выпуск четвертый, Минск 1992 г.
  13. Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, Дипломатический Вестник МИД РФ № 12, 30 июня 1992 г.
  14. Коммюнике по итогам встречи Б. Н. Ельцина и Э. А. Шеварднадзе от 24 июня 1992 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 13−14, 15−31 июля 1992 г.
  15. Соглашение о принципах урегулирования грузино-осетинского конфликта от 24 июня 1992 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 13−14,15−31 июля 1992 г.
  16. Итоговый документ Московской встречи от 3 сентября 1992 г.
  17. Постановление Верховного Совета Российской Федерации «Об обстановке на Северном Кавказе в связи с событиями в Абхазии» от 25 сентября 1992 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 1920, 15−31 октября 1992 г.
  18. Концепция внешней политики Российской Федерации, Дипломатический вестник МИД РФ, специальный выпуск, январь1993 г.
  19. Декларация глав государств участников Содружества Независимых Государств от 14 мая 1993 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 11−12, июнь 1993 г.
  20. Соглашение о прекращении огня в Абхазии и механизме контроля за его соблюдением от 27 июля 1993 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 15−16, август 1993 г.
  21. Выступление Б. Ельцина на заседании Совета Глав Государств СНГ, Москва, 24 сентября 1993 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 19−20, октябрь 1993 г.
  22. Договор о создании Экономического союза от 24 сентября 1993 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 19−20, октябрь 1993 г.
  23. Ашгабатская декларация о развитии сотрудничества и укреплении доверия в отношениях между государствами участниками Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 г., Дипломатический вестник РФ № 1−2, январь 1994 г.
  24. Меморандум о понимании между грузинской и абхазской сторонами на переговорах в Женеве от 1 декабря 1993 г., Дипломатический вестник РФ № 1−2, январь 1994 г.
  25. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовом статусе воинских формирований Российской Федерации, временно находящихся на территории Республики Грузия от 9 октября 1993 г., Дипломатический вестник РФ № 1−2, январь 1994 г.
  26. Протокол о сотрудничестве между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Республики Грузия от 27 декабря 1993 г., Дипломатический вестник РФ № 1−2, январь 1994 г.
  27. Совместное коммюнике по итогам официального визита Президента РФ Б. Н. Ельцина в Грузию от 3 февраля 1994 г., Дипломатический вестник РФ № 5−6, март 1994 г.
  28. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Грузии от 3 февраля 1994 года.
  29. Декларация о соблюдении суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности границ государств участников Содружества Независимых Государств от 15 апреля 1994 г., Дипломатический Вестник МИД РФ № 9−10, май 1994 г.
  30. Заявление о мерах по политическому урегулированию грузино-абхазского конфликта от 31 марта 1994 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 9−10 май 1994 г.
  31. Заявление СГГ СНГ о проведении операции по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта от 15 апреля 1994 года, 155
  32. Информационный вестник СГГ и СГП СНГ Содружество № 1, Минск 1994 г.
  33. Решение об утверждении Мандата на проведение операции по поддержанию мира в зоне грузино-абхазского конфликта от 21 октября 1994 года, Информационный вестник СГГ и СГП СНГ Содружество № 3, Минск 1994 г.
  34. Меморандум Совета Глав Государств Содружества Независимых Государств «Основные направления интеграционного развития Содружества Независимых Государств», Дипломатический вестник МИД РФ № 21−22, ноября 1994 г.
  35. Меморандум о поддержании мира и стабильности в Содружестве Независимых Государств от 10 февраля 1995 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 3, 1995 г.
  36. Декларация государств — участников Договора о коллективной безопасности 15 мая 1992 г. от 10 февраля 1995 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 3, 1995 г.
  37. Концепция Коллективной безопасности государств участников Договора о коллективной безопасности 15 мая 1992 г. от 10 февраля 1995 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 3, март 1995 г.
  38. Договор о российских военных базах на территории Республики Армения от 16 марта 1995 года, Дипломатический вестник МИД РФ № 4, апрель 1995 г.
  39. Договор о российских военных базах на территории Грузии от 15 сентября 1995 года, Дипломатический вестник МИД РФ № 10, октябрь 1995 г.
  40. Обращение Совета Глав государств Содружества к президентам Азербайджанской Республики, Республики Армения и главам других государств от 19 января 1996 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 3, март 1996 г.
  41. Совместная декларация по итогам официального визита в Российскую Федерацию Президента Грузии Э. А. Шеварднадзе от19 марта 1996 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 4, апрель1996 г.
  42. Заявление Совета глав государств СНГ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта от 17 мая 1996 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 6, июнь 1996 г.
  43. Решение о пребывании Коллективных сил по поддержанию мира (КСПМ) в зоне конфликта в Абхазии, Грузия от 17 мая 1996 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 6, июнь 1996 г.
  44. Меморандум о мерах по обеспечению безопасности и укреплению взаимного доверия между сторонами в грузино-осетинском конфликте от 16 мая 1996 г&bdquo- Дипломатический вестник МИД РФ № 6, июнь 1996 г.
  45. Декларация за межнациональное согласие, мир, экономическое и культурное сотрудничество на Кавказе, Кисловодск, 3 июня 1996 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 7, июль 1996 г.
  46. Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина о «Стратегическом курсе России с государствами участниками Содружества Независимых Государств», (март 1997 г.)
  47. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной безопасности между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой от 3 июля 1997 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 8, август1997 г.
  48. Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Республикой Армения от 29 августа 1997 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 9, сентябрь 1997 г.
  49. Совместная российско-армянская Декларация от 29 августа 1997 г., Дипломатический вестник МИД РФ № 9, сентябрь 1997 г.
  50. Материалы заседания Консультативного совета субъектов Российской Федерации по международным и внешнеэкономическим связям при МИД России 20 января, Международная жизнь № 2,1999 г.
  51. Материалы 113-й конференции Бергедорфского форума «Энергетика и геостратегия в Каспийском регионе участники, интересы, возможности конфликтов», Международная жизнь № 4, 1999 г.
  52. Энциклопедический словарь, Брокгауз и Эфрон, т. 26.
  53. Большая Советская энциклопедия, т. 19.
  54. Действующее международное право. В 3-х томах. М. Изд-во Московского независимого института международного права. 1997.
  55. Документы внешней политики СССР. М. 1959.
  56. Конвенция ООН по морскому праву. М. 1997.
  57. Конституция Российской Федерации. М. 1993.
  58. Конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., 1978.
  59. Меморандум о сотрудничестве Ирана, России и Туркменистана в освоении минеральных ресурсов на Каспийском море. (Ашхабад, 13 ноября 1996 г.)
  60. Рекомендации парламентских слушаний Государственной Думы РФ по теме: «Каспийское море и национальные интересы Российской Федерации», 02.02.1999.
  61. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР и иностранными государствами. М.1995.1. Монографии и статьи
  62. А. Азербайджан и Содружество, Вестник Содружества № 5, январь 1998.
  63. Р.Г. Миротворческая миссия России на территории СНГ. Этнополитический вестник. 1996 г. № 1.
  64. Р.Г. Об основных направлениях государственной политики РФ на Северном Кавказе. Основные направления государственной политики на Северном Кавказе. Материалы Северо-Кавказского межнационального совещания. М. 1999 г. Сборник.
  65. Г. Россия и Грузия теряют друг друга, Известия 30.09.98.
  66. В. Нефть из Тенгиза. Проект XXI века, Международная жизнь № 1,1998.
  67. Збигнев Бжезинский. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы. М.: 1999.
  68. А. Алма-атинский Саммит обсудил каспийскую нефть, Независимая газета 19.05.98.
  69. Г. Киссинджер, «Дипломатия», Нью-Йорк, 1994- Москва, 1997.
  70. М. Нефть Каспия проблема политики и экономики, Содружество НГ, апрель 1998.
  71. В. Региональные угрозы глобальному порядку, Независимая газета, 16.10.97.
  72. Доклад Института стран СНГ: Каспийский глобальный пасьянс и российские интересы. Содружество НГ, апрель 1998.
  73. Е.И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г. М., 1955.
  74. К.Г. Общественное мнение Южной Осетии о грузино-осетинских отношениях. Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. № 25 май-июнь 1999 г.
  75. А. Россия и Закавказье, Международная жизнь № 8,1997.
  76. Э. Ценность экономических связей Армении и России, Вестник Содружества № 2, ноябрь 1997.
  77. История внешней политики России. XVIII век. М., 1998.
  78. JI. Внешнеполитические ориентиры России, Международная жизнь № 2, 1999.
  79. В.О. Русская история, т. 3. М., 1994.
  80. С. Нефть и газ Каспия: стратегические интересы России. Мировая экономика и международные отношения № 4, 1998 г.
  81. А. Коэн. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений// Центральная Азия и Кавказ. -2000 г.
  82. Д.Н. Южная Осетия: выборы в Парламент III созыва. Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. № 25 май-июнь 1999 г.
  83. Д.Н. Важный шаг к региональному сотрудничеству и стабильности на Кавказе. Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. № 38 июль-август 2001 г.
  84. Д.Н. Панкисское ущелье: неизвестная проблема. Бюллетень сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. № 42 март-апрель 2002 г.
  85. Д.Н. Важный фактор региональной стабильности. Независимая газета. 10 октября 2000 г.
  86. Д.Н. Осетия: десять лет без права на гражданство. Известия. 18 января 2001 г.
  87. Д.Н. Принцип сообщающихся сосудов. Независимая газета. 25 января 2001 г.
  88. Д.Н. Союз неразделенных государств. Независимая газета. 27 июня 2001 г.
  89. Ю. Правовой статус Каспийского моря, Международная жизнь. № 11−12, 1998 г.
  90. Л. Многоуровневая система интеграции в СНГ (причины, проблемы, тенденции развития), Вестник Московского университета, серия 12, политические науки, № 1 1999 г.
  91. В. Отказавшись от услуг российских пограничников, Грузия намерена охранять свои рубежи с помощью Запада, Красная Звезда, 13 мая 1999.
  92. Е.В. Екатерина II и ее дипломатия, ч. 1. М., 1945.
  93. А. Нефть и газ Каспия в геостратегии США, Независимая газета, 11.12.98
  94. Тер-Петросян Л. Россия и Армения вышли на новый уровень отношений, Вестник Содружества № 1, октябрь 1997 г.
  95. Федоров 0. Пограничников просят остаться, Независимая газета, 30.12.98
  96. А. Переходные экономики: реформа внешнеторговой политики, Мировая экономика и международные отношения № 1, 1998 г.
  97. С. Западная активность в Закавказье, Международная жизнь № 6,1998г.
  98. С. Южный Кавказ в планах НАТО, Международная жизнь № 9, 1998 г.
  99. С. Кавказская стратегия Вашингтона, Международная жизнь № 1, 1999 г.
  100. Н.Д. Внешняя политика России в начале царствования Екатерины II. СПб., 1890
  101. А. Национальные интересы как фактор сотрудничества (Россия-Украина-Закавказье), Дипломатический ежегодник 1997 г.
  102. А. Россия, Закавказье и нефть Каспия, Дипломатический вестник МИД РФ № 1, январь 1998 г.
  103. Н. Стратегия становления и развития Казахстана как независимого государства. Алматы. 1997.
  104. .Н. Ползучая приватизация Каспия. Нефть России № 2, 1998, стр. 22.
  105. JI.E. Проблемы статуса Каспия. Доклады российских экспертов на международной конференции по Каспию. М. 1995.
  106. Собрание законов РСФСР, указов Президиума Верховного Совета СССР и решений правительства РСФСР. М. 1968.
  107. Собрание Законодательства Российской Федерации. Официальное издание. 1993−1998.
  108. Каспийское море и нефть. Справочник Администрации Астраханской области. 1998.
  109. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический сборник. М., 1987.
  110. Ю.Г. «Каспий в международном праве и мировой политике». М., 1998 г.
  111. Ю., Рогинко А. Интересы России на Каспии. М. 1994.
  112. М.М., Дегоев В. В. Кавказская война. М, 1994.112Блиев М.М. К вопросу о времени присоединения народов Северного Кавказа к России. Вопросы истории 1970. № 7.
  113. М. М. Кавказская война. Социальные истоки, сущность. История СССР 1983. № 2.
  114. Н.С., Блиев М. М., Дегоев В. В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России (вторая половина XVIII 80-е годы XIX века.). М., 1984.
  115. С. Тектоника внешних и внутренних границ СССР. М. 1997.
  116. П. Нефть и Коран. Эксперт № 9, 1998.
  117. М.Р. «Правовой режим Каспийского моря». Казахстанский институт стратегических исследований при президенте Республики Казахстан. Алматы. 1995.
  118. А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции? Исследование ЦМИ № 2- М. МГИМО, 1994.
  119. А.Г. Процесс становления отношений России с новыми государствами Евразии. Диссертация на соискание степени доктора политических наук М. 1998 г.
  120. А.Г. Политический процесс на Кавказе. Ереван, 1998 г.
  121. Записки А. П. Ермолова. 1798−1828. М., Высшая школа, 1991.
  122. Исламская республика Иран в 90-е годы. М. 1998.
  123. У. Россия, Закавказье и Центральная Азия. Алматы. 1994.
  124. М.И. Экспорт Каспийской нефти: плюсы и минусы. М. 1996.
  125. Г. В. Проблемы транспортировки каспийской нефти. М. 1996.
  126. С.С. Территория в международном праве. М. Изд-во Госдумы. 1997.
  127. В.А. Страны Закавказья между Россией и южными соседями. М. 1997.
  128. Ю.Е. «Правовой статус Каспийского моря». МГИМО, Исследование ЦМН МГИМО, № 8, М, июнь 1996 г.
  129. В. Проблемы правопреемства в СНГ. Исследование ЦМИ № 4. М. МГИМО. 1994 г.
  130. А.А. Осетино-ингушский конфликт (1992-.): его предыстория и факторы развития. Историко-социологический очерк. М. 1998 г.
  131. А. Д. Россия, Закавказье и нефть Каспия.
  132. Дипломатический вестник № 1. 1998.
  133. В.Д. Международные экономические отношения. М.1996.1. Периодические издания
  134. Власть. Журнал. 1994−2001.
  135. Вопросы истории. Журнал. 1989−1995.
  136. Вопросы экономики. Журнал. 1989−1996.
  137. Годовой отчет Казахстанского института стратегических исследований. 1997.
  138. Диалог. Журнал. 1996−2001.
  139. Дипломатический вестник. 1995−2002.139 Известия. 1991−2002.140 Коммерсантъ. 1993−2002.
  140. Международная жизнь. 1995−2002.
  141. Московские новости. 1993−1992.
  142. Независимая газета. 1993−2002.
  143. Нефть и газ Каспия № 2−3, 2001 г.
  144. Нефть и капитал. Журнал. 1997−2001.
  145. Нефть России. Журнал. 1997−2001.
  146. Обозреватель. Информационно-аналитический журнал. 1997−2001.
  147. Промышленность России. Журнал. 1997−2001.
  148. Российская газета. 1995−2002.
  149. Финансовые известия. 1993−2002.
  150. Экономическое обозрение для федеральных органов государственной власти. Журнал. 1997−2001.
  151. Экономические новости России и Содружества. 1995−2001.
  152. Baguirov A. Media Watch- Caspian Oil Reserves (Azerbaijan International Magazine), May 1998.
  153. Gleason G. The Central Asian States Discovering Independence. Westview Press, 1997.
  154. Kassaeizadeh, Saied Reza. Existing situation and future plans for Iran’s transit, consumption and swap potentials of Caspian Region oil.
  155. Speech to the second International Petroleum and Gas Conference, Tehran, Iran, 1998.
  156. Knott B. Caspian Sea Activity Picking Up Off Former Soviet Republics. Oil and Gas Journal, 30 Jan. 1995.158 Gas Journal. 1990−1999.
  157. Cohen Ariel. U.S. policy in the Caucasus and Central Asia: Building a new «Silk Road» to economic prosperity. Backgrounder. 1997. № 1132. July 24.
  158. Congressional Record. 1997 1999.
  159. Oil and Gas Journal. 1992−12 001.
  160. Roberts J. Caspian Pipelines. The Royal Institute of International Affairs, 1996.
  161. Эттелаат, 1997−2002. (На персидском языке).
  162. Иран, 1998−2000. (На персидском языке).
  163. Джомхури-йе Эслами, 1998−1999. (На персидском языке).
  164. US Department of State, EUR 306/14 198 Deputy Secretary of State Talbot on US-Turkish Relations.
  165. Joe Barner, Ronaldo Soligo, Baku-Ceyhan pipeline bad economics, bad politics, bad idea, October 26, 1998, Oil and Gas Journal.
  166. Oil out of troubled waters. The Economist, Nov. 28, 1998.
  167. Caspian Carve-up. The Economist, March 7, 1998.
  168. The Cristian Science Monitor. 2001.
  169. U.S. News and World Report. 1996 2002.
  170. Military Technology. 2000.149 NATO Review. August 1993.
  171. International Community and Georgia: Overview of assistance. Tbilisi. 2000.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!