Роль «новаторов» и «консерваторов» в процессах экономического роста и развития

В условиях совершенной конкуренции совокупный продукт сводится к выплатам факторам производства то есть в этих условиях экономической (чистой) прибыли не существует. Однако такой взгляд на прибыль существовал не всегда и его эволюция была тесно связана с эволюцией взглядов на предпринимательство.

Понятие предпринимателя, выполняющего функцию, полностью отличную от функций капиталиста и управляющего, формализовал в середине восемнадцатого века французский экономист Р.Кантильон. Он показал, что расхождение между рыночным спросом и предложением создают возможности покупать дешево и продавать дорого. И людей, использующих возможности извлечения прибыли в этих условиях, Кантильон назвал предпринимателями, т. е. индивидами, желающими купить по известной цене и продать по неизвестной. Более того, он отметил, что эти действия не обязательно требуют производственной деятельности и не обязательно поглощают личные средства предпринимателя. По Кантильону, предпринимательская прибыль — это вопрос предвидения и желания брать на себя риск, а само предпринимательство — экономическая функция особого рода, состоящая в приведении предложения в соответствии со спросом на различных товарных рынках. Эта идея Кантильона получила дальнейшее развитие в работах американского экономиста Ф.Найта. Что касается представителей классической политической экономии, то ни Смит, ни Рикардо функций предпринимателя не выделяли, очевидно считая, что процессы производства и капиталовложений являются более или менее автоматическими, не требующих принятия решений относительно оценок риска и всякого рода предвидения. Также они не проводили четкого различия между прибылью и процентом.

Так что в рассмотрении концепций предпринимательства следует сразу перейти от Кантильона к Ж. Б. Сэю, который, с одной стороны, различал предоставление предприятию капитала, а с другой стороны, многочисленные функции надзора, руководства, контроля и оценки. Вознаграждением за первую функцию является процент, а прибыль выступает как вознаграждение за рациональное соединение всех факторов производства. Сэй обращал внимание на творческий характер этой функции в отличие от рутинных, повседневных операций по управлению производством, фактически разграничивая функции предпринимателя и простого управляющего. «Маржиналисткая революция» сняла проблему, так как в условиях совершенной конкуренции и статического равновесия совокупный продукт в точности сводится к факторным выплатам в соответствии с принципом предельной производительности. И то, что классики называли прибылью, теперь получает название процента.

Не случайно поэтому интерес к теории прибыли совпадает с интересом к анализу динамических моделей. И вклад Шумпетера в теорию прибыли несомненен. Прибыль в его динамической модели экономического развития выступает как вознаграждение за предпринимательскую деятельность, за открытие и реализацию новых комбинаций факторов производства, за воплощение ранее неизвестных, новых рыночных возможностей в виде новых товаров, услуг, технологий и т. д. По Шумпетеру предпринимательская прибыль носит временный, недолговечный характер и исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную, повторяющуюся деятельность. Сам же предприниматель, как мы уже отмечали, представляет собой особый социальный тип, обладающий способностью к реализации многообразных рыночных возможностей.

Как составная часть в современную теорию прибыли входит взгляд на природу прибыли, высказанный американским экономистом Ф. Найтом (1885—1972) в своей известной книге «Риск, неопределенность, прибыль» (1921), где он рассматривает прибыль как доход за несение бремени неопределенности. При этом Найт проводит четкое различие между понятиями «риск» и «неопределенность». По его мнению, значительная часть рисков в экономическом процессе исчислима, является объектом страхования и потому становится статьей издержек производства, вычитаемой из прибыли. Прибыль же, по Найту, вытекает из подлинной неопределенности и представляет собой непредвиденную разницу между ожидавшимися и реальными поступлениями от продаж как следствие угадывания цены. Следовательно, прибыль может быть как положительной, так и отрицательной величиной. Неопределенность порождает несоответствие междудействительным и ожидаемым доходом и количественным выражением этого несоответствия и является прибыль (убыток). Как следствие, прибыль исчезнет в стационарной экономике, где все будущие события могут быть предугаданы.

Кроме теорий, объясняющих прибыль:

а) как временного дохода, получаемого от технических нововведений (И.Шумпетер) б) как результата неопределенного характера будущих событий (Ф.Найт) существует еще один аспект прибыли:

в) прибыли как дохода, порождаемого существованием монополий.

Прибыль может существовать при наличии хотя бы одного из этих условий. В условиях же совершенной конкуренции, существующей в статических условиях при полной определенности перспектив, понижение цен до уровня издержек производства ликвидирует всякую дополнительную прибыль сверх суммы заработной платы, процента и ренты, складывающейся под влиянием конкуренции.

Анализу статического равновесия и проблемам оптимального распределения ресурсов в условиях совершенной конкуренции было посвящено подавляющее количество экономических исследований последней трети девятнадцатого — начала двадцатого века. Однако усиление монополистических тенденций в экономике заставило обратить внимание на проблему ценообразования и распределения ресурсов в условиях господства монополий.

Шумпетеру в экономической теории закрепился взгляд на предпринимательские способности как особый, редкий ресурс общества. И предпринимательские способности рассматриваются как четвертый фактор производства в добавление к традиционной триаде — труд, капитал, земля.

Заключение

В ходе работы выяснилось, что экономический рост и развитие во многом зависят от противостояния новаторов и консерваторов.

Экономическая эволюция необратима во времени, она протекает на всех уровнях экономики, хотя и с разной скоростью, ее двигателем является конкуренция, ее ресурсами — энергия и материалы, черпаемые обществом из окружающей природной среды.

Далее, и это крайне важно, экономическая эволюция персонифицирована. При ее осуществлении все производители товаров и услуг распадаются на две группы: новаторов, проектирующих и внедряющих новые технологии и продукты, создающих новые или модернизирующих старые фирмы, и консерваторов, эксплуатирующих наличные технологии, производящих традиционные виды продуктов, действующих в рамках сложившихся фирм, стремящихся к неизменности институтов (правил поведения). Хотя конкуренция охватывает всех производителей товаров и услуг, ее эпицентром являются отношения между новаторами и консерваторами. Именно в этих отношениях разыгрывается драма консерваторов, формируется успех новаторов и в конечном счете происходит смена технологий, продуктов, организаций и институтов.

Эволюционная экономика возникла не менее чем двести лет назад. Ее основоположником является английский экономист Томас Мальтус, и считается, что именно он оказал влияние на формирование Чарльзом Дарвином теории биологической эволюции. К самым ярким эволюционистам следует отнести Карла Маркса (его теорию смены социально-экономических формаций), нашего соотечественника Николая Кондратьева (концепция «длинных волн» и смены технологических укладов) и австрийца Йозефа Шумпетера (он впервые продемонстрировал огромную роль новаторов в процессе хозяйственного развития).

Принципиальное различие между эволюционной экономикой и неэволюционными теориями состоит в разном понимании значимости равновесия и неравновесия в экономическом развитии. В рамках неэволюционных теорий движение к равновесию между спросом и предложением при условии, что в максимальной мере учитываются интересы поставщиков (производителей) и покупателей (потребителей), — это ключевой вопрос, все остальное суть помехи и возмущения. Главное прийти к равновесию.

Эволюционисты не отрицают движение такого рода. Но они считают, что прогресс экономики происходит именно тогда, когда новаторы вторгаются в экономическое пространство, когда своими новыми технологиями и продуктами они возбуждают новые потребности, ломают сложившуюся структуру спроса и предложения, меняют структуру цен. Все это выводит на первый план неравновесные процессы и, естественно, деятельность новаторов как носителей данных процессов.

Прогресс экономики происходит именно тогда, когда новаторы вторгаются в экономическое пространство, когда своими новыми технологиями и продуктами они возбуждают новые потребности, ломают сложившуюся структуру спроса и предложения, меняют структуру цен Эволюционная инфляция обеспечивает технологический и организационный прогресс, эффективные институциональные изменения. Она не страшна новаторам и губительна для консерваторов.

Когда в стандартной рыночной экономике появляется группа новаторов, то цены ресурсов растут, растут издержки производства, и часть консерваторов, использующих наименее эффективные технологии и производящих продукты пониженного спроса, вынуждены прекратить свою деятельность.

Список литературы

Агапова И. И. История экономической мысли. — М.: ЭКМОС, 1998. — 248 с.

Амиров И.Ш. Социально-экономические индикаторы развития./ И. Ш. Амиров. — М.: Изд. комбинат ВИНИТИ, 1980. — 71с.

Вайцзеккер, Э. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная. / Э Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л.

Ловинс. — М.: Academia, 2000. — 400 с.

Иванов, М. Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М. Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. -М.: Институт экономики РАН, 2006. — 386с.

Кирдина С. Г. Экономическая эволюция как институциональная самоорганизация. — Электронная версия статьи на сайте

http://kirdina.ru/index.shtml

Львов, Д. С. Управление социально-экономическим развитием России. / Д. С. Львов [и др.]. -М.: «Экономика», 2002.- 702 с.

Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. — М., 2002. — 536 с.

Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1983. -1600 с.

Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. — М.: Дело, 2003. — 464 с.

Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю. М. Осипова и др. — М., 1998. — 253 с.

«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М. Э., Медведев С. И. // Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm

«Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки». Ведин Н. В., Хасанова А.Ш.// «Проблемы современной экономики», 2006, № 3(7). — Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18 307

Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. / В.Маевский.// Вопросы экономики. -1997. -№ 3. — с. 24−41.

Информация с сайта

http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/

Информация с сайта www.kirdina.ru

Львов, Д. С. Управление социально-экономическим развитием России. / Д. С. Львов [и др.]. -М.: «Экономика», 2002.- с.

40.

Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. / В.Маевский.// Вопросы экономики. -1997. -№ 3. — с. 24−41.

Иванов, М. Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М. Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения.

— М.: Институт экономики РАН, 2006. — 386с.

— с.123−139.

Кирдина С. Г. Экономическая эволюция как институциональная самоорганизация. — Электронная версия статьи на сайте

http://kirdina.ru/index.shtml

Иванов, М. Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М. Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. -

М.: Институт экономики РАН, 2006. — 386с. — с.123−139.

«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М. Э., Медведев С. И. // Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm

Амиров, И.Ш. Социально-экономические индикаторы развития. / И. Ш. Амиров. -М.: Изд. комбинат ВИНИТИ, 1980. — 71с.-с.

17.

«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М. Э., Медведев С. И. // Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm

Там же

Советский энциклопедический словарь/ Гл. ред. А. М. Прохоров. 2-е изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1983. -1600 с., ил. -с.

485.

«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М. Э., Медведев С. И. // Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm

Там же

Там же

Львов, Д. С. Управление социально-экономическим развитием России. / Д. С. Львов [и др.]. -М.: «Экономика», 2002. -702с. — с.

42.

Вайцзеккер, Э. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача — двойная. /

Э Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. — М.: Academia, 2000. -400 с.

Иванов, М. Ю. Россия в «тисках» свободного выбора. О применимости эволюционного и креационного подходов в современной экономической науке. / М. Ю. Иванов. / Эволюционная теория, инновации и экономические изменения. — М.: Институт экономики РАН, 2006.

— 386с. — с.123−139.

«Неэкономические аспекты феномена общественного развития». Буянова М. Э., Медведев С. И. // Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.volsu.ru/s_conf/tez_htm/008.htm

Там же

Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. — М., 2002. — С.

59.

«Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки». Ведин Н. В., Хасанова А.Ш.// «Проблемы современной экономики», 2006, № 3(7). — Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18 307

Там же

Экономическая теория на пороге XXI века /Под ред. Ю. М. Осипова и др. — М., 1998. — С.

59.

Там же, с.151

«Актуальные вопросы разработки методологии современной экономической науки». Ведин Н. В., Хасанова А.Ш.// «Проблемы современной экономики», 2006, № 3(7). — Электронная версия статьи в сети Интернет

http://www.m-economy.ru/art.php3?artid=18 307

Там же

Ходжсон Дж. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории. — М., 2003. — С.

50.

Информация с сайта

http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/

Там же

Там же

Там же

Агапова И. И. История экономической мысли. — М.: ЭКМОС, 1998. — с.151

Там же

Информация с сайта

http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/

Там же

Там же

Агапова И. И. История экономической мысли. — М.: ЭКМОС, 1998. — с.155

Там же

Информация с сайта

http://onby.ru/istorijaekonomiki/24/241e/

Там же

Там же

Там же

Там же

Там же

Там же

Состояние окружающей среды

Первичные ресурсы

Географическое положение

Научно-технический потенциал

Экономический потенциал

Человеческие ресурсы

Система потребностей

Политическая структура

Исторические, культурные и этнические традиции и характеристики