Федеральным правительством контролируются «Российская газета», «Российский вестник», журнал «Россия», «Парламентская газета», ИТАР-ТАСС, ВГТРК, телеканал Культура, радио «Россия», радио «Маяк».
Московское правительство контролирует: Издательский дом «Метрополис», «Вечерняя Москва», «Центрплюс», «Куранты», ТВ-6, REN-ТВ.
«Независимая газета», «Огонек», ОРТ, ТВ-6, НТВ, ТНТ, радио «Эхо Москвы», издания «7дней», «Сегодня», «Итоги», «Караван историй», спутниковый канал АСТ контролируется различными финансовыми группами.
На современном этапе Интернет стал неотъемлемой частью в политической и общественной жизни России, журналисты активно используют его возможности.
Рейтинг политиков «Политики глазами СМИ» публикуются еженедельно по понедельникам. В течение месяца можно последовательно ознакомиться с рейтингами губернаторов РФ, депутатов Государственной думы РФ, министров РФ и зарубежных политиков. Рейтинги публикуются на сайте издания: www.vremya.ru.
Эти рейтинги отражают как общее количество публикаций за месяц, так и уровень информационного благоприятствования СМИ по отношению к каждой политической фигуре. Индекс информационного благоприятствования (ИИБ) рассчитывается на основе характера упоминаний о персоне (позитивный, негативный, нейтральный), значимости сообщения и влиятельности СМИ.
Рейтинги «Политики глазами СМИ» рассчитываются автоматической online-системой по материалам 2300 крупнейших российских СМИ, включая ТВ, радио, прессу, информационные агентства и Интернет-издания. Упоминаемость, изменение позиции в рейтинге, количество сообщений, все это учитывается.
Актуальна перед СМИ стоит задача повышения уровня культурно-исторического сознания россиян. Ее решение требует ясного осознания каждым гражданином ценности своей культуры, Это в свою очередь требует соответствующей перестройки деятельности систем образования, воспитания, всей социокультурной сферы, которые должны в свою очередь освещаться в СМИ.
СМИ призваны способствовать государственной стабилизации, социально эффективной организации общества, учитывать экономический ресурс как государства в целом, так и активных носителей культуры, традиций, социальных и национальных ценностей в их развитии.
Деятельность средств массовой информации, как деятельность политическая, нуждается в системной организации, под которой мы подразумеваем их управляемость, подотчетность правительственным органам в той части, где затрагиваются вопросы государственного строительства и национальной политики.
Информационной деятельности необходим учет, общественно значимых проблем государства, и проблем взаимодействия видов СМИ (телевидения, радио, периодической печати), государства и общества.
Власть все больше оказывается объектом влияния СМИ. В этом можно убедиться, внимательно наблюдая за событиями связанными с отставками и перестановками в Правительстве.
Следует подчеркнуть исключительную важность прессы, электронных средств массовой информации в качестве производительной силы в области массового сознания, как действенного участника формирования новой политической инфраструктуры.
Такой подход обусловлен тем, что именно СМИ обладают способностью преобразовывать, стабилизировать, обогащать общество, тем самым сохранить и культивировать общегосударственные и национальные ценности, содержательно реализовать взаимодействие народов страны или противодействовать их взаимопониманию.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Информационное пространство после декабря 1991 года рассматривается в контексте новой государственности. Некорректная информационная деятельность, в угоду политическим и финансовым структурам, которые могут проплачивать деятельность определенных СМИ, тормозит реформирование государства и общества, рост национального самосознания, превращает все в предмет политических спекуляций.
Демократическое общество, интересы его граждан, в отношении печати, радио и телевидения сосредоточены на ожиданиях объективной информационной деятельности, ее ориентации на стабилизацию политической и социально-экономической обстановки в стране.
Исходя из этого, деятельность средств массовой информации можно рассматривать как важнейший фактор реализации принципов государственной политики государства. Отдельные телекомпании, редакции, с одной стороны, пытаются повернуть власти в русло своих политических интересов, а с другой, закрепить в представлении общественности те политические взгляды, которые исповедуют владельцы или спонсоры данных изданий.
Это ведет к нестабильности в обществе. Организация деятельности российских СМИ, должна строиться на базе исторических ценностей России, с включением понятных населению государственно-патриотических, властных рычагов.
Поскольку СМИ, являясь частью политической системы, находятся вне государственной власти, следует видеть цель их деятельности в мобилизации социальных сил народа и гармонизации этнополитических отношений.
Поэтому поставленные самими СМИ задачи, отражая жизненные интересы народа, должны быть подлинно объединяющими на базе традиционной российской идеи: справедливости, всенародного суверенитета, приоритета духовных ценностей над материальными, солидарности власти, исповедующей эти ценности и пользующейся всеобщим доверием и авторитетом.
Политологи оказываются вовлеченными в борьбу за политическую реальность, которая по большому счету, оказывается борьбой за навязывание общественными группами своих представлений другим, т. е. борьбой за влияние, за власть.
Признавая известный приоритет СМИ в умении угадывать и выделять общественно значимые проблемы, основной смысл деятельности СМИ состоит в том, что они формулируют идеи и проблемы прежде, чем читатели, зрители, радиослушатели могут сделать это сами, хотя они к этому уже готовы.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. — М.: Изд-во РИП-холдинг, 2—3. — 174 с. С. 78.
Грабельников А.А. СМИ постсоветской России. — М.: Политиздат, 1995. — 147с.
Горянин А. О лихости слова и бодрости духа // Журналист. № 4., 1998. — С. 24−27.
Засурский И.И. Масс-медиа второй республики. — М.: Политиздат, 1999. — 197 с.
Зиновьев А. Масс-медиа // Запад. Феномен западнизма. — М.: Центр «Право и СМИ», 1995. — 267 с.
Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. № 6, 1998. — С. 24−26.
Пищулин Н.П., Пищулин С. Н. Социальное управление: теория и практика. В 2-х томах. Т. 1. — М.: Академкнига, 2003. -
451с. С. 213.
Свобода СМИ «второй свежести» // Журналист. № 10., 1999. — С. 23−25.
Терин В.П. «Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада». — М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. — 234 с. С. 35.
Чулков Д. О магнатах «заказухе» и моделях с Запада // Журналист. № 7, 1998. — С. 15−16.
Интернет-ресурсы
www.vremya.ru.
Пищулин Н.П., Пищулин С. Н. Социальное управление: теория и практика. В 2-х томах. Т. 1. — М.: Академкнига, 2003.
— 451с. С. 212.
Терин В.П. «Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия. Исследование опыта Запада». — М.: Изд-во Института социологии РАН, 1999. — 234 с. С. 35.
Пищулин Н.П., Пищулин С. Н. Социальное управление: теория и практика. В 2-х томах. Т. 1. — М.: Академкнига, 2003. -
451с. С. 213.
Пищулин Н.П., Пищулин С. Н. Социальное управление: теория и практика. В 2-х томах. Т. 1. -
М.: Академкнига, 2003. — 451с. С.
213.
Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. — М.: Изд-во РИП-холдинг, 2—3. — 174 с. С. 76.
Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. — М.: Изд-во РИП-холдинг, 2—3. — 174 с. С. 77.
Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. — М.: Изд-во РИП-холдинг, 2—3. — 174 с. С. 78.
Чулков Д. О магнатах «заказухе» и моделях с Запада // Журналист. № 7, 1998. — С. 15.
Горянин А. О лихости слова и бодрости духа // Журналист. № 4., 1998. — С. 24.
Там же. — С. 24.
Чулков Д. О магнатах «заказухе» и моделях с Запада // Журналист. № 7, 1998. — С. 15.
Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. № 6, 1998. — С. 24.
Качкаева А. Российские империи СМИ // Журналист. № 6, 1998. — С. 24.
Там же. — С. 25.
www.vremya.ru
Свобода СМИ «второй свежести» // Журналист. № 10., 1999. — С. 23.
