Гражданское право и международное частное право как самостоятельные видовые правовые образования являются составляющими частного права.
Международное частное право тесно связано с гражданским правом, что проявляется в аналогичных институтах права. Но в силу международного характера отождествлять отношения, регулируемые международным частным правом и отношения, регулируемые гражданским правом, недопустимо. Особенности природы отношений (их частноправовой и международный характер), регулируемых международным частным правом, свидетельствуют об их предметном своеобразии и служат доводом в пользу самостоятельности отраслевой принадлежности норм международного частного права.
Также международному частному праву характерен коллизионный метод правового регулирования. Коллизионное право составляет наиболее объемную и сложную часть международного частного права.
Исследуемая область права использует такие приемы и способы для регулирования международного гражданского оборота, которые неизвестны другим отраслям права. Иными словами, международное частное право обладает не только особым предметом, но и уникальным методом воздействия на общественные отношения.
Однако международное частное право не может быть сведено только к коллизионному праву. Процессы интеграции, интернационализации способствуют унификации материально-правовых норм в области торговли, транспорта, охраны интеллектуальной собственности. Материально-правовой способ, выражающийся в унификации гражданского права разных государств, предполагает создание международных договоров, содержащих единые правила. «Практика международного экономического сотрудничества показала, что наиболее целесообразно заключать такие соглашения, направленные на унификацию правового регулирования отношений между фирмами и организациями стран, в которых установление единообразных материально-правовых норм дополнялось бы унифицированными коллизионными нормами, отсылающими к национальному законодательству, подлежащему применению по вопросам, не урегулированным такими нормами».
Необходимость включения материально-правовых норм международных договоров в состав международного частного права объясняется и тем, что их применение не исключает использования коллизионных норм, а предполагает одновременное применение обоих видов норм.
Из вышесказанного следует, что не только своеобразие предмета регулирования международного частного права, но и уникальность метода регулирования (преодоление коллизий на основе материальных и коллизионных норм) позволяет говорить о международном частном праве как самостоятельной отрасли права.
Сомнения в признании международного частного права в качестве самостоятельной отрасли права во многом порождены процессом кодификации. В различных странах кодификация норм международного частного права осуществлялась и осуществляется двумя путями: либо принятием специальных законов о международном частном праве, либо включением коллизионных норм в отраслевые кодификационные акты.
Исследуя проблемы систематизации международного частного права, мы указали на большое количество нормативно-правовых актов Российской Федерации, содержащих нормы международного частного права.
Общие нормы международного частного права впервые включены в российское законодательство, хотя как отрасль права международное частное право имеет характерную структуру: общую часть и часть особенную. Причем следует подчеркнуть, что «наличие общей части в акте свидетельствует об обособлении данной общности юридических норм в структуре права, а уровень обобщений является показателем юридической самобытности этой общности, ее места в правовой системе». Именно общая часть отражает однородность предмета отраслевого регулирования.
Определение места международного частного права в системе права приводит еще раз к выводу о необходимости разработки и принятия специального закона о международном частном праве, позволяющего добиться более системного и подробного регулирования международных частных отношений, а также избежать дублирования норм в разных отраслевых актах. Разделяя мнение А. Н. Жильцова и А. И. Муранова о том, что вопрос о форме «по большому счету принципиальным не является, так как в действительности главное не форма регламентирующих актов, а их содержание и взаимоувязка (хотя, с точки зрения простоты и общедоступности понимания, предпочтительнее выбор именно формы закона с использованием комплексного подхода)» Будет верным подчеркнуть слова, оказавшиеся в скобках «предпочтительнее выбор именно формы закона». Совершенно справедливо отмечает В. В. Ровный, что явление кодификации свойственно как системе права для целей отраслевого «цементирования», так и системе законодательства для целей эффективного воздействия на те или иные общественные отношения .
Таким образом, включение норм международного частного права в Гражданский кодекс не должно считаться доводом для рассмотрения международного частного права как части гражданского права. Наоборот, отраслевая самостоятельность международного частного права должна послужить поводом для принятия специального комплексного закона о международном частном праве.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам исследования проблем международного частного права и его места в системе права мы приходим к следующим выводам:
1. Международное частное право — сложный комплекс правовых норм, регулирующих гражданско-правовые отношения, имеющие международный характер. В российской доктрине международный характер отношений, регулируемых международным частным правом, называется иностранным элементом.
Международный характер (иностранный элемент) этих правоотношений может проявиться, в частности, в том, что а) в них участвуют иностранцы, иностранные юридические лица и иностранные государства; б) они связаны (юридическим фактом) с территорией двух или нескольких государств; в) объектом таких правоотношений является имущество, находящееся за границей.
2. Предмет правового регулирования международного частного права состоит из двух групп отношений. Во-первых, это отношения частного характера (традиционно раскрываемые посредством употребления категорий «гражданские, трудовые, семейные»). Во-вторых, это отношения, носящие юрисцикционный характер, — отношения в сфере международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража.
3. В международном частном праве целесообразно выделять два метода правового регулирования: коллизионный и материально-правовой. Регулирование в рамках материально-правового метода осуществляется при помощи двух типов норм: унифицированных на международном уровне и внутренних (национальных).
Объединение в составе международного частного права коллизионных и материально-правовых норм основывается на необходимости двумя различными методами регулировать однородные по своему характеру отношения.
4. В число общих принципов международного частного права, как представляется, следует включить следующие:
— принцип национальной (внутригосударственной) юрисдикции частноправовых отношений с иностранным элементом;
— принцип коллизионного регулирования частноправовых отношений с иностранным элементом;
— принцип безусловного применения иностранного законодательства в соответствии с коллизионной нормой;
— принцип автономии воли сторон (принцип диспозитивности);
— принцип однократного применения коллизионной нормы;
— принцип приоритета нормы международно-правового договора перед нормой национального законодательства.
Как представляется, кроме общих принципов международного частного права, перечисленных выше, каждому специальному разделу (институту) международного частного права присущи свои специальные принципы. Специальные принципы представляют собой основные начала, основополагающие идеи, лежащие в основе правового регулирования соответствующей группы отношении.
С нашей точки зрения, к числу специальных принципов международного частного права следует отнести основополагающие коллизионные начала, признанные доктриной международного частного права, закрепленные в виде общего правила в законодательстве и применяемые на практике, в том числе и при отсутствии прямого указания в законе.
В число основных коллизионных принципов возможно отнести следующие:
— принцип места нахождения вещи — в отношениях собственности;
— принцип местонахождения основного исполнителя по сделке — в договорных отношениях;
— принцип флага — в отношениях по международной перевозке; принцип места причинения вреда — в деликтных отношениях;
— принцип места осуществления основной трудовой деятельности;
— принцип неприменения иностранного права к авторским отношениям: защита авторских прав осуществляется только по законодательству страны, где эта защита испрашивается;
— принцип неприменения иностранного процессуального законодательства: судебная процедура по гражданским делам с иностранным элементом ведется исключительно по праву страны суда.
Разумеется, изложенный перечень не является исчерпывающим. При необходимости можно вывести и иные специальные принципы, причем не только коллизионные.
5. Своеобразие предмета регулирования международного частного права и уникальность метода регулирования (преодоление коллизий на основе материальных и коллизионных норм) позволяет говорить о международном частном праве как самостоятельной отрасли права.
Включение норм международного частного права в Гражданский кодекс не должно считаться доводом для рассмотрения международного частного права как части гражданского права. Наоборот, отраслевая самостоятельность международного частного права должна послужить поводом для принятия специального комплексного закона о международном частном праве.
6. К выводу о необходимости принятия специального комплексного закона о международном праве мы пришли также и при исследовании проблем систематизации международного частного права.
На сегодняшний день система нормативно-правовых актов, содержащих нормы международного частного права, характеризуется дифференциацией.
Таким образом, на сегодняшний день система законодательных актов в области международного частного права нуждается в консолидации, в связи с чем целесообразно принятие профильного нормативно-правового акта.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ Международные правовые акты Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2000» (Публикация международной торговой палаты № 560).
Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апр. 1980 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1994. № 1.
Венская конвенция о праве договоров от 23 мая 1969 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1986, № 37. Ст. 772.
Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями от 21 марта 1986 г. Doc. UN. A/Conf. 129/15. 20 March 1986.
Нормативно-правовые акты РФ Конституция Российской Федерации: принята 12.
12.1993 г. — М.: Юристъ, 2006. 64 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.
11.2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.
11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.
12.2004 г.) // Российская газета. № 233. 28.
11.2001 г.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.
12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 46, 18.
11.2002, Ст. 4532.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.
06.206 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 1, 01.
01.96, Ст. 16.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 30.
12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N I, (часть I), 07.
01.2002, Ст. 3.
Закон РФ от 07.
02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей» (ред. от 25.
11.2006 г.) // Российская газета. 1992. 7 апреля.
Федеральный закон от 07.
07.1993 г. № 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 32, 12.
08.93, ст. 1240, 1241.
Федеральный закон от 08.
12.2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (ред. от 02.
02.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 50, 15.
12.2003, Ст. 4850.
Федеральный закон от 09.
07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях» (ред. от 03.
06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 28, 12.
07.99, Ст. 3493.
Федеральный закон от 15.
07.1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, N 29, 17.
07.1995.
Федеральный закон от 26.
12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29.
12.2004 г.) // Российская газета. № 248. 29.
12.95 г.
Нормативно-правовые акты зарубежных стран Кодекс международного частного права Туниса (Закон № 98−97 от 27 ноября 1998 г.)//Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001.
Закон Венесуэлы от 06.
08.1998 г. «О международном частном праве» // Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001.
Закон Грузии «О международном частном праве» 1998 г. // Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001. С. 91- 108.
Закон Украины от 23.
06.2005 г. № 2709-IV «О международном частном праве» // Текст получен:
http://www.cisg.ru/content/download/ipr_ua_rus.pdf.
Литература
Учебники, монографии, брошюры Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 1. — M.: Юридическая литература, 1981. 360 с.
Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. — М.: Юридическая литература, 1982. 360 с.
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М.: Спарк, 2002. 415 с.
Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3 т. Т. 1. Общая часть. Учебник. — М.: БЕК, 2000. 288 с.
Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. 270 с.
Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Юристъ, 2004. 317 с.
Большой юридический словарь. — М.: Инфра, 2006. 858 с.
Гаврилов В. В. Международное частное право: Учебное пособие. — М.: Норма-Инфра-М, 2002. 400 с.
Галенская Л. Н. Международное частное право. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. 232 с.
Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. — М.: Проспект, 2006. 624 с.
Звенков В. П. Международное частное право. — М.: Юрайт, 2004. 440 с.
Керимов Д А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). — М.: Аванта+. 2000. 560 с.
Кузнецов М. Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. — М., 1988. 96 с.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. 1007 с.
Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. — М.: Волтерс Клувер, 2005. 272 с.
Международное коммерческое право: учебное пособие / Под общ. Ред. В. Ф. Попондопуло. — М.: Омега-Л, 2006. 472 с.
Международное частное право / Под ред. В. Г. Тихини. — М., 1995. 92 с.
Международное частное право: современные проблемы. / Отв. ред. М. М. Богуславский. — М.: ТЕИС, 1994. 507 с.
Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А.
Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г. К.
Дмитриева. — М.: Проспект, 2004. 688 с.
Международное частное право: учебник / Отв. ред. Н. И. Марышева. — М.: Юристъ, 2006. 348 с.
Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1999. 311 с.
Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. — М.: Наука, 1984. 159 с.
Толстой Ю. К. О преподавании гражданского права на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-методической конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. 136 с.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. — М.: Профобразование, 1999. 320 с.
Диссертации и авторефераты диссертаций Колобов Р. Ю. Основы построения и функционирования международного частного права: Автореф. дисс. к.ю.н. — Иркутск, 2006. 25 с.
Муранов А. И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: Автореф. дисс. к.ю.н. — М., 1999. 28 с.
Периодические издания Брагинский М. И. О природе международного частного права // Проблемы совершенствования советского законодательства. — М., 1982. 219 с.
Волкова Л. К. Переосмысление юридической природы международного частного права в новых условиях // Северо-Кавказский юридический вестник, 1998, № 4, С. 52−59.
Голенская Л. Н. Действие общих принципов международного права в сфсрс международного частного права // Журнал международного частного права, 1995, № 4, С. 31.
Ерпылева Н. Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права // Международное публичное и частное право, 2002, № 1, С.91−99.
Жильцов А.Н., Муранов А. И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / Науч. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. — М., 2000.
Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право, 1996, № 11. С. 90−92.
Звеков В. П. К вопросу о соотношении материально — правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. — М., 1975.
Колобов Р. Ю. К вопросу о правовой норме в международном частном праве // Сиб. юрид. вести, 2005, № 1, С. 35−41.
Колобов Р. Ю. Категории «метод правового регулирования» и «правовой режим» в международном частном праве // Сиб. юрид. вести, 2004, № 4, С.42−46.
Корчиго Е.В., Кратко Д. Б. Некоторые вопросы российской доктрины международного частного права // Государство и право, 2001, № 10, С. 76−80.
Кудашкин В. В. Закономерности правового регулирования международных частных отношений // Московский журнал международного права, 2002, № 3, С. 98−126.
Ладыженский А.М. К вопросу о юридической природе так называемого международного частного права // Вестник МГУ, 1948, № 5.
Лебедев С.Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. — М., 1980.
Маврин С. О роли метода правового регулирования в структурировании и развитии позитивного права // Изв. вузов. Правоведение. 2003, № 1, С. 205−216.
Мюллерсон Р.А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право, 1982, № 2.
Перетерский И. С. Система международного частного права // Советское госу-дарство и право, 1946, № 8/9.
Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право, 1999, № 9, С. 5−12.
Тавралов В. В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права // Международное публичное и частное право, 2001, № 21, С. 50−56.
Храбсков В.Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государство и право, 1997, № 12, С. 88−95.
Колобов Р. Ю. Основы построения и функционирования международного частного права: Автореф. дисс. к.ю.н. — Иркутск, 2006. — С. 3.
Конституция Российской Федерации: принята 12.
12.1993 г. — М.: Юристъ, 2006. 64 с.
International Private Law (англ.), Droit international prive (фр.), Intternationales (нем.).
Большой юридический словарь. — М.: Инфра, 2006. С. 566.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 21.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 21.
См.: Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Юристъ, 2004. С. 19.
Звенков В. П. Международное частное право. — М.: Юрайт, 2004. С. 27.
Звенков В. П. Международное частное право. — М.: Юрайт, 2004.С. 57.
Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А.
Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г. К. Дмитриева.
— М.: Проспект, 2004. С. 10.
Федосеева Г. Ю. Международное частное право: Учебник. — М.: Профобразование, 1999. С. 16.
См.: Храбсков В. Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государство и право, 1997, № 12, С. 89.
См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 21.
Ерпылева Н. Ю. Понятие, предмет, система и источники международного частного права // Международное публичное и частное право, 2002, № 1, С.
90.
Международное коммерческое право: учебное пособие / Под общ. Ред. В. Ф. Попондопуло. — М.: Омега-Л, 2006. С. 11.
Международное коммерческое право: учебное пособие / Под общ. Ред. В. Ф. Попондопуло. — М.: Омега-Л, 2006. С. 11.
См.: Галенская Л. Н. Международное частное право. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 7.
Галенская Л. Н. Международное частное право. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. С. 7.
Медведев И. Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. — М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 13−14.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 37.
Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 37.
См.: Звенков В. П. Международное частное право. — М.: Юрайт, 2004. С. 58.
Международное частное право: учебник / Отв. ред. Н. И. Марышева. — М.: Юристъ, 2006. С. 53.
Елисеев Н. Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. — М.: Проспект, 2006. С. 10.
См.: Ануфриева Л. П. Международное частное право: в 3 т. Т. 1. Общая часть. Учебник. — М.: БЕК, 2000. С. 80−81.
См.: Кузнецов М. Н. Охрана результатов творческой деятельности в международном частном праве. — М., 1988. С. 22−24.
См., например: Звеков В. П. К вопросу о соотношении материально — правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. — М., 1975; Международное частное право: учебник / Л.
П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв.
ред. Г. К. Дмитриева. ;
М.: Проспект, 2004. С. 25.
См.: Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г.
К. Дмитриева и др.; отв. ред. Г.
К. Дмитриева. — М.: Проспект, 2004. С. 16.
См.: Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 1. — M.: Юридическая литература, 1981. С. 294−295.
Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К.
Дмитриева и др.; отв. ред. Г. К. Дмитриева. ;
М.: Проспект, 2004. С. 17.
Звеков В. П. Международное частное право: Курс лекций М.: Норма, 2001. С.
30.
Подобный подход в общем виде был предложен Л. П. Ануфриевой. См.: Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М.: Спарк, 2002. С. 53.
Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв.
ред. Г. К. Дмитриева. — М.: Проспект, 2004. С. 24.
Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А.
Бекяшев, Г. К. Дмитриева и др.; отв. ред.
Г. К. Дмитриева. — М.: Проспект, 2004. С.
25.
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М.: Спарк, 2002. С. 51.
Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М.: Спарк, 2002. С. 52.
См.: Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 1. — M.: Юридическая литература, 1981. С. 261−263.
См.: Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право, 1996, № 11, С. 92.
См.: Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право, 1996, № 11, С. 93, 98.
См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 32−34; Богуславский М.
М. Международное частное право. — М.: Юристъ, 2004.
С. 28−31 и др.
См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С. 32; Богуславский М. М.
Международное частное право. — М.: Юристъ, 2004. С. 28; Международное частное право: современные проблемы. / Отв. ред.
М.М. Богуславский. — М.: ТЕИС, 1994. С. 197−209.
Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право, 1996, № 11, С. 93.
Международное частное право / Под ред. В. Г. Тихини. — М., 1995. С. 9.
См., напр.: Богуславский М. М. Международное частное право. — М.: Юристъ, 2004. С. 97.
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26.
11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 02.
12.2004 г.) // Российская газета. № 233. 28.
11.2001 г.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.
12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 03.
06.206 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 1, 01.
01.96, Ст. 16.
Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.
12.2001 г. № 197-ФЗ (ред. от 30.
12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N I, (часть I), 07.
01.2002, Ст. 3.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.
11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 05.
12.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 46, 18.
11.2002, Ст. 4532.
Федеральный закон от 07.
07.1993 г. № 5338−1 «О международном коммерческом арбитраже» // Ведомости Съезда НД РФ и ВС РФ N 32, 12.
08.93, ст. 1240, 1241.
Федеральный закон от 09.
07.1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях» (ред. от 03.
06.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 28, 12.
07.99, Ст. 3493.
Федеральный закон от 08.
12.2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (ред. от 02.
02.2006 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации N 50, 15.
12.2003, Ст. 4850.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.
11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 26.
11.2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 32, ст. 3301.
Закон Украины от 23.
06.2005 г. № 2709-IV «О международном частном праве» // Текст получен:
http://www.cisg.ru/content/download/ipr_ua_rus.pdf.
Закон Грузии «О международном частном праве» 1998 г. // Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001. С. 91- 108.
Кодекс международного частного права Туниса (Закон № 98−97 от 27 ноября 1998 г.)//Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001.
Закон Венесуэлы от 06.
08.1998 г. «О международном частном праве» // Международное частное право. Иностранное законодательство. М., 2001.
См.: Муранов А. И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве: Автореф. дисс. к.ю.н. — М., 1999.
Федеральный закон от 26.
12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (ред. от 29.
12.2004 г.) // Российская газета. № 248. 29.
12.95 г.
Закон РФ от 07.
02.1992 № 2300−1 «О защите прав потребителей» (ред. от 25.
11.2006 г.) // Российская газета. 1992. 7 апреля.
См.: Ануфриева Л. П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. — М.: Спарк, 2002. С. 65.
См.: Лунц Л. А. Курс международного частного права: В 3 т. — М.: Спарк, 2002. С.10−11; Лебедев С. Н. О природе международного частного права // Советский ежегодник международного права. — М., 1980; Перетерский И. С. Система международного частного права // Советское госу-дарство и право, 1946, № 8/9; Ладыженский А. М. К вопросу о юридической природе так называемого международного частного права // Вестник МГУ, 1948, № 5; Брагинский М. И. О природе международного частного права // Проблемы совершенствования советского законодательства. — М., 1982; Мюллерсон Р. А. О соотношении международного публичного, международного частного и национального права // Советское государство и право, 1982, № 2; Звеков В. П. Между-народное частное право: Курс лекций.
М., 1999. С.1−30.
Гаврилов В. В. Международное частное право: Учебное пособие. — М.: Норма-Инфра-М, 2002. С.13−14.
Толстой Ю. К. О преподавании гражданского права на современном этапе: Материалы Всероссийской научно-методической конференции. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С.
43.
Поленина С. В. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право, 1999, № 9, С.7−8.
Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. С.
182.
Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1999. С. 33.
Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. — М.: Наука, 1984. С.91−93.
Асланян Н. П. Основные начала российского частного права. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001. С.
175.
Международное частное право: современные проблемы. / Отв. ред. М. М. Богуславский. — М.: ТЕИС, 1994. С.
94.
Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в 2 т. Т. 2. — М.: Юридическая литература, 1982. С. 232−233.
Жильцов А.Н., Муранов А. И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право: Иностранное законодательство / Науч. ред. А. Н. Жильцов, А. И. Муранов. — М., 2000. С.
36.
Ровный В. В. Проблемы единства российского частного права. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1999. С. 75.
