Обычно (кроме столицы Индии Дели, которая тоже имеет статус союзной территории, и некоторых других единиц) это мелкие острова в Индийском океане, другие небольшие районы в континентальной Индии. Рядом союзных территорий единолично управляют назначенные федеральным правительством администраторы (управляющие, главные комиссары), в других по решению парламента Индии при назначенных лейтенант-губернаторах создаются выборные собрания, которые могут принимать законы для территорий и образовывать правительства. Однако легислатура и местное правительство могут давать лишь необязательные советы управляющему, законы территории нуждаются в его одобрении.
В последние десятилетия острой проблемой индийского федерализма стала борьба с сепаратистскими тенденциями реакционных сил, обычно подогреваемых религиозным фанатизмом. Эти силы особенно активны в штатах Пенджаб, Джамму и Кашмир, Ассам и некоторых других.
Канада — федеративное парламентское демократическое государство с монархической формой правления. Было образовано 1 июля 1867, в соответствии с Актом о Британской Северной Америке, как федерация британских колоний. Страна получила свою государственность, но главой государства оставался британский монарх, а за Великобританией сохранилось исключительное право на изменение конституции Канады, право представлять ее в международных отношениях, заключать от ее имени договоры и соглашения, решать вопросы войны и мира. Канада не имела собственного гражданства. Такое государственное устройство получило наименование доминиона. Согласно Вестминстерскому статуту 1931, Канада и другие британские доминионы обрели политический суверенитет, внешнеполитическую независимость и на них более не распространялись британские законы. Но лишь 17 апреля 1982
Канада официально получила новую конституцию, в соответствии с которой канадские органы получали право менять конституцию.
Формой территориально-политической организации государственности является также автономия, особенно политическая автономия, тем более если она создана на основе самоопределения этнических групп, национальных меньшинств. В последние десятилетия в некоторых странах (Испания, Италия и др.) сложилось так называемое регионалистское государство, сочетающее разнообразные элементы унитаризма, федерализма, автономии и являющееся, по существу, переходным от унитаризма к федерализму.
В настоящее время в Италии сложилась ситуация, когда данное государство нельзя назвать унитарным. Как уже говорилось выше, Италия — так называемое регионалистское государство.
В Основном законе Италии предусмотрено создание 20 автономных областей: 15 областей, которым предоставляется статус обычной автономии, и 5 областей со специальным статусом (в районах, где проживают этнические и национальные меньшинства, а также в районах со специфическими условиями экономического и политического характера).
Конституция Италии 1947 г. предоставила областям специальные полномочия в области законодательства — они наделены правом законодательной инициативы, а также могут инициировать проведение референдума в отношении законов, вносящих изменения в Конституцию.
Компетенция автономных образований определяется конституцией (Италия).
Заключение
Как следует из проведенного анализа, в настоящее время в чистом виде унитарного или федеративного государства практически не существует. Например, в Италии, унитарном государстве, существуют автономные образования. Надо отметить, что подобным автономным образованиям предоставлен больший объем прав, нежели субъектам федерации Индии.
В данной работе были проанализированы три страны: Индия, Италия, Канада. Если Канада, Индия являются федеративными государствами, то Италия провозглашена унитарным государством.
В здесь встает проблема размежевания компетенции между центром и регионами.
Трудно точно классифицировать способы размежевания полномочий (предметов ведения) федерации и ее субъектов из-за множества оговорок, запретительных формулировок, несовершенства содержащихся в конституциях перечней полномочий, из-за того, что в одной и той же конституции иногда используются элементы разных способов, из-за казуистичности формулировок.
Распределение задач между федерацией и землями существенный элемент в системе разделения и уравновешивания властей, предусмотренных в Основном законе.
Список использованной литературы Автономов А. С. и др. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: -М.: Юриспруденция. 2001 г. -400 с.
Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран. -М.: Юрайт-Издат. 2004. 262с.
Арановский К. В. Государственное право зарубежных стран. — М.: Форуминфра, 1998. — 487с.
История государства и права зарубежных стран. Под ред. Жидкова О. А., Крашенинниковой Н. А. Ч. 2. -
М.: Норма. 2003. -720с.
Иностранное конституционное право /Под редакцией проф. Маклакова. В.В. — М.: Юристъ, 1996.
Конституционное (государственное) право зарубежных стран / Отв. ред. Б. А. Страшун. -М., 1995. Т. 2.
Конституционное право зарубежных стран. Под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо и Л. М. Энтина. -М.: Норма. 2000.
Лучин В.О., Эриашвили М. И. и др. Конституционное право зарубежных стран. -М.:ЮНИТИ. 2001 г. -687с.
Черниловский З. М. Всеобщая история государства и права. -М.: Юристъ. 1996. -576с.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. -М.: Юристъ. 2001. -622 с.
Чиркин В. Е. Конституционное право зарубежных стран. -М.: Юристъ. 2001. С. 155
Там же. С. 157
Алебастрова И. А. Конституционное право зарубежных стран. -М.: Юрайт-Издат. 2004. С. 110
Конституционное право зарубежных стран. Под ред. М. В. Баглая, Ю. И. Лейбо и Л. М. Энтина. -М.: Норма. 2000. С. 560
Автономов А.С. и др. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: -М.: Юриспруденция. 2001 г. С. 270
Лучин В.О., Эриашвили М. И. и др. Конституционное право зарубежных стран. -М.:ЮНИТИ. 2001 г. С. 457
