Социальная структура

Это бывает в тех случаях, которые практически не оставляют ребенку шансов подняться в жизни слишком высоко, или напротив, когда родители обеспечивают ребенку такие привилегии, что для него окажется практически невозможным «скатиться вниз» по классовой лестнице.

Во многом классы и их отношения накладывают отпечаток на социальную жизнь общества, потому что именно в классовой общности воплощаются наиболее важные экономические интересы людей.

Виды социальных классов В современных обществах существует разделение на три вида социальных классов:

высший;

средний;

низший.

Социологи, в принципе, придерживаются единого взгляда на характеристики этих основных социальных классов.

Высший класс современных индустриальных обществ состоит преимущественно из представителей влиятельных и богатых династий. К примеру, в Соединенных Штатах более 30% всего национального богатства сконцентрировано в руках 1% верхушки собственников. Владение столь значительной собственностью обеспечивает представителям этого класса прочность положения, которое не зависит от конкуренции, падения курса ценных бумаг и пр. Они имеют возможность влиять на экономическую политику и политические решения, что нередко помогает сохранять и преумножать семейное благосостояние.

Рабочий (или низший) класс в индустриальных обществах традиционно включает в себя наемных рабочих, занятых физическим трудом в добывающем и производственном секторах экономики, а также тех, кто выполняет низкооплачиваемую, низкоквалифицированную, не охваченную профсоюзами работу в индустрии услуг и розничной торговле.

Существует разделение рабочих на квалифицированных, полуквалифицированных и неквалифицированных. Такое разделение, естественно, отражается на уровне заработной платы. В целом для рабочего класса характерны отсутствие собственности и зависимость от высших классов в отношении получения средств для существования — заработной платы.

С этими условиями связаны относительно низкие стандарты жизни, ограниченный доступ к высшему образованию и исключение из сфер принятия важных решений. Во второй половине 20 века в промышленно развитых странах произошел общий сдвиг в экономике от производственного сектора к сектору услуг, что привело к сокращению численности рабочих. В Соединенных Штатах, Великобритании, в других странах упадок в добывающей и обрабатывающей отраслях промышленности привел к появлению постоянного «ядра» безработных, оказавшихся в стороне от главного экономического потока. «Эта новая прослойка постоянных безработных или не полностью занятых рабочих была определена некоторыми социологами как низший класс (underclass)». [4; 364]

Средний класс включает в себя наемных работников — чиновников среднего и высшего уровня, инженеров, менеджеров, преподавателей, руководителей среднего звена, а также владельцев небольших магазинов, предприятий, ферм. На самом высоком своем уровне средний класс сливается с высшим. Это — состоятельные профессионалы или управляющие крупными компаниями. А на самом низком уровне средний класс сливается с низшим. Это представители среднего класса, занятые рутинными и низкооплачиваемыми видами работ в сфере торговли, распределения и транспорта.

Принадлежность к конкретному социальному классу в гораздо большей степени влияет на поведение и мышление людей, чем другие аспекты социальной жизни. Она определяет их жизненные шансы. Во-первых, для выживания представителям высших слоев общества требуется затрачивать меньшую долю имеющихся ресурсов, чем представителям низших социальных классов. Во-вторых, представители высших классов имеют больше нематериальных благ. Их дети с большей вероятностью будут учиться в престижных учебных заведениях и, скорее всего, будут показывать лучшие результаты, чем дети родителей, занимающих менее высокое социальное положение. Здесь же можно добавить, что дети родителей из высших классов имеют больше шансов выжить, чем дети родителей из низших слоев общества. В-третьих, у обеспеченных людей средняя продолжительность активной жизни выше, чем у бедных.

Результаты исследований неизменно показывают, что в низших социальных слоях общества чаще наблюдаются психические расстройства. В-четвертых, люди с более высоким достатком испытывают большее удовлетворение от жизни, чем люди менее обеспеченные, поскольку принадлежность к определенному социальному классу оказывает влияние на стиль жизни — количество и характер потребления товаров и услуг. Итак, можно сказать, что социальный класс человека определяет почти все сферы его жизни.

Очевидно, что повышение жизненного уровня в западных индустриальных обществах и изменения в социальной политике, выразившиеся в создании более совершенной системы социального обеспечения, привели к значительным изменениям классовой системы. «Более высокие жизненные стандарты, большая социальная мобильность и перераспределение доходов (налоги) обусловили появление тенденции к стиранию различий между классами». [4; 366]

Эти изменения в целом привели к уменьшению популярности классовых идеологий и ослаблению классовых конфликтов. Представители среднего класса стали гарантом экономической, политической и социальной стабильности в обществе, основой поддержки существующей власти.

«Чем более массовым и организованным становится общество, тем более распространяются „представительные“ социальные контакты и тем чаще человек выступает либо носителем определенных функций (в силу институциональных предписаний), либо посланцем определенных статусных групп („солидарностей“)». 3; 209]

Это означает, что взаимодействие между людьми зачастую институализировано и является следствием выражения их социальной позиции.

Заключение

Итак, социология — это наука, изучающая структуры общества, их элементы и условия существования, а также социальные процессы, протекающие в этих структурах. В понятие социальной структуры входит не только взаимное расположение индивидов и групп в обществе, но и их взаимосвязи, т. е. взаимные контакты, действия и взаимодействия, осуществляемые как на основе межличностного общения, так и с помощью средств массовой информации.

Социальная структура — понятие, широко используемое в социологии и других социальных науках. Оно обозначает совокупность устойчивых элементов социальной системы (институтов, ролей, статусов), относительно независимых от колебаний в отношениях между системой и средой и обеспечивающих преемственность и устойчивость моделей поведения и социальных отношений во времени.

Структурный анализ общества дает возможность для всестороннего изучения структурных единиц общества. Это — классы, слои, социальные группы и т. д. Также он изучает социальные связи между такими единицами — контакты, действия, взаимодействия, социальные отношения, социальные институты и проч.

Современные процессы, производящие изменения в социально-классовой структуре общества, вносят свои коррективы в понимание действительности. Помимо традиционного представления о классах и социальных группах внутри них перед социологией встают вопросы, которые ранее для нее не существовали: появляются новые социальные группы, рожденные становлением рынка и характеризующие принципиально иную систему общественных, в том числе производственных, отношений.

«Происходит глубокий общественный переворот и преобразование тех основ и регуляторов, которые формируют социальную структуру. Изменяется сама природа ее компонентов, групп и общностей, появляются новые экономические классы, слои или страты со своей системой социальных конфликтов и противоречий» [10; 119]

Разрастается бюрократический аппарат, укрепляется его положение в социальной иерархии. Он становится основным источником всех видов власти, которая приобретает самостоятельный характер, проникает во все сферы социальной действительности. «Происходит бюрократизация всех социальных отношений, а бюрократия становится доминантной социальной группой». [10; 121]

Поскольку структура общества (системы коммуникаций) неизбежно предписывает соответствующую конфигурацию социальной структуре, любой социальный знак может рассматриваться в качестве индикатора. Социальное неравенство характеризует не столько функциональные сферы общества и их организацию, сколько соотносительное положение отдельных личностей и социальных групп. «Сам по себе такой подход к выделению социальной структуры предполагает сравнение, оценку, конкретизацию и персонификацию субъектов, вследствие чего теории социального неравенства зачастую не лишены идеологической предвзятости, ценностных предпочтений и конфликтологических трактовок авторов». [3; 123]

Однако социальная структура как система общественного неравенства не всегда представляется конфликтогенной. Например, марксистская, (классовая) теория социального неравенства выдвигает на первое место противоречия между основными слоями общества. А стратификационные теории, напротив, описывают ситуацию вполне в духе эволюционизма — как распределение устойчивых позиций, соответствующих потенциалу и общественному вкладу конкретных людей и групп.

Структура неравенства отражает общественную диспозицию, в которой разные субъекты занимают определенные (по отношению к другим субъектам) положения. Если эти конкретные групповые или индивидуальные позиции признаны членами общества и в общественном мнении им приписана некая значимость (соответственно, и ценность), они становятся статусными.

Система социальных отношений в обществе, таким образом, во многом определяется статусом индивидов. А это означает, что социально-классовая принадлежность влияет на социальные взаимодействия.

К тенденциям настоящего времени можно отнести заметные изменения в социальной структуре общества, формирование новых слоев, изменение их роли в жизни общества. Развитие демократии и экономики связаны с формированием новых форм собственности. Поэтому наряду с существованием таких социальных групп как рабочий класс, крестьянство, интеллигенция и служащие, идет достаточно активный процесс формирования «среднего класса» — слоя предпринимателей. Этот слой в России занимает пока небольшой удельный вес в структуре общества, но в будущем, видимо, они будет играть более значительную роль, как в экономике, так и в политике. Происходит расслоение общества на богатых и бедных, значительно усиливается процесс социальной дифференциации, а также социальной мобильности. Остро стоит проблема социальной справедливости, социальной защиты интересов малоимущих слоев населения, людей, оказавшихся в результате этих явлений неспособными быстро адаптироваться и развиваться в данной среде: это пенсионеры, студенты, военнослужащие и т. д. Таким образом, социальная структура общества носит сложный характер.

Список литературы

Аберкромби Н., Хилл С., Тернер С. Социологический словарь//Казань, 1997.

Вебер М. Основные понятия стратификации //Социол. исслед., 1994. № 5. С. 147−156

Волков Ю.Г., Мостовая И. В. Социология. М., 1998

Волков Ю.Т., Добреньков В. И., Нечипуренко В. Н., Попов А. В. Социология. М., 2003

История социологии в Западной Европе и США//Отв. ред. Г. В. Осипов. М, 1999

Кравченко А. И. Социология. М., 2002

Краткий философский словарь. М., 2004

Плахов В. Д. Западная социология. Исторические этапы, основные школы и направления развития 19−20 вв. СПб, 2000

Современная западная социология: Словарь//Сост. Ю. Н. Давыдов и др. М., 1990.

Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество//М., 1992.

Социология в России. Под ред. В. А. Ядова. М., 1998

Тощенко Ж. Т. Социология. М., 2001

Фролов С. С. Социология. М., 1994

Якуба Е. А. Социология. Харьков, 1996