В то время как консерваторы основной упор для обеспечения политического порядка делают на прочности и стабильности централизованных институтов, либералы акцентируют своё внимание на наличие постоянного диалога между теми, кто имеет власть, и населением. Организация такого диалога означает движение в сторону открытой социальной и политической системы.
Представители либерального направления полагают, что появление среднего класса, а также рост образования населения приводят к серьёзным изменениям в природе и организации управления. По их мнению, это не только кладёт предел вмешательству идеологии в регулирование социальных процессов, но и ставит под сомнение эффективность централизованных форм реализации решений (поскольку политически активное население способствует возникновению дополнительных центров властного влияния).
Теоретики либерального направления в качестве основного критерия политической модернизации «выделяют степень вовлечённости населения в систему представительной демократии».
Политическая модернизация, по мысли представителей либеральной концепции, предполагает увеличение числа групп и индивидов, имеющих не только право, но и реальную возможность влиять на принятие политических решений. Этим подчёркивается значение политического участия как фактора повышения эффективности или легитимности переходного политического режима.
Таким образом, представители либеральной концепции характер и динамику модернизации связывают с ростом открытой конкуренции свободных элит и степени политической вовлечённости рядовых граждан.
Сторонники либерального направления — Р. Даль, Г. Алмонд, Л. Пай и др.
Заключение
Подводя итог данной работе, можно сделать следующие выводы:
Под модернизацией понимают переход от традиционного общества к современному;
Суть и цель политической модернизации — в своевременном выявлении назревших проблем, использовании инноваций для их разрешения и поступательного развития общества;
Основными чертами политической модернизации являются: наличие конкурирующих политических организаций, распространяющих политическое влияние на различные функциональные сферы; мобилизация социальной периферии и рост уровня участия в политике посредством предоставления избирательных прав, деятельности оппозиционных партий, наличия свободной прессы и добровольных ассоциаций; возникновение и быстрое увеличение рациональной политической бюрократии; возросшая централизация правительственных функций, беспристрастная законодательная система, правовая технология решения конфликтов; формирование способности политической системы аккумулировать претензии и требования различных социальных групп и создавать политические институты для регулирования протекающих общественных процессов.
Выделяют следующие типы модернизации: оригинальная (спонтанная) и вторичная (отраженная); эндогенная, эндогенно-экзогенная и экзогенная;
В политологии выделяются различные этапы (стадии) модернизации, специфика содержания каждой из которых обусловлена особым набором функциональных задач: Ранний, Средние и Зрелый модерн;
Большинство предлагаемых вариантов и путей модернизации можно подчинить устоявшейся в теории классификации, которая включает в себя консервативное и либеральное направление.
Библиография
Василенко И. А. Политология: Уч. — М.: Гардарики, 2004. — 288 с.
Гельман В.Я. Transition по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989;1996) // Общественные науки и современность № 4 1996 г.
Даниленко В. Н. Современный политологический словарь. — М.: NOTA BENE, 2000. — 1024 с.
Категории политической науки: Учеб. / Рук. авт. коллектива А. Ю. Мельвиль. — М.: МГИМО; РОССПЭН, 2002. — 656 с.
Матвеенко Ю. И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Автореф. — М.: Б.и., 2002. — 54 с.
Политология: Уч. / Отв.ред. В. С. Комаровский. — М.: Изд-во РАГС, 2002. — 520 с.
Политология: Учеб. / Отв.ред. В. Д. Перевалов. — М.: Изд-во НОРМА, 2003. — 384 с.
Политология: Учеб. / Под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гутурова. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 692 с.
Матвеенко Ю. И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Автореферат. М., 2002. С.1
Даниленко В. И. Современный политологический словарь. М., 2000. С.502
Политология: Уч. / Под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гутурова. М., 2005. С.469
Политология: Уч. / Под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гутурова. М., 2005. С.470
Матвеенко Ю. И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Автореферат. М., 2002. С.2
Модернизация: зарубежный опыт и Россия. М., 1994 // Политология: Уч. / Отв.ред. В. С. Комаровский М., 2002. С.199
Политология: Уч. / Отв.ред. В. С. Комаровский М., 2002. С.201
Там же. С.202
Там же. С.197
Политология: Уч. / Под ред. В. А. Ачкасова, В. А. Гутурова. М., 2005. С.472
Матвеенко Ю. И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Автореферат. М., 2002. С.40−41
Политология: Учеб. / Отв.ред. В. Д. Перевалов. М., 2003. С.247
Политология: Уч. / Отв.ред. В. С. Комаровский М., 2002. С.200
Гельман В.Я. Transition по-русски: концепции переходного периода и политическая трансформация в России (1989;1996) // Общественные науки и современность № 4 1997 г. с.71
