Таким образом, именно принципы бухгалтерского учета определяют содержание бухгалтерской информации о финансовом положении предприятий и возможности пользователей по ее анализу.
Вместе с тем, если закрепленный в нормативных документах принцип имеет для практики исключительно декларативное значение, это также оказывает определенное влияние на содержание бухгалтерской отчетности организаций. Как показал сопоставительный анализ, принципы бухгалтерского учета в России в целом соответствуют МСФО.
Практическая же реализация этих принципов требует решения многих вопросов.
В первую очередь должна быть решена проблема достоверности отчетности. Но решение этой проблемы невозможно, пока в правилах составления отчетности доминируют интересы регулирующих органов.
Заканчивая рассмотрение отличий международных и российских принципов бухгалтерского учета, отметим, что, по мнению многих специалистов, Международные принципы бухгалтерского учета являются единственно возможной методологией для отражения финансового состояния любого хозяйствующего субъекта.
Важным практическим аспектом перехода хозяйствующих субъектов на МСФО является то, что показатели бухгалтерского баланса, подготовленные в соответствии с требованиями международных стандартов, могут использоваться для расчета нормативов достаточности капитала и соответственно для определения реального риска, который принимают на себя инвесторы.
До тех пор, пока пользователи отчетности не будут иметь реальную возможность оценить подлинное финансовое состояние предприятия, отчетность не будет выполнять своей главной цели — быть полезной для пользователей, какие бы принципы при этом не провозглашались.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. Учебник для ВУЗов. 3-е изд. — М.: ТК ВУЛБИ, 2007.-С. 476.
Бакаев А. С. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению. 3-е изд. / под ред. А. С. Бакаева. — М.: Юрайт-Издат, 2007.-С. 176.
Богатыя И. Н. Хахонова Н.Н. Основы бухгалтерского учета: экзаменационные ответы. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Дону «Феникс», 2003.-С.512
Вещунова Н. Л. Фомина Л.Ф. Самоучитель по бухгалтерскому и налоговому учету. 3-е изд., перераб. И доп.-М.: ТК ВЕЛБИ, изд-во «Проспект», 2006.-520.
Камарджанова Н., Карташева И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006.-С.
480.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2003. — С.
640.
Кутер М. И. Теория бухгалтерского учета. Учебник для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2006. -С. 592.
Лащинская Н. В. Бухгалтерская (финансовая) отчётность. Учебное пособие. М.; - Издательство «Перспектива», 2003.-С.
108.
Медведев М. Ю. Теория бухгалтерского учета: Учебник. — М.:" Омега-Л", 2007. — С.
418.
Мизиковский Е. А. Теория Бухгалтерского учета: Учеб. пособие / Под. ред. Е. А. Мизиковского. — М.:Юристъ, 2004.-С.
264.
Пошерстник Н.В., Мейксит М. С. Самоучитель по бухгалтерскому учету. Издание 13 — е-СПб.: «Издательский дом Герда», 2006. — С.
400.
Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. Учебное пособие для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2005.-С. 496.
Швецкая В. М. Бухгалтерский учет: Экзаменационные вопросы и ответы. — М.:Издательство торговой корпорации «Дашков и К», 2003.-С.
304.
ПРИЛОЖЕНИЕ Сопоставление принципов бухгалтерской отчетности в Российской Федерации и по МСФО Таблица 1
МСФО Концепция бухгалтерского учета в Российской Федерации ПБУ 1/98 Другие нормативные акты Российской Федерации I. Основополагающие допущения 1. Метод начисления 1. Допущение временной определенности факта хозяйственной деятельности.
Соответствует МСФО, но не используется термин «метод начисления» 1. Допущение временной определенности факта хозяйственной деятельности. Соответствует МСФО и полностью совпадает с формулировкой Концепции 1. Формулировка данного принципа отсутствует, но в ряде нормативов регламентируется использование метода начисления при учете конкретных объектов 2. Непрерывность деятельности 2.
Допущение непрерывности деятельности. Соответствует МСФО, но сформулировано менее точно 2. Допущение непрерывности деятельности. Соответствует МСФО и полностью совпадает с формулировкой Концепции 2. Сформулировано в Федеральном законе «О бухгалтерском учете». Формулировка соответствует Концепции 3. Не сформулировано такого принципа 3. Допущение имущественной обособленности.
Сформулировано, хотя вытекает из ГК 3. Допущение имущественной обособленности. Сформулировано и полностью совпадает с формулировкой Концепции 3. Сформулировано в Федеральном законе «О бухгалтерском учете» .
Формулировка соответствует Концепции 4. Не сформулировано такого принципа. Есть подробные требования к формированию учетной политики в МСФО 1 4. Допущение последовательности применения учетной политики. Сформулировано как общий принцип, хотя носит более конкретный характер и дублирует ПБУ 1/98 4. Допущение последовательности применения учетной политики. Сформулировано как общий принцип, полностью совпадает с формулировкой Концепции 4. Отсутствует формулировка этого принципа
Продолжение таблицы 1
МСФО Концепция бухгалтерского учета в Российской Федерации ПБУ 1/98 Другие нормативные акты Российской Федерации II. Качественные характеристики (требования к информации, формируемой в бухгалтерской отчетности) 1. Понятность 1. Отсутствует формулировка этого принципа 1. Отсутствует формулировка этого принципа 1. Отсутствует формулировка этого принципа 2.
Уместность 2. Уместность. Формулировка соответствует МСФО 2. Отсутствует формулировка этого принципа 2. Отсутствует формулировка этого принципа 2.
1.Существенность 2.
1. Существенность. Формулировка соответствует МСФО 2.
1. Отсутствует формулировка этого принципа 2.
1.Существенность. Есть числовой критерий существенности 3. Надежность 3.Надежность. Формулировка соответствует МСФО. 3. Отсутствует формулировка этого принципа 3. Отсутствует формулировка этого принципа 3.
1. Правдивое представление 3.
1. Объективность. Соответствует принципу правдивости 3.
1. Отсутствует формулировка этого принципа 3.
1. Отсутствует формулировка этого принципа 3.
2. Преобладание сущности над формой 3.
2. Требование исходить не столько из ее правовой формы, сколько из экономического, но формулировка некорректна 3.
2. Требование приоритета содержания над формой. Сформулировано и полностью совпадает с содержания. Аналог принципа 3.2 МСФО, 3.
2. Отсутствует формулировка этого принципа формулировкой Концепции 3.
3. Нейтральность 3.
3. Нейтральность. В целом соответствует МСФО, но вводит 3.
3. Отсутствует формулировка этого принципа ограничения на отчеты специального назначения 3.
3. Отсутствует формулировка этого принципа 3.
4.
Осмотрительность 3.
4.Осмотрительность. Формулировка соответствует МСФО 3.
4.Осмотрительность. полностью совпадает с формулировкой Концепции 3.
4. Отсутствует формулировка этого принципа Продолжение таблицы 1
МСФО Концепция бухгалтерского учета в Российской Федерации ПБУ 1/98 Другие нормативные акты Российской Федерации 3.
5. Полнота 3.
5. Полнота. Формулировка соответствует МСФО 3.
5. Полнота. Сформулировано и соответствует формулировке Концепции 3.
5. Полнота. Сформулировано как требование 4. Сопоставимость 4. Сравнимость. Формулировка соответствует МСФО 4. Отсутствует формулировка этого принципа. Можно предположить в качестве аналога допущение последовательности применения учетной политики 4. Сопоставимость. Сформулировано как требование, обеспечивается выполнением III.
Ограничения уместности и надежности информации 1. Своевременность 1. Своевременность. Формулировка соответствует МСФО 1. Требование своевременности. Сформулировано как требование, а не ограничение уместности и надежности 1. Отсутствует формулировка этого принципа 2. Баланс между выгодами и затратами 2. Баланс между выгодами и затратами.
Формулировка соответствует МСФО 2, 3. Требование рациональности. Возможный аналог принципов 2, 3 МСФО, но формулировка требования в ПБУ 1/98 не раскрывает понятия «рациональность», поэтому факт соответствия МСФО нельзя утверждать наверняка 2. Отсутствует формулировка этого принципа 3. Баланс между качественными характеристиками 3. Баланс между требованиями. Формулировка соответствует МСФО 3. Отсутствует формулировка этого принципа
Продолжение таблицы 1
МСФО Концепция бухгалтерского учета в Российской Федерации ПБУ 1/98 Другие нормативные акты Российской Федерации IV. Достоверное и объективное представление 1. Обеспечивается выполнением вышеназванных принципов 1. Формулировка отсутствует 1. Формулировка отсутствует 1. Декларировано. Сформулировано как выполнение нормативных актов. Не соответствует МСФО
Швецкая В.М., Головко Н. А. Бухгалтерский учет для менеджеров, учебник. — М.:Издательско — торговая корпорация «Дашков и К», 2006 -С. 27.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2003. — С.
24.
Лащинская Н. В. Бухгалтерская (финансовая) отчётность. Учебное пособие. М.; - Издательство «Перспектива», 2003.-С.
13.
Камарджанова Н., Карташева И. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие 2-е изд. — СПб.: Питер, 2006.-С.
56.
Богатыя И. Н. Хахонова Н.Н. Основы бухгалтерского учета: экзаменационные ответы. Серия «Сдаем экзамен». Ростов н/Дону «Феникс», 2003.-С.
112.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2003. — С.
26.
Лащинская Н. В. Бухгалтерская (финансовая) отчётность. Учебное пособие. М.; - Издательство «Перспектива», 2003.-С.
15.
Кондраков Н. П. Бухгалтерский учет: Учеб. Пособие. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:ИНФРА-М, 2003. — С.
28.
Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. Учебник для ВУЗов. 3-е изд. — М.: ТК ВУЛБИ, 2007.-С. 19.
Медведев М. Ю. Теория бухгалтерского учета: Учебник. — М.: «Омега-Л», 2007. — С.
41.
Медведев М. Ю. Теория бухгалтерского учета: Учебник. — М.: «Омега-Л», 2007. — С.
44.
Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. Учебное пособие для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2005.-С. 24.
Пошерстник Н.В., Мейксит М. С. Самоучитель по бухгалтерскому учету. Издание 13 — е-СПб.: «Издательский дом Герда», 2006. — С.
117.
Бакаев А. С. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению. 3-е изд. / под ред. А. С. Бакаева. — М.: Юрайт-Издат, 2007.-С. 17.
Соколов Я. В. Основы теории бухгалтерского учета. Учебное пособие для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2005.-С. 29.
Бабаев Ю. А. Теория бухгалтерского учета. Учебник для ВУЗов. 3-е изд. — М.: ТК ВУЛБИ, 2007.-С. 17.
Швецкая В.М., Головко Н. А. Бухгалтерский учет для менеджеров, учебник. — М.:Издательско — торговая корпорация «Дашков и К», 2006 -С. 49.
Мизиковский Е. А. Теория Бухгалтерского учета: Учеб. пособие / Под. ред. Е. А. Мизиковского. — М.:Юристъ, 2004.-С.
24.
