Роль политологии в общественном развитии

Следовательно, они усиливают свободу, толерантность, способность к адаптации и инновации. Согласно теории модернизации, плюрализм способствует как активизации предпринимательских инициатив, так и интеграции. Добровольные ассоциации в этом процессе отражают высокую ролевую специализацию. Интегрирующие институты (а в их число входят и ассоциации малых предпринимателей) объединяют общество. Эти структуры, играющие роль противовесов, ограничивают деятельность центрального правительства и защищают политические ценности.

Учитывая многообразие теорий, следует отметить, что само понятие «модернизация» является многомерным, не слишком четким. Российская модернизация, если под ней понимать длительный и разновременный для различных регионов процесс перехода от традиционного к новому обществу, включает множество коренных сдвигов на протяжении последних трех веков С одной стороны, страна шла по пути модернизации в русле мирового процесса, с другой — модернизация носила догоняющих характер и, по мнению многих исследователей, «насаждалась сверху железной диктатурой», которая «не решала многих задач классической модернизации, таких как создание полноценного рынка товаров, капиталов и труда; не обеспечивала свободу личности».

В России, в условиях отсутствия одной из предпосылок западного предпринимательства — протестантской этики, важное значение имеет теоретическое положение, выдвинутое М. Вебером, согласно которому существует два культурно-исторических типа предпринимательства: примитивное авантюристическое, торгово-ростовщическое (непроизводительное) и зрелое производительное.

В рамках теории институционализма С. Хантингтон (в духе М. Вебера) предложил свою концепцию политического развития. Эти идеи, отводящие ведущую роль государству, вступают в спор с воззрениями теоретиков либеральной модернизации. По мнению Хантингтона, надо пройти какой-то уровень вестернизации, а далее — перейти к собственной, национальной модели модернизации, к тому типу развития, который диктуется национальными интересами, нуждами данного общества. Получается, что необходимый и достаточный уровень усвоения западного опыта ведет к многообразию типов модернизации.

Эти идеи развиваются в духе постмодернистских подходов в политологии. Современные исследователи отрицают универсальность либерализма как эталона социально-политического переустройства, разрабатывают идеи о глобальном мировоззренческом кризисе буржуазного общества, пересматривают роль экономической задачи неуклонного прироста материальных благ как предпосылки политического развития.

Так, В. Г. Федотова подчеркивает, что модернизация, превратившая уникальность Запада в универсальный образец развития, не приводила к тождеству западные и незападные общества, а лишь в некоторых отношениях сближала их. Незападный мир, используя западную модель как внешний стимул, «мог приблизиться к ней, не порвав полностью со своей специфичностью».

Политология обосновывает, что политика и экономика неразделимы в том случае, когда гражданские инициативы в форме свободной предпринимательской деятельности являются формой локальной коллективной самоорганизации граждан для взаимопомощи или защиты своих интересов и реализации потребностей. В малом предпринимательстве многие специалисты видят ростки гражданского общества, которые со временем разовьются, и тогда конструктивный диалог между бизнесом и государством станет реальностью.

Заключение

Таким образом можно сделать вывод о том, роль политологии в общественном развитии трудно переоценить. На современном этапе мы видим, что во взаимоотношениях экономики и политики на современном этапе лидирует политика, кризис во многих вопросах заставит поменять не только приоритеты, но и многие теории и концепции в политологии.

В высокоразвитых странах сложилась система социально-делового партнерства между наукой (политологией) и реальными политикой и экономикой.

Итак, в данной работе удалось установить, что роль политологии в общественном развитии опосредована отношениями между экономикой и политикой, а конкретнее властью и бизнесом, которые в России носят политический характер. Механизмы их регулирования, если и относятся к экономической сфере, опосредованы политикой. Наиболее знаковый признак этих отношений состоит в следующем — будучи опосредованными политической властью, они являются результатом проводимой в стране экономической политики и сложившейся властной конъюнктуры.

Тем не менее, политология продолжает очерчивать и определять основные границы политики и экономики. Так, экономику продолжает отличать материальное производство и отношения собственности. Политика, реализующая интересы общества в целом, стремится коррелировать наряду с экономикой и другие области, устанавливая между ними соответствующие взаимосвязи и отношения. Так, она устанавливает «правила игры» в экономике и бизнесе, далеко не всегда отвечающие их интересам, расставляет приоритеты по поддержке разных форм предпринимательства, содействует или препятствует развитию бизнеса в стране.

Сложившееся в целом реальное отчуждение политики от человека порождает и недооценку роли политологии в общественном развитии нашей страны, её неучастие в отправлении наиболее важных политических решений. Институциональная политическая система оказывается полностью защищенной от любых вторжений низовых и неподконтрольных групп.

Поиск оптимальных решений модернизационного развития России во многом зависит от сбалансированности роли науки (политологии) и политики (государства) в обществе и экономике. Оптимальная мера того и другого продолжает определять поиск эффективности модернизации общества, его дееспособности, стабильного функционирования.

Литература

Балацкий Е. В. Наука, кризис и война // Свободная мысль. — 2009. — № 3. — С.87 -99.

Белоцерковский В. Россия посткапиталистическая // Свободная мысль. — 2007. — № 12. — С.45−56.

Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. — 234 с.

Джаясурия К. 11 сентября, безопасность и новая постлиберальная политика страха // Неприкосновенный запас. — 2004. — № 4 //

http://magazines.russ.ru/nz/2004/4/dzh2-pr.html.

Иноземцев В. Глобальная экономика-2008: ощущение неопределенности // Свободная мысль. — 2008. — № 1. — С.72−82.

Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. -М., 2006. 323 с.

Наумова Н. Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. — 1995. — № 2 //

http://sj.obliq.ru/article/147.

Петухов В. В. Демократия участия и политическая трансформация России. М.: Академия, 2007. — 309 с.

Славин Б. Как понимать природу политики // Свободная мысль. — 2008. — № 10. — С.119 -121.

Теория политики. Учебное пособие / Под ред. Б. А. Исаева. — СПб.: ПИТЕР, 2008. — 349 с.

Хорошавин А. А. Методика борьбы с неопределенностью. Анализ и оценка эффективности корпоративных предпринимательских структур // Российское предпринимательство. — 2008. — № 10. — Вып.

2. — С.101−103.

Черемисина Т. П. Способна ли современная Россия к инновационному развитию? // Эко. — 2009. — № 1. — С.83−94.

Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с анг. — М.: Издат дом «ИНФРА-М», 2000. — 348 с.

Теория политики. Учебное пособие / Под ред. Б. А. Исаева. — СПб.: ПИТЕР, 2008. — С.

46.

Вебер М. Избранные сочинения. — М., 1990. — С.

706.

См.: Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии, 2005. — С.25−34.

См.: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. — С.117−123.

Мертон Р. К. Явные и латентные функции // Хрестоматия по истории социологии. — СПб., 2004. — С.

33.

Ромашов О. В. Реформы в России глазами предпринимателей. //Социологические исследования. 1996. № 9. — С. 68.

Цит.по: Павлова Т. В. Паттерны развития институтов управления индустриальными отношениями // Полис (Политические исследования). — 2004. — № 6. — С.

29.

Парсонс Т. Теоретические ориентиры. Системы действия и социальные системы // Хрестоматия по истории социологии.- С.

30.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. — С. 21.

Королева Е. В. Социология политических процессов Ульриха Бека // Социс. — 2007. — № 5. — С.

121.

Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000. — С. 213.

Джаясурия К. 11 сентября, безопасность и новая постлиберальная политика страха // Неприкосновенный запас. — 2004. — № 4 //

http://magazines.russ.ru/nz/2004/4/dzh2-pr.html

Балацкий Е. В. Наука, кризис и война // Свободная мысль. — 2009. — № 3. — С.

87.

См.: Там же.

Там же. — С.

88.

См.: Сонин К. Наука роковых минут // Start money. — 2008. — № 48 (138). — С.

29.

Наумова Н. Ф. Жизненная стратегия человека в переходном обществе // Социологический журнал. — 1995. — № 2 //

http://sj.obliq.ru/article/147.

См.: Мартьянов В. Продолжаем продолжать…// Свободная мысль. — 2009. — № 2. — С.33

См.: Чарльз Ф. Эндрейн. Сравнительный анализ политических систем. Эффективность осуществления политического курса и социальные преобразования. Пер. с анг. М.: Издат дом «ИНФРА-М», 2000. С.247−248.

Опыт российских модернизаций. XVIII — XX века /Отв. ред. В. В. Алексеев. М.: Наука, 2000. С. 124.

Федотова В. Г. Мир культур против культуры мира // Свободная мысль. 2003. № 9. С.

35.

См.: Виленский А. В. Российские объединения малых предпринимателей как институт гражданского общества // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С.59−68.

См.: Славин Б. Как понимать природу политики // Свободная мысль. — 2008. — № 10. — С.

119.