Но в настоящее время в современной России не получили большого развития общественные организации, такие как благотворительные учреждения, культурные, этнические, религиозные организации, которые могли бы эффективно представлять интересы широких слоев общества в российской политике — в то же время в российской политике достаточно хорошо представлены корпоративные интересы. Таким образом, в России только начинает создаваться инфраструктура гражданского общества, которое может обеспечить условия для формирования и институционализации, реально заинтересованных групп и соответственно организаций, клубов, объединений, партий, способных представлять их интересы в структурах власти. Следует также отметить, что для развития российских институтов представительства интересов огромное значение имеет дальнейшая демократизация общества и наличие политического плюрализма в стране, которые обеспечивают условия для кристаллизации групповых интересов и оформления соответствующих негосударственных организаций, объединений, союзов.
Одной из целей развитие и становление партийной системы в РФ стало представление интересов различных слоев населения альтернативными политическими курсами и реализация данных интересов на государственном уровне и представление их в парламенте и вне парламента. После полутора десятка лети становления партийной системы в России, в современной российской политике появилось много различных политических партий — российские партии участвуют в политической борьбе, объединяются для усиления влияния на государственные структуры и для выдвижения своих представителей в институты власти. Нельзя отрицать важный вклад российских политических партий в представительство интересов в современной политической системе общества.
Однако, эволюция партийной системы в современной России не привело к созданию полноценного института представительства интересов — интересы многих общественных групп неучтены и неадекватно представлены в современной российской политике. Российская партийная система за пятнадцать лет своей эволюции оказалась не способной в настоящее время не способны реализовывать свои функции представительства интересов многочисленных групп в российской политической системе, а снижение роли партий в политической жизни России, когда политические партии могут быть приравнены с такими институтами, как профсоюзы, очевидно, снизит их влияние как представителей интересов различных групп и слоев населения.
Следует также отметить, что в России ни предприниматели, ни профсоюзы, за исключением аграриев, не смогли создать свои партии, которые бы представляли их интересы в парламенте. Именно поэтому корпоративные группы интересов перешли к другим механизмам и методам реализации своих интересов в парламенте: взаимодействию с отдельными депутатами и фракциями.
В начале 1990;х в российской политике были созданы условия для деятельности лоббистов, которые стали участвовать в распределении высокорентабельных ресурсов. С середины 1990;х гг. в российской политике появилась возможность для деятельности лоббистов в различных отраслях (сферах) и органах законодательной и исполнительной власти. Лоббизм в российской политике постепенно становился многофакторным, и деятельность лоббистов проявлялась в политических, гражданских, профессиональных и региональных аспектах. В настоящее время в российской политике лоббистская деятельность осуществляется на уровне федеральной исполнительной и законодательной властей, на уровне региональной исполнительной и законодательной властей, и на уровне муниципальной власти (префектуры, муниципалитеты) В настоящее время деятельность групп интересов, стремящихся повлиять на процесс принятия решений представителей власти в соответствии с интересами своих организаций и корпоративных групп, становится фактором повседневной политической жизни в России переходного периода.
Во время своего становления, система представительства интересов в России столкнулась с множеством проблем: появлялись и исчезали множество акторов, что влияло на конфигурацию системы представительства интересов в целом. Многие лоббисты предпочитали не отождествлять свои интересы с какой-либо корпоративной группы, а предпочитали использовать неформальные и даже нелегальные механизмы для достижения собственных целей. Данный способ взаимодействия представителей корпоративных интересов с представителями законодательной и исполнительной властей не может не таить в себе определенной опасности, поскольку данный способ продвижения корпоративных интересов не только приводи к коррупции, но и зачастую противоречит интересам других участников демократического политического процесса в России.
Изучая специфику деятельности групп интересов в современной российской политике нельзя также игнорировать тот факт, что многие группы корпоративных интересов преследовали эгоистически-конъюнктурных цели, в условиях жесткой и непримиримой конкуренции, что затрудняло согласование общих позиций и исключало достижение публичного компромисса между этими группами. Именно по этой причине создание института представительства интересов, который отражал бы интересы большинства групп и слоев населения, является важной задачей для развития современной политической системы России, однако такая система не была создана за пятнадцать лет существования демократии в России.
Формирование институтов представительства групп интересов в современной российской политике на современном этапе еще не завершено. В современной российской политической практике осуществляется постоянный поиск новой, более гибкой модели взаимоотношений власти и крупного бизнеса, являющегося мощной заинтересованной группой, а также взаимодействия с другими заинтересованными группами, представляющими более широкие слои населения.
Возможно, нео-корпоративистское представительство интересов в РФ будет способствовать сотрудничеству в политической и экономической деятельности различных групп интересов с их противоречивыми, часто взаимоисключающими интересами. Особенно важным является создание данного механизма в условиях формирования партийной системы в России, когда политические партии не в состоянии осуществлять представительство интересов широких слове общества в российской политике.
Развитие институционального представительства интересов в России и принятие законов, регулирующих деятельность групп интересов позволит бизнесу возможность легально и открыто влиять на общество через лоббистские структуры, посредством демократических процедур.
Потребность развития либерально-демократического общества и политики в России обуславливает необходимость создание эффективного механизма во взаимоотношениях власти, бизнеса и общества. Такое сотрудничество между государством, бизнесом и обществом должно осуществляться на основе взаимных обязательства, солидарности, а также легитимных и легальных средств достижения поставленных задач различных групп интересов.
К организационным условиям, способствующим развитию и консолидации в будущем корпоративных интересов в российской политике следует отнести и проблему легализации лоббистской деятельности — для достижения данной цели требуется регистрация лоббистских организаций, и осведомленность общественности о методах и результатах деятельности лоббистских организаций, а осуществлять лоббистскую деятельность смогут только официально зарегистрированные организации. Осведомленность общественности об организациях лобби и групп интересов будет способствовать снижению уровня коррупции, связанной с деятельностью групп интересов и лобби.
Список использованной литературы Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 58−63.
Астафичев П. А. Народное представительство и парламентаризм: конституционные проблемы. — Орел: Орл. гос. ун-т, 2004. — 362 с.
Афанасьев М. Н. Клиентелизм: историко-социологический очерк. // Полис. -1996. -№ 6. С.97−108;
Белоусов А. Б. Акторы в дискретной модели лоббистской коммуникации // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С.67−73.
Васильев Т. В. Лоббизм как форма политической деятельности: природа, функции, современные виды // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки.-2004.-N 4. С. 26−34.
Выборы: Федеральное законодательство. — М.: Изд. Центр. избират. комис. Российской Федерации, 2002. — 192 с.
Гаджиев К.С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999.
Горшенин А. В. Совет Федерации как инструмент лоббирования региональных интересов // Вестник Челябинского университета. Сер. 7, Государственное и муниципальное управление.-2003.-N 1. С. 42−49.;
Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.)
Группы интересов. Лоббирование. Взгляд из-за рубежа / [Подгот. Калинкиной Л. В. и др.]. — М.: Рос. акад. гос. службы, 1995. — 138 с.
Жеребкин М. В. Группы интересов в трансформационном процессе // Власть.-2002.-N3. С.59−62.
Заборенко А. С. Специфика взаимоотношений бизнес — власть — общество в промышленном регионе // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург, 2005. С. 28−37
Заборенко А. С. Власть, бизнес и гражданское общество в современной России: условия возможного консенсуса. // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С.117−119.
Закон СССР «Об Общественных объединениях» 9 октября 1990 года N 1708−1 (с изм., внесенными Федеральным законом от 19.
05.1995 N 82-ФЗ) Золотарева Е. В. Группы интересов в политике//Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. — 2000. — № 1. С. 63−75.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001. ;
Том 6. — № 4. С.
171−198.
Институты представительства и согласования интересов // Политология / под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова.
— М.: Питер, 2005. С. 206−226.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 47−55.
Киселев К. В. Проблема лоббизма и динамика электоральных стратегий: опыт выборов губернатора Свердловской области // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. — С. 109−114.
Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993
Королько В. Основы Паблик рилейшнз. — М., 2000.
Кочанов П. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов // Общество и экономика.-2001.-N1. С.57−66
Кулик А. Партийная демократия и политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. — М., 2000.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. — 37 с.
Лепехин В. Лоббизм. — М., 1995.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005.
Макаренко Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы// Полис. — 2004. — № 1. С.51−60.
Меньшенина Н. Н. Становление лоббизма в политическом процессе современной России // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 99−108.
Ненашев Д. А. Основные подходы к анализу роли групп интересов в американской политике // Социология. Вестник Сам
ГУ. — 1999. — № 3. С. 34−45.
Оболенцева С. Д. Группы интересов в политике (на примере нефтяного лоббизма в Государственной Думе Российской Федерации): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.полит.
н.: Спец. 23.
00.02 / Моск. гос. ин-т (ун-т) междунар. отношений МИД России. — М., 2002. — 28 c.
Панов П. В. Западные теоретические модели: применимы ли они к российской политической практике // Политическая Россия: предмет и методы изучения Политическая Россия: предмет и методы изучения: Материалы междунар. интернет-конф., проходившей 20.03 — 14.
05.2001 на информ.
образоват. портале www. auditorium.ru / Моск. обществ. науч. фонд и др.; Под общ. ред. М. В. Ильина. ;
М., 2001. С. 141−147.
Перегудов С. П. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу // Мировая экономика и международные отношения.-2004.-N 6. С. 13−20.
Перегудов С. П. Институционализация российского корпоративизма // Вестник Российской ассоциации политической науки. — Москва, 2001. — Лето. С. 15 — 18.
Перегудов С. П. Корпоративный капитал в российской политике // Полис 2000. — № 4. С. 61−79.
Перегудов С.П., Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. Группы интересов и российское государство. — Москва: Эдиториал УРСС, 2003.
Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем / В. П. Любин (ред.). — М., 1995.
Положение о Совете по взаимодействию Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации с законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации (Совете законодателей) от 21 мая 2002 года (c изменениями и дополнениями от 25 октября 2002 года, 9 декабря 2003 года) Пшизова С. Н. Бизнес как группа интересов в политической системе современной России // Власть.-2005.-N 2. С. 26−29.
Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по состоянию на 2004 г.) / Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II
Россия политическая. / Под общ. ред. Л.
Шевцовой; Моск. Центр Карнеги. — М., 1998. — 379 с.
Руденко В. Н. Методология исследования прямой демократии в современном обществе //Правоведение. -2003. — № 4. С. 38 — 51.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 28−37.
Семененко И. Группы интересов в российском социокультурном пространстве // «Первое сентября». — 2004. -N 21. С. 16−18.
Семененко И. С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. — Москва: ИМЭИМО, 2003
Туранов С. Лучшие лоббисты России — март 2006 года // НГ. — 2006. 21 апреля. С.
7.
Федеральный закон «О выборах депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации» принят Государственной Думой 02.
06.99., одобрен ФЗ 09.
06.99., подписан Президентом РФ 24.
06.99. // Российская газета — 1999. 7 января.
Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ принят Государственной Думой 21.
06.01., одобрен СФ 29.
06.01., подписан Президентом РФ 11.
07.01 // Российская газета. — 2001. — 14 июля.
Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», принят Государственной Думой 08.
12.95., подписан Президентом РФ 12.
01.96. // Собрание законодательства РФ. — 15.
01.96. — № 3
Федеральный закон «Об общественных объединениях» принят Государственной Думой 14.
04.95., подписан Президентом РФ 19.
05.95. // Собрание законодательства. — 1995. № 21
Федеральный Закон об общественной палате Российской Федерации. Принят Государственной Думой 16 марта 2005 года Одобрен Советом Федерации 23 марта 2005 года № 32-ФЗ Федоров Ю. Е. Группы интересов. От реформы к стабилизации. — М., 1995.
Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 77−84.
Чиркин В. Е Партии и выборы. // Журнал о выборах. — 2001. — № 1. С. 87−99.
Шевцова Л. Россия — год 2005: логика отката // НГ. — 2005. — 25 января. С.
6.
Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. — 1997. — № 2. С.14−22.
Юдин Ю. А. Политические партии и право в современном государстве. — М.: Форум — инфра — М, 1998. — 513с.
Перегудов С.П., Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. Группы интересов и российское государство. — Москва: Эдиториал УРСС, 2003.
Семененко И. С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. — Москва: ИМЭИМО, 2003
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. 37 С.
Руденко В. Н. Методология исследования прямой демократии в современном обществе //Правоведение. -2003. — № 4. С. 38 — 51.
Панов П. В. Западные теоретические модели: применимы ли они к российской политической практике // Политическая Россия: предмет и методы изучения Политическая Россия: предмет и методы изучения: Материалы междунар. интернет-конф., проходившей 20.03 — 14.
05.2001 на информ.
образоват. портале www. auditorium.ru / Моск. обществ. науч. фонд и др.; Под общ. ред. М. В. Ильина. ;
М., 2001. С. 141−147.
Ненашев Д. А. Основные подходы к анализу роли групп интересов в американской политике // Социология. Вестник Сам
ГУ. — 1999. — № 3. С. 34−45.
Золотарева Е. В. Группы интересов в политике//Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. — 2000. — № 1. С. 63−75.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001.
— Том 6. — № 4. С. 171−198.
Шевцова Л. Россия — год 2005: логика отката // НГ. — 2005. — 25 января. С. 6.
Туранов С. Лучшие лоббисты России — март 2006 года // НГ. — 2006. 21 апреля. С.
7.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 58−63.
Семененко И. Группы интересов в российском социокультурном пространстве // «Первое сентября». — 2004. -N 21. С. 16−18.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 47−55.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 28−37.
Заборенко А. С. Специфика взаимоотношений бизнес — власть — общество в промышленном регионе // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург, 2005. С. 28−37
Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 77−84.
Перегудов С. П. Корпоративный капитал в российской политике // Полис 2000. — № 4. С. 61−79.
Перегудов С. П. Институционализация российского корпоративизма // Вестник Российской ассоциации политической науки. — Москва, 2001. — Лето. С. 15 — 18.
Перегудов С. П. Группы интересов в условиях перехода к информационному обществу // Мировая экономика и международные отношения.-2004.-N 6. С. 13−20.
Меньшенина Н. Н. Становление лоббизма в политическом процессе современной России // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 99−108.
Перегудов С.П., Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. Группы интересов и российское государство. — Москва: Эдиториал УРСС, 2003. С .
8.
Институты представительства и согласования интересов // Политология / под ред. А. С. Тургаева, А. Е.
Хренова. — М.: Питер, 2005. С. 206.
Перегудов С.П., Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. Группы интересов и российское государство. — Москва: Эдиториал УРСС, 2003. С .
8.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 76.
Институты представительства и согласования интересов // Политология / под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. -
М.: Питер, 2005. С. 207.
См.: Кулик А. Партийная демократия и политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. — М., 2000. С. 23.
Гаджиев К.С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. — с. 117. См.
также: Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем / В. П. Любин (ред.). — М., 1995. С. 78−79.
Гаджиев К.С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 117. см. также. Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем / В. П. Любин (ред.). — М., 1995. С. 79.
Гаджиев К.С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. — с. 118. см. также В. Е Чиркин.
Партии и выборы. // Журнал о выборах. — 2001. — № 1. С.
89.
Гаджиев К.С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 119.
Там же. С. 119−120 см. также. Юдин Ю. А. Политические партии и право в современном государстве. — М.: Форум — инфра — М, 1998. С. 112.
Цит. по: Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 120.
Там же. С. 120.
Там же. С. 120; см. также Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем / В. П. Любин. — М., 1995. С. 17−19.
Политические партии в России и на Западе: функционирование партийных систем / В. П. Любин (ред.). — М., 1995. С. 24.
См.: Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 121.
См.: Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 121.
См.: там же. С. 121.
Кулик А. Партийная демократия и политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. — М., 2000. С.
45.
См.: Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 122.
Россия политическая. / Под общ. ред. Л. Шевцовой; Моск. Центр Карнеги.
— М., 1998. С. 321.
Там же. С. 321−322.
См.: Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 123.
См.: Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 123.
Афанасьев М. Н. Клиентелизм: историко-социологический очерк. // Полис. -1996. -№ 6. С. 99−101.
Кулик А. Партийная демократия и политические партии в формировании открытого общества на Западе и в России. — М., 2000. С. 45.
Макаренко Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы// Полис. — 2004. — № 1. С.
56.
Федеральный закон «О политических партиях», принят Государственной думой 21.
06.01, одобрен СФ 29.
06.01, подписан Президентом РФ 11.
07.01., ст. 3 // Российская газета. — 2001. — 14 июля.
Макаренко Б. И. Парламентские выборы 2003 г. как проявление кризиса партийной системы// Полис. — 2004. — № 1. С.
52.
См.: Гаджиев К. С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 123.
См.: Астафичев П. А. Народное представительство и парламентаризм: конституционные проблемы. — Орел: Орл. гос. ун-т, 2004. С.
115.
Семененко И. С. Группы интересов на Западе и в России. Концепции и практика. — Москва: ИМЭИМО, 2003 С. 5.
Цит. по: Руденко В. Н. Методология исследования прямой демократии в современном обществе //Правоведение.
— 2003. — № 4. С. 42.
Там же. С. 42.
Ненашев Д. А. Основные подходы к анализу роли групп интересов в американской политике // Социология. Вестник Сам
ГУ. — 1999. — № 3. С. 34.
Лепехин В. Лоббизм. — М., 1995. С.
12.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 9.
Васильев Т. В. Лоббизм как форма политической деятельности: природа, функции, современные виды // Вестник Московского университета. Сер. 12, Политические науки.-2004.-N 4. С. 28.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 28.
Цит. по: Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 9.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 29.
Там же. С. 29.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 9.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 32.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 34.
Цит. по: Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 13.
Цит. по: Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 13.
Там же. С. 14.
См.: там же. С. 14.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. — С.
90. см. также: Группы интересов. Лоббирование. Взгляд из-за рубежа / [Подгот. Калинкиной Л. В. и др.]. — М. :
Рос. акад. гос. службы, 1995. С. 13.
Там же. С. 56.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 47−48.
Там же. С. 48.
Там же. С. 47−48.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 48.
Там же. С. 48.
Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С.
79. см. также Шмиттер Ф. Неокорпоративизм // Полис. — 1997. — №
2. С.14−22.
Цит. по: Золотарева Е. В. Группы интересов в политике//Вестник Рос. ун-та дружбы народов.
Сер.: Политология. — 2000. — № 1. С.
68.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 58.
Гаджиев К.С.
Введение
в политическую науку. — М., 1999. С. 132.
Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф.
В.Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. — С. 79. см. также Шмиттер Ф.
Неокорпоративизм // Полис. — 1997. — № 2. С.14−22.
Перегудов С. П. Институционализация российского корпоративизма // Вестник Российской ассоциации политической науки. — Москва, 2001. — Лето. С. 15.
Панов П. В. Западные теоретические модели: применимы ли они к российской политической практике // Политическая Россия: предмет и методы изучения Политическая Россия: предмет и методы изучения: Материалы междунар. интернет-конф., проходившей 20.03 — 14.
05.2001 на информ.
образоват. портале www. auditorium.ru / Моск. обществ. науч. фонд и др.; Под общ. ред. М. В. Ильина.
— М., 2001. С. 142−143.
Панов П. В. Западные теоретические модели: применимы ли они к российской политической практике // Политическая Россия: предмет и методы изучения Политическая Россия: предмет и методы изучения: Материалы междунар. интернет-конф., проходившей 20.03 — 14.
05.2001 на информ.
образоват. портале www. auditorium.ru / Моск. обществ. науч. фонд и др.; Под общ. ред. М. В. Ильина.
— М., 2001. С. 143.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra.
— 2001. — Том 6.
— № 4. С. 185.
Там же. С. 185. см. также статью: Шмиттер Ф. Неокорпоратизм. //
Полис. — 1997. — №
2. С. 21.
Перегудов С. П. Институционализация российского корпоративизма // Вестник Российской ассоциации политической науки. — Москва, 2001. — Лето. С. 16.
Там же. С. 16.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 62. см. также Пшизова С. Н.
Бизнес как группа интересов в политической системе современной России // Власть.-2005.-N 2. С. 26−27.
А. П. Любимов. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 8.
Там же. С. 75.
Там же. С. 25.
Перегудов С.П., Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. Группы интересов и российское государство. — Москва: Эдиториал УРСС, 2003. С.
8.
Перегудов С. П. Институционализация российского корпоративизма // Вестник Российской ассоциации политической науки. — Москва, 2001. — Лето. С. 16.
Там же. С. 16.
Меньшенина Н. Н. Становление лоббизма в политическом процессе современной России // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 102.
Там же. С. 104.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 5.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В.,
Шаповалова Л.Д. М.: РГГУ, 2001. С. 59.
Там же. С. 59.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 60. см. также: Жеребкин М. В. Группы интересов в трансформационном процессе // Власть.-2002.-N3. С. 59−62.
Белоусов А. Б. Акторы в дискретной модели лоббистской коммуникации // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С. 69.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 58.
Там же. С. 59.
Цит. по: Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 61.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995.
С. 32. см. также Кочанов П. Скрытые «группы интересов» как фактор перераспределения ресурсов // Общество и экономика.-2001.-N1. С.59−60.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. — М.: РГГУ, 2001. С. 60.
См.: Киселев К. В. Проблема лоббизма и динамика электоральных стратегий: опыт выборов губернатора Свердловской области // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С.109−114.
Семененко И. Группы интересов в российском социокультурном пространстве // «Первое сентября». — 2004. -N 21. С. 16.
Там же. С. 16.
Цит. по: Селезнева Л. М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 30.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 15.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 51.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 24.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 32.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 48.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 23.
Там же. С. 24.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 24.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 24.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 21.
Шевцова Л. Россия — год 2005: логика отката // НГ. — 2005. — 25 января. С.
6.
там же. С.
6.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 21.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. -
2001. — Том 6. — № 4. С.
171.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001. ;
Том 6. — № 4. С. 171.
Там же. С. 172.
Там же. С. 172.
А. Зудин. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001. — Том 6.
— № 4. С. 172.
Там же. С. 173.
Там же. С. 173.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. -
2001. — Том 6. — №
4. С. 173.
Е.А. Левина. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. — с. 21.
А. Зудин. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001. — Том 6.
— № 4. — с. 176.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С.22
Цит. по: Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 23.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 50.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 97.
Шевцова Л. Россия — год 2005: логика отката // НГ. — 2005. — 25 января. С.
6.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001.
— Том 6. — № 4. С. 182.
Там же. С. 183.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 99.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 8.
Там же. С. 33.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С.
43.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 4.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 24.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 22.
Там же. — с. 22.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 22.
Там же. С. 22−23.
Там же. С.
23.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С.
23.
там же. С .
24.
Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993
Федеральный закон «Об общественных объединениях» принят Государственной Думой 14.
04.95., подписан Президентом РФ 19.
05.95. // Собрание законодательства. — 1995. № 21
Федеральный закон «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», принят Государственной Думой 08.
12.95., подписан Президентом РФ 12.
01.96. // Собрание законодательства РФ. — 15.
01.96. — № 3
Федеральный закон «О политических партиях» от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ принят Государственной Думой 21.
06.01., одобрен СФ 29.
06.01., подписан Президентом РФ 11.
07.01 // Российская газета. — 2001. — 14 июля.
Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 1993
Федеральный закон «Об общественных объединениях» принят Государственной Думой 14.
04.95., подписан Президентом РФ 19.
05.95. // Собрание законодательства. — 1995. № 21
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 83.
Закон СССР «Об Общественных объединениях» 9 октября 1990 года N 1708−1 (с изм., внесенными Федеральным законом от 19.
05.1995 N 82-ФЗ)
см.: Горшенин А. В. Совет Федерации как инструмент лоббирования региональных интересов // Вестник Челябинского университета. Сер. 7, Государственное и муниципальное управление.-2003.-N 1. С. 42−49.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 38.
Там же. С. 39.
Там же. С. 28. см. также Регламент Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по состоянию на 2004 г.) / Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 января 1998 г. № 2134-II
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 25.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 50.
Кинякин А.А. Финансово-промышленный лоббизм в России и Германии // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 50.
Любимов А.. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С.
26.
Оболенцева С. Д. Группы интересов в политике (на примере нефтяного лоббизма в Государственной Думе Российской Федерации): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.полит.
н.: Спец. 23.
00.02 / Моск. гос. ин-т (ун-т) междунар. отношений МИД России. — М., 2002. С. 9.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 33.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 34.
Там же. С. 35.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 35−36.
Там же. С. 38.
Там же. С. 39.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С.
40.
там же. С. 93.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 29.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 80.
Там же. С. 81.
Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 77.
Андронова Е. А. Особенности процесса институционализации групп интересов в России // Российская государственность XX века: Материалы межвузовской конференции, посвященной 80-летию со дня рождения профессора Н. П. Ерошкина, 16 декабря 2000 г. / Сост.: Кожевникова Г. В., Шаповалова Л. Д. М.: РГГУ, 2001. С. 63
Заборенко А. С. Специфика взаимоотношений бизнес — власть — общество в промышленном регионе // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005.
С. 37. см. также Заборенко А. С. Власть, бизнес и гражданское общество в современной России: условия возможного консенсуса. // материалы Третьей международной конференции «Политическая наука и политические процессы в Российской Федерации и новых независимых государствах» 4−6 февраля 2005 года в Екатеринбурге.
— Екатеринбург: УрО РАН, 2005. С.117−119.
Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 78.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 8.
там же. С. 4.
Любимов А. П. История лоббизма в России. — М.: Фонд Либеральная миссия, 2005. С. 97.
Ченчиков А.О. «Неокорпоративизм» как система функционального представительства интересов в современной России // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов Российского университета дружбы народов. / Отв. ред.: д.ф.н., проф. В. Д. Зотов. — М.: МАКС Пресс, 2001. С. 78.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. -
2001. — Том 6. — № 4.
С. 184.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001.
— Том 6. — № 4. С. 184.
Там же. С. 176.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001. ;
Том 6. — № 4. С. 186.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 33.
Селезнева Л.М., Сухарева Э. О. Профессиональный лоббизм: проблемы становления в России // Политическое обеспечение бизнеса / Под peд. Ю. С. Коноплина. — М.: Изд-во МАИ, 1995. С. 34.
Зудин А. Неокорпоративизм в России? (Государство и бизнес при Владимире Путине) // Pro et Contra. — 2001.
— Том 6. — № 4. С. 194.
Левина Е. А. Лоббирование интересов интегрированных структур в современной России. — Москва: Фонд ИНДЕМ, 2006. С. 35.
Перегудов С. П. Корпоративный капитал в российской политике // Полис 2000. — № 4. С. 75.
Перегудов С.П., Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. Группы интересов и российское государство. — Москва: Эдиториал УРСС, 2003. С.
12.
