), Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (ст. 10) и др.
Содержащиеся в названных выше законах положения дополняются подзаконными актами, принятыми в их развитие Правительством РФ, Патентным ведомством РФ, а также некоторыми другими органами государственного управления. Ими более детально регламентируются вопросы составления, подачи и рассмотрения заявок, обжалования принятых по заявкам решений, уплаты патентных пошлин и т. д.
Судебная практика по спорам, связанным с использованием фирменных наименований и товарных знаков, в Российской Федерации до самого последнего времени фактически отсутствовала. В этой связи ни Верховным Судом РФ, ни Высшим Арбитражным Судом РФ пока ещё не принято руководящих постановлений по данному вопросу. Известный интерес имеют, однако, рекомендации совещаний по судебно-арбитражной практике, а также экспертная практика Патентного ведомства РФ, которые хотя и не являются источниками права, но показывают, как применяются нормы патентного права в реальной жизни.
Наконец, важное значение, в рассматриваемой области, имеют положения международных конвенций, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
Действия РФ, направленные на признание правопреемства России в отношении международных обязательств Советского Союза, обеспечили участие РФ практически во всех основных международных договорах, прямо посвященных или затрагивающих вопросы международно-правовой охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции (работ, услуг). Российская Федерация в настоящее время участвует в Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., Мадридском соглашении о международной регистрации знаков 1891 г. и Ниццком соглашении о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г.
Что касается охраны средств индивидуализации участников гражданского оборота и производимой ими продукции в странах ближнего зарубежья, то пока Российская Федерация не заключила на этот счет каких-либо специальных соглашений. Однако те двусторонние договоры об охране промышленной собственности с бывшими союзными республиками, которые уже подписаны, предусматривают и развитие сотрудничества сторон в рассматриваемой сфере.
Заключение
Отнесение интеллектуальной собственности к объектам гражданских прав носит принципиальный характер. Интеллектуальная собственность — новый законодательный термин. Научиться оценивать и эффективно использовать интеллектуальную собственность в экономическом обороте нам еще предстоит.
Стержневую основу гражданского законодательства о собственности составил Закон «О собственности в РСФСР» от 24 декабря 1990 г. Он привел к полному признанию в России права частной собственности на основе равенства всех форм собственности. Новая идеология с логичной неизбежностью вызвала к жизни новеллу, устанавливающую, что «продукты интеллектуального и творческого труда могут быть объектами права интеллектуальной собственности» (ст. 2 п. 4).
Понятие интеллектуальной собственности ранее не фигурировало в советском гражданском законодательстве. Социалистическая экономика базировалась на жестких планово-административных началах при абсолютном преобладании государственной собственности. Она же породила и правовой режим, при котором признавались отношения лишь по поводу фактической передачи результатов творческой деятельности, но не по поводу какого-либо интеллектуального права на них, закрепленного за творцом, автором.
Исторический опыт показал, что подобная система исчерпала себя. Результаты интеллектуальной, творческой деятельности, имеющие практическую направленность и допускающие формально-логическое определение и индивидуализацию авторов, необходимо было включить в сферу товарного обращения и распространить на новый круг объектов отношения интеллектуальной собственности.
Ныне в России законодательно закреплен институт интеллектуальной собственности; государство лишилось привычной многолетней монополии на практически безвозмездное использование результатов духовной творческой деятельности; теперь все усилия должны быть направлены на обеспечение высокого уровня охраны интеллектуальной собственности и защиты прав и интересов ее создателей.
Правоотношения интеллектуальной собственности — часть гражданского законодательства. В то же время ГК не может, да и не призван воспринять в полной мере все законодательные нормы в названной области. Основной массив законодательного регулирования содержится в специальных законах и многочисленных нормативно-правовых актах. Интеллектуальная собственность включает в себя только те результаты, на которые могут быть установлены и защищены исключительные (монопольные) права. Иными словами, речь идет о строго определенной системе институтов, относящихся либо к патентоспособным и регистрируемым в особом порядке объектам промышленной собственности, либо к объектам нерегистрируемым, но охраняемым от незаконного копирования или присвоения (авторские произведения, секреты производства и др.).
Статья 138 ГК не предусматривает перечня объектов интеллектуальной собственности, а группирует их на две категории: права на результаты интеллектуальной деятельности и права на приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг.
Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г. (Россия является членом этой межправительственной организации, ставшей с 17 декабря 1974 г. одним из специализированных учреждений ООН), к объектам права интеллектуальной собственности относит:
1) литературные, художественные произведения и научные труды (охраняются авторским правом);
2) исполнительскую деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняются смежными с авторским правами);
3) изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения, а также пресечение недобросовестной конкуренции (охраняются патентным правом и правом промышленной собственности).
Сфера действия национальных законов об интеллектуальной собственности ограничена территорией тех стран, в которых эти законы приняты. Но произведения интеллектуального творчества обычно распрост-раняются и за пределами государственных границ. Чтобы способствовать такому международному распространению интеллектуальных произведений, а также обеспечить их охрану, страны присоединяются к тем или иным многосторонним соглашениям по международной охране интеллектуальной собственности либо заключают двусторонние соглашения.
На территории России действуют нормы международных договоров в области охраны интеллектуальной собственности.
Как правопреемник Советского Союза Россия участвует в Парижской конвенции по охране промышленной собственности, в Договоре о патентной кооперации, в Мадридском соглашении о международной регистрации знаков и др., а также в двусторонних договорах с рядом европейских стран о правовой охране промышленной собственности (Австрия, Франция и др.). Сохраняют силу в отношении России Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г., вступившая в силу для СССР с 27 мая 1973 г., а также двусторонние соглашения с некоторыми странами (Австрия, Болгария, Венгрия, Куба, Польша, Швеция, Словакия, Чехия и др.). В отличие от Всемирной конвенции об авторском праве, которая обязывает предоставлять конвенционную охрану лишь тем произведениям иностранных авторов, которые опубликованы после присоединения страны к конвенции (для СССР и РФ — в основном после 26 мая 1973 г.), то есть не предусматривает охраны «с обратной силой», двусторонние соглашения действуют «с обратной силой» .
С 13 марта 1995 г. Российская Федерация стала полноправным членом Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений. При присоединении к Бернской конвенции Россия не предоставила охрану иностранным произведениям «с обратной силой» (Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 (СЗ РФ. 1994.
N 29. Ст. 3046)).
В современных рыночных условиях правовые и экономические формы и способы использования автором (правообладателем) своих исключительных прав заметно расширились.
Интеллектуальная собственность сегодня широко реализуется в экономическом обороте. Она может быть вкладом в уставный капитал того или иного хозяйственного объединения, может быть объектом инвестиционной деятельности или предметом залога. Объекты интеллектуальной собственности включаются в состав приватизируемого имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК интеллектуальная собственность в качестве нематериального блага защищается в пределах, определенных ст. 12 ГК «Способы защиты гражданских прав» .
В последнее время обосновываются дополнительные меры административной и уголовной ответственности для усиления охраны интеллектуальной собственности. В Уголовном кодексе РФ содержатся статьи, касающиеся преступлений в сфере компьютерной информации.
Однако главной и наиболее эффективной мерой остается гражданская ответственность, возможности которой не используются в должной мере.
1.Конституция Российской Федерации. -М., 2004
2.Всемирная конвенция об авторском праве 1952 г. Консультант +
3.Евразийская патентная конвенция 1994 г. Консультант +
4.Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.
/Консультант +
5.Гражданский кодекс Российской Федерации. -М., 2004
6.Федеральный Закон «Об АО «от 26.
12.1995 № 208-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.
06.1996 N 65-ФЗ, от 24.
05.1999 N 101-ФЗ, от 07.
08.2001 N 120-ФЗ, от 21.
03.2002 N 31-ФЗ, от 31.
10.2002 N 134-ФЗ, от 27.
02.2003 N 29-ФЗ, от 24.
02.2004 N 5-ФЗ, от 06.
04.2004 N 17-ФЗ) Консультант плюс
7.Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.
02. 1992 № 2300−1(в ред. Федеральных законов от 09.
01.1996 N 2-ФЗ, от 17.
12.1999 N 212-ФЗ, от 30.
12.2001 N 196-ФЗ) Консультант плюс
8.Закон Российской Федерации от 9 июля 1993 г. № 5351-I «Об авторском праве и смежных правах» (в ред. Федерального закона от 19.
07.95 N 110-ФЗ)
9.Патентный закон Российской Федерации от 23. 09. 1992 г. № 3517−1 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 07 февраля 2003 г. № 22-ФЗ Консультант плюс
10.Закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"(с изм. и доп. от 11 декабря 2002 г. № 166-ФЗ). Консультант плюс
11.О государственной политике в области охраны авторского права и смеж-ных прав: Указ Президента Российской Федерации от 07. 10. 1993 г. № 1607 / Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 41.
Ст. 3920.
12.Близнец И. А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М.: Проспект, 2002
13.Гражданское право / Под ред. Ю. К. Толстого и А. П. Сергеева. Часть 1. СПб., 1996
14.Гражданское право./Под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина: В 2 ч. Ч. 1. Харьков, 2003.
15.Горленко С. А. Парижская конвенция и правовая охрана указаний и наименований мест происхождения товаров. // Вопросы изобретательства. 1991. № 5. С. 30−33
16.Комментарий к Закону РФ «Об авторском праве и смежных правах.» Соловьёв Р. В. и др. М.: НОРМА, 2004
17.Международные конвенции об авторском праве: Комментарий. М., 1982
Матвеев Ю. Г. Международные конвенции по авторскому праву. М., 1978
18.Панкевич Б. И. Объект авторского права //Записки Новороссийского университета. 1998
19.Попов В. А. О понятии и признаках объекта авторского права // Проблемы советского авторского права.
М., 1999
20.Патентное законодательство и практика: 100 вопросов — 100 ответов // Интеллектуальная собственность. 1993. № 5—6
21.Пиленко А. Право изобретателя. — СПб., 1992
22.Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. -М., «Тенс» 1996
23.Соловьёв Р. В. Авторское право.
М.: Ось- 89, 2001
Гражданский кодекс Российской Федерации. -М., 2004
Пиленко А. Право изобретателя. — СПб., 1992. Т. 1 — С. 84.
Там же. — С. 88
Ведомства Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1990. — № 11. — Ст. 164.
(Указание ч. 1 п. 4 ст. 2 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» о том, что объектами права собственности могут быть наряду с предприятиями, имущественными комплексами, зданиями, сооружениями и т. п. также и продукты интеллектуального и творческого труда, следует расценить не более, чем проявление правовой некомпетентности законодателей второй демократической волны.) — Д.П.
Ст. 4 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. (в ред. Федеральных законов от 13.
06.1996 N 65-ФЗ, от 24.
05.1999 N 101-ФЗ, от 07.
08.2001 N 120-ФЗ, от 21.
03.2002 N 31-ФЗ, от 31.
10.2002 N 134-ФЗ, от 27.
02.2003 N 29-ФЗ, от 24.
02.2004 N 5-ФЗ, от 06.
04.2004 N 17-ФЗ) Консультант плюс
Ведомости РФ. 1991. N a 16. Ст. 499; СЗ РФ. 1995.
№ 22. Ст. 1977; 1998. N 5 19. Ст.
2066; 2002. № 12. Ст. 1093.
Ведомости РФ. 1992. № 15. Ст. 766; СЗ РФ.
1996. N 9 3. Ст. 140; 1999. №
51. Ст. 6287; 2002. № 1 (Ч. 1). Ст. 2.
СЗ СССР. 1927. № 40. Ст. 395.
Патентное законодательство и практика: 100 вопросов — 100 ответов // Интеллектуальная собственность. 1993. № 5—6. С. 59 и др.
Ведомости РФ. 1992. М 42. Ст. 2322; СЗ РФ. 2001.
№ 1. Ст. 2; N? 53. Ст.
5030; 2002. № 50. Ст. 4927
См., напр.: Положение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров (в дальнейшем — Положение о пошлинах за патентование), утв. постановлением Правительства РФ от 12 августа 1993 г. № 793 // СЗ РФ. 1996.
N° 34. Ст. 4123; 1997. №
16. Ст. 1902; № 34. Ст. 3993; 1998.
№ 14. Ст. 1601; 2002.
№ 3. Ст. 219; Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утв. Роспатентом 5 марта 2003 г. // Российская газета.
2003. 3 апр.; Правила продления срока действия регистрации товарного знака и знака обслуживания в РФ и внесения в нее изменений, утв. Роспатентом 3 марта 2003 г. // Российская газета. 2003. 5 апр.; Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию и предоставление права пользования наименованием места происхождения товара и заявки на предоставление права пользования уже зарегистрированным наименованием места происхождения товара, утв.
Роспатентом 25 февраля 2003 г. // Российская газета. 2003. 3 апр.
