Страны Западной Европы характеризовались значительно более высокими показателями напряжения на рынке труда, лидерами среди них были Франция и Италия, имеющие 11−12% безработного населения. Именно вследствие либерал-социалистического реформирования системы социального обеспечения, этим странам удалось к 2000 г. значимо (на 1−2%) снизить уровень безработицы.
Значительные социальные расходы в развитых европейских странах и США (составляющие от 15 до 50% совокупных бюджетных расходов) в последнее десятилетие имеют возрастающую тенденцию. Причина состоит в том, что правительства, находясь под влиянием различных групп населения и государственной бюрократии, принимают социальные программы, увеличение расходов по которым превышает динамику экономического роста в целом. Высокие темпы бюджетных расходов на финансирование статей социальной защиты привели к хронической дефицитности консолидированных бюджетов многих индустриальных стран на протяжении 90-х гг. прошлого столетия. Несбалансированность бюджета даже в условиях фазы экономического подъема имеет такие негативные макроэкономические последствия как увеличение государственного долга и разворачивание инфляционных процессов (особенно при реализации экспансионистской политики Центробанка). Поэтому одним из важных элементов либерал-социалистического реформирования экономики является проведение жесткой монетаристской политики и взвешенной бюджетно-налоговой политики, направленной на сокращение дефицита бюджета.
Именно реализация таких мер позволила США, Великобритании и Швеции улучшить состояние государственных финансов и, начиная с 1998 г., иметь профицитные бюджеты. Развитые европейские страны в целом стараются придерживаться требований Маастрихстского Договора (от 1991 г.), согласно которым дефицит бюджета, равный 3% ВВП, считается приемлемым для участников Европейского Союза.
Стратегической целью либерал-социалистического реформирования является трансформация модели «государства всеобщего благосостояния» и переход к модели «государства социальных инвестиций».
В условиях постиндустриального общества модель социального рыночного хозяйства, лежащая в основе функционирования государства благосостояния, становится внутренне противоречивой и требует адекватного видоизменения. Так, высокий уровень экономического развития, характеризующийся постоянным приростом реального ВВП и высокой степенью конкурентоспособности национальной экономики, является фундаментом создания высокоэффективной системы социальной защиты. Однако масштабность и избыточность обеспечения населения социальными благами за счет государства в итоге приводит к росту дефицита бюджета и численности безработных. Оба эти фактора негативно влияют на потенциал роста экономики. Данное противоречие модели социально ориентированной экономики, проявившееся в ходе ее эволюции, требует корректировки отношений в схеме «государство — рынок».
Реализация экономических идей либерального социализма предполагает построение «государства социальных инвестиций», лозунгом функционирования которого является «благосостояние — для труда». Основополагающие принципы этой концепции касаются повышения эффективности систем образования, социального и пенсионного обеспечения путем смещения акцентов в финансировании социальных услуг и делегировании значительной части государственных обязательств в этой сфере отдельным гражданам и различным общественным объединениям.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам рассмотрения модели экономического развития США можно сформулировать следующие выводы:
1. Основными причинами начала экономических реформ в рамках концепции либерального социализма, осуществляемых в США в конце 90-х гг., являются:
несбалансированность бюджетной системы (существование внушительного дефицита бюджета), вызванная значительным объемом бюджетных расходов на социальное обеспечение;
угроза падения темпов экономического роста (реального валового внутреннего продукта), инициированная недостаточной задействованностью рыночных макроэкономических регуляторов;
усиление тенденций интеграции и глобализации в мировом масштабе.
2.Либерал-социалистическое реформирование экономической системы США реализуется по таким ключевым направлениям как:
частичное снижение ставок налогообложения физических (с целью стимулирования частных инвестиций в «человеческий капитал») и юридических лиц (с целью усиления экономической активности предприятий);
отраслевая демонополизация, развертывание приватизации с участием иностранных инвесторов;
повышение уровня занятости, снижение численности безработных;
установка жестких нормативов в отношении бюджетного дефицита и государственных заимствований.
3. Цель либерал-социалистического реформирования состоит в трансформации модели «государства всеобщего благосостояния» и переходе к модели «государства социальных инвестиций».
Андреев В. М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.
М.: ЮНИТИ, 2003.
Гришин И. Социал-демократия Швеции: трудное расставание с прошлым //МЭ и МО. — 2000. — № 9. — С. 72.
Кобяков А. Искусство экономического эндшпиля // Русский предприниматель. — 2004. — № 6 (15). — С. 54.
Лортикян Э. Л. История экономических реформ: Мировой опыт второй половины ХІХ-ХХ вв. — Харьков: Консум, 1999.
Меньшиков С. М. Новая экономика. — М.: Международные отношения, 2002.
Ойкен В. Основы национальной экономики. — М.: Экономика, 2001.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. — 2003. — № 7. — С. 86.
Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков// МЭиМО. — 2000. — № 6. — С. 40−47.
Андреев В. М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.
М.: ЮНИТИ, 2003.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. — 2003. — № 7. — С. 86.
Там же.
Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков// МЭиМО. — 2000. — № 6. — С. 40−47.
Меньшиков С. М. Новая экономика. — М.: Международные отношения, 2002
Стр. 53−55.
Андреев В. М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.
М.: ЮНИТИ, 2003.
Ойкен В. Основы национальной экономики. — М.: Экономика, 2001.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. — 2003. — № 7. — С. 86.
Осадчая И. Государство в постиндустриальной экономике и социал-демократия// МЭиМО. — 2003. — № 7. — С. 86.
Андреев В. М. Концепция либерального социализма и ее влияние на современное экономическое развитие США и Западной Европы.
М.: ЮНИТИ, 2003
Стр. 68.
Перегудов С. Западная социал-демократия на рубеже веков// МЭиМО. — 2000. — № 6. — С. 40−47.
