В данном случае Федерация путем законодательного закрепления может передавать власть международным соглашениям, если видит в этом необходимость. При этом общие нормы международного права являются частью законодательства Германии. Несомненно, они занимают главенствующее положение в сравнении с внутригосударственными нормами и являются обязательными для исполнения жителями Германии. В Россий также признано главенство международного права над национальным. Об этом говориться в ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, которая содержит информацию о том, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». В данной ситуации речь идет о том, что если национальным законодательством установлены иные нормы, то будет применяться нормы международного права. Главенство международного права над внутригосударственным также указано в статье 7 ГК РФ, в которой содержится информация о том, что если международным договором установлены другие правила, чем те что прописаны гражданским законодательством, применяются правила международного договора.
То, что многие государства признают верховенство международного права над внутригосударственным, указывая об этом в своих конституциях и законодательстве, не говорит о том, что внутригосударственная правовая система изжила себя. В действительности нет повода, указывающего на то, что в мире зарождается единая правовая система. На самом деле две системы действуют в полном объеме, ведь главенство еще не означает полное подчинение. Достаточно обратиться к законодательству РФ, а именно к Конституции в которой ни слова не сказано о том, что внутренне право может быть в ближайшее время заменено международное право, даже нет указаний на то, что международные нормы могут быть прописаны вместо норм государственных. В части первой статьи 15 Конституции РФ указано, что Конституция имеет высшую юридическую силу, и должна применяться на территории всего российского государства. Законы, которые в данном случае принимаются законодательными органами также не должны противоречить Конституции РФ.
Следовательно, международные договора, которые прошли процедуру ратификации обладают приоритетом лишь над законодательными нормами, но не в коем случае не над Конституцией РФ. При этом сама Конституция наделяет международные договора особым правом и главенством над внутригосударственными нормами. При этом в законодательстве нет информации, которая могла бы подтвердить такую точку зрения, что Конституция и международные нормы равнозначны по правовому статусу. В данной ситуации законодательный орган уточняет, что что права и свободы человека и гражданина, являющиеся непосредственно действующими и неотчуждаемыми, признаются и гарантируются Конституцией Российской Федерации, что возвышает моральный авторитет Основного Закона.
В ст. 18 Конституции России говорится, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
2.3. Формы взаимодействия внутригосударственного и международного правав вопросах защиты прав человека
Национальные системы права регулируют внутригосударственные отношения. Нормы внутригосударственного права не могут регулировать международные отношения. Однако это не означает, что эти нормы, вся система внутреннего права не могут воздействовать на международное право. Есть определенные формы влияния норм внутригосударственного права на международные отношения и международное право. Внутригосударственное право, законодательство определяют организацию и деятельность государства, его политику внутри страны и на международной арене. Особенно зримо это проявляется в правовом государстве, выражающем суверенную волю народа. Внутригосударственное право находит выражение во внешней политике и дипломатии государства. Конечно, внешняя политика и дипломатия государства не должны вступать в противоречие с общепризнанными принципами и нормами международного права. Через политику, дипломатию государство выражает и утверждает правовые идеи, взгляды, нормы, закрепленные в политическом, правовом, нравственном сознании народа, в нормативно-правовых актах, и тем самым воздействует на международную жизнь, межгосударственные отношения, на международное право. Одной из таких форм воздействия внутреннего права на международные отношения, нормы международного права является закрепление в Конституции государства, других правовых актах принципов международного права. В данной ситуации речь идет о принципах прав человека, которые указаны в Конституции РФ, и обязуют государство защищать права человека независимо от его национальности, социального уровня жизни и других особенностей Помимо этого, в преамбуле Конституции Российской Федерации получили выражение принцип уважения прав и свобод человека, общепризнанные принципы равноправия и самоопределения народов, принцип суверенной государственности России.
Конституция Российской Федерации установила, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Конституционные положения об основных принципах и нормах международного права создают высокие юридические гарантии того, что эти принципы и нормы будут реальной основой внешней политики государства, что государственные органы и должностные лица будут учитывать эти положения и во внутренней жизни страны, общества. Можно сказать, что национальное право является источником норм международного права. Ведь в законодательстве государства отражаются изменения, происходящие внутри страны, это относится и к изменением в культуре, науке и технике. Также на внутреннее законодательство оказывают влияние заключаемые двусторонние и многосторонние соглашение, ведь для того, чтобы ратифицировать тот или иной документ, иногда приходится вносить корректировки во внутренне законодательство. Могут ли действительно существовать нормы, которые можно было бы использовать в международном праве, представляется маловероятным, но вот возможность повсеместного использования международного права его интеграция в национальное законодательство возможно только лишь в том, случае, когда само государство проголосует за эту норму на международном совете. На самом деле это огромная кропотливая работа, веди в действительности принципы прав человека уже существуют, но они требуют более глубокого осмысления, детального рассмотрения отдельных частей международно-правовых норм. Необходимо это в связи с тем, что сейчас каждый страна по-своему интерпретирует международное право из-за размытости понятий. Так, например, если рассматривать ситуацию на Украине, то здесь перекликаются два принципа международного права, а именно нерушимости границ и право народов на самоопределение.
В данном случае США в первую очередь оперирует тем, что нельзя нарушать целостность государства, а куда же тогда девать права людей, которые коренным образом нарушаются, в стране процветает нацизм, людей угнетают именно по национальному признаку. Именно по этой причине необходимо создание таких норм, которые могли ответить на возникающие вопросы в полном объеме, с учетом судебной практике. Так чтобы можно было понять, почему Косово можно, а Донбассу нельзя. Представляется, что когда государства смогут самостоятельно и боле детально подойти к решению данного вопроса появится возможность пусть не объединений, но хотя бы внедрения международного права во внутригосударственное законодательство. Мы не говорим в данном случае о полной трансформации внутригосударственного права с учетом международных требований, хотя с согласия государства это также представляется возможным. Например, возможность применение метода прямой трансформации, когда номы международного права после заключённого и ратифицированного договора автоматически становятся законодательными актами государства. Заключение
На основе вышесказанного хотелось бы сделать следующие выводы:
После окончания Второй Мировой войны наметился спад межгосударственного противостояния, появились предпосылки для межгосударственного общения. Это не могло не сказаться на системе права. Международное право стало развеваться стремительными вводя все новые нормы императивного характера для ограничения незаконной деятельности государств. Большое значение получили принципы международного права, которые стали совместным волеизъявлением государств и стали обязательными для исполнениями всеми странами мира. Особенно в этой связи хотелось бы выделить принцип прав и свобод человека, который заключается в том, что каждый человек имеет прав и свободы независимо от национальности, цвета коды и вероисповедания. Этот принцип имеет важное значение и с той точки зрения, что люди на протяжении многих веков боролись за свою свободу. И принятие данного принципа после того, как была спасена от фашистского гнета, в некоторой степени может считаться символическим. Тем не менее, международного права постоянно натыкается на ограничения в рамках национального законодательства.
Не смотря на то, что международное право имеет привилегию по отношению к внутригосударственному, данная ситуация создает некоторый дискомфорт, как буд-то что-то из вне старается залезть во внутреннею жизнь государства и устанавливать свои законы. Особенно это оказывается сложным, когда различные государства, имеющие голос на мировой арене стараются интерпретировать закон в сою пользу. Сегодня многие государства стремятся к созданию единого правового пространства. С одной стороны, в этом есть своя логика, с другой стороны, и в этой ситуации будут некоторые государства будут продолжать лоббировать собственные интересы. Хотя, конечно представляется возможным прохождения сближения таким образом, чтобы была возможность сохранения различия правовых систем. Необходимо создать общие условия для толкования принципов и других правовых норм международного пава.
В дальнейшем потребуется более глубокая конкретизация принципов прав человека, так как именно размытие понятий и дает повод для интерпретации описанных норм в собственных интересах. Затем потребуется определить особое внимание Декларации по правам человека, которая также требует совершенствования с учетом существующих реалий. Несомненно, на региональном уровне уже предпринимались меры для более глубокого осмысления существующих принципов по правам человека. В данной ситуации речь идет о политических и избирательных правах, вопросы по перемещению иностранных граждан. Как представляется, такие изменения в правовых нормах должны происходить и на международном уровне. Следующим вопросом, который не завершён в полном объеме, это признание всеми государствами главенства международного права над внутригосударственным, так многие страны продолжают руководствоваться своими интересами, не учитывая внимания общественности и нарушая права человека. Способом, который помог бы решить все насущные проблемы по данному вопросы мог бы стать правовой документ, ратифицированный всеми государствами, ведь права человека должны соблюдаться, а если каждое государство будет участвовать в создании такого документа, каждое сможет внести свою лепту в принятие решения.
Список использованных источников
и литературы
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. (Рим, 4 ноября 1950 г.)(с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) [электронный ресурс] URL:
http://www.echr.ru/documents/doc/2 440 800/2440800−001.htm" Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 N 2-ФКЗ)Абдулаев М. И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Финансовый контроль, 410 с., 2004 — перейти к содержанию учебника. электронный ресурс] URL:
http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.htmlПолитические отношения и политический процесс в современной России: Курс лекций (Баранов Н.А.)Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. — М.: Издательская группа НОРМА— ИНФРА-М — 448 с., — перейти к содержанию учебника[электронный ресурс] URL:
http://vse-uchebniki.com/uchebnik-teoriya-istoriya-gosudarstva/printsipyi-pravovogo-gosudarstva.htmlКушнир И. В. Международное частное право. Международное частное право: понятие и предмет. [электронный ресурс] URL:
http://зачётка.
рф/book/4358/Кушнир%20И.В.%20Международное%20частное%20право.htmlМарченко Михаил Николаевич основные признаки и черты правового государства. [электронный ресурс] URL:
http://uchebnik.biz/book/263-teoriya-gosudarstva-i-prava/76—3-osnovnye-priznaki-i-cherty-pravovogo-gosudarstva.htmlСергей Иванович Некрасов • Конституционное право РФ. [электронный ресурс] URL:
http://lib.rus.ec/b/214 144/readКонституционное право России. Червонюк В. И. М.: Термика, Инфра-М, 2004. — 432 с. [электронный ресурс] URL:
http://www.alleng.ru/d/jur/jur018.htmМеждународное право. [электронный ресурс] URL: http: //robotlibrary.com/book/91-mezhdunarodnoe-pravo/12−8-nauka-mezhdunarodnogo-prava.htmlПлескач В.Н. и др. Государственное право: учебное пособие для подготовки к итоговой государственной аттестации по Итоговому государственному междисциплинарному экзамену для студентов юридического института СПБГУСЭ государственно-правовой специализации. (
Междисциплинарный экзамен по государственному праву) //Под общ. ред. канд. юрид. наук, доц. В. Н. Плескача. — СПб.:СПбГУСЭ, 2011. — 615 с., 2011 — перейти к содержанию учебника
Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004
Чепурнова Н. М. Международное право. 2008 [электронный ресурс] URL:
http://www.knigonosha.net/yurist/other_yurist/77 717-mezhdunarodnoe-pravo.html
