Диагностика финансовых трудностей кредитных организаций Признаки проблемности кредитных организаций можно подразделить на прямые и косвенные.
К прямым относятся: нарушение обязательных экономических нормативов и несоблюдение резервных требований, резкие колебания остатков средств на корреспондентских счетах, особенно при условии, что минимальные остатки составляют критическую величину (близко к нулю), наличие неоплаченных документов и претензий к корреспондентскому счету о бесспорном списании средств, установление факторов грубых нарушений правил бухгалтерского учета, предоставление заведомо недостоверной отчетности, проведение рискованной кредитной и процентной политики, убыточная деятельность, включая необеспеченные собственными средствами вложения во внутреннюю инфраструктуру, выплата дивидендов при неудовлетворительном финансовом положении банка, отсутствие ежегодной аудиторской проверки деятельности банка, резкие изменения состава участников и руководства банка, негативная информация министерств и ведомств, граждан, средств массовой информации, жалобы клиентов на работу банка.
К косвенным признакам проблемности можно отнести: работу на высокорисковых и ненадежных рынках, которые имеют ограниченные перспективы развития, несбалансированность сроков привлечения и размещения средств, высокий удельный вес межбанковских кредитов в составе привлеченных банком ресурсов, агрессивную рекламу привлечения средств на условиях выше рыночных.
В отношении проблемного банка могут быть приняты некоторые меры, направленные на восстановление его эффективной работы. В первую очередь, возможен перевод такого банка под управление Агентства по страхованию вкладов.
Перевод проблемного банка под управление Агентства по страхованию вкладов (далее — АСВ) возможен двумя способами: административным и экономическим. Административное управление проблемным банком осуществляется АСВ путем приобретения им статуса временной администрации. Управление проблемным банком экономическими методами может осуществляться путем приобретения АСВ контрольного пакета акций (долей) проблемного банка.
Агентство, действующее в качестве временной администрации, вправе проводить мероприятия, направленные на предупреждение банкротства банка.
1. АСВ вправе осуществлять полномочия, предусмотренные Законом о банкротстве кредитных организаций для временной администрации.
2. АСВ может осуществить комплекс мер, направленных на изменение уставного капитала проблемного банка, если в этом есть необходимость. Во-первых, АСВ вправе обратиться в Банк России с ходатайством о принятии решения об уменьшении размера уставного капитала проблемного банка до величины его собственных средств. В случае отрицательного капитала, его размер уменьшается до 1 руб. Одновременно АСВ принимает решение о внесении соответствующих изменений в устав банка. Во-вторых, АСВ вправе осуществлять действия, направленные на увеличение размера уставного капитала. Например, Агентство вправе принять решение о выпуске дополнительных акций, о размещении акций и утвердить отчет об итогах этого выпуска. Одновременно АСВ должно принять решение о внесении изменений в устав проблемного банка.
На основании решения Банка России об уменьшении уставного капитала АСВ, действующее в качестве временной администрации, обязано принять решение о размещении акций, подготовить и утвердить решение о выпуске акций и отчет об итогах выпуска акций.
АСВ может принять решение о размещении дополнительного выпуска акций банка и приобрести все или часть этого выпуска. Доля участия Агентства по итогам увеличения размера уставного капитала должна позволять им определять решения банка по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания акционеров банка, в том числе по вопросам его реорганизации или ликвидации.
При принятии решения о выпуске дополнительных акций банка на его акционеров не распространяется преимущественное право приобретения акций этого дополнительного выпуска.
3. Агентство вправе принять решение о реорганизации банка.
4. АСВ может осуществить продажу имущества банка, включая приобретение его Агентством.
5. АСВ вправе осуществлять передачу имущества и обязательств банка или их части.
Комплекс мер по передаче имущества и обязательств банка или их части банками-приобретателями АСВ вправе осуществить только в рамках реализации полномочий временной администрации. Передача имущества и обязательств проблемного банка осуществляется Агентством в ходе проведения организованного им закрытого отбора заявок банков.
6. Агентство вправе обращаться в суд с требованием о признании сделок, совершенных банком, недействительными.
7. АСВ может отказаться от исполнения договора банка в строго оговоренным в законодательстве случаях.
8. Агентство наделено полномочиями выступать организатором торгов по продаже имущества, являющегося обеспечением исполнения обязательств банка, в том числе перед Банком России.
9. АСВ вправе принять решение о ликвидации банка.
Указанный перечень мер, проводимых АСВ, является открытым, поэтому Агентство вправе применять другие меры.
Банк, нуждающийся в применении мер по предупреждению банкротства, может быть переведен под управление АСВ экономическими методами. Для этого АСВ должно приобрести контрольный пакет акций (долей) этого банка. Такой результат может быть получен традиционным способом путем приобретения акций банка на фондовом рынке, включая акции дополнительного выпуска. Однако чаще всего приобретение АСВ контрольного пакета акций (долей) проблемного банка сопровождается предварительным уменьшением его уставного капитала.
В результате уменьшения уставного капитала проблемного банка с последующим увеличением его размера за счет эмиссии дополнительных акций фактически происходит смена правообладателя капитала банка. Допустим, АСВ установило, что проблемный банк имеет отрицательный капитал. Агентство должно обратиться в Банк России с просьбой принять решение об уменьшении уставного капитала этого банка до 1 руб. Затем принимается решение о выпуске дополнительных акций, которые в полном объеме приобретаются Агентством. Независимо от номинала всех вновь выпущенных дополнительных акций (который, очевидно, будет больше 1 руб.) Агентство приобретает абсолютное большинство голосов в акционерном банке. В результате у АСВ возникает право на полное, безусловное и безраздельное управление проблемным банком. Впоследствии любые решения по управлению этим банком принимаются Агентством на общем собрании акционеров.
Меры, применяемые Банком России и Агентством, могут осуществляться одновременно в любом допустимом сочетании, которое признается необходимым для вывода банка из финансового кризиса.
На практике возник вопрос о соотношении норм ст. 7 и ст. 2 Закона № 175-ФЗ.
Так, ч.14 ст. 7 Закона № 175-ФЗ предусмотрено, что на приобретение Агентством либо инвестором акций (долей) банка, которое осуществляется в соответствии с планом участия Агентства в предупреждении банкротства этого банка, не распространяются отдельные ограничения, установленные некоторыми федеральными законами. Причем из контекста ст. 7 Закона № 175-ФЗ возможен вывод, что действие нормы ч.14 ст. 7 Закона № 175-ФЗ распространяется только на те случаи, когда меры по предупреждению банкротства банков осуществляются после уменьшения их уставного капитала.
Меры по предупреждению банкротства банков, осуществляемые Агентством, не всегда сопровождаются изменением их уставного капитала. Например, инвестор заинтересован приобрести пакет акций проблемного банка на вторичном рынке. При этом основания для уменьшения уставного капитала этого банка отсутствуют. Покупка акций на вторичном рынке осуществляется инвестором в соответствии с планом Агентства. Для совершения такой сделки инвестору выделяются соответствующие средства АСВ. Между тем норма ч.14 ст. 7 Закона N 175-ФЗ о неприменении, например, антимонопольных правил расположена именно в ст. 7 Закона N 175-ФЗ.
Поэтому на практике появились разнообразные суждения о том, допустимо ли применение этой нормы в случаях, когда проведение мер по предупреждению банкротства не сопровождается изменением уставного капитала проблемного банка. В частности, речь идет о случаях, предусмотренных п.п. 1 и 4 ч.1 ст. 2 Закона N 175-ФЗ.
Для уяснения воли законодателя необходимо сначала произвести буквальное грамматическое толкование этой нормы. Из редакции ч.14 ст. 7 Закона N 175-ФЗ следует, что предусмотренное ею ограничение действий некоторых федеральных законов должно применяться, если доли (акции) кредитных организаций приобретаются Агентством или инвестором в соответствии с мерами по предупреждению банкротства банка. Меры по предупреждению банкротства банка, осуществляемые Агентством, перечислены в ст. 2 Закона N 175-ФЗ.
При этом норма ст. 2 этого Закона не связывает применение указанных мероприятий с обязательным уменьшением и последующим увеличением уставного капитала банка, которые могут не осуществляться. Таким образом, содержание нормы ч. 14 ст.
7 Закона N 175-ФЗ оказалось значительно шире темы ст. 7 этого же Закона. Предусмотренное ею правило выходит далеко за рамки ст. 7 Закона N 175-ФЗ и не ограничивается случаем приобретения акций (долей) банка в рамках увеличения его уставного капитала.
В Законе N 175-ФЗ предусмотрено два условия применения правила ч.14 ст. 7.
Первое условие сформулировано в этой же норме, т. е. в ч.14 ст. 7 рассматриваемого Закона. Совершение Агентством или инвестором действий по приобретению акций (долей) проблемного банка должно осуществляться исключительно в соответствии с мерами по предупреждению банкротства банка. Иными словами, речь идет об исполнении плана участия Агентства в предупреждении банкротства банка. Таким образом, покупка акций (долей) проблемного банка должна быть предусмотрена планом Агентства.
Другим условием применения ч.14 ст. 7 Закона N 175-ФЗ является размер приобретаемых долей или акций банка. Акции (доли) проблемного банка, приобретаемые Агентством или инвестором в рамках плана мероприятий, должны позволить приобретателю определять решения банка по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания его учредителей (участников).
При выполнении двух указанных условий нормы некоторых федеральных законов, перечисленных в ч.14 ст. 7 Закона N 175-ФЗ, не должны применяться.
Таким образом, узкое толкование ч. 14 ст. 7 Закона N 175-ФЗ, которое ограничивает сферу ее действия только процедурой изменения уставного капитала банка, представляется неправильным, поскольку в самой норме прямо написано иное.
Выше было указано, что механизм изменения уставного капитала проблемного банка с его последующим увеличением давно и хорошо известен. В свое время он широко использовался Агентством по реструктуризации кредитных организаций.
Принимая Закон N 175-ФЗ, законодатель учел этот исторический опыт и поместил норму, ограничивающую действие некоторых федеральных законов, в статью об изменении уставного капитала проблемного банка, имея в виду, что меры по предупреждению банкротства банка, скорее всего, (но не всегда) будут сопровождаться изменением уставного капитала банка. Речь идет о банках, испытывающих финансовые трудности. Следовательно, их собственные средства в подавляющем большинстве случаев окажутся значительно меньше объявленного уставного капитала.
Однако на этом историческое сходство рассматриваемых Законов заканчивается. Действующий Закон N 175-ФЗ оказался гораздо шире Закона о реструктуризации, изменился и механизм антикризисного управления.
Во-первых, перевод проблемного банка под управление АСВ по Закону N 175-ФЗ осуществляется по решению Банка России, в соответствии с которым АСВ получает полномочия временной администрации при приостановлении полномочий исполнительных органов банка. Таким образом, необходимость в получении контрольного пакета акций (путем уменьшения уставного капитала и последующей дополнительной эмиссии) только для целей осуществления антикризисного управления окончательно отпала. АСВ может получить права временной администрации и без изменения уставного капитала банка, если в этом нет никакой необходимости.
Во-вторых, Закон № 175-ФЗ разрешает приобретение акций (долей) проблемного банка не только специализированному антикризисному органу, которым по действующему законодательству является Агентство по страхованию вкладов, но также обычному инвестору. При этом Агентство осуществляет контроль над обоснованностью таких приобретений в рамках утвержденного им плана участия Агентства в предупреждении банкротства банка.
В-третьих, меры по предупреждению банкротства кредитных организаций, предусмотренные Законом N 175-ФЗ, не ограничиваются только антикризисным управлением (деятельность временной администрации). Агентство может применить и другие меры (ч.1 ст. 2 Закона N 175-ФЗ). Например, в зависимости от экономического положения банка они могут заключаться только в оказании финансовой помощи со стороны Агентства или иного инвестора.
Применение логического толкования позволяет убедиться в непоследовательности узкого толкования ч.14 ст. 7 Закона N 175-ФЗ.
Как следует из п. 1 ст. 2 Закона N 175-ФЗ, приобретение акций (долей участия) банка Агентством или инвестором не обусловлено изменением уставного капитала банка. Эти меры могут осуществляться совершенно независимо друг от друга.
Между тем норма ч.14 ст. 7 Закона N 175-ФЗ обеспечивает упрощенный порядок приобретения акций (долей участия) проблемного банка. Предполагается, что приобретение акций (долей) банков, которое осуществляется в целях предупреждения их банкротства, может производиться Агентством или инвестором без соблюдения ограничений, установленных антимонопольным законодательством, законодательством о защите прав миноритарных акционеров и законодательством о банках и банковской деятельности.
Если придерживаться узкой концепции применения ч.14 ст. 7 Закона № 175-ФЗ одновременно с изменением уставного капитала банка, получается, что законодатель предусмотрел льготный порядок финансового оздоровления только для тех банков, чье финансовое положение оказалось совершенно безнадежным, например для банков с отрицательным капиталом. При этом проблемные банки, которые сохранили свой уставный капитал и поэтому не нуждаются в его изменении, не могут рассчитывать на получение быстрой финансовой помощи, учитывая необходимость многочисленных согласований. При этом недобросовестные миноритарные акционеры почти всегда имеют возможность полностью заблокировать получение таким банком финансовой помощи.
Следовательно, АСВ и иные инвесторы смогут вмешаться и оказать ему необходимую финансовую поддержку только тогда, когда его дела окончательно придут в упадок. Абсурдность указанной правовой позиции в этом случае абсолютно очевидна.
Представляется, что у законодателя имеется больше оснований для спасения банков, сохранивших собственные средства, чем банков с отрицательным капиталом.
Заключение
Лицензионный режим банковской деятельности представляет собой систему регулятивного воздействия на вид деятельности, потенциально представляющий угрозу причинения значительного вреда обществу и государству, обуславливающая необходимость для занятия этим видом деятельности получения лицензии и соблюдения в процессе ее осуществления лицензионных требований и условий.
Проведенный анализ признаков и сущности лицензии позволяет сформулировать следующее определение лицензии: лицензия представляет собой официальный документ конкретного содержания, отвечающий требованиям, предусмотренным законодательством, удостоверяющий с соблюдением установленной формы (реквизитов) право лицензиата осуществлять определенный вид деятельности (в рассматриваемом случае — в банковской сфере).
Законодатель предусмотрел различные виды лицензии, среди которых наиболее существенной выступает генеральная лицензия.
Законодатель, подчеркивая важность банковской сферы в деятельности государства, установил требование о получении лицензии как особого разрешения на осуществление конкретного вида деятельности в банковской сфере. Естественно, были предусмотрены основания для отзыва такой лицензии, что фактически означает ликвидацию кредитного учреждения. Все основания для отзыва можно подразделить условно на два типа: первые основания могут быть применены ЦБ РФ для отзыва лицензии, а вторая группа оснований предполагает, что при их наличии ЦБ РФ обязан отозвать лицензию.
Анализ судебной практики относительно отзыва банковской лицензии может свидетельствовать, что отзыв лицензии, как правило, осуществляется при наличии не одного основания, а сразу нескольких. Это свидетельствует о том, что в целом ЦБ РФ не стремится уменьшить количество действующих банков, а применяет такую меру как отзыв лицензии только уже в крайних случаях.
С целью совершенствования банковского надзора необходимо:
принять меры для развития системы риск-ориентированного надзора;
четко определить к каким мерам следует отнести такую меру как отзыв лицензии — к административно-правовым мерам принуждения или к финансово-правовым;
создание условий для формирования условий для эффективной деятельности банковской системы в целом;
повышение открытости информации, имеющейся в каждом конкретном банке и в целом в банковской сфере, не только для ЦБ РФ, но и для других участников банковской сферы, включая вкладчиков банков;
совершенствование методики оценки состояния дел в банках;
функционирование системы ранней диагностики в отношении банков с целью выявления проблемных банков для чего необходимо четко обеспечивать достоверность предоставляемой в ЦБ РФ кредитными организациями информации;
ужесточить требования относительно руководителей банков (филиалов), предусмотреть возможность постоянного контроля над повышением их квалификации, а также исключения возможности коррупционной деятельности;
закрепить возможность отказа ЦБ РФ на немотивированный отказ в случае согласования кандидатуры, если будет иметь место информация, не являющаяся проверенной, но которая может свидетельствовать о недобросовестной коммерческой репутации кандидата, либо будут иметь место основания полагать, что кандидат может быть связан с криминальной сферой;
целесообразно продолжить работу по совершенствованию экономических нормативов, с учетом эффективности их применения, в бухгалтерском учете.
Федеральный закон от 08.
08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (часть I). Ст. 3431;
Федеральный закон от 10.
07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 28. Ст. 2790;
Федеральный закон от 02.
12.1990 № 395−1 (ред. от 05.
05.2014) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 6. Ст. 492.
Федеральный закон от 27.
07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ", 31.
07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
Федеральный закон от 07.
08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. — № 33 (часть I). Ст. 3418.
Федеральный закон от 11.
11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 23.
07.2013) «Об ипотечных ценных бумагах» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 46 (ч. 2). Ст. 4448.
Федеральный закон от 25.
02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 9. Ст. 1097.
Федеральный закон от 27.
07.2010 № 224-ФЗ (ред. от 23.
07.2013) «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 31. Ст. 4193.
Федеральный закон от 27.
10.2008 № 175-ФЗ (ред. от 07.
05.2013) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 44. Ст. 4981.
Указание Банка России от 12.
11.2009 № 2332-У (ред. от 28.
02.2014) «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации» Вестник Банка России. — 2009. — № 75−76.
Указание Банка России от 17.
09.2009 № 2293-У «О порядке отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций при установлении существенной недостоверности отчетных данных» // Вестник Банка России. — 2009. — № 63.
Инструкция Банка России от 02.
04.2010 № 135-И (ред. от 26.
11.2013) «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России. — 2010. — № 23.
Положение о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций (утв. Банком России 10.
02.2003 N 215-П) (ред. от 25.
10.2013) // Вестник Банка России. — 2003. — № 15.
Алексеева Д.Г., Пыхтин С. В., Хоменко Е. Г. Банковское право: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2010. — 929 c.
Буркова А. Значение генеральной банковской лицензии для банка // Банковское право. — 2009. — № 5.
Банковское дело: учебник / О. И. Лаврушин, Н. И.
Валенцева [и др.]; под ред. О. И. Лаврушина.
— 10-е изд., перераб. и доп. — М. :
КНОРУС, 2013. — 800 с.
Ерпылева Н. Ю. Создание, регистрация и лицензирование деятельности кредитных организаций в российском банковском праве // Законодательство и экономика. — 2011. — № 6. С. 5- 17.
Ефимова Л. Г. Банковское право. — М.: Статут, 2010. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. — 404 с.
Тедеев А. А. Банковское право. Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. — М.: МПСИ; Воронеж: МОДЭК, 2011 — 464 с.
Колесникова Т. Н. Понятие и роль норм права в механизме правового регулирования // Государственная власть и местное самоуправление. — 2013. — № 4. С. 7 -13.
Эриашвили Н. Д. Банковское право. — М.: Юриспруденция, 2010. — 519 с.
Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-О // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2001. № 2.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.
05.2014 N 09АП-5421/2014, 09АП-5423/2014 по делу N А40−44 991/13 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.
04.2011 № 09АП-7042/2011 по делу N А40−132 756/10−79−850 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.
06.2008 N 09АП-6258/2008;АК по делу N А40−63 807/07−146−444 // СПС «Консультант.
Плюс".
Определение Конституционного Суда РФ от 14 декабря 2000 г. № 268-О // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2001. № 2.
Алексеева Д.Г., Пыхтин С. В., Хоменко Е. Г. Банковское право: Учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2010. С. 157.
Федеральный закон от 08.
08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 33 (часть I). Ст. 3431; Федеральный закон от 10.
07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 28. Ст. 2790; Федеральный закон от 02.
12.1990 № 395−1 (ред. от 05.
05.2014) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 6. Ст. 492.
Банковское дело: учебник / О. И. Лаврушин, Н. И.
Валенцева; под ред. О. И. Лаврушина.
— 10-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2013. С. 152.
Федеральный закон от 27.
07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 28.
12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ", 31.
07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
Инструкция Банка России от 02.
04.2010 № 135-И (ред. от 26.
11.2013) «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России. — 2010. — № 23.
Ерпылева Н. Ю. Создание, регистрация и лицензирование деятельности кредитных организаций в российском банковском праве // Законодательство и экономика. — 2011. — № 6. С. 5- 17.
Указание Банка России от 17.
09.2009 № 2293-У «О порядке отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций при установлении существенной недостоверности отчетных данных» // Вестник Банка России. — 2009. — № 63.
Указание Банка России от 12.
11.2009 № 2332-У (ред. от 28.
02.2014) «О перечне, формах и порядке составления и представления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации» Вестник Банка России. — 2009. — № 75−76.
Федеральный закон от 07.
08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства РФ. — № 33 (часть I). Ст. 3418.
Федеральный закон от 25.
02.1999 № 40-ФЗ (ред. от 05.
05.2014) «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Собрание законодательства РФ. — 1999. — № 9. Ст. 1097.
Федеральный закон от 11.
11.2003 № 152-ФЗ (ред. от 23.
07.2013) «Об ипотечных ценных бумагах» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 46 (ч. 2). Ст. 4448.
Федеральный закон от 27.
07.2010 № 224-ФЗ (ред. от 23.
07.2013) «О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 31. Ст. 4193.
Положение о методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций (утв. Банком России 10.
02.2003 N 215-П) (ред. от 25.
10.2013) // Вестник Банка России. — 2003. — № 15.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.
05.2014 N 09АП-5421/2014, 09АП-5423/2014 по делу N А40−44 991/13 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.
04.2011 № 09АП-7042/2011 по делу N А40−132 756/10−79−850 // СПС «Консультант.
Плюс".
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.
06.2008 N 09АП-6258/2008;АК по делу N А40−63 807/07−146−444 // СПС «Консультант.
Плюс".
Федеральный закон от 27.
10.2008 № 175-ФЗ (ред. от 07.
05.2013) «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до 31 декабря 2014 года» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 44. Ст. 4981.
См.: Ефимова Л. Г. Банковское право. — М.: Статут, 2010. Т. 1: Банковская система Российской Федерации. — 404 с.
