Курсовая работа

Остановимся подробнее на механизмах реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки. Так, главные последствия обусловлены определением правовой судьбы полученного сторонами согласно сделке. Общее правило, которое регулирует правовую судьбу полученного сторонами по сделке, установлено п. 2 ст. 167 ГК РФ. Оно именуется в науке гражданского права реституцией.

Заметим, что в нормативной конструкции реституции предусмотрено несколько механизмов реализации прав и обязанностей сторон недействительной сделки относительно возврата имущества, которое являлось предметом ее исполнения.

В зависимости от правового режима имущества:

механизм возврата индивидуально-определенных вещей (реституция владения);

Стоит указать, что при реституции владения применяется общее правило о возвращении всего полученного по сделке. При этом в обязанности стороны, которая истребует переданную по сделке вещь, входит доказательство своего права на данную вещь. Однако такого права не может быть и вовсе.

В случае отчуждения вещей недееспособным или малолетним лицом, а также при совершении сделки под воздействием обмана, заблуждения, в силу стечения тяжелых обстоятельств и в иных случаях совершения недействительных сделок, вещи в обязательном порядке возвращаются сторонам, которые произвели отчуждение по такого рода «сделкам независимо от права на них». К примеру, малолетний ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, продает дорогой мотоцикл отца. Согласно правилам, мотоцикл должен быть возвращен ребенку независимо от того, что у него нет никаких прав на него.

механизм возврата вещей, определенных родовыми признаками, включая деньги и ценные бумаги на предъявителя, и осуществление денежной компенсации в случае «невозможности возврата полученного в натуре, в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге» (так называемая компенсационная реституция).

Подчеркнем, что компенсационный характер реституции объясняется природой вещей, которые определяются родовыми признаками, денег и ценных бумаг на предъявителя, которые вследствие «своей обезличенности могут быть заменены вещами, деньгами и ценными бумагами такого же рода». При этом будучи переданными во исполнение недействительной сделки, они становятся объектами права собственности или другого вещного права приобретателя, ввиду чего образуется неосновательное обогащение последнего.

2. В зависимости от наличия умышленной вины:

механизм возврата в изначальное имущественное положение обеих сторон (двусторонняя реституция);

механизм возврата в изначальное имущественное положение одной стороны (односторонняя реституция);

недопущение реституции.

«Двусторонняя реституция предполагает возвращение обеих сторон в первоначальное имущественное положение», которое имело место быть до момента исполнения недействительной сделки. Двусторонняя реституция наступает во всех случаях недействительности сделки, если в законе не указаны другие имущественные последствия, и применяется к таким сделкам, как:

сделки, совершенные с нарушением формы и правил о государственной регистрации;

сделки, которые совершаются «с выходом за пределы правоспособности юридического лица»;

сделки, совершенные с выходом за пределы ограничений полномочий;

сделки, совершенные малолетними, несовершеннолетними в возрасте 14−18 лет, ограниченно дееспособными, недееспособными, включая лиц, которые не способны осознавать значение своих действий и руководить ими;

сделки, совершенные под воздействием заблуждения, имеющего существенное значение;

сделки, которые совершаются с целью, «противной основам правопорядка и нравственности, если ни одна из сторон не допустила умысла».

Односторонняя реституция, в свою очередь, представляет собой приведение в изначальное состояние только невиновной стороны, то есть потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а в случае невозможности вернуть полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Стоит перечислить сделки, к которым применяется односторонняя реституция:

сделки, которые совершаются под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

кабальные сделки;

сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, если виновно действовала только одна сторона.

В отечественной судебной практике есть огромное количество споров, связанных с применением норм, регулирующих форму сделки, и последствиями ее несоблюдения (ст. 160 ГК РФ).

Так, например, ОАО «Миллеровский КХП» предъявило требование к администрации г. Миллерово и Миллеровского района относительно необходимости признания «недействительной сделкой акта приема-передачи имущества истца в муниципальную собственность». В соответствии с названным актом в счет погашения задолженности местному бюджету в муниципальную собственность были переданы: «мельница, склад, механический цех, электроцех, котельная, охрана, лаборатория, мини-пекарня». Полная стоимость перечисленного выше имущества составила 410 961 руб. суд в иске отказал по причине того, что акт — технический, учетный документ и сделкой считаться не может. Однако кассационная инстанция признала данный вывод ошибочным, потому что в упомянутом акте содержится волеизъявление сторон, которое было выражено в письменной форме. Кроме того, присутствует ссылка на ст.

409 ГК РФ «(отступное) — на погашение задолженности ОАО „Миллеровский КХП“ перед местным бюджетом» путем передачи в муниципальную собственность определенного имущества с указанием его стоимости. Следовательно, акт на основании ст. 153 ГК РФ является сделкой.

Приведем другой пример.

ОАО «Брюховецкий элеватор» обратилось в арбитражный суд с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки по дарению истцом ЗАО «Фирма «Соя-2214» акций ЗАО «Соя-1» и последующего понуждении ЗАО вернуть эти акции. Данное требование было обосновано ссылкой на следующие обстоятельства. Истец совместно с ответчиком выступил учредителем ЗАО «Фирма «Соя-1». Кроме того, в обмен на имущественные вклады ОАО «Брюховецкий элеватор» получило 3000 обыкновенных акций ЗАО номинальной стоимостью 10 000 (неденоминированных) руб., а само ЗАО получило 6000 обыкновенных акций. Затем на общем собрании акционеров ЗАО был утвержден новый устав и принято решение о необходимости увеличения уставного капитала посредством добавочного капитала и увеличения номинальной стоимости акций, включая перераспределение акций между акционерами вследствие переоценки вкладов. Как результат, ОАО «Брюховецкий элеватор» и ЗАО «Фирма Соя» были «признаны владельцами, соответственно, 786 и 8 214 акций».

Заметим, что интересы учредителей на собрании представляли их руководители. В соответствии с решением собрания акционеров были внесены соответствующие записи в реестр акционеров. Ответчик, возражая против выдвинутого иска, «ссылался на то, что соглашение о перераспределении акций не является сделкой».

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа признал доказательства ответчика неосновательными, так как решение о перераспределении акций по существу считается сделкой, совершенной в устной форме (ст. 159 ГК РФ). Значит, была не соблюдена письменная форма сделки, которая определена ст. 160 ГК РФ и Временным положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг. В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но при этом не лишает их права приводить письменные и иные доказательства, что не влечет за собой недействительность сделки, кроме случаев, когда это прямо предусмотрено законом.

Следовательно, соглашение о перераспределении акций было выражено в совместном решении руководителей ОАО «Брюховецкий элеватор» и ЗАО «Фирма «Соя», то есть тех лиц, которые уполномочены совершать такого рода сделки в силу ст. 53 ГК РФ. Помимо всего прочего, заключение указанного соглашения подтверждается письменными доказательствами: протоколом собрания и уставом ЗАО «Фирма «Соя-1».

Таким образом, можно прийти к выводу, что последствия недействительности сделки в большинстве случаев таковы: каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Другими словами, стороны должны оказаться в том же положении, которое было на момент заключения сделки между ними. Судебная практика РФ богата случаями о рассмотрении дел по доказательству недействительности сделок, что свидетельствует о том, что необходимо совершенствовать правовую базу относительно сделок, то есть вносить соответствующие изменения в Гражданский кодекс России.

Заключение

Одним из самых важных институтов, на основе которого функционирует товарно-денежный оборот, считается институт гражданско-правовой сделки. Вследствие этого на современном этапе развития гражданского права, этапе становления и развития рыночных отношений, особую актуальность и приобрели вопросы сделок, в частности, вопросы соблюдения условий действительности сделок.

В основе сделки всегда лежит волеизъявление (решимость, желание) лиц, ее заключающих. Следовательно, сделка представляет собой волевое действие, которое ориентировано на достижение конкретного правового результата, а главная цель сделки — необходимый экономический или практический результат.

Неотъемлемым элементом является форма сделки, а именно, — внешнее выражение волеизъявления ее участников. Сделка может быть совершена в устной или письменной форме, а также путем конклюдентных действий или молчанием.

Помимо этого, стоит упомянуть, что сделки должны заключаться исключительно на взаимовыгодных условиях и на добровольной основе. Условия сделок ни в коем случае не должны противоречить действующему гражданскому законодательству. В том случае, если условия сделки нарушают закон, подобная сделка может быть признана недействительной.

Традиционно выделяют основные и дополнительные последствия несоблюдения условий действительности сделок.

Дополнительные последствия недействительности сделки представлены формой гражданско-правовой ответственности — обязанностью виновной стороны возместить реальный ущерб, который понесла другая сторона.

Основные последствия недействительности сделки непосредственно связаны с определением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Основным имущественным последствием недействительности сделки является реституция, что означает возвращение всего полученного по исполненной сделке. Реституция может быть односторонней или двусторонней. Кроме того, как последствие несоблюдения условий действительности сделки может выступать и недопущение реституции, когда полученное взыскивается в доход государства.

Рассмотренные аспекты последствий недействительности сделок не претендуют на всестороннее их изучение, однако они в правоприменительной деятельности могут способствовать регулированию социальных связей в целях наиболее полного удовлетворения интересов участников сделок и обеспечению стабильности гражданского оборота.

Анализ судебной практики по делам о действительных и недействительных сделках показал, что количество таких дел с каждым годом увеличивается, значит, необходимо принимать меры по совершенствованию положений о сделках.

Сделки играют важную роль в нашей жизни, и сфера их применения разнообразна. Эффективность совершенной сделки зависит от ее законности и правильности оформления, и за этим нужно строго следить обеим сторонам заключаемой сделки.

Список литературы

Нормативные правовые акты:

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС Консультант

Плюс.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.

05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

09.2014) // СПС Консультант

Плюс.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.

01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.

07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.

08.2014) // СПС Консультант

Плюс.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.

01.2008 № Ф09−10 855/07-С6 по делу N А76−2050/2007 // СПС Консультант

Плюс.

Основная литература:

Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А. Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина.

— М.: Юрайт, 2013. — 367 с.

Бейтуллаева, З. А. Правовая сущность и соотношение понятий «сделка» и «договор» // Юридическая научная сеть «Современное право». — 2013.

Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 536 с.

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 751 с.

Ерохина, Ю. В. Правоведение / Ю. В. Ерохина. — М.: Кно

Рус, 2013. — 198 с.

Некрасов, С. И. Правоведение / С. И. Некрасов. — М.: Юрайт, 2012. — 693 с.

Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А. Н. Гражданское право / М. М. Рассолов, П. В. Алексий, А. Н. Кузбагаров. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити, 2010. — 911 с.

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Статут, 2011. — 205 с.

Сергеев, А.П., Толстой, Ю. К. Условия действительности сделок // Юридический центр адвоката Олега Сухова. — 2010.

Степанов, С. А. Гражданское право / С. А. Степанов. — М.: Зерцало, 2011. — 640 с.

Сытинская, М. В. Правоведение. Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования / М. В. Сытинская. — М.: Академия, 2012. — 384 с.

Чаусская, О. А. Гражданское право. Курс лекций / О. А. Чаусская. — М.: Эксмо, 2009. — 432 с.

Шумилов, В. М. Правоведение / В. М. Шумилов. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юрайт, 2012. — 423 с.

Электронные ресурсы:

Вопросы недействительности сделок в судебно — арбитражной практике: [Электронный ресурс]. 2013. URL:

http://www.fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14 409.html (дата обращения 26.

09.2014).

Форма сделок: [Электронный ресурс]. 2012. URL:

http://www.mosuruslugi.ru/articles/976 (дата обращения 26.

09.2014).

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Статут, 2011. — 54 с.

Там же.

Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Том I: Общая часть / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Статут, 2011. — 54 с.

Там же. С. 55.

Сытинская, М. В. Правоведение. Учебник для студентов учреждений высшего профессионального образования / М. В. Сытинская. — М.: Академия, 2012. — 169 с.

Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А. Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я.

Рыженков, А. Ю. Чикильдина. — М.: Юрайт, 2013. — 204 с.

Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А. Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина. -

М.: Юрайт, 2013. — 204 с.

Чаусская, О. А. Гражданское право. Курс лекций / О. А. Чаусская. — М.: Эксмо, 2009. — 73 с.

Ерохина, Ю. В. Правоведение / Ю. В. Ерохина. — М.: Кно

Рус, 2013. — 81 с.

Там же. С. 81.

Там же. С. 82.

Степанов, С. А. Гражданское право / С. А. Степанов. — М.: Зерцало, 2011. — 310 с.

Степанов, С. А. Гражданское право / С. А. Степанов. — М.: Зерцало, 2011. — 310 с.

Некрасов, С. И. Правоведение / С. И. Некрасов. — М.: Юрайт, 2012. — 154 с

Там же.

Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 216 с.

Там же.

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 348 с.

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 348 с.

Там же. С. 349.

Там же. С. 349.

Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 219 с.

Гражданское право / Под ред. С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. — 219 с.

Постановление ФАС Уральского округа от 22.

01.2008 № Ф09−10 855/07-С6 по делу N А76−2050/2007 // СПС Консультант

Плюс.

Ерохина, Ю. В. Правоведение / Ю. В. Ерохина. — М.: Кно

Рус, 2013. — 84 с.

Там же.

Там же.

Ерохина, Ю. В. Правоведение / Ю. В. Ерохина. — М.: Кно

Рус, 2013. — 85 с.

Там же.

Там же.

Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А. Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина.

— М.: Юрайт, 2013. — 144 с.

Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А. Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я.

Рыженков, А. Ю. Чикильдина. — М.: Юрайт, 2013. — 146 с.

Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А. Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я.

Рыженков, А. Ю. Чикильдина. -

М.: Юрайт, 2013. — 146 с.

Сергеев, А.П., Толстой, Ю. К. Условия действительности сделок // Юридический центр адвоката Олега Сухова. — 2010.

Там же.

Там же.

Сергеев, А.П., Толстой, Ю. К. Условия действительности сделок // Юридический центр адвоката Олега Сухова. — 2010.

Там же.

Там же.

Анисимов, А.П., Рыженков, А.Я., Чикильдина, А. Ю. Правоведение / А. П. Анисимов, А. Я. Рыженков, А. Ю. Чикильдина.

— М.: Юрайт, 2013. — 151 с.

Там же.

Там же.

Сергеев, А.П., Толстой, Ю. К. Условия действительности сделок // Юридический центр адвоката Олега Сухова. — 2010.

Там же.

Сергеев, А.П., Толстой, Ю. К. Условия действительности сделок // Юридический центр адвоката Олега Сухова. — 2010.

Там же.

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 350 с.

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 350 с.

Там же.

Там же.

Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А. Н. Гражданское право / М. М. Рассолов, П. В. Алексий, А. Н. Кузбагаров. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити, 2010. — 429 с.

Там же.

Рассолов, М.М., Алексий, П.В., Кузбагаров, А. Н. Гражданское право / М. М. Рассолов, П. В. Алексий, А. Н. Кузбагаров. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юнити, 2010. — 431 с.

Там же.

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 353 с.

Там же.

Там же.

Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник / Под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. — М.: Юнити-Дана, 2012. — 353 с.

Там же. С. 354.

Там же. С. 354.

Вопросы недействительности сделок в судебно — арбитражной практике: [Электронный ресурс]. 2013. URL:

http://www.fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14 409.html (дата обращения 26.

09.2014).

Там же.

Там же.

Вопросы недействительности сделок в судебно — арбитражной практике: [Электронный ресурс]. 2013. URL:

http://www.fassko.arbitr.ru/novosti/vestnik/archive/14 409.html (дата обращения 26.

09.2014).

Там же.