Именно эти характеристикисистемучетаявляются важнейшимидля получениякосвенногоэкономическогоэффекта. К сожалению, использованиебухгалтерскихсистемвавтономномрежимеограничиваетвозможности повышенияэффективности управления[3]. Бухгалтерскийучет предоставляетинформационнуюмодель состоянияобъектауправленияи наиболееточно отражаетместоего нахождениявмногофазовомпространствесостоянийсистемы. Осуществление управленческихрешений происходитна трехуровнях: стратегическом, тактическомиоперативном. Каждыйиз этихуровнейтребует соответствующегоинформационногообеспечения, которое наязыкахавтоматизациидеятельностипредприятияреализуется средствамиинформационныхтехнологийв учете. Принятиестратегических решенийобеспечиваетсяинформационнымитехнологиями встратегических направленияхучета, тактическими-информационнымитехнологиямив финансовом учете, аоперативными-информационнымитехнологиями вуправленческом учете[4]. Полностьюавтоматизированнымв настоящее время можетбытьтолькооперативное управление. Принятие оперативных управленческихрешенийприводитк ожидаемымипрогнозируемым результатам.
Экономическиепоследствия вслучаенеправильныхуправленческихрешенийоперативного характерав значительноймере невлияют наконечныйфинансовыйрезультат. А этос экономической точкизрения подтверждаетвозможностьполнойавтоматизациипринятияоперативныхуправленческихрешений на основеинформационныхтехнологийв управленческомифинансовом учете. Компьютерныесистемыбухгалтерскогоучета (КСБУ) прошли большойисторическийпуть становленияи развития. Они менялисьпараллельно с изменениямиинформационныхтехнологий, программных итехнических средствобработкиинформации, методов исредствразработки, концепции построения1С[5]. Применениекомпьютерныхтехнологийв бухгалтерском учетезначительноповышаетпроизводительностьтрудабухгалтеров. Организациябухгалтерскогоучета в условияхегокомпьютеризациизависитвпервуюочередь отреализованногона соответствующихтехническихсредствахпрограммногообеспечения. Заключение
Вычислительнаятехникасущественноповышаеткачествообработкиучетнойинформации.При этом применениекомпьютеровизменяет содержаниеиорганизациютрудаучетного персонала: уменьшается количество ручныхопераций по обработкепервичных документов, систематизацииучетныхпоказателей, заполнениярегистровиотчетныхформ. Учетныйтруд становитсяболеетворческим, направленным наорганизациюи совершенствованиеучета. Развитие информационныхтехнологийбухгалтерскогоучетаза последние годыидет всеболеевозрастающимитемпами. Итак, можно сделать вывод, что приведенный переченькатегорийпрограммполезендляпредставленияоб основных видахбухгалтерскогопрограммного обеспечения, помогаетсравнитьихвозможностиивыбратьоптимальнуюпрограммнуюсистему длябухгалтерии, а это свидетельствует, что эффективностьбухгалтерскогоучетавыше приприменении современныхинформационныхсистеми технологий.
Список литературы
1. Международные стандарты аудита [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://proaudit.com.ua/audit/mijnarodni_standarti_auditu/ mizhnarodni-standarti-auditu-angliiskoyu-movoyu.html 2. Зорина О. А. Автоматизация аудита в Украине: проблемы и перспективы развития [Текст] / О. А. Зорина // Бухгалтерский учет, анализ и аудит: проблемы теории, методологии, организации. — 2008 г. — № 2 — С.25−30 3. Ивахненков С. В. Понятие компьютерного контроля и аудита [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.nbuv.gov.ua/portal /Soc_Gum/Menedzhment/200911/ivachnenko.html 4. Кельдер Т. Л., Шмиголь Н. М., Дьякова Ю. В. Задачи анализа риска в компьютерном аудите [Текст] / Т. Л. Кельдер, Н. М. Шмиголь, Ю. В. Дьякова // Вестник Запорожского национального университета — Экономические науки 2008 г. — № 1(3). — С.51−55.
5. Ходаківська Л. О. Організація проведення ауди-ту за допомогою комп’ютерних інформаційних систем / Л. О. Ходаківська // Наук. пр. Полтав-ської держ.
аграр. акад. Сер. «Економічні нау-ки». — Полтава, 2012.
— Вип. 4.Т. 3. — С. 230−238.
