Именно этот подход является основой корпоративной работы. Корпоративная каталогизация предусматривает два уровня стандартизации:
использование единых каталогизационных правил и методик индексирования;
— определение единой структуры машиночитаемой библиографической информации. Основные причины кардинального изменения принципов создания библиографического описания:
изменение среды каталогизации: всеобщий переход к формированию БЗ в электронной среде;
— использование Интернет-технологий в практической деятельности каталогизаторов [15]. Библиографическая информация к началу 21 века становится мощным информационным ресурсом электронной коммуникации, доступным удаленным пользователям глобальной международной сети Интернет. Электронный каталог отдельной библиотеки, который выставлен в Интернете, уже представляет собой часть общемирового виртуального каталога, чтовызывает еще большую необходимость в интеграции национальных правил каталогизации отдельных стран, разных поисковых принципов поиска и представления библиографических данных в единый международный кодекс [15]. Модернизация библиографической записи и появление новой формы — электронной или машиночитаемой библиографической записи, которая имеет значительные преимущества перед каталожной карточкой карточного каталога, а именно:
дает широкие и разнообразные возможности для того, чтобы более полно отражать интеллектуальные и физическиехарактеристики объекта иосуществлять последующий многоаспектный, многоязычный поиск по сочетанию разных атрибутов объекта, поисковых и организующих терминов;
— дает возможность соединения в одном массиве библиографических данных на все виды документов на различных носителях, различных естественных языках/графиках;
— возможность соединения библиографической записи с объектом описания и предоставления доступа к нему в электронной коммуникации. Начиная с 1998 года, под эгидой ИФЛА вышли документы, определяющие не только теорию и практику, нои философию каталогизации в перспективе, а именно, речь идет о: — Функциональных требованиях к библиографическим записям (FRBR, 1998; Концепции создания Международного виртуального авторитетного файла (VIAF, 2002) — Функциональных требованиях к авторитетным записям (FRAD, 2007; Декларации о международных принципах каталогизации (SICP, 2008) — Международном стандартном библиографическом описании (ISBD consolidated, 2011) — Описании ресурса и доступ (RDA, 2012) [15]. Опора на эти базовые международные документы дает возможность формулировки основныхтенденций модернизации принципов библиографического описания, в числе которых [28, c, 4−5]: — Смена приоритетов в процессе идентификации объекта описания, в результате которого на первый план выходят интеллектуальные свойства и содержание объекта, а не его физическая форма или вид;
— Замена термина «документ» как объекта описания на термин «ресурс», рассматриваемый в единстве его свойств как продукта интеллектуального и художественного творчества, выраженного и воплощенного в конкретной физической единице;
— Продвижение новой модели библиографической записи (FRBR), отражающей в иерархической структуре связанные данные как атрибуты объекта описания на 4-х уровнях [15]. Произведение — абстрактное понятие, всегда одно, может иметь одно или несколько выражений. Пример произведения — сочинение, существующее на уровне замысла или идеи автора. Выражение — интеллектуальная или художественная реализация одного, и только одного произведения в виде текста (буквенно-цифрового либо музыкального), изображения, звука, либо любой комбинации этихсредств. Как и произведение, выражение — это абстрактный объект. Воплощение — физическая реализация одного или нескольких выражений. Воплощение возникает, когда выражение записывается на тотили иной носитель — бумагу, кинопленку, CD-ROM, DVD и т. д., и представляет все физические объекты, характеризующиеся одинаковым интеллектуальным и художественным содержанием и одинаковой физической формой. Примером воплощения для книги является тираж [15].
Физическая единица — один экземпляр воплощения [7]. Следующие тенденции модернизации принципов библиографического описания это: — Отмена термина «заголовок» библиографической записи как начального или возглавляющего библиографическое описание элемента. Появление понятия «точки доступа», которых в записи может быть более одной. Точки доступа на имена лиц, наименование организаций, географические названия, предметы и события заменяют систему добавочных описаний, которые использовались для карточного каталога. Кроме того, если заголовок имеет статус факультативного элемента, то основные точки доступа в методике заполнения MARC-формата приобрели статус обязательных элементов. В качестве первого организующего элемента при выводе записей на экран дисплея электронная ИПС (информационно-поисковая система) позволяет выбрать любую точку доступа (заголовок) — имя автора, наименование организации, географическое название, нумерационный код и т. д.;
— Отмена одних элементов и появление новых в структуре библиографического описания;
— Расширение возможностей для увеличения числа «обязательных элементов» в структуре машиночитаемой библиографической записи, если этого требуют интересы пользователя;
— Сокращение до минимума масштабов сокращения слов и словосочетаний в библиографической записи;
— Более последовательное отражение в библиографическом описании данных из объекта, даже ошибочных [10]; - Библиографические связи (внутренние и внешние) становятся в электронной среде не менее значимым компонентом, чем структура и состав библиографических данных в библиографической записи. Именно появление нового механизма связей можно назвать наиболее инновационным событием в теории каталогизации [15]. 2.
2. Особенности современных методов книгоописания
Для анализа современных отечественных тенденций в качестве точки отсчета обратимся к ГОСТу 7.1−2003. «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления». Стандарт можно отнести к достижениям отечественной теории, поскольку он на 8 лет опередил международное сообщество в реализации идеи консолидации методики на описание отдельных видов документов в единую общую методику, закрепив ее соответствующим государственным стандартом. Международное стандартное библиографическое описание ISBD consolidated только в 2011 году завершило работу по созданию консолидированного стандарта, объединив в один стандарт методику библиографического описания всех видов документов, за исключением неопубликованных. Цели консолидированного ISBD: — подготовить объединенный, обновленный ISBD из специализированных ISBD, чтобы удовлетворить потребности составителей каталогов и других пользователей библиографической информации;
— обеспечить согласованные общие правила для описания всех типов ресурсов, настолько, насколько единообразие возможно, и специфические правила для отдельных типов ресурсов, которые требуются, чтобы описать эти ресурсы. Принципы консолидированного ISBD: — обеспечить правила для совместимой описательной каталогизации во всем мире, чтобы помочь национальным библиографическим агентствам в международном обмене библиографическими записями;
— обеспечить различные уровни каталогизации, включая те, которые требуются национальным библиографическим агентствам и исследовательским фондам;
— обеспечить описательные элементы для идентификации и выбора ресурсаобеспечить независимость набора элементов информации от определенной автоматизированной системы;
— обеспечить экономическую эффективность правил. Отечественный ГОСТ справился с этой задачей уже в 2003 году, но постепенно его отдельные положения стали все больше входить в противоречие с динамично развивающимися информационными технологиями. Основные недостатки ГОСТ 7.
1.-2003: — не отражает международных изменений, о которых сказано выше, хотя они уже приняты международным библиотечным сообществом;
— недостаточно полно отражает особенности методики описания электронных ресурсов, которые включены в него из ранее разработанного самостоятельного стандарта ГОСТ 7.82−2001 «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления». Следуя современным тенденциям, возможно, стоит уйти от наличия нескольких стандартов на библиографическое описание в зависимости от носителя и вида объекта, включив их в единый стандарт и единую методику. В том числе, в дальнейшем следует найти общие точки соприкосновения и с методикой неопубликованных материалов, включая методику описания архивных материалов. Более современная методика библиографического описания реализована в «Российских правилах каталогизации» (2009), где введены новые понятия, включая терминологию модели FRBR, минимизированы возможности по сокращению слов в библиографическом описании, обозначены виды библиографических связей, которые должны быть в библиографическом файле. Функциональные требования к библиографическим записям появились в 1998 году. В этом документе предлагалась принципиально новая модель организации информации, содержащейся в библиографических записях. Выводы по второй главе
Очевидно, что необходимо развивать новации международных стандартов и отечественных правил каталогизации в новых отечественных ГОСТах, поскольку существующие на сегодняшний момент отечественные стандарты отстали от современного уровня требований к библиографической информации. Существует ещеодна проблема развития методики библиографического описания. Проекты по дальнейшему развитию методики библиографического описания сталкиваются с очевидным нарастанием теоретического противоречия в определении объекта стандартизации — библиографического описания как входного (внутреннего) формата записи в электронной среде и, как одной из его форм, текстовой формы записи для дисплейного показа (печатной карточки, списка, указателя). Задача кооперации уже практически решена в англоязычных странах; этим процессом охвачены страны Европы и Прибалтика. Решается она и в России. Один из важнейших факторов успешной кооперации — понимание важности стандартизации библиографической информации для эффективного электронного обмена в национальном и международном масштабе [15]. Заключение
Таким образом, выдвинутая нами во введении рабочая гипотеза нашла свое подтверждение. Действительно, книгоописание имеет очень древние корни. Первые попытки книгоописания были предприняты еще в древности, когда письменность только находилась в стадии своего развития. Книгоописание было на первом этапе призвано систематизировать книги. Постепенно, по мере основания новых крупных библиотек, шел процесс совершенствования принципов книгоописания.
Перед библиографами встала задача не просто систематизировать книги, но и облегчить их поиск. Самые записи книгоописания являются крайне скудными и совершенно не имеющими ничего общего с современными принципами книгоописания. Подводя итог развитию книгоописания в древний и античный периоды, можно сказать, это был этап зарождения книгоописания. Скудность источников, ранних памятников книгописания затрудняет задачу глубокого исследования принципов книгоописания в ранние эпохи развития человеческой цивилизации. В нашей стране, как уже указывалось ранее, книгоописание начинает процесс развития с 11 века. Центрами развития библиографии стали монастыри, представляющие собой культурные центры Руси, где жили очень грамотные переписчики и библиографы. Вторая половина 19 — начало 20 вв. — это эпоха наиболее активного формирования принципов книгоописания.
В это время развиваются те принципы описания книг, которые будут актуальны и для современной эпохи. Обращаясь к современности, можно заметить, что принципы книгоописания тяготеют сегодня к унификации. Речь идет о выработке единого стандарта книгоописания. Это связано с процессами культурной глобализации, в условиях которой имеют место быть очень тесные культурные связи между всеми странами мира.
Список литературы
Беспалова Э. К. История российской библиографии. — М., 2006
Беспалова Э. К. История российской библиографии. Начальный период.//Библиография. № 2, 2006. С. 50−65.Беспалова Э. К. Формирование библиографической мысли в России (до 60-х г. г. XIX в.):(Моногр.). — М.: Изд-во МГУ культуры, 1994. — 282 с.Библиографоведение. — Минск, 2011
Бушуева О. В. Лекции по всемирной библиографии. — Минск, 2008. [Ресурс локального доступа]Володин Б. Ф. Всемирная история библиотек. — СПб., 2002
Вохрышева М.Г. (ред.) Библиотековедение, библиографоведение и информатика: терминологический путеводитель. — М., 2007
Гиляревский Р. С. Развитие принципов книгоописания. — СПб., 2008
Глазков, М. Одушевление минувшего // Бибилиография. — 1998. — № 2. — С. 134−137.Гречихин А. А. Общая библиография.//
http://www.gumfak.ru/bib_html/biblio/content.shtmlДиомидова Г. Н. Библиографоведение: Учебник. — СПб.: Профессия. — 2002. -
288 с. Захарчук Т. В. Библиографические исследования // Справочникбиблиографа. — СПб.: Профессия, 2002. -
С. 495−510.Здобнов, Н. В. История русской библиографии до начала XX века / Н. В. Здобнов; [ред.
и авт. предисл. Б. С. Боднарский]. — 3-е изд. -
М.: Гос. изд-во культурно-просвет. лит., 1955
История библиографии. Учебное пособие.//
http://uz.denemetr.com/docs/768/index-282 377−1.html?page=4Каталогизация XXI: основные отечественные и международные тенденции развития методики библиографического описания. [ Ресурс локального доступа]Коган, Е. И. Большой труд — большие хлопоты // Библиография. — 2008. — №
6. — С. 44−51.Коршунов О. П. Библиографоведение: учебник / О. П. Коршунов, Н. К. Леликова, Т. Ф. Лиховид; под общ. ред. О. П. Коршунова. — СПБ.: Профессия, 2014
Коршунов О. П. Теоретическое библиографоведение: Состояние, проблемы и перспективы // Мир библиогр. — 1998. — № 6. — С. 2−6.Куфаев М. Н. Иностранная библиография. — М., 1934
Машкова М. В. Н. В. Здобнов. (1888−1942): очерк жизни и деятельности.
— М.: Изд-во Всесоюзн. книжной палаты, 1959.
— 132 с. Михеева Г. В. Биографика как фундамент воссоздания истории библиографии.//Библиография. Научный журнал. № 4, 2012.
С. 87−89Моргенштерн И. Г. Общее библиографоведение. — СПб., 2008
Моргенштерн И.Г. У библиографии есть будущее // Библиография. — 2001. — № 1. -
С. 3−9.Пилко И. С. Библиотечная технология. Общий курс. -
Кемерово, 2000. — 178 с. Романова А. А. История русской библиографии 11−17 вв.: Из опыта комментирования «Истории русской библиографии» Н. В. Здобнова.//Известия высших учебных заведений. — М., 2005. № 4.
С. 123−126.Семеновкер Б. А. Зачем нужна история библиографии // Сов. библиогр. — 1988. — № 3. -
С. 16−19.Симон К. Р. История иностранной библиографии. — М., 2009
Смурова Н. И. Информационный инструмент в книжном мире // Библиография. — 1998. — № 2. — С.
3−6.Талалакина О. И. История библиотечного дела за рубежом — М.: Книга, 1982
Терешин, В. Страницы жизни книговеда // Бибилиография. — 1998. — № 2. — С. 131−134.
