С точки зрения политолога, было абсолютно очевидно, что ключевые задачи, которые американцы хотели решить в ходе войны с Ираком, — это смена режима Саддама Хусейна и последующий контроль над иракскими энергетическими ресурсами. Для этого Америка в ближайшее время создаст там проамериканскую гражданскую администрацию. Но им для этого необходимо время. Бесспорно, создаваемая гражданская администрация будет не совсем дружелюбна к Ирану, так как нормальные и тесные ирако-иранские отношения, так или иначе, «не вписываются в логику долгосрочного присутствия США в регионе».
На протяжении всего 2004 г. иракская война критиковалась как в США, так и во многих других странах мира. Помимо всего прочего, в конце апреля 2004 г. разразился серьезный скандал относительно «издевательств над иракскими заключенными в американской тюрьме Абу-Грейб». Также иракский вопрос занимал особое место в период президентской предвыборной кампании в США.
Что касается Ирака, то 30 января 2005 г. в обстановке усиленных мер безопасности там прошли первые за 50 лет многопартийные парламентские выборы. Несмотря на многочисленные угрозы со стороны террористических организаций и низкую явку избирателей, выборы были признаны состоявшимися. Победу на них одержал шиитский Объединенный Иракский Альянс, который набрал 48% голосов. В апреле 2005 г. было образовано Переходное правительство, главной задачей которого являлась подготовка новой конституции Ирака.
20 мая 2006 г. Ирак, наконец, получил первое постоянное национальное правительство со дня свержения режима Хусейна. Премьер-министром государства стал Нури Малики.
Нарастающая критика действий администрации Буша в Ираке привела, в итоге, к тому, что на выборах в Конгресс 7 ноября 2006 г. республиканская партия утратила большинство в обеих палатах. Ввиду сильного давления со стороны политических и военных кругов Буш был вынужден отправить в отставку министра обороны Дональда Рамсфельда, который по праву считался одним из главных архитекторов политики в отношении Ирака. Новым министром обороны стал Роберт Гейтс.
В целом к концу 2006 г. американская администрация стояла перед очевидной необходимостью кардинальных изменений в своей иракской политике. Заметим, что именно тогда состоялась казнь Саддама Хусейна.
Суд над Хусейном начался еще в октябре 2005 г., где рассматривалась его ответственность «за массовое убийство шиитов в деревне Аль-Дуджейль в 1982 г.» Затем проходил отдельный суд по делу о кампании аль-Анфаль против курдов. В ноябре 2006 г. Хусейна приговорили к смертной казни и 30 декабря 2006 г. он был повешен. Разумеется, на суде не рассматривались многие другие обвинения, например, «вопросы об ответственности Хусейна за агрессию против Ирана и оккупацию Кувейта».
С точки зрения американских политологов, план организации государственного переворота для свержения Саддама Хусейна разрабатывали за два года до вторжения в Ирак.
Так, в документе для внутреннего пользования британский МИД еще до 11 сентября 2001 г. пообещал оппозиции в Ираке помощь, нефтяные контракты, списание долга, а также различные торговые соглашения в обмен на свержение режима. В документе, утвержденном министрами 11 июня 2001 г., который никогда не публиковался по просьбе Ирака, указано, что они хотят работать с Ираком, потому что там власть уважает права своего народа («Контракт с иракским народом»).
Давая показания после казни Хусейна, Тони Блэр, в свою очередь, утверждал, что разговоры о свержении Саддама начались только после 11 сентября. Тем не менее, в другом секретном документе, который был оглашен на заседании комиссии по расследованию, говорится, что английский премьер-министр рассматривал «Контракт с иракским народом» в качестве быстрого инструмента свержения иракского диктатора.
Этот «Контракт планировалось придать огласке параллельно с ужесточением санкций в отношении режима Саддама». Но когда после 11 сентября правительство США стало предпринимать более активные попытки свержения багдадских властей, от контракта вовсе отказались.
По мнению представителя либеральных демократов по внешней политике Эда Дейви, данный документ нужно было опубликовать до взятия показаний у Тони Блэра. План поддержки иракцев, желающих свергнуть Саддама, мог оказаться менее разрушительным и более законным, чем-то, что произошло по существу. Тем не менее, он служит доказательством того, «что Блэр всегда стремился к смене режима, еще до 11 сентября».
Кроме того, в 2006 г. сенатор-демократ Джон Рокфеллер, заместитель председателя комитета Сената по разведке, в одном из телевизионных интервью достаточно резко высказался относительно решения администрации президента Буша начать войну в Ираке.
Рокфеллер предпринял попытку представить доказательства того, что Саддама Хусейна свергать не было необходимости. Сенатор говорил, что Саддам не собирался нападать на США. «Он бы находился там /на Ближнем Востоке/ в изоляции. Он контролировал бы ту страну /Ирак/, но мы бы не истощили наши ресурсы, что не позволяет нам вести войну с терроризмом, ради которой все и делается», — подчеркивал Рокфеллер. Помимо всего прочего, Саддам был окружен государствами с недружественными ему режимами, а именно, Саудовской Аравией, Иорданией, Ираном. Значит, опасаться его вовсе не следовало.
Рокфеллер добавил, «что если бы не было войны в Ираке, США сэкономили бы сотни миллиардов долларов». Эти деньги можно был бы направить в Афганистан на борьбу с талибами, можно было бы наблюдать за тем, что происходит в Индонезии, Иране, Северной Корее. В итоге, Америка стала подвергаться еще большей опасности, чем до вторжения в Ирак.
По словам одного из историков, после исчезновения Саддама, исчез и его режим, то есть армия, партия, государственная безопасность. Аналогичная ситуация произошла в мае 1945 г. в нацистской Германии. Тогда говорили о том, что немцы останутся верны идеалам национал-социализма, что нацисты никогда не покорятся. Но все это были только слова. «Немецкие войска капитулировали, немцы прекратили сопротивление», начав сотрудничать с оккупантами.
Тот же самый урок преподнесла и война в Ираке. Казнь Саддама была концом его режима, «который казался вечным». И сразу же стало ясно, каким благом было освобождение иракского народа от этого правителя. Однако большинство исследователей уверено, что Ирак — это не Германия и не Япония, и иракцы не готовы к демократии и никогда не смогут воспользоваться плодами победы.
Важно отметить, что спустя десятилетие после американского вторжения в Ирак, государство так и не обрело стабильность, которая была обещаны силами НАТО. Наоборот, во многих городах участились нападения и взрывы.
Бесспорно, хаос, который сеют сейчас в Ираке боевики террористической группировки «Исламское государство», заставляют западных политиков переосмыслить действия западной коалиции в этой стране. Согласно сообщениям немецких СМИ, председатель фракции социал-демократов в германском парламенте Томас Опперман косвенно возложил на США всю ответственность за произошедшую трагедию, которую в настоящее время переживает население Ирака. Свергнув правительство Хусейна, Америка разрушила ненадежную «конструкцию сосуществования различных этнических и религиозных групп в Ираке», и реальные масштабы события стали видны десятилетие спустя".
Таким образом, несмотря на победу, война в Ираке стала крупным политическим поражением Дж. Буша, поскольку администрация США не разработала систему управления Ираком по окончании войны. После свержения режима С. Хусейна, который держал все иракское общество в повиновении, образовался своеобразный политический вакуум, заполненный впоследствии разнообразными исламскими и экстремистскими силами. В Ираке, по сути, началась партизанская война против американцев и гражданская война группировок между собой. Эти действия продолжаются до сих пор, что свидетельствует о том, насколько непродуманным было вторжение в страну в 2003 г.
Заключение
В настоящее время практически весь арабский мир, особенно, Ирак, стоит перед экономической и политической катастрофой. Эта ситуация благоприятствует радикализации, террору и войне. Не последнюю роль в этом сыграли и США.
Ситуация в Ираке продолжает оставаться нестабильной, оказывая негативное влияние на обстановку во всем регионе Персидского залива, который, в свою очередь, играет значимую роль в системе международных отношений.
Тщательное изучение и переосмысление иракской политики Вашингтона в 1980;е гг., призвано способствовать комплексному и более глубокому пониманию процессов, которые происходят на современном этапе американо-иракских отношений, пониманию целей внешнеполитической стратегии Вашингтона в регионе Персидского залива во время правления С. Хусейна.
На протяжении 1980;х гг. Вашингтон не обращал внимания на использование С. Хусейном химического оружия против иранских войск и собственного народа, способствовал укреплению военного потенциала Ирака, оказывал дипломатическую поддержку, предоставляя огромные финансовые займы. Кроме того, президенты США Р. Рейган и Дж. Буш-ст. «прощали» иракскому лидеру то, что послужило в 2003 г. основной причиной для начала военной операции против иракского лидера, поражение которого было воспринято как стратегическая победа Запада.
Результаты, к которым привела оказываемая С. Хусейну поддержка на протяжении 1980;х гг., служат ярки доказательством того, какие последствия имел поиск временного союзника в лице объективно враждебного государства.
Вашингтон, так или иначе, старался вовлечь ставший неугодным режим С. Хусейна в региональный конфликт, чтобы впоследствии нанести по нему удар, обеспечив при этом себе выгодные позиции в ближневосточном регионе.
Вторжение коалиционных сил в Ирак — военная операция США и стран-союзников против Ирака, которая была предпринята в 2003 г. с целью свержения правительства Саддама Хусейна и ставшая первой фазой в затяжной иракской войне (2003;2011 гг.).
Операция началась 20 марта, а уже 9 апреля американские войска заняли столицу Ирака. 1 мая 2003 г. президент США Джордж Буш объявил об окончании активных боевых действий.
Официальным поводом к началу военных действий была заявлена связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение ОМУ.
Вторжение американцев в Ирак в марте 2003 г. вместо ожидавшейся быстрой победы и создания «стабильной демократии» обернулось многолетней, изнурительной, дорогостоящей войной, к чему оказались не готовы ни политическая элита США, ни иракское население.
Список литературы
Основная литература:
Василенко, И. А. Геополитика современного мира: учеб. пособие / И. А. Василенко. — М.: Юрайт, 2010. — 395 с.
Гаджиев, К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. — М.: Юрайт, 2011. — 479 с.
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 476 с.
Злотникова, А. Е. Политика США в отношении Ирака: от «доктрины Картера» до «войны в Заливе» (1980;1990): автореф.
дис…канд.
истор.наук: 07.
00.03 / А. Е. Злотникова. — М., 2009. — 27 с.
Лебедева, М. М. Мировая политика / М. М. Лебедева. — М.: Кно
Рус, 2013. — 256 с.
Лукьянович, Н. В. Геополитика: учебник для бакалавров / Н. В. Лукьянович. — М.: Юрайт, 2011. — 304 с.
Малько, А. В. Политология для юристов. Учебное пособие для бакалавров / А. В. Малько. — М.: Юрайт, 2011. — 383 с.
Маринченко, А. В. Геополитика. Учебное пособие / А. В. Маринченко. — М.: Инфра-М, 2013. — 490 с.
Международные экономические отношения: Учебник / под ред. В. Е. Рыбалкина. — 9-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 647 с.
Международные экономические отношения: Учебник / под ред. Б. М. Смитиенко. — 2-e изд. — М.: ИНФРА-М, 2012. — 528 с.
Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для вузов / под ред. Ю. В. Косова. — СПб.: Питер, 2012. — 379 с.
Млечин, Л. Свержение Саддама Хусейна: благо или беда // Алеф. — 2009. — № 3. — С. 11−13.
Никитина, Ю. А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность: Учебное пособие / Ю. А. Никитина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 151 с.
Основы правовой политики: Учебное пособие для магистров / Под ред. А. Ю. Саломатина, А. В. Малько. — М.: Инфра-М, 2013. — 170 с.
Истомин, И. Неистощимый мессианизм американской идеи // Международные процессы. — 2013. — № 1 (32).
Кабасакалова, М. «Управляемый хаос» на Ближнем Востоке // Центр стратегических оценок и прогнозов. — 2012. — № 6.
Коновалов, А. О. Геополитические интересы России, США и арабских стран на Ближнем Востоке // Клио. — 2011. — № 2. — С. 159−165.
Осокина, Е. А. Политика США в отношении Ирака (конфликты 1990;1991 и 2002;2003 гг.) // Россия и АТР. — 2007. — № 4. — С. 104. — 111.
Подцероб, А. Б. Ближневосточная политика США // Институт Ближнего Востока. — 2008. — № 2.
Руденко, Л. Н. Восстановление и развитие экономики Ирака // Институт Ближнего Востока. — 2005. — № 11.
Хроника противостояния в Ираке. Сборник аналитических материалов / Под ред. С. Н. Гриняева. — М.: Центр стратегических оценок и прогнозов, 2010. — 201 с.
Электронные ресурсы:
Американский сенатор раскаялся в свержении Хусейна: [Электронный ресурс]. 2006. URL:
http://wek.ru/amerikanskij-senator-raskayalsya-v-sverzhenii-xusejna (дата обращения 22.
11.2014).
Война в Ираке: от начала и до конца: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://vimpel-v.com/commentary/787-voyna-v-irake-ot-nachala-do-konca.html (дата обращения 22.
11.2014).
В Германии жалеют о свержении Саддама Хусейна: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://oko-planet.su/politik/newsday/253 846-v-germanii-zhaleyut-o-sverzhenii-saddama-huseyna.html (дата обращения 22.
11.2014).
Зачем Америка напала на Ирак?: [Электронный ресурс]. 2007. URL:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/10 480 (дата обращения 22.
11.2014).
Ирак. Абсолютный геноцид: [Электронный ресурс]. 2009. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Кандакжи, Л. Причины Иракской войны: [Электронный ресурс]. 2010. URL:
http://www.kafedramk.ru/content/prichiny-irakskoj-vojny (дата обращения 22.
11.2014).
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Сэвидж, М. План свержения Саддама появился за два года до вторжения: [Электронный ресурс]. 2010. URL:
http://www.inopressa.ru/independent/2004/05/05/15:00:27/saddam (дата обращения 22.
11.2014).
Iraq Wars Bibliography: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/iraqbib.html (дата обращения 22.
11.2014).
The War in Iraq (2003;2011): [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://www.historyguy.com/GulfWar2.html (дата обращения 22.
11.2014).
War in Iraq: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://iraq-war.ru/tiki-view_articles.php?type=Opinions (дата обращения 22.
11.2014).
Руденко, Л. Н. Восстановление и развитие экономики Ирака // Институт Ближнего Востока. — 2005. — № 11.
Лукьянович, Н. В. Геополитика: учебник для бакалавров / Н. В. Лукьянович. — М.: Юрайт, 2011. — 84 с.
Там же.
Лукьянович, Н. В. Геополитика: учебник для бакалавров / Н. В. Лукьянович. — М.: Юрайт, 2011. — 84 с.
Там же. С. 85.
Гаджиев, К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. — М.: Юрайт, 2011. — 305 с.
Там же.
Гаджиев, К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. — М.: Юрайт, 2011. — 307 с.
Там же.
Гаджиев, К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. — М.: Юрайт, 2011. — 307 с.
Там же.
Там же.
Лебедева, М. М. Мировая политика / М. М. Лебедева. — М.: Кно
Рус, 2013. — 59 с.
Там же. С. 61.
Там же. С. 61.
Мировая политика и международные отношения: учебное пособие для вузов / под ред. Ю. В. Косова. — СПб.: Питер, 2012. — 138 с.
Там же.
Там же.
Коновалов, А. О. Геополитические интересы России, США и арабских стран на Ближнем Востоке // Клио. — 2011. — № 2. — С. 161.
Истомин, И. Неистощимый мессианизм американской идеи // Международные процессы. — 2013. — № 1 (32).
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Там же.
Там же.
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 251 с.
Там же.
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Никитина, Ю. А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность: Учебное пособие / Ю. А. Никитина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 72 с.
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Подцероб, А. Б. Ближневосточная политика США // Институт Ближнего Востока. — 2008. — № 2.
Лебедева, М. М. Мировая политика / М. М. Лебедева. — М.: Кно
Рус, 2013. — 63 с.
Злотникова, А. Е. Политика США в отношении Ирака: от «доктрины Картера» до «войны в Заливе» (1980;1990): автореф.
дис…канд.
истор.наук: 07.
00.03 / А. Е. Злотникова. — М., 2009. — 13 с.
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Прежняя дружба Америки с Хусейном: [Электронный ресурс]. 2005. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq9.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 254 с.
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 254 с.
Там же. С. 254.
Там же. С. 255.
The War in Iraq (2003;2011): [Электронный ресурс]. 2012. URL:
http://www.historyguy.com/GulfWar2.html (дата обращения 22.
11.2014).
Война в Ираке: от начала и до конца: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://vimpel-v.com/commentary/787-voyna-v-irake-ot-nachala-do-konca.html (дата обращения 22.
11.2014).
Война в Ираке: от начала и до конца: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://vimpel-v.com/commentary/787-voyna-v-irake-ot-nachala-do-konca.html (дата обращения 22.
11.2014).
Международные экономические отношения: Учебник / под ред. В. Е. Рыбалкина. — 9-е изд. перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2012. — 411 с.
Там же.
Война в Ираке: от начала и до конца: [Электронный ресурс]. 2013. URL:
http://vimpel-v.com/commentary/787-voyna-v-irake-ot-nachala-do-konca.html (дата обращения 22.
11.2014).
Там же.
Ирак. Абсолютный геноцид: [Электронный ресурс]. 2009. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq.htm (дата обращения 22.
11.2014).
Кандакжи, Л. Причины Иракской войны: [Электронный ресурс]. 2010. URL:
http://www.kafedramk.ru/content/prichiny-irakskoj-vojny (дата обращения 22.
11.2014).
Там же.
Кандакжи, Л. Причины Иракской войны: [Электронный ресурс]. 2010. URL:
http://www.kafedramk.ru/content/prichiny-irakskoj-vojny (дата обращения 22.
11.2014).
Там же.
Там же.
Ирак. Абсолютный геноцид: [Электронный ресурс]. 2009. URL:
http://www.usinfo.ru/iraq.htm (дата обращения 22.
11.2014).
War in Iraq: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://iraq-war.ru/tiki-view_articles.php?type=Opinions (дата обращения 22.
11.2014).
Там же.
Никитина, Ю. А. Международные отношения и мировая политика: введение в специальность: Учебное пособие / Ю. А. Никитина. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Аспект Пресс, 2012. — 76 с.
Там же.
Там же.
Iraq Wars Bibliography: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://www.clemson.edu/caah/history/facultypages/EdMoise/iraqbib.html (дата обращения 22.
11.2014).
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 257 с.
Там же.
Дробот, Г. А. Мировая политика: учебник для бакалавров / Г. А. Дробот. — М.: Юрайт, 2014. — 259 с.
Там же.
War in Iraq: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://iraq-war.ru/tiki-view_articles.php?type=Opinions (дата обращения 22.
11.2014).
Сэвидж, М. План свержения Саддама появился за два года до вторжения: [Электронный ресурс]. 2010. URL:
http://www.inopressa.ru/independent/2004/05/05/15:00:27/saddam (дата обращения 22.
11.2014).
Сэвидж, М. План свержения Саддама появился за два года до вторжения: [Электронный ресурс]. 2010. URL:
http://www.inopressa.ru/independent/2004/05/05/15:00:27/saddam (дата обращения 22.
11.2014).
Американский сенатор раскаялся в свержении Хусейна: [Электронный ресурс]. 2006. URL:
http://wek.ru/amerikanskij-senator-raskayalsya-v-sverzhenii-xusejna (дата обращения 22.
11.2014).
Там же.
Млечин, Л. Свержение Саддама Хусейна: благо или беда // Алеф. — 2009. — № 3. — С. 11.
Там же.
В Германии жалеют о свержении Саддама Хусейна: [Электронный ресурс]. 2014. URL:
http://oko-planet.su/politik/newsday/253 846-v-germanii-zhaleyut-o-sverzhenii-saddama-huseyna.html (дата обращения 22.
11.2014).
