Выступая против менеджеров, практикующих социальную ответственность, он считал, что они воруют деньги у собственников, занимающихся не своим с профессиональных позиций делом. Фактически, по мнению неоклассиков Т. Левита и М. Фридмана, считалось, что основной ответственностью бизнеса должно быть стремление к материальной выгоде и следование элементарным нормам цивилизованного общества таким как честность, справедливость. При этом неоклассики считали, что в свободном обществе существует лишь одна социальная ответственность бизнеса — использование своих ресурсов в деятельности, направленной на максимизацию прибыли в той степени насколько данная цель соответствует правилам открытой и свободной конкуренции, т. е. ответственность бизнеса рассматривалась как обязанность. Иными словами, главным драйвером стратегического планирования компании выступает максимизация прибыли, соответственно КСО должна быть направлена на рост прибылей, поскольку основная ответственность бизнеса лежит перед собственными акционерами. Иначе говоря, требование соблюдать КСО противоречит самому характеру развития свободной торговли, т. е. КСО противоречит капитализму, так как общественные цели являются результатом экономического роста, связанного со свободным предпринимательством. Многие считают, что реализация компаниями принципов КСО служит отвлечением внимания общественности от этических вопросов, связанных с осуществлением их основной деятельности, поэтому такие компании не могут действовать в интересах общества в целом. Если осуществление КСО сопряжено с издержками, то это противоречит основному принципу неоклассической школы. Кроме того, считается, что КСО уводит в сторону от ключевой роли бизнеса, КСО рассматривается как попытка подменить роль правительства как регулятора деятельности международных корпораций, что приводит к повышению трансакционных издержек. Резюмируя, можно сказать, что критика КСО с позиций неоклассиков в основном касается таких вопросов как магистральная цель и характер деятельности компании в сопряжении с КСО, мотивы участия компаний в КСО. Библиографический список
Белоусов К. Ю. Социальная ответственность и экономика: давление общественности и драйверы корпоративной социальной деятельности Проблемы современной экономики. 2012. № 3 (43). С. 90−92.Зарецкий А. Д., Иванова Т. Е. Корпоративная социальная ответственность: мировая и отечественная практика. — Краснодар: Просвещение-Юг, 2013.
— 360 с. Корпоративная социальная ответственность: экономические модели — мораль — успех — устойчивое развитие. // Под ред.
А.Н. Крылова. — М.: Икар, 2013
Петухов К. А. Феномен корпоративной социальной ответственности в странах Запада // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2010. № 3.
