Обобщенная структура процессов системного анализа и системного синтеза

Что касается особенностей заявленной здесь (познавательно-созидательной) деятельности человека, связанной с рассмотрением любых сложных предметов и явлений, то соответствующая процедура обычно предполагает включение следующих аспектов:

• а) системно-элементный — качественно и количественно характеризующий состав конкретной сложной системы;
• б) системно-структурный — концентрирующий внимание на способах связи и организации взаимодействия ее существенных элементов;
• в) системно-функциональный — учитывающий задачи основных компонентов конкретной сложной системы;
• г) системно-коммуникативный — рассматривающий ее вертикальные и горизонтальные связи с другими подобными объектами;
• д) системно-интегративный — определяющий факторы самосохранения и самосовершенствования каждой рассматриваемой сложной системы;
• е) системно-исторический — выявляющий условия возникновения, развития и гибели как данного, так и аналогичных ему сложных объектов.

Реализованное подобным образом последовательное представление каждого сложного объекта позволяет добиться успеха не только при его системном анализе, но и в процессе последующего системного синтеза. И если анализ больше связан с моделированием, то синтез осуществляется также и путем эвристического поиска тех дополнительных решений, которые могут быть положены, например, в основу проектирования новой или создания улучшенной системы обеспечения безопасности конкретных объектов техносферы.

Последовательно охарактеризуем основные шаги практической реализации каждого этапа системной инженерии, начиная с уяснения тех особенностей системного анализа, которые должны удовлетворять следующим основным требованиям:

• 1) учет не всех (что невозможно, да и не нужно в принципе), а лишь самых существенных факторов сложной системы и ее ближнего окружения;
• 2) отказ от попыток расчленения на составные части такого функционального свойства этой системы, как исследуемая здесь «безопасность» ;
• 3) поиск ответа не только на традиционные вопросы типа «зачем» и «почему» это нужно, но также «как», «в какой очередности» все это может быть обеспечено;
• 4) необходимость рассмотрения как самой сложной системы, так и процессов или явлений, происходящих в ее непосредственном окружении.

Как показывает опыт изучения различных сложных объектов, использование системного анализа в рассматриваемой сфере профессиональной деятельности может оказаться оправданным и плодотворным. Вот почему следует утверждать об обоснованности только что выбранного базового метода и аппарата системного исследования и совершенствования безопасности, так же как и о целесообразности более подробного изучения общей процедуры практического использования предложенного здесь инструментария.

Для наглядности рассмотрения процесса системного анализа и системного синтеза безопасности в техносфере воспользуемся рис. 4.3.

Рис. 4.3. Структура системного исследования и совершенствования Как следует из этого рисунка, соответствующая блок-схема включает наименования тех основных этапов, задач и моделей, которые предлагаются для использования выбранного выше метода и аппарата. Кратко прокомментируем самые важные моменты показанной на данном рисунке многошаговой итерационной процедуры системного анализа и синтеза.

Цель операций верхнего блока состоит в выявлении проблемных ситуаций путем сопоставления желаемого и реального положения дел в рассматриваемой здесь сфере. Указанная цель достигается сравнением достигнутых показателей на конкретных производственных объектах с требованиями нормативных документов. В качестве же необходимого признака проблемной ситуации следует принять несоответствие между требуемым и действительным состоянием дел, а достаточного — отсутствие в данный момент очевидных и доступных способов устранения выявленных несоответствий и противоречий.

Важность данного этапа обусловлена его значимостью для последующего системного исследования, так как недобросовестное отношение к эмпирическим данным может привести к неверным выводам относительно реальных свойств конкретного объекта техносферы. И наоборот, качественно проведенный эмпирический системный анализ будет способствовать своевременному выявлению проблем с обеспечением безопасности и живучести, а значит — и принятию решений о необходимости их исследования и совершенствования.

Средний блок рассматриваемой процедуры связан с проблемно-ориентированным описанием цели и объекта системного анализа и синтеза. Его назначение — не только четко сформулировать выявленную выше проблему и соответствующую ей исследовательскую задачу, но и уточнить, к какой части изучаемого объекта они непосредственно относятся. Все это может облегчить последующий поиск причин возникновения конкретной проблемы, а также способов ее своевременного и эффективного устранения. Решаемые в данном блоке задачи разделены на две соответствующие группы и кратко сформулированы в его соответствующих колонках. Линии со стрелками указывают на необходимость непрерывного согласования объекта и цели исследования не только с возникающими проблемами, но и с возможностями их решения имеющимися методами и средствами.

Говоря же в целом о двух только что рассмотренных этапах процедуры системного исследования, нужно отметить не только их подготовительную направленность, но и самостоятельную ценность. Действительно, ведь реализация первого этапа способна выявить тех, кто виновен в появлении проблем с безопасностью и заинтересован в их устранении. Осуществление же второго (иногда недооцениваемого) этапа будет способствовать однозначности понимания того, с кем или с чем в последующем надо иметь дело, на что воздействовать, как измерить и как зафиксировать ожидаемые при этом улучшения.

А вот нижний блок схемы относится уже к теоретическому системному анализу и системному синтезу. Решение перечисленных трех задач целесообразно осуществлять с помощью комплекса различных моделей. Что касается обоснования системных рекомендаций по совершенствованию конкретных рассматриваемых сложных объектов, то основными способами отыскания соответствующих рациональных воздействий служат их поиск методами эвристики или исследования операций и математической теории организации. При этом следует иметь в виду, что отличием приемов первого типа является невозможность обоснования полученных с их помощью результатов, как это принято в формальной логике или при применении методов математического программирования и моделирования.

В заключение рассмотрения всей структуры системного исследования и совершенствования сформулируем условия, соблюдение которых обеспечивает конструктивность выбранного здесь инструментария. Таких условий будет три, а руководствоваться ими нужно по завершении как всей этой процедуры, так и каждой ее итерации, включая разработку моделей, их системный анализ и синтез совокупности соответствующих рекомендаций.

Первое условие состоит в необходимости проверки результатов, полученных в ходе исследования, на достоверность или обоснованность. Такую проверку следует делать последовательно для каждого компонента объекта и каждой цели исследования, т. е. так, как это показано на рис. 4.3 с помощью стрелок, соединяющих его нижний блок со средним.

Второе условие касается правдоподобности и корректности последующей интерпретации полученных результатов. Достигается это путем их сравнения с эмпирикой (или другими модельными результатами) и уточнения сферы применимости (учета тех допущений и ограничений, которые могли быть приняты, например, в ходе моделирования).

Третье условие связано с приостановкой процесса системного анализа и системного синтеза. Если ожидаемые от него рекомендации не получены, то следует провести корректировку цели либо объекта и продолжить итерации; в противном случае — приступить к выявлению других проблем (на что указывают стрелки, соединяющие нижний блок с верхним).

Более конкретные рекомендации, касающиеся особенностей построения, качественного и количественного анализа различных моделей, а также их использования в интересах обоснования рациональных предложений по совершенствованию сложных систем, приводятся в следующих двух главах настоящей книги, тогда как порядок применения соответствующей системной методологии для исследования и совершенствования безопасности в техносфере иллюстрируется в ее втором и третьем разделах.