Памятные книжки губерний Европейской России как исторический источник

Но так как нельзя определить с точностью времени окончания подобной работы, а между тем предназначенные в состав памятной книжки две большие статьи: Обозрение Рязанской губернии в гигиеническом отношении, составленное непременным членом комитета А. Ф. Дюзингом, и историко-статистическое описание города Данкова, составленное действительным членом комитета В. И. Ермаковым, давно уже напечатаны; то, не стесняясь предстоящею разработкой собранных для памятной книжки сведений, можно приступить к изданию в свет вышеозначенных статей, присоединив к ним статистические таблицы и ведомости за минувший год, озаглавив все это общим названием: «Материалы для статистики Рязанской губернии»". В состав этого издания предполагалось включить «статистические ведомости о народных школах, составленные секретарем комитета на основании сведений, доставленных статистическому комитету гг. благочинными Рязанской губернии и Рязанскою палатою государственных имуществ» и подготовленные Смирновым «статистические выводы, показывающие отношение числа школ и учащихся в них ко всей массе народонаселения Рязанской губернии», а также «списки населенных мест с подробным к ним алфавитом». Непосредственное наблюдение за печатанием и «окончательное собрание и разработка сведений, предназначенных для справочной части» книжки были поручены Смирнову.

Во второй половине 1866 или в 1867 г. должность секретаря ГСК занял М. Д.

Демидов. «Имея в виду издание памятной книжки Рязанской губернии и принимая во внимание, что списки населенных мест, составленные еще в 1863 г., не представляют полного интереса по происшедшим изменениям в цифрах, секретарь комитета решился повременить изданием этих трудов и исключительно занялся пересмотром и проверкой их… Имея таким образом все материалы почти проверенными и исправленными, секретарь комитета, по окончании годичного отчета, приступит к разработке и изданию памятной книжки.

.". Вторая ПК вышла в свет только в конце августа 1868 г. Издание не пользовалось успехом у публики (по-видимому, из-за высокой цены — 2 руб. 50 коп.): несмотря на «благосклонное содействие к распространению» книжки со стороны предводителей дворянства, председателей земских управ, благочинных, исправников и городских голов, сумма, вырученная от ее продажи за три года (к сентябрю 1871 г.), не покрывала типографские расходы по изданию.

На 1869 г. планировалось издание адрес-календаря: в заседании ГСК 7 августа 1868 г. было постановлено «потребовать своевременно, от кого следует» сведения для него; с 1871 г. адрес-календарь предполагалось издавать ежегодно.

Далее в издании ПК наступает перерыв. Но уже осенью 1872 г. планировалось издание «справочной книжки Рязанской губернии на 1872 [т. е. 1873] год, имеющей выйти в начале будущего года»; в состав ее, в частности, должны были войти представленные членом ГСК Л.

М. Кирхбергом «медико-статистические сведения о Рязанской губернии за 1870 год» и «хозяйственно-статистические сведения». Книжка на 1873 г. вышла очень поздно, в августе 1873 г. Вероятно, поэтому на следующий год комитетом был издан (также во второй половине года) только список чинам.

Причины последовавшего затем длительного перерыва в издании не установлены; можно предположить, что в их числе — частая смена секретарей ГСК: за период с 1873 по 1883 г. в этой должности побывало семь человек.

Возобновление выпуска книжек связано с деятельностью секретаря ГСК А. В. Селиванова. Непосредственным предшественником нового ряда ПК стало частное издание Селиванова и А. А. Фотиева «Календарь и справочный указатель г. Рязани на 1883 год» (Рязань, 1882). «.

Календарь и справочный указатель Рязанской губернии на 1884 год (високосный)" также имеет все признаки частного издания; он выпущен на частные средства и сдан в печать до вступления Селиванова в должность секретаря (в октябре 1884 г.)27. Тем не менее, в отчете ГСК за 1884 г. сообщается, что этот выпуск календаря был подготовлен «при содействии статистического комитета»; он продавался в канцелярии комитета. Это издание вошло в «Перечень изданных губернским статистическим комитетом трудов», составленный по запросу ЦСК в 1909 г.

Книжки под редакцией Селиванова были отмечены в столичной печати — за разнообразие и полноту содержания, наличие серьезных научных и статистических публикаций, в том числе — принадлежащих перу самого составителя30. Тем не менее, выпуском на 1887 г. «издание календаря временно прекратилось по недостатку сочувствия со стороны публики». В качестве причин затруднений указывались также недостаток сотрудников и ограниченность средств: известно, что календарь на 1887 г. был напечатан губернской типографией в долг. Прекращение комитетом выпуска полноценных ПК, вероятно, связано и с тем, что новый губернатор Д. П. Кладищев (вступивший в должность в 1887 г.) считал более целесообразным «для поднятия значения» комитета «издавать особый статистический орган, в виде периодического журнала или листка, для помещения в нем трудов комитета, различных статистических таблиц, отчетов и т. п.».

Продолжение издания взяла на себя губернская типография. Со сменой издателя заметно изменился и характер книжек: из них полностью исчезли научно-краеведческие статьи и публикации, вместо которых стали появляться перепечатки из «губернских ведомостей» и столичной сельскохозяйственной периодики, которые не имеют отношения к губернии; сократились подборки справочных материалов, а в них — доля местных сведений.

В 1895—1897 гг. ПК не выходили. Причины прекращения выпуска их губернской типографией неизвестны, а ГСК в этот период находился в упадке, его издательская деятельность в 1888 г. фактически остановилась. После ухода Селиванова с должности секретаря (8 августа 1892 г.) в ней за пять лет сменились еще пять человек; «в течение нескольких лет комитет не собирался.

.", и назначенный в 1896 г. секретарь Л. М.

Лемм принял дела в беспорядке.

На заседании 24 февраля 1896 г. в связи с необходимостью расширения деятельности комитета и приведения ее в соответствие с Положением о губернских и областных статистических комитетах 1860 г. губернатор Н.

С. Брянчанинов предложил «выработать программу, по которой все имеющиеся статистические данные должны быть комитетом обработаны для напечатания в памятной книжке». «В основу программы издания была положена следующая схема: а) календарные сведения, б) Императорский Российский дом, в) именной состав служащих в центральных высших учреждениях, г) обзор Рязанской губернии по программе приложений к всеподданнейшим отчетам, д) наличный состав служащих в губернских и уездных учреждениях.

Материалом для обзора губернии послужили приложения к всеподданнейшим отчетам за три последние года".

Редактирование адрес-календаря на 1898 г. было поручено В. Н. Крейтону, занимавшему с 2 февраля 1897 г. должность секретаря ГСК40. Адрес-календарь был выпущен типографией с рассрочкой платежа, но уже сразу по выходе в свет, в декабре 1897 г., расходы по изданию были почти полностью возмещены средствами за печатание рекламных объявлений и за проданные 96 экз.; чистый доход к маю 1900 г. составил 243 руб.

В 1898—1899 гг. в издании ПК произошли серьезные изменения, мотивированные трудоемкостью этой работы, полностью лежавшей на секретаре ГСК43. Поэтому с разрешения председателя комитета «было решено не приурочивать издания к какому-либо сроку. Соответственно этому было изменено самое название издания: вместо „Адрес-календарь на такой-то год“ — „Сборник комитета, издания такого-то года“».

Существенно изменилась и сама программа издания. Были исключены помещенный в начале адрес-календаря на 1898 г. отдел календарных сведений и «список служащих в центральных учреждениях, т. к. его приходилось перепечатывать из вышедших уже столичных изданий, вследствие чего он заключал в себе значительно устаревшие сведения»; программа статистического отдела «в настоящем издании подверглась наибольшим переменам. Назначением этого отдела поставлено условие заключать в себе, по возможности, краткие статистические сведения, которые характеризуют, в главных чертах, которые заслуживают самого большого внимания явления по всем отраслям жизни и деятельности в губернии за последнее время. Более подробная обработка данных по какой-либо отрасли, требующая всестороннего исторического обследования или хотя бы сопоставления с большим числом лет, выделена в особый отдел „приложений“. Следуя вышеизложенному плану и периодически, по мере накопления материала, комитет даст в отделе „приложений“ ряд статей, или монографий, по отдельным вопросам, причем краткие сведения по всем отраслям будут заключаться в каждом вновь издаваемом Сборнике, в отделе Статистическом». В структуре издания появился справочный отдел, «заключающий в себе необходимые сведения, как-то: состав и границы административных и других подразделений губернии, списки больниц, амбулаторий, врачебных пунктов, почтово-телеграфных контор, сберегательных касс и т. п.». Первый «Сборник Рязанского губернского статистического комитета» появился в продаже 17 мая 1900 г.

Однако отказ от привязки к определенному году и публикации всех «срочных» сведений и соответствующая смена заглавия, составлявшие суть реформы, не дали ожидаемого результата: обновление быстро меняющейся справочной и особенно адрес-календарной информации раз в два года делало ее ненадежной, и в таком виде издание не было востребовано. Долг типографии за печатание сборника 1900 г. не был выплачен еще в мае 1903 г.

Новая модель ПК оказалась неустойчивой. Уже сборник на 1902 г. был резко сокращен в объеме по сравнению с предыдущим и состоял главным образом из адрес-календарных сведений; характерно, что в объявлении о выходе в свет он назван «Адрес-календарем Рязанской губернии на 1902 год».

Последующие решения были направлены на постепенное превращение научно-статистического издания в настольный справочник для массового читателя. На заседании ГСК 31 августа 1902 г. признано «желательным издавать Сборник ежегодно по возможно невысокой цене, причем для того, чтобы такие Сборники сделались настольными книгами всех должностных лиц и учреждений, присоединять к ним календарные сведения"48. При выработке новой программы сборников секретарь еще должен был ориентироваться на состав статистических материалов, доставляемых в комитет, но уже через два месяца, на экстренном заседании 9 ноября 1902 г. статистика была вообще исключена из нее.».. .Было постановлено издавать ежегодный «Сборник», состоящий из двух частей: Адрес-календарного отдела и Справочного. Последний должен заключать в себе все сведения, но в сжатом виде, по всем частям управления губернии, причем сведения эти должны характеризовать состояние этой части в данное время и служить также для надлежащих специальных справок. Сроком выхода в свет каждого «Сборника» назначено 1 июля, так как к этому времени в большинстве учреждений уже сведены данные за предшествующий год".

Следующий шаг в том же направлении был сделан на общем собрании ГСК 22 мая 1903 г.: по предложению секретаря А. А. Пашкова было решено «„Адрес-календарь Рязанской губернии“ со справочным отделом и обычными общекалендарными сведениями издавать ежегодно, отдельно от „Статистического сборника“, приурочивая срок его выхода к 1 декабря каждого года, причем желательно, чтобы необходимые для „Адрес-календаря“ местные справочные и краткие статистические сведения были доставляемы подлежащими учреждениями в канцелярию статистического комитета не позже 1 сентября каждого года». Очередной выпуск (на 1904 г.), составленный по программе и под редакцией нового секретаря ГСК И. И. Проходцова, был сделан по популярной в этот период в России модели «календаря»; в него вернулись календарные и краткие статистические сведения и раздел приложений (в котором публиковались почти исключительно статьи самого секретаря). «Благодаря сочувствию к этому изданию председателя комитета и некоторых непременных членов Календарь получил широкое распространение не только между чинами и учреждениями Министерства внутренних дел, но и учреждениями других ведомств»; расходы по его изданию полностью окупились уже к концу октября 1904 г.

В 1905;1909 гг. календари ГСК под редакцией Проходцова выходили раз в два года (в последний год — по сокращенной программе). Причины прекращения их издания комитетом (секретарем которого по крайней мере до осени 1915 г. по-прежнему был Проходцов) не установлены.

Рязанские ПК были мало известны за пределами губернии; только две рецензии (на календари на 1886 и 1887 гг.) появились в составе обзоров новых ПК в «Правительственном вестнике», остальные (на книжки на 1860, 1898, 1912 и 1914 гг.) — в местных газетах. В рецензиях на три последние выпуска они рассматривались исключительно как справочные издания.

Заключение

.

Таким образом, можно подвести следующие итоги.

Памятные книжки в большинстве своем являются достаточно редкими изданиями. Поэтому одной из важнейших задач проекта является выявление и копирование редких и уникальных изданий памятных книжек и обеспечение их гарантированной сохранности в собрании РНБ — для расширения возможностей доступа к ним самых широких кругов читателей в России и зарубежных странах и для предотвращения их бесследной утраты. РНБ ведет активный взаимовыгодный обмен с библиотеками, архивами, музеями России, при котором в качестве «платы» за копии отсутствующих в РНБ выпусков памятных книжек их владельцам предоставляются копии равного числа интересующих их изданий из ее фондов. С 1993 г. собрание РНБ уже пополнилось копиями 99 редких изданий более чем 40 губерний из фондов РГБ, БАН, ГПИБ, РГИА, научных библиотек СПбГУ, СПб ФИРИ РАН, Архангельской, Вологодской, Пензенской, Рязанской областных библиотек, Государственного архива Архангельской области, Новгородского и Рязанского музеев-заповедников.

Разыскивание памятных книжек зачастую осложняется большими пробелами в библиографических сведениях об этих изданиях. Они цензуровались чаще всего губернским или областным начальством и потому крайне неполно отражены в цензурных списках и государственных библиографических указателях. Обычными способами распространения памятных книжек были продажа в пределах своей губернии (области), распределение по сети местных учреждений и обмен изданиями между статистическими комитетами. По этой причине памятные книжки очень выборочно и случайным образом учитывались в современных им и более поздних библиографических указателях — не только столичных, но и местных.

Вышеперечисленное несомненно заставляет исключительно серьезно относиться к главной цели — восстановлению репертуара и формированию полных коллекций этих изданий, использовать любую возможность для поиска и проверки сведений о них.

Список использованных источников

.

Балацкая Н. М. Губернские памятные книжки как краеведческий источник // Донской временник. Год 1995;й / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов н/Д, 1994.

Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: (Некоторые итоги и задачи библиографирования) // Российская провинция XVIII—XIX вв.: Реалии культ. жизни: Сб. ст. Пенза, 1996.

Балацкая Н. М., Раздорский А. И. История библиографирования памятных книжек губерний и областей Российской империи: (Опыт воссоздания репертуара) // Историко-библио-графические исследования / РНБ. Вып. 6. СПб., 1996.

Балацкая Н. М., Раздорский А. И. Наследие регионов — достояние нации: Программа РНБ «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // Библиотека. 1996. № 5. С. 13−15.

Балацкая Н. М. Проект «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // КЛИО. 1999. № 3. С. 62−68.

Раздорский А. И. Материалы по истории издания губернских и епархиальных справочников середины XIX-начала XX века в Архиве Российской национальной библиотеки // Археографический ежегодник за 2001 г. М., 2002. С. 124−134.

Раздорский А. И. Справочные и статистические издания Курской и Орловской губерний XIX-начала XX вв.: (Историко-библиогр. очерк) // Культурный и научный потенциал региона: Общее прошлое, общее будущее: Материалы межрегион. науч.

практ. конф. Орел, 2002. С. 53−63.

Раздорский А. И. Губернские и епархиальные справочники XIX — начала XX века из киевских собраний // Библиотековедение. 2001. № 4. С. 56−63.

Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Указатель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В.

Антонов, Н. М. Балацкая Т. 1: Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии).

СПб., 2002. — 824 с.

Левин Д. Э. Памятные книжки губерний и областей в системе книжной культуры дореволюционной России // Памятные книжки губерний и областей Российской империи: указ. содерж. / РНБ.

Т. 1: Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии). СПб., 2002. С. 17 — 50.

Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Указатель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В. Антонов, Н.

М. Балацкая. Т. 2: Северо-Запад (Новгородская, Псковская и Санкт-Петербургская губернии). 2003. — 1046 с.

Балацкая Н. М. Материалы о памятных книжках в Российском государственном историческом архиве (на примере губерний Нечерноземного Центра): Докл. на XIV Павленковских чтениях («Книжное дело в России в XIX — начале XX века»), 19 окт. 2005 г., С.-Петербург.

Балацкая Н. М., Левин Д. Э. Возрождение доброй традиции: [Рец. на кн.: Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 год / Киров.

обл. ком. гос. статистики. Киров, 2004] // КЛИО. 2005. № 1. С. ;

То же: Возрождение памятных книжек // Герценка: Вятские записки / Киров. обл. науч. б-ка. Киров, 2004.

Вып. 6. С. 184−198.

Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 г. / Изд. Киров. обл. ком. гос. статистики.

Киров (Вятка), 2003.

Вып. 1 (50). — 288 с.

Резюме по реферату ______________ на тему: «Памятные книжки губерний Европейской России как исторический источник».

Памятные книжки губерний и областей — официальные универсальные справочные издания, которые сообщают сведения о губернии (области) на определенный год — стоят в ряду наиболее ценных местных изданий Российской империи. Таких, как губернские ведомости, епархиальные ведомости, обзоры губерний, труды губернских ученых архивных комиссий.

Особая ценность памятных книжек для историков и краеведов заключается в том, что они позволяют во всех подробностях воссоздать картину повседневной жизни губернии или области, отдельного населенного пункта или местности на ее территории; получить из «первых рук» не искаженные позднейшими поправками сведения о составе и занятиях жителей, состоянии природы, экономики, культуры, быта; наблюдать за изменениями, происходящими в губернии или в области год за годом, на протяжении более чем 60 лет (с середины XIX в. до 1917 г. включительно). Сходство состава и способов собирания включаемых сведений, самой структуры губернских и областных памятных книжек, издававшихся практически на всей территории Российской империи, обеспечивает возможность сравнения и обобщения данных за определенные годы или периоды по нескольким губерниям или областям.

Во многих губерниях и областях памятные книжки становились первыми и затем на долгие годы наиболее стабильными и значительными местными изданиями. С этой точки зрения они представляют несомненный интерес для книговедов. Памятные книжки — важная часть репертуара местных изданий и национального книжного репертуара России в целом.

Широкому использованию памятных книжек историками и краеведами препятствует неудовлетворительное состояние информации об их репертуаре и местонахождении, сложность поиска нужных сведений в самих памятных книжках. В Отделе библиографии и краеведения Российской национальной библиотеки с 1992 года ведется работа по подготовке многотомного библиографического указателя (и параллельно базы данных на ПК) — «Памятные книжки» губерний и областей Российской империи. Указатель содержания", шестой том которого будет посвящен изданиям губерний и областей Северного Кавказа. Уже подготовлен и в текущем году выйдет из печати указатель «Памятные книжки губерний и областей Российской империи. Предварительный список», отражающий результаты обследования источников общероссийского охвата.

Издаваемые сравнительно небольшими тиражами и распространяемые преимущественно в пределах своей области или губернии, памятные книжки становились библиографической редкостью почти сразу после выхода в свет. В настоящее время ни одна библиотека России не располагает их полным собранием; в фонде РНБ, наиболее богатом этими изданиями (1911 годовых выпусков), лакуны составляют примерно 15% от всех выявленных к настоящему времени (2255).

Разыскивание памятных книжек часто осложняется большими пробелами в библиографических сведениях об этих изданиях. Они цензуровались чаще всего губернским или областным начальством и потому крайне неполно отражены в цензурных списках и государственных библиографических указателях. Обычными путями распространения памятных книжек были продажа в пределах своей губернии (области), распределение по сети местных учреждений и обмен изданиями между статистическими комитетами. По этой причине памятные книжки очень выборочно и случайным образом учитывались в современных им и более поздних библиографических указателях — не только столичных, но и местных.

В работе по восстановлению репертуара памятных книжек исключительно полезными оказались архивы — и в первую очередь почти не известный историкам, библиографам и книговедам богатейший архив Российской национальной (бывшей Императорской Публичной) библиотеки. Заботясь о полноте фондов национального книгохранилища, сотрудники библиотеки запрашивали и до последней возможности разыскивали недополученные обязательные экземпляры изданий, помногу раз обращаясь в цензурные органы и непосредственно к издателям. Результаты переписки складывались в объемистые «дела о недоставлении», просмотр которых позволяет не только пополнить репертуар памятных книжек, но и документально установить факт (а иногда и причины) их невыхода за отдельные годы.

При разыскивании самих памятных книжек и библиографических сведений о них часто приходится сталкиваться с неточностями и ошибками. Памятные книжки, многие из которых отличаются плохой сохранностью, сложным и нестандартным издательским оформлением (наличием двух титульных листов с разным текстом, расхождениями в заглавиях и других сведениях на титульном листе и обложке, большим количеством пагинаций и т. п.), часто описываются для каталогов библиотек и библиографических изданий весьма упрощенно. Обычным способом отражения их в каталогах библиотек и современных библиографических указателях является сводное описание, нивелирующее индивидуальные особенности каждого отдельного выпуска и тем самым затрудняющее его идентификацию.

Все это заставляет исключительно серьезно относиться к задаче восстановления репертуара и формирования полных коллекций этих изданий, использовать любую возможность для поиска и проверки сведений о них.

Балацкая Н. М. Губернские памятные книжки как краеведческий источник // Донской временник. Год 1995;й / Дон. гос. публ. б-ка. Ростов н/Д, 1994.

Балацкая Н. М., Левин Д. Э. Возрождение доброй традиции: [Рец. на кн.:

Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 год / Киров. обл. ком. гос. статистики. Киров, 2004] // КЛИО. 2005.

№ 1. С. ;

То же: Возрождение памятных книжек // Герценка: Вятские записки / Киров. обл. науч. б-ка. Киров, 2004.

Вып. 6. С. 184−198.

Раздорский А. И. Материалы по истории издания губернских и епархиальных справочников середины XIX-начала XX века в Архиве Российской национальной библиотеки // Археографический ежегодник за 2001 г. М., 2002. С. 124−134.

Балацкая Н. М. Материалы о памятных книжках в Российском государственном историческом архиве (на примере губерний Нечерноземного Центра): Докл. на XIV Павленковских чтениях («Книжное дело в России в XIX — начале XX века»), 19 окт. 2005 г., С.-Петербург.

Балацкая Н. М. Проект «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // КЛИО. 1999. № 3. С. 62−68.

Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Указатель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В. Антонов, Н. М. Балацкая Т.

1: Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии). СПб., 2002. — 824 с.

Балацкая Н. М., Раздорский А. И. История библиографирования памятных книжек губерний и областей Российской империи: (Опыт воссоздания репертуара) // Историко-библио-графические исследования / РНБ. Вып. 6. СПб., 1996.

Балацкая Н. М., Раздорский А. И. Наследие регионов — достояние нации: Программа РНБ «Памятные книжки губерний и областей Российской империи» // Библиотека. 1996. № 5. С. 13−15.

Раздорский А. И. Справочные и статистические издания Курской и Орловской губерний XIX-начала XX вв.: (Историко-библиогр. очерк) // Культурный и научный потенциал региона: Общее прошлое, общее будущее: Материалы межрегион. науч.

практ. конф. Орел, 2002. С. 53−63.

Памятные книжки губерний и областей Российской империи: Указатель содержания / РНБ; науч. ред.: В. В. Антонов, Н. М. Балацкая.

Т. 2: Северо-Запад (Новгородская, Псковская и Санкт-Петербургская губернии). 2003. — 1046 с.

Памятная книжка Кировской области и календарь на 2004 г. / Изд. Киров. обл. ком. гос. статистики.

Киров (Вятка), 2003.

Вып. 1 (50). — 288 с.

Раздорский А. И. Губернские и епархиальные справочники XIX — начала XX века из киевских собраний // Библиотековедение. 2001. № 4. С. 56−63.

Левин Д. Э. Памятные книжки губерний и областей в системе книжной культуры дореволюционной России // Памятные книжки губерний и областей Российской империи: указ. содерж. / РНБ. Т. 1: Европейский Север (Архангельская, Вологодская и Олонецкая губернии).

СПб., 2002. С. 17 — 50.

Раздорский А. И. Памятные книжки губерний и областей Российской империи: (Некоторые итоги и задачи библиографирования) // Российская провинция XVIII—XIX вв.: Реалии культ. жизни: Сб. ст. Пенза, 1996.