В свою очередь крестьяне, за пользование полученной земли должны были или отрабатывать ее стоимость на землях помещика, или платить оброк (деньгами или продуктами). Размеры усадебного и полевого надела определялись особыми уставными грамотами, для составления которых отводился срок в два года. Крестьянам предоставлялось право выкупа усадьбы и, по соглашению с помещиком, полевого надела. Выкупившие свои наделы крестьяне стали именоваться крестьянами-собственниками. Крестьяне, которые этого не осуществили, признавались временно обязанными. Вышедшие из-под опеки помещиков крестьяне были обязаны объединяться в сельские общества, а все дела местного самоуправления решались на местных сходах. Сельские общества, расположенные в одной местности составляли крестьянскую волость. Ее делами ведали собрания сельских старост и особые выборные от сельских обществ. На волостном сходе избирался волостной старшина. По замыслу правительства, вся земля со временем должна была перейти в полную крестьянскую собственность. В то же время, стоит отметить, что большинство крестьян не имело средств, необходимых для выплаты помещику всей причитающейся суммы, а потому, деньги за них вносились государством.
Данные деньги стали признаваться долговыми. Земельные долги погашались крестьянами небольшими ежегодными выплатами, которые получили название выкупных платежей. Правительство предполагало, что окончательный расчет крестьян за землю завершится в течение 49 лет. Выкупные платежи платило ежегодно совокупно сельское общество, а крестьянин не имел права отказаться от надела и сменить место жительства. На это надо было получить согласие сельского схода. Такое согласие давалось с большим трудом, поскольку платежи являлись общей повинностью. Это называлось круговой порукой. Конечно, проведенные преобразования многих не удовлетворили.
Помещики теряли бесплатную рабочую силу, и хотя и сохраняли рычаги финансового воздействия, но в перспективе утрачивали свое влияние на крестьян. Крестьян не устраивало, что землю они получали не даром, а за выкуп, который предстояло платить долгие годы. В целом же событие огромного исторического значения произошло без серьезных социальных потрясений. При всем несовершенстве реформы 1861 г. государству удалось решить трудную историческую задачу — ликвидировать унизительное крепостное право и открыть путь к интенсивному социальному преобразованию страны. Заключение
Время правления АлександраII- это то время, когда в стране произошли существенные реформы, затронувшие практически все сферы общества. Император Александр II, современниками характеризуется как человек с широким кругозором, изысканными манерами и добрым характером. Бразды правления Александром II были приняты в тяжелый исторический момент. В это время шла тяжелая Крымская война. Император Александр II решился на подобного рода преобразования исключительно по воле обстоятельств, однако это не преуменьшает роль Александра II в реформировании страны. Главной заслугой императора являлось то, что он не только осознал необходимость преобразований, но и стал притворять их в жизнь. Реформы в стране привели к тому, что основной производитель перестал быть собственностью своего хозяина. Это привело к смене формы эксплуатации, составляющей главный признак общественно-экономической формации. Капиталистический уклад к моменту реформы в России уже был довольно развит. К этому времени, сельское хозяйство уже достигло высокой своей степени товарности, промышленность проходила стадию промышленного переворота, значительная часть рабочей силы промышленности уже превратилась в товар, т. е. стала наемной. Литература
История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций / Под ред. проф. Б. В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т.
1994 — 304 с. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3.
Переиздание — М.: Мысль, 1997. — 584 с. Пушкарев С. Г. Обзор русской истории. — Ставрополь: Кавказский край, 1993. -
416 с. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. — Петрозаводск: АО «Фолиум», 1996. -
838 с. Чунтулов В. Т. и др. Экономическая история СССР. М.: Высш. шк. 1987.
-453 с.
