Организация южноамериканских государств тоже единогласно проголосовала в поддержку карантина. Хрущёв тогда заявил, что эта блокада незаконна, и любой корабль под флагом СССР будет её игнорировать. Хрущев опять пригрозил, что если корабли СССР будут атакованы американскими, то ответный удар немедленно последует в самом масштабном виде.
Ситуация обострялась много раз, однако мирное разрешение кризиса удовлетворило не всех. Смещение Хрущёва через несколько лет относят на счет раздражения в Политбюро ЦК КПСС относительно уступок Хрущева Соединённым Штатам. Руководство Кубы расценило этот компромисс как предательство со стороны Советского Союза, так как решение о выводе ракет, положившее конец кризису, было принято исключительно Хрущёвым и Кеннеди.
Анализируя состояние кризисных ситуаций, по ходу мысли автора читатель убеждается, что инициатива хотя и кажется обоюдной, но явный характер угрозы, как правило, приобретали с советской стороны.
Западные державы предпочитали секретные соглашения и темную дипломатию в ходе формирования первых двух кризисов, третий кризис также был спровоцирован стратегическим перевесом США в Турции и подтолкнул СССР к рискованному шагу. На протяжении почти пятидесяти лет мир периодически балансировал на грани третьей мировой войны.
Заключение
Либерализация внутренней жизни СССР после 1953 года непосредственно приводит к очень серьезным изменениям также и в международной политике Советского государства.
Обновленное советское руководство понимало, что затягивание «холодной войны» с ее гонкой вооружений постепенно ведут все мировое сообщество в тупик.
Новое руководство СССР отказывается от уже устаревшей и нереалистичной, становившейся опасной сталинской внешней политики.
Кроме того, для Запада к приостановке «холодной войны» привело успешное испытание в СССР в августе 1953 года водородной бомбы.
Таким образом, среди важнейших задач советской дипломатии на международной арене в этот период были:
— снижение военной угрозы,
— завершение «холодной войны»,
— расширение международных связей
— усиление влияния СССР в мире в целом.
Было создано временное военно-стратегическое преимущество СССР, которое заставило западные державы изменить свою политику в отношении Советского государства. Начинается постепенный поиск новых подходов к решению различных сложных международных проблем, которые накопились за первое послевоенное десятилетие.
1. Дж. Арнольд, Дж. Берт, У. Дадли. Пламя «холодной войны»: Победы, которых не было = Cold War Hot: Alternative Decisuicions of the Cold War / под ред. Питера Цуроса, пер. Ю.Яблокова. — М.: АСТ, Люкс, 2004.
2. История России. 1917—2004/ А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М., 2005.
3. Материалы XXII съезда КПСС, с. 333
4. Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985) / Под ред. Г. Н. Нежинского. — М., 2004
5. Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917;1991. — М., 1993.
6. Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы. Середина XX века М., 2006 с. 169
Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985) / Под ред. Г. Н. Нежинского. — М., 2004., с. 67
Материалы XXII съезда КПСС, с. 333
Дж. Арнольд, Дж. Берт, У. Дадли. Пламя «холодной войны»: Победы, которых не было = Cold War Hot: Alternative Decisuicions of the Cold War / под ред. Питера Цуроса, пер. Ю.Яблокова. —
М.: АСТ, Люкс, 2004., с. 55
Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы. Середина XX века М., 2006 с. 231
Фурсенко А. А. Россия и международные кризисы. Середина XX века М., 2006 с. 254
История России. 1917—2004/ А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М., 2005., с. 167
История России. 1917—2004/ А. С. Барсенков, А. И. Вдовин. М., 2005., с. 169
Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945 — 1985) / Под ред. Г. Н. Нежинского. — М., 2004., с. 117
