Индекс рентабельности инноваций Jr:(4)гдеR- индекс рентабельности
Дt- доход в периодеt- размер инвестиций в инновации в периоде. Рассчитаем индекс рентабельности для данного новшества (расчет ведется на первый год 01.
06.14 — 01.
06.15):R =(5 000 000 * 0,85)/(4 000 000 * 0,85)=1,25Индекс доходности (ИД) :(5)где Dt- доходы i-го периода;
Кt- затраты i-го периода;
— количество периодов реализации проекта;αt- дисконт. Критерием экономической эффективности инновационного проекта является индекс доходности, превышающий 1. ИД=((5 000 000* 1)/(1+0,85)0)/((4 000 000 * 1)/(1+0,85)0)=1,25Среднегодовая рентабельность (СР) инвестиций:(6)Критерием экономической эффективности инновационного проекта является положительная рентабельность проекта. СР=((1,25−1) / 1) * 100% = 25%Период окупаемости То :(7)где
К — первоначальные инвестиции в инновации;
Д — ежегодные денежные доходы. То = 4 000 000 / 5 000 000 = 0,80 или 9,6 месяцев
На основании полученных результатов сделаем вывод о целесообразности разработанного инновационного проекта. Интегральный эффект Эинт = 850 000Индекс рентабельности инноваций Jr = 1,25Индекс доходности (ИД) ИД = 1,25Среднегодовая рентабельность (СР) инвестиций СР = 25%Период окупаемости То= 9,6 мес
Итак, считаем, что рассматриваемый проект внедрения нового литьевого оборудования — станок вертикального пластикового литья маркиKSU является экономически выгодным, поскольку все показатели указывают на эффективность данной инновации. Заключение
Эффективность производства — основной индикатор того, насколько хорошо на предприятии организовано производство. Высокая эффективность говорит о том, что предприятие функционирует на пределе своих технологических и трудовых возможностей, дальнейшее наращивание производства, как правило, может быть выполнено только увеличением его технологического уровня. Снижение эффективности приводит к тому, что повышается себестоимость продукции, уменьшается производительность, что приводит к потере конкурентоспособности предприятия, убыткам. К эффектам от улучшения качества процессов производства относятся не только экономические эффекты, но и технические, социальные, экологические и прочие результаты, которые могут быть получены как от внедрения инноваций, так и от обеспечения качества продукции в действующих технологических процессах.
В качестве результативного показателя экономической эффективности производства выступает объем выпущенной продукции или прибыль, в качестве ресурсного — совокупные затраты труда и средств производства (производственные фонды). Прибыльность выражается отношением валовых доходов и фактических расходов, чистого дохода к объему продаж или к собственному капиталу. Частные показатели эффективности производства отражают степень эффективности использования отдельных видов производственных ресурсов: труда, основных фондов и оборотных средств, материальных ресурсов. Эффективность использования труда выражается в показателях: производительности труда, доли прироста продукции за счет роста производительности труда, экономии живого труда. ГТК «Метизы"является производителем электро-и механического оборудования. Главный офис компании базируется в г. Москва. Фирма обеспечивает полномасштабную поставку электрических и механических материалов для нефтегазовой отрасли и строительства в России и странах СНГ. Миссия компании — в том, чтобы поставлять на рынок продукцию, соответствующую международным стандартам качества по конкурентоспособным ценам.
В электротехнической сфере ГТК «Метизы» специализируется в поставке кабеля, его систем поддержки (кабельные лотки и аксессуары), специализированных — промышленных штепселей и розеток, кабельных наконечников, систем маркировочной группы, коллекторов, предметов, относящихся к автоматизации, групповых предметов потребления и т. д.Проведенный анализ основных фондов ГТК «Метизы» свидетельствует, что негативно повлияли на уровень фондоотдачи объем производства продукции и снижение доли активных фондов, увеличения части дорогого оборудования, сверхплановые целодневные и внутрипеременные простои техники. Аналитик должен изучить причины этих простоев и изыскать резерв их сокращения. На данном предприятии выпуск продукции можно увеличить на 3372 тыс. руб. (
2658 + 214) за счет уменьшения внутрипеременных простоев оборудования. Предлагается внедрить на ГТК «Метизы» новое литьевое оборудование — станок вертикального пластикового литья марки: KSU. Именно его мы возьмем за основу для дальнейшей разработки. На основании полученных результатов сделан вывод о целесообразности внедрения новое литьевое оборудование — станок вертикального пластикового литья марки: KSU. Интегральный эффект Эинт = 850 000Индекс рентабельности инноваций Jr = 1,25Индекс доходности (ИД) ИД = 1,25Среднегодовая рентабельность (СР) инвестиций СР = 25%Период окупаемости То= 9,6 мес
Итак, считаем, что рассматриваемый проект внедрения новое литьевое оборудование — станок вертикального пластикового литья маркиKSU, является экономически выгодным, поскольку все показатели указывают на эффективность данной инновации. Глоссарий
Производство — процесс превращения ресурсов в готовую продукцию. В процессе производства используются средства производства. Формы производства: от натурального крестьянского хозяйства до современного предприятия, выпускающего крупносерийную продукцию. Амортизация — в экономической теории — процесс постепенного переноса стоимости средств производства на производимый продукт. Интенсификация производства — повышение эффективности производства, основанное: — на применении новейшей техники и технологии, а также передовых методов организации труда;
рациональном использовании трудовых, материальных и прочих ресурсов. Эффективность производства — отношение между затратами ограниченных ресурсов и произведенным в результате их использования объемом товаров или услуг. Эффективность производства — производство продукта определенной стоимости с наименьшими издержками. Список использованных источников
Практикум по экономической теории / под общ.
ред. С. Н. Ивашковского, Г. Н. Котова, Н. А. Шмелевой; МГИМО (У) МИД России, каф. экономической теории. — М.: МГИМО-Университет, 2012.
— 304 с. Чепурин М. Н., Киселева Е. А. Курс экономической теории. Учебник / М. Н. Чепурин, Е. А. Киселева. — Изд. 7-е, дополненное и переботанное.
— Киров: АСА, 2010. — 880 с. Станковская И. К. Экономическая теория для бизнес-школ: Учебник / И. К. Станковская, И. А. Стрелец. -
4-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Эксмо, 2009. — 480 с. Практикум / Составители: В. И. Александров, Н. И. Ведерникова, А. Н. Гаврилов, А. Л. Дмитриев, С. В. Переверзева, Е. Е. Павлова, О. В. Синилина, Т. А. Павлова, А. М. Столяров, О. С. Николаева. -
СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2011. — 138 с. Воробьева И. П., Громова А. С., Рыжкова М. В. Экономика.
часть I. Микроэкономика. Учебное пособие Томский политехнический университет. — Томск: — 2011, — 132 с. Джейли Дж.А., Рени Дж.Ф. Микроэкономика: продвинутый уровень. М.: НИУ ВШЭ, 2011. 384 с. Кожекин Ю. П. Микроэкономика. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению 80 100.
62 «Экономика» (программа подготовки бакалавров)/Алт. гос. техн. ун-т им. И. И. Ползунова. — Барнаул: изд-во Алт
ГТУ, 2011. — 202 с. Расков Д. Станет ли микроэкономика институциональной?// Вопросы экономики. 2011, № 8 — С.122−129. Гребнев Л. О парадигме Самуэля
Боулза //Вопросы экономики. 2011, № 8 — С.130−141. MankiwN.G. Principles of microeconomics. Mankiw 6th edition Study Guide, 530 p. Адамов В. К. Факторный индексный анализ. Методология и проблемы. ML: Статистика, 2012.-200 с.
