Стратегия сверхактуализации будущего позволяет преодолевать неблагоприятные психические состояния, связанные с субъективной «закрытостью будущего», но может быть и опасной в силу чрезмерной эмоциональной насыщенности образа будущего и диссоциации в структуре самосознания. Исследования проявлений механизмов психологической защиты у людей с теми, или иными видами зависимостей (С.Ю. Семенов, Матасова И. Л., Малыгин В. Л. Чудова И.В., Филиппова Г. Г. Елшанский С.П.) показывают, что основными механизмами являются: вытеснение, рационализация, проекция, регрессия, отрицание. Зависимые от инъекционных наркотиков чаще используют такие психологические защиты как отрицание, вытеснение, регрессия, компенсация, замещение. Что значительно ограничивает роль конструктивных способов поведения во фрустрационных и стрессовых ситуациях. Неумение решать трудные жизненные ситуации является причиной формирования дезадаптивных типов приспособления — стремление отделиться от ситуации, уменьшить её значимость или применить как можно больше усилий, чтобы избежать решения проблемы [15]. Формирование у зависимых индивидов активных проблемно-разрешающих стратегий совладания затруднено, что является следствием ограниченности внутренних ресурсов, к которым в первую очередь следует отнести сформированность практического мышления [20].
В рамках педагогической психологии были предприняты исследования личностных предпосылок и попытки построения «специфического профиля» детской личности, предрасположенной к употреблению наркотических веществ. В основном данные исследования проводились на выборках подростков. Предпринятые в этом направлении исследования весьма противоречивы. Показано, что некоторые специфические особенности Я-концепции у подростков могут выступать как фактор формирования наркозависимости [26, с. 112].
У подростка противоречие между потенциальной возможностью и реальным содержанием деятельности порождает внутреннее напряжение, разрешение которого приобретает жизненно важный характер. Очень часто наиболее эффективным способом снижения напряжения, по мнению подростка, является та или иная форма девиантного поведения, в том числе и поведение, направленное на употребление психоактивных веществ.П. Б. Ганнушкин считает, что конституциональная предрасположенность к наркозависимости наиболее характерна эпилептоидным, неустойчивым, циклоидным и истероидным типам акцентуаций [3]. С. П. Генайло установил, что зависимость формируется преимущественно в подростковом возрасте у лиц с выраженными тенденциями к самоутверждению и немедленному выполнению своих претензий, у лиц с раздражительностью, склонностью к избыточному фантазированию, демонстративному проявлению чувств, подражанию и лжи [3]. Н. Ю. Максимова предполагает, что актуализации психологической готовности подростков к употреблению наркотических веществ способствуют следующие психологические причины:
неспособность к продуктивному выходу из ситуации затрудненности удовлетворения актуальных, жизненно важных потребностей;
— несформированность и неэффективность способов психологической защиты подростка, позволяющей снять эмоциональное напряжение;
— наличие психотравмирующей ситуации, из которой подросток не находит выхода [ 3]. Таким образом, подросток оказывается беспомощным перед захлестывающими его отрицательными состояниями и прибегает к изменению своего состояния химическим путем. В работах Н. С. Курека выявлены особенности эмоциональной активности наркозависимых: снижение адекватности восприятия эмоций у другого человека по мимике, жестам и позам, нормальный или повышенный уровень эмоциональной экспрессии; нивелировка половых различий в эмоциональной сфере между юношами и девушкам [3]. В. Д. Менделевич, Р. Г. Садыкова выделяют несколько наиболее характерных черт зависимой личности, составляющих портрет аддикта и его совладающего поведения [16]. Прежде всего, это инфантильность, которая является стержнем зависимой личности. Лица с зависимостью редко учитывают свои прошлые действия для действия в настоящем.
У гармоничной личности преобладает нормовариантное прогнозирование, у аддиктивной — моновариантное, т. е. нацеливание на один-единственный субъективно значимый прогноз развития событий при игнорировании других. Далее, внушаемость, так как многое из происходящего принимается на веру, глубоко не анализируется и не подвергается пристрастному осмыслению. В структуру зависимой личности входят характеристики наивности, простодушия, непосредственности — базовые для формирования внушаемости. Под наивностью понимается неопытность и неосведомленность. Простодушие — бесхитростность, излишняя доверчивость.
Личность, склонная к формированию зависимости некритична, легковерна, податлива групповому воздействию, авторитарному управлению. Такие люди легко подчиняются, не любят ответственности. Еще одна характеристика зависимого человека — это ригидность, означающая негибкость, тугоподвижность всей психической деятельности и поведения. Это неспособность менять свое поведение в соответствии с изменениями ситуаций, приверженность одному стилю поведения, одному образу действия, не смотря на то, что внешние условия стали другими [17]. Для человека с зависимым поведением характерен максимализм, под которым понимается крайности в выражении требований, взглядов, эмоций.
Вся структура личности зависимого человека пронизана эгоцентризмом — фиксацией внимания на себе, своих интересах, чувствах. Для лиц с зависимостью характерна алекситимия, то есть затруднение определения и описания собственных эмоций и эмоций других людей; затруднение в различии эмоций и телесных ощущений. Зависимые сфокусированы преимущественно на внешних событиях, в ущерб внутренним переживаниям. Основная потребность аддиктивной личности — гедонистическая — получение удовольствия, радости, удовлетворения. Поэтому исследователи большое внимание уделяют оценке и анализу самосознанию, Я-концепции, и самооценке лиц с зависимостями. Ряд исследований сконцентрированы на изучении самосознания зависимых людей. Самосознание зависимых людей слабо интегрировано, слабо сформирован субъективный контроль, как показатель саморегуляции. Для них характерна вера в подвластность своего Я внешним обстоятельствам.
Они не осознают себя субъектами собственной деятельности и жизни вообще, потому считают, что не могут руководить обстоятельствами своей жизни, достичь положительных эмоций благодаря выполнению общественно значимых действий. Отмечается и низкая самооценка, неуверенность в себе, сочетающаяся с неадекватно завышенным уровнем притязаний. Это яркое свидетельство алогичности, противоречивости выбора копинг-поведения в трудной ситуации. Если уровень притязаний завышен, но нет осознания неспособности достичь желаемого, то он, подсознательно «включая» механизм психологической защиты, может сохранить самоуважение и уверенность в себе. Если механизмы психологической защиты нарушены или не сформированы, неэффективны, человек осознавая свое бессилие, погружается в тяжелые переживания. Объект зависимости снимает все отрицательные эмоции, и этот иллюзорных выход кажется самым подходящим [2]. Для зависимого человека характерно фантазирование, способность к перевоплощению, жизнь в выдуманном окружении, погружение в мир грез. Если для здорового человека цели и мотивы его деятельности лежат по преимуществу в области изменений объективного мира, то зависимый сосредоточивает главное внимание на субъективных эмоциональных переживаниях, обычно сопровождающих предметную деятельность и ее результаты.
Достигает же он желательных эмоциональных переживаний с помощью объекта зависимости, т. е. посредством не реальной, а иллюзорно — компенсаторной деятельности. Люди с аддиктивным поведением испытывают затруднения в преодолении трудных жизненных ситуаций, игнорируют нормы нравственного поведения. Их самооценка отражает дезадаптивный уровень реагирования на воздействие требований социальной среды. На фоне сниженного вне наркотизации настроения, они испытывают чувство вины, страха, тревоги, связанные с реакцией окружающих на их образ жизни. В Я-концепции зависимых лиц проявляется феномен «двойной морали», то есть склонность к демонстративному соблюдению моральных норм там и тогда, где и когда это может быть выгодно. Такие люди не предпринимают попыток самообразования, профессионального роста, ориентация планов на отдаленное будущее отсутствует.
В целом выделяются следующие психологические особенности лиц с аддиктивными формамиповедения:
сниженная переносимость трудностей повседневной жизни, наряду с хорошейпереносимостью кризисных ситуаций;
скрытый комплекс неполноценности, сочетающийся с внешне проявляемымпревосходством;
внешняя социабельность, сочетающаяся со страхом перед стойкимиэмоциональными контактами; стремление говорить неправду; стремление обвинять других, зная, что они невиновны; стремление уходить от ответственности в принятии решений; стереотипность, повторяемость поведения; тревожность, феномен «жажды острых ощущений», характеризующийся побуждением к риску, обусловленнымопытом преодоления опасности. Таким образом, выделено несколько наиболее характерных черт зависимой личности, составляющих портрет аддикта. Это инфантильность, внушаемость, ригидность, тугоподвижность психической деятельности и поведения, фантазирование, максимализм в выражении требований, взглядов, эмоций, алекситимия. Самосознание зависимых людей слабо интегрировано, слабо сформирован субъективный контроль. Характерна низкая самооценка, неуверенность в себе, сочетающаяся с неадекватно завышенным уровнем притязаний. Заключение
Зависимость определяется какнавязчивая потребность, подвигающая человека к определенной деятельности. Аддикция определяется как пагубная склонность к чему-либо, навязчивое стремление к определенному виду деятельности
До сих пор в психологической литературе не существует единого мнения по поводу соотношения понятий зависимости и аддикции. Аддиктивное поведение имеет цельюуход от реальности путем изменения своего психического состояния посредством приема некоторых веществ или постоянной фиксации внимания на определенных предметах или видах деятельности, что сопровождается развитием интенсивных эмоций. Признаки психологической зависимости:
невозможность самостоятельно справиться с отрицательными эмоциями, нежелание адаптироваться к существующей реальности социально допустимыми, здоровыми способами, отказ от свободы как от ответственности. Среди факторов, предрасполагающих к аддикциям выделяют: биологические, макросоциальные, микросоциальные факторы, психологические (личностные) факторы. Большинство исследователей констатируют, что бездуховность, отсутствие смысла жизни, неспособность принять ответственность за свою жизнь на себя и другие личностные деформации, несомненно, также способствуют формированию зависимого поведения и его сохранению. Исследования психологических особенностей аддиктивной личности предпринимались различными учеными. Выделено несколько наиболее характерных черт зависимой личности, составляющих портрет аддикта. Это инфантильность, внушаемость, ригидность, тугоподвижность психической деятельности и поведения, фантазирование, максимализм в выражении требований, взглядов, эмоций, алекситимия. Самосознание зависимых людей слабо интегрировано, слабо сформирован субъективный контроль. Характерна низкая самооценка, неуверенность в себе, сочетающаяся с неадекватно завышенным уровнем притязаний.
Список литературы
Актуальные исследования в области психолого-социальной работы: материалы заочной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. — СПб.: СПбГИПСР, 2010. — 174с.
— С. 101−106.Белов В. Г. Профилактика аддиктивного поведения. Учебное пособие / В. Г. Белов, В. А. Кулганов, Ю. А. Парфенов. — СПб., 2013. -
260 с. Березин С. В., Профилактика наркотизма: теория и практика / С. В. Березин, К. С. Лисецкий. — М.: Эксмо, 2012. — 240с. Бисалиев Р. В. Семейные факторы риска аддиктивного и аутоагрессивного поведения / Р.В. Бисалиев// Наркология. — 2010.
— № 3. — С. 82 — 88. Войскунский А. Е. Психологические исследования феномена Интернет-аддикции / А. Е. Войскунский. — М.: Экопсицентр, 2011.
— С. 251−253.Грязнов А. Н. Прогностическая модель терциарной социализации больных алкоголизмом и наркоманией / А. Н. Грязнов. — Ярославль, 2013. -
С. 180 — 185. Дереча Г. И. Психология зависимого развития личности и созависимостей / Г. И. Дереча, В. А. Дереча, В. В. Постнов. — Самара: Сам
ГМУ, 2010. — С. 29−32.Елшанский С. П. Проблема социокультурной детерминации психической патологии: патологическая зависимость от нехимических агентов/ С. П. Елшанский, В. Н. Краснов, А. Г. Гофман, Н. Н. Иванец // Вопросы наркологии. — 2012. — № 2 — С. 59 — 62. Зайцев В. В. Как избавиться от пристрастия к азартным играм / В. В. Зайцев, А. Ф. Шайдулина.
— СПб.: Нева, 2013. — 277с. Клейберг Ю. А. Психология девиантного поведения / Ю. А. Клейберг. — М.: ТЦ Сфера, 2012. -
204с.Короленко Ц. П. Стратегии коррекции созависимости / Ц. П. Короленко, Н. В. Дмитриева. — М.: Эксмо, 2012. -
157с.Короленко Ц. П., Донских Т. А. Семь путей к катастрофе: Деструктивное поведение в современном мире / Ц. П. Короленко, Т. А. Донских. — - М.: Эксмо, 1912. — 224 с. Котляров А. В. Другие наркотики, или HomoAddictus: Человек зависимый / А. В. Котляров. -
М.: Издательство Института Психотерапии, 2012. — 480 с. Манахов С. В. Особенности возникновения аддиктивного поведения несовершеннолетних / С.В. Манахов// Вестник МГОУ. Серия «Психологические науки». — 2012. — №
2 — С. 52 — 57. Матасова И. Л. Особенности формирования различных форм нехимических зависимостей / И. Л. Матасова // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы гуманитарных исследований». — Том 2 / Под ред. В. П. Шорина. — Самара: Изд-во Самарский научный центр РАН, 2011
Менделевич В. Д. Психология зависимой личности, или Подросток в окружении соблазнов / В. Д. Менделевич, Р. Г. Садыкова. — Йошкар-Ола: Марево, 2012. -
240с.Мехтиханова Н. Н. Психология зависимого поведения: учебное пособие / Н. Н. Мехтиханова. — 2-е издание. — М.: Флинта МПСИ, 2011. -
160 с. Москаленко В. Созависимость: характеристики и практика преодоления [Электронный ресурс] / В. А. Москаленко. -
М.: Эксмо, 2012.-246с. — Режим доступа:
http://www.narcom.ruПаюшина М.Н. Я минус наркотик. Методическое пособие по профилактике антинаркотической зависимости подростков / М. Н. Паюшина. — М.: Крипто-логос, 2012. — 146 с. Семенов С. Ю. Сравнительный анализ стилей защитно-совладающего поведения у лиц с аддиктивным и неаддиктивным поведением / С. Ю. Семенов. -
М., 2012. — 24 с. Смагин С. Ф. Аддикция, аддиктивное поведение / С. Ф. Смагин. -
СПб.: МИПУ, 2010. — 199с. Сосновский Д. Р. Свобода лучше несвободы? Книга о зависимостях для зависимых и независимых [Электронный ресурс] / Д. Р. Сосновский.
— Режим доступа:
http:// www.drsosnov.ru. Ухтомский А. А. Доминанта / А. А. Ухтомский. — СПб.: Питер, 2012.
— 448с. Фетискин Н. П. Психология аддиктивного поведения / Н. П. Фетискин. — Кострома, 2013. — 275с. Шорохова О. А. Жизненные ловушки зависимости и созависимости / О. А. Шорохова. — СПб.: Речь, 2012.
— 136 с. Эйдемиллер Э. Г. Саморазрушающее поведение у подростков: пути исследования, проблемы и разработка методов психотерапии / Э. Г. Эйдемиллер, С. А. Кулаков, О. В. Черемисин. — М.: Эксмо, 2011.
— 216с.
