История естествознания: традиции изучения природы

Она уже не содержит строгого осуждения клонирования и не устанавливает категоричные запреты. Сам документ носит рекомендательный характер. На это указывает содержание документа — это призыв к государствам: принять все меры, необходимые для соответствующей защиты человеческой жизни в процессе применения биологических наук; запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни; принять меры, необходимые для запрещения использования методов генной инженерии, которые могут противоречить человеческому достоинству; принять меры для предотвращения эксплуатации женщин в процессе применения биологических наук. При этом, не все страны мира до сих пор приняли законы, запрещающие клонирование человека, а в ряде стран (например, в США) они носят весьма зауженный и мягкий характер.

Вместе с тем, принятие Декларации о геноме человека и правах человека стимулировало принятие нормативно-правовых актов по данной проблематике во многих странах мира. Всемирный характер действия Декларации позволяет рассматривать проблему исследования генома человека и применения результатов этих исследований, как мировую, т. е. выработать для абсолютного большинства стран мира единый правовой подход к данной проблеме. Кроме того, под влиянием реализации Декларации в различных обществах существенно возросло понимание ответственности за вмешательство в геном человека (например, появился запрет на аутоевгенику), наиболее радикальные политические призывы к использованию медицинской генетики для целей «улучшения» человечества, а, по сути, дискриминации (например, ограничение права на вступление в брак, принудительная стерилизация и т. п.) потеряли возможность стать официальной позицией в данном вопросе государства — члена ООН. Снизился и риск проведения экспериментов и действий, связанных с целенаправленными глубокими изменениями генома человека — появились основания для признания таких действий уголовными преступлениями, подлежащими международному суду.

Важной особенностью Декларации, как нормативного документа, является отраженная в ней идея нужности и полезности исследований генома человека, как таковых, но недопустимости применения результатов этих исследований во вред основным правам, свободам и достоинству, как отдельных личностей, так и различного рода социальных групп.

Заключение

Правовое регулирование научно-исследовательской деятельности характерно не только для исторически отдаленных эпох — гораздо больше примеров и заметно более выражены последствия применения права в науке в новейшей истории. Одним из примеров регулирования научной деятельности на всемирном уровне в последние десятилетия — это принятие Всеобщей Декларации о геноме человека и правах человека 17 ноября 1997 года. По своей сути, Декларация является правовым актом преимущественно рекомендательного характера, рассматривающим неконтролируемое вмешательство в геном человека, как реально существующую глобальную угрозу основным правам, свободам и достоинству человека. Поэтому базовые позиции данного акта направлены на защиту этих ценностей и фактически не затрагивают вопросов возможного изменения человечества, как вида при неконтролируемом вмешательстве в геном человека. Построенная на основе превалирования общечеловеческих ценностей в их понимании международным сообществом на конец XX века, Декларация определила базовые принципы политики в области генетической медицины для большинства стран мира на конец прошлого и первое десятилетие текущего столетия.

Несмотря на достаточно короткий срок, прошедший с момента принятия Декларации, как уровень научного знания, так и политическая ситуация в мире существенно изменились. В области науки был накоплен большой багаж новых знаний, в частности, заявлено о практически полной расшифровке генома человека. Возможности генной инженерии сделали реальной биоэтической проблемой не только и не столько клонирование человека, сколько его генную модификацию. Возникла реальная угроза изменения генетических характеристик, как ныне живущих людей, так и их потомства при взаимодействии с генетически модифицированными организмами, сформировались проблемы этического характера, связанные с применением органов, выращенных из стволовых клеток и т. д. Поэтому документы, принимавшиеся в развитие Декларации, не имеют уже столь ярко выраженного акцента на сохранении прав человека и личного достоинства, зато более ориентированы на проблематику сохранения генома человека в состоянии, близком к естественному.

В политическом плане к началу второго десятилетия текущего века идея однополярного мира, объединившегося для преодоления глобальных угроз, практически изжила себя. Темпы экономической и политической глобализации существенно снизились, заметно более выраженным стал процесс регионализации — объединения государств вокруг макрорегиональных политических и экономических ценров силы для решения общих проблем, в том числе и глобальных в их региональном преломлении. Начала активно реализовываться модель многополярного мира. При этом, авторитет таких всемирных институтов, как ООН и ее дочерние структуры, в том числе и ЮНЕСКО заметно снизился (хотя и остается достаточно высоким). Такое изменение политических процессов превращает Декларацию, как и другие международные документы, призванные защищать права и свободы человека на всемирном уровне в инструмент борьбы между центрами силы, делая неполное или недостаточно полное (по мнению определенных политических кругов) исполнение ее принципов хорошим поводом для оказания политического и экономического давления на конкретную страну, а то и оправдания военного вторжения в нее. Таким образом, Декларация уже к настоящему моменту не соответствует целям и задачам, провозглашенным при ее принятии и, фактически, может рассматриваться преимущественно в качестве исторического правового документа, заложившего основные нормы международного права в современной медицинской генетике.

Список использованных источников

Введение

в биоэтику: Учеб. пособие / А. Я. Иванюшкин, В. Н. Игнатьев, Р. В. Коротких и др. — М.: Прогресс-Традиция, 1998. — 381 с. ;

Библиогр. с. 381

Всеобщая Декларация о геноме человека и правах человека // Русская версия сайта Организации Объединенных Наций [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://praestes.ru/deklaraciya-o-genome-cheloveka/

Добжанский Ф. Мифы о генетическом предопределении и о Tabula rasa // Человек. 2000. N 1.

Иванов В. И., Ижевская В. Л. Этика геномики. Глобальный и европейский аспекты // Материалы конференции «Геном человека — 1999» // Человек. 1999. N 4 — 5.

Романовский Г. Б. Генетические исследования и международное право// Международное публичное и частное право, 2007, N 4

Иванов В. И., Ижевская В. Л. Этика геномики. Глобальный и европейский аспекты // Материалы конференции «Геном человека — 1999» // Человек. 1999. N 4 — 5.

Добжанский Ф. Мифы о генетическом предопределении и о Tabula rasa // Человек. 2000. N 1.

Романовский Г. Б. Генетические исследования и международное право// Международное публичное и частное право, 2007, N 4

Введение

в биоэтику: Учеб. пособие / А. Я. Иванюшкин, В. Н. Игнатьев, Р. В. Коротких и др. — М.: Прогресс-Традиция, 1998. — 381 с.

— Библиогр. с. 381

Романовский Г. Б. Генетические исследования и международное право// Международное публичное и частное право, 2007, N 4