Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Культурологический анализ феномена столицы в русской культуре XVII

Дипломная: Культурологический анализ феномена столицы в русской культуре XVII
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исторически город явился средоточием и концентрацией ценностей, богатств, власти, знания, которые до его появления были рассеяны в пространстве, занятом тысячами малых поселений. Выделенный из сельской культуры город должен был постоянно поддерживать с нею связь. Он впитывал в себя разнообразные воздействия этнической и природной «почвы», которая его породила, и, в свою очередь, подчинял… Читать ещё >

Культурологический анализ феномена столицы в русской культуре XVII (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ГОРОД КАК СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ СРЕДА
    • 1. 1. Особенности социокультурной сущности города
    • 1. 2. Столица как социокультурный феномен государства
  • ГЛАВА 2. МОСКВА И САНКТ-ПЕТЕРБУРГ КАК ДВА ТИПА СТОЛИЦ В ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ РОССИИ
    • 2. 1. Государственность в Москве и Петербурге
    • 2. 2. Миф о «Третьем Риме в истории столиц
    • 2. 3. «Менталитет» москвичей и петербуржцев
    • 2. 4. Точки пересечения — противостояния Москвы и Петербурга
    • 2. 5. Москва и Санкт-Петербург в оценке русской интеллигенции
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • ЛИТЕРАТУРА

Актуальность темы

При всем изобилии исторической литературы, так или иначе связанной с переходным временем в России, работ, посвященных культуре, оказывается немного. Показательно в этом плане то, что в историографическом обзоре по истории XVII в. Свен Oгe Кристенсен не выделил историко-культурного аспекта вовсе, построив свой обзор тематически. Датский историк Ханс Баггер, освещая литературу по реформам Петра Великого, коснулся «реформы церкви и преобразований в культурной жизни России» в плане реформаторской деятельности царя. Идя вслед за трудами советских ученых, авторы этих обзоров ставили во главу угла экономические и социально-политические вопросы, отводя культуре второстепенное место в «надстройке».

В русской историографической литературе XVII и XVIII века разделяются на два разных периода, при этом освещение историко-культурных исследований строится по отраслевому принципу: «литература», «искусство», «архитектура» и т. д. Авторы этих обзоров вынуждены были следовать за специалистами — филологами, архитекторами, искусствоведами и т. п. — и не вычленяли своих специфических историко-культурных задач. Отсюда их труд может быть использован как вспомогательный при изучении историографии культуры переходного периода.

Слабую изученность поднимаемой проблемы выявили материалы «Круглого стола», прошедшего в Институте российской истории РАН в марте 1990 г. и посвященного непосредственно русской культуре в переходный период. На нем, в частности, были подняты вопросы теории культуры, связанные с выяснением понятия «новый период в истории русской культуры», «периодизацией переломного этапа в развитии культуры», местом и ролью «проблемы человека» и «национального самосознания» в культурном процессе, «типологических параллелей» переходной эпохи в России и в Западной Европе.

Исторически город явился средоточием и концентрацией ценностей, богатств, власти, знания, которые до его появления были рассеяны в пространстве, занятом тысячами малых поселений. Выделенный из сельской культуры город должен был постоянно поддерживать с нею связь. Он впитывал в себя разнообразные воздействия этнической и природной «почвы», которая его породила, и, в свою очередь, подчинял ее своему влиянию, «окультуривая» ее и делая ее своей «провинцией».

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. Г. «Величайший и славнейший более всех градов в свете» — град святого Петра. Петербург в русском общественном сознании начала XVIII века / Институт российской истории РАН. — СПб.: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. — 343с.
  2. Е. В., Балашов Е. М., Ваксер А. З., Ганелин Р. Ш., Дзенискевич А. Р. Санкт-Петербург: 300 лет истории / РАН; Санкт-Петербургский ин-т истории / В. М. Ковальчук (отв.ред.). — СПб: Наука, 2003. — 759с.
  3. Е. В. Петербург времен Петра Великого. — М.: Центрполиграф, 2008. — 426с.
  4. А. Поэзия. Петербург / А. В. Лавров (сост., предисл., коммент.). — М.: Слово/Slovo, 2008. — 616с.
  5. Беспримерное отделение «Россика»: Материалы науч. конф., 14 января 2000 г. / Российская национальная библиотека / С. А. Давыдова (ред.), Г. В. Михеева (сост.), В. Р. Фирсов (сост.). — СПб., 2000. — 76с.
  6. Ю. Н., Сухачев Н. Л. Петербургский быт в Россике XVІІІ в. // В кн. Петербург и губерния. Историко-этнографические исследования. Составитель Н. В. Юхнева. — Л.: Наука, 1989. — с.53−55.
  7. Биполярная территориальная система Москва — Санкт- Петербург: Методолог. подходы к изучению / РАН. Научный совет по проблемам биосферы / Г. А. Приваловская (науч.ред.). — М., 1994. — 157с.
  8. С.К. Управление Москвой в XVI—XVII вв..в.// В кн. Москва в зеркале веков — М.: Астреаль, 2007. — 863 с.
  9. В. Н. Москва таинственная. История. Легенды. Предания. — М.: Вече, 2008. — 409с.
  10. В. Н. Таинственный Петербург: Легенды северной столицы. — М.: АиФ Принт, 2003. — 397с.
  11. В. Н. Петербург таинственный: история, легенды, предания. — М.: Вече, 2008. — 380с.
  12. Венеция — Санкт-Петербург: 300 лет культурных, научных и общественных связей: Каталог выставки / Библиотека РАН / В. П. Леонов (отв.ред.), Л. И. Киселева (сост.), Л. И. Киселева (отв.ред.). — СПб., 1994. — 22с.
  13. М. И. Москва: Большая иллюстрированная энциклопедия: Московоедение от, А до Я. — М.: Алгоритм, 2007. — 734с.
  14. В. А. Москва и москвичи / Сергей Юрьевич Донец (художн.). — Донецк: БАО, 2007. — 480c.
  15. «Город над морем» или блистательный Санкт- Петербург: Воспоминания, рассказы, очерки, стихи / С. А. Прохватилова (сост.). — СПб.: Лениздат, 1996. — 446с.
  16. Н. В. Петербург. Секунды истории: [книга-альбом]. — СПб.: Искусство-СПБ, 2007. — 550с.
  17. Н. К. Санкт-Петербург: Градостроительство и архитектура. 1703−1917 гг.: Учеб. пособие / Санкт-Петербургский гос. ун-т аэрокосмического приборостроения. — 2. изд., испр. и доп. — СПб., 2001. — 71 с.
  18. М. Е., Хромов О. Р. Русская гравюра на меди второй половины XVII — первой трети XVIII века (Москва, Санкт-Петербург): Описание коллекции отдела изоизданий / Российская гос. библиотека. — М.: Индрик, 2004. — 56с.
  19. А. П. Санкт-Петербург. Памятники искусства: худож.-ист. очерк — СПб.: Паритет, 2004. — 461с.
  20. М. Н. Путешествие из Ленинграда в Санкт-Петербург: Путевые заметки. — СПб.: Русско- Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1996. — 206с.
  21. В. Мой Петербург / В. Давыдов (фото). — 2. изд., испр. — С.Пб.: Журнал «Нева», 1999. — 222с.
  22. Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (ХVІІІ - начало ХІХ века). — СПб.: Искусство- СПБ, 1997. — 399с.
  23. Ю.М., Успенский Б. А. Миф—имя—культура // ЛОТМАН Ю. М. Избранные статьи в трех томах.- Т.I. Статьи по семиотике и топологии культуры. — Таллин: Александра, 1992.
  24. Ю. М. Поэтика бытового поведения в русской культуре XVIII века // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. 1977. Вып. 411 (=Труды по знаковым системам. VIII). С. 65−89.
  25. Ю. М., Успенский Б. А. Миф — имя — культура // Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. 1973. Вып. 308 (=Труды по знаковым системам. VI). С. 282−303.
  26. Ю. М., Успенский Б. А. Отзвуки концепции «Москва — третий Рим» в идеологии Петра Первого: (К проблеме средневековой традиции в культуре барокко) // Художественный язык средневековья. М., 1982. С. 236−249.
  27. Москва: Энциклопедия / С. О. Шмидт (гл.ред.), М. И. Андреев (сост.), В. М. Карев (сост.). — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. — 976с.
  28. Москва — Петербург: Pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания: Антология / Северо- Западное отделение Российской академии образования; Русский Христианский гуманитарный ин-т / Д. К. Бурлака (отв.ред.), К. Г. Исупов (сост., вступ.ст., коммент., библиогр.). — СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного ин-та, 2000. — 712с.
  29. Музыкальный Петербург: Энциклопедический словарь / Российский ин-т истории искусств / А. Л. Порфирьева (отв.ред.), Ж. В. Князева (сост.). — СПб.: Композитор, 1996. — Т. 1, кн. 1: XVIII век. А-И (кн. 1). — СПб.: Композитор, 1996 — 415с.
  30. Петербург в русской поэзии (ХVIII-начало ХХ века). Поэтическая антология. / Сост. Авт. М. В. Отрадин. — Л.: Издательство Ленинградского ун-та, 1988. — 384 с.
  31. Петербург в эпоху Петра I: Документы в фондах и коллекциях Научно- исторического архива Санкт-Петербургского ин-та истории: Каталог / РАН; Санкт- Петербургский ин-т истории. Научно-исторический архив / Ю. Н. Беспятых (ред.), Е. А. Андреева (авт.-сост.), В. Н. Гинев (ред.). — СПб.: Наука, 2003. — 788с. — Ч. 1 — СПб.: Наука, 2003 — 788с.
  32. Э.А. Современная городская культура и человек. — М., 1987.
  33. Петербург и губерния. Историко-этнографические исследования. Составитель Н. В. Юхнева. — Л.: Наука, 1989. — 160 с.
  34. М. И. Старая Москва: Рассказы из былой жизни первопрестольной столицы. — М.: Сварог, 1995. — 600с.
  35. М. И. Старый Петербург. Рассказы из былой жизни столицы со 100 гравюрами. — М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. — 470с.
  36. Т. М. Прикладное искусство в русской культуре XVIII—XIX вв.. — М.: Издательство Московского университета, 2003. — 156с.
  37. Санкт-Петербург. Хроника трех столетий / Анатолий Вадимович Доливо-Добровольский (сост.), Наталья Олеговна Харламова (сост.). — СПб.: Издательский Дом «Нева», 2003. — 717с.
  38. М.Ю. Современный город глазами культуролога / // Культура народов Причерноморья. — 1997. — N2. — С. 202−208.
  39. Л. Н. Снабжение хлебом Петербурга в XVIII в. (Правительственная политика) // В кн. Петербург и губерния. Историко-этнографические исследования. Составитель Н. В. Юхнева. — Л.: Наука, 1989. — с.5−7.
  40. Н. А. Петербург в фольклоре. — С.Пб.: Журнал «Нева», 1999. — 382с.
  41. Ф. Москва — Третий Рим // В кн. Москва — Петербург: Pro et contra. Диалог культур в истории национального самосознания: Антология / Северо-Западное отделение Российской академии образования; Русский Христианский гуманитарный ин-т / Д. К. Бурлака (отв.ред.), К. Г. Исупов (сост., вступ.ст., коммент., библиогр.). — СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного ин-та, 2000. — с. 585−601.
  42. П. Н. Петербург: Как возник, основался и рос Санкт-Питербурх / Независимая гуманитарная академия. — СПб.: НеГа, 1995. — 382с.
  43. . А. Семиотика истории. Семиотика культуры. Отзвуки концепции «Москва Третий Рим» в идеологии Петра Первого (К проблеме средневековой традиции в культуре барокко). — М.: Школа «Языки рус. культуры», 1996.
  44. С. В. «Готический вкус» в русской художественной культуре XVIII века / РАН; Институт искусствознания Министерства культуры РФ. — М.: ПРОГРЕСС- Традиция, 1999. — 184с.
  45. Д. Ю. Петербург. 300 лет день за днем. — М.: Центрполиграф, 2003. — 411с.
  46. Л. А. Русская культура переходного периода от Средневековья к Новому времени; Философско-антропологический анализ русской культуры XVII — первой трети XVIII века. — М.: ЯРК, 1999. — 284с.
Заполнить форму текущей работой

Сессия? Спокойно!