Также в данном документе указывается, что главными целями и стратегическими приоритетами геополитики России в Арктике является «обеспечение благоприятного режима в российской Арктической зоне, включая поддержание необходимого боевого потенциала группировок войск общего назначения Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов в этом регионе». В дополнение к этому предполагается расширение ресурсной базы Арктической зоны Российской Федерации, обеспечение защиты природной среды Арктики, формирование единого информационного пространства в этой зоне, а также создание научных и геоинформационных основ управления арктическими территориями.
США закономерно обеспокоены таким активным интересом России к Арктике. Вашингтон всеми путями пытается контролировать экономическую и военно-политическую деятельность Москвы в этом регионе. Проводниками интересов США являются энергетические компании, участвующие в разработке природных ресурсов, а также различного рода некоммерческие организации, стремящиеся, в том числе, под предлогом борьбы за экологию, ослабить российские позиции.
Все это, во-первых, обусловлено американским неодобрением попыток Москвы юридически закрепить территории арктического шельфа.
Во-вторых, активное военное присутствие России мешает аналогичному присутствию военно-морских сил США, которое постоянно наращивается.
Глобальное потепление открывает большие возможности для ВМС США, которые могут держать в регионе оперативную ракетную группу в составе трех-четырех крейсеров и четырех-шести эсминцев, способную нести зенитно-управляемые ракеты класса «Стандарт-SM3». Такой потенциал мог бы полностью гарантировать безопасность территории США от ракет различной дальности, в том числе межконтинентальных, с севера, то есть с российского направления.
Подводный компонент ядерной триады США также получает целый ряд преимуществ, имея возможность осуществлять боевое патрулирование акватории Северного Ледовитого океана. Северные территории России практически незащищены, что в значительной степени повышает их уязвимость со стороны подводного флота США, способного в условиях таяния льдов производить ракетные запуски из подводного положения.
Сухопутный компонент вооруженных сил США также начинает готовиться к возможному проведению операций в регионе. Это включает в себя разведывательные операции, десантирование и т. д.
Таким образом, Вашингтон проводит последовательную политику выдавливания конкурентов из значимого для них региона, стремясь обеспечить разнообразные интересы национальной безопасности. По определенным вопросам Оттава и Копенгаген могут стать союзниками Москвы в противодействии гегемонизму Вашингтона.
Таким образом, проблема делимитации границ, а также прогнозы относительно глобального потепления, в еще большей степени усугубляют международную военно-политическую ситуацию в регионе.
Арктика становится новым конфликтным регионом, в котором уже столкнулись и будут сталкиваться энергетические и военно-политические интересы ведущих государств мира. Такие ведущие державы как США и Россия имеют свои претензии на этот регион, что заметно как на теоретическом уровне, в виде закрепления значимости Арктики в ключевых военно-политических документах, так и на практике, что выражается в активном наращивании военно-силового потенциала на этом направлении.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный в данной работе анализ позволяет сделать вывод о том, что в последние годы руководство США повысило свое внимание к проблемам освоения Арктики. Вашингтон приступил к выработке стратегии, направленной на занятие доминирующих позиций в этом регионе, и хотя формально «арктическая линия» пока не стала приоритетной в политике США, анализ официальных документов (здесь особо нужно выделить директиву Дж. Буша-младшего 2009 года и арктическую стратегию Б. Обамы 2013 года) свидетельствует о проведении в экспертных и политических кругах страны серьезной работы по определению важнейших направлений деятельности в арктическом регионе.
Все это позволяет говорить о том, что данная тема относится к скрытым приоритетам политики национальной безопасности Соединенных Штатов, публичное обсуждение которых признано нецелесообразным.
Стоит также обратить внимание на то, что в стратегии последних администраций США одним из центральных мест является признание растущего значения региона не только для экономики страны, но и для военных целей. В Вашингтоне осознают, что стратегическая привлекательность Арктики способствует обострению международных споров за обладание территориями региона. Подготовленному в военном отношении государству будет проще доказать свое «право на Арктику» и заниматься там добычей полезных ископаемых.
Политика администрации Б. Обамы в отношении Арктики, по сути, является воплощением изложенных Дж. Бушем-младшим идей. Но разница состоит в том, что нынешний президент признает важную роль Арктического совета в решении региональных проблем Арктики и подтверждает намерение добиваться ратификации Конвенции ООН по морскому праву
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Баранник А., Вознюк И. Арктика как важный геостратегический регион столкновения национальных интересов ведущих зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение. 2009. № 1. С. 3−11.
Богоявленский В.И., Богоявленский И. В. Поиск, разведка и освоение месторождений нефти и газа на шельфе Арктики // Бурение и нефть. 2011. № 7−8.
Выгон Г., Ежов С., Козлова Д., Рубцов А. Арктический шельф: насколько оптимальна система регулирования в России. М: Энергетический центр Московской школы управления СКОЛКОВО, 2012.
Забанбарк А., Лобковский Л. И. Геологическое строение и нефтегазоносность арктической части Северо-Американского континента // Арктика: экология и экономика. 2013. № 3 (11).
Когда наступит очередь Арктики? // URL:
http://www.oilandgaseurasia.ru/ articles/p/81 /article/698/
Мэйер Л. А. Картографирование и изучение рельефа дна Северного Ледовитого океана в условиях изменения климата // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 2. С. 204−227.
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу // URL:
http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html
Разработка нефтегазовых ресурсов Северного Ледовитого океана (с обзором проектов). М: Российское энергетическое агентство, 2011.
Тунцов А. США расширили владения России // URL:
http://www.gazeta.ru/science/ 2008/02/14_a_2 636 447.shtml
Федяшин А. ВМС США рекомендованы арктические процедуры // URL:
http://www.rian.ru/analytics/20 110 314/353807862.html
A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower. October 2007 // URL:
http://www.navy.mil/maritime/Maritimestrategy. pdf
BP in Alaska. — Anchorage: BP Exploration (Alaska) Inc, 2013. P. 33−37.
Budzik P. Arctic Oil and Natural Gas Potential. — Washington, DC: U.S. Energy Information Administration, 2009.
Chukchi Sea Permit, Alaska, United States of America // URL:
http://www.offshore-technology.com/projects/chukchiseapermit/
Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. — Menlo Park: U.S. Geological Survey, 2008.
Cohen A. From Russian Competition to Natural Resources Access: Recasting U.S. Arctic Policy // URL:
http://www.heritage.oii/research/ reports/2010/06/from-russian-competition-to-natural-resources-accessrecasting-us-arctic-policy
Graff J. Fight for the Top of the World // URL:
http://www.time.com/time/ world/article/0,8599,1 663 445,00.htm
More Alaska Production Act // URL:
http://gov.alaska.gov/parnell/priorities/resources/more-alaska-production-act.html
National Security Presidential Directive (NSDP-66) and Homeland Security Presidential Directive (HSPD-25), January 9, 2009 // URL:
http://fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
Navy Releases Updated Plan for Future Arctic Readiness // URL:
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=79 288
O’Rourke R. Changes in the Arctic: Background and Issues for Congress. Congressional Research Service. April 7, 2011 // URL:
http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R41153.pdf
O’Rourke R. Coast Guard Polar Icebreaker Modernization: Background, Issues, and Options for Congress. Congressional Research Service. April 29, 2009 // URL:
http://www.policyarchive.org/handle/10 207/bitstreams/20 004_Previous_Version_ 2009;04−29.pdf
Shell in the Arctic. — The Hague: Royal Dutch Shell, 2011.
Strategic Importance of the Arctic in U.S. Policy. Hearing before a Sub-committee of the Committee on Appropriations United States Senate, One Hundred Eleventh Congress, First Session, Special Hearing, August 20, 2009 // URL:
http://www. fas.org/irp/congress/2009_hr/arctic.pdf
Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. — Menlo Park: U.S. Geological Survey, 2008. P. 1.
Budzik P. Arctic Oil and Natural Gas Potential. — Washington, DC: U.S. Energy Information Administration, 2009. P. 4.
Разработка нефтегазовых ресурсов Северного Ледовитого океана (с обзором проектов). М: Российское энергетическое агентство, 2011. С. 6.
Богоявленский В.И., Богоявленский И. В. Поиск, разведка и освоение месторождений нефти и газа на шельфе Арктики // Бурение и нефть. 2011. № 7−8. С. 26.
Chukchi Sea Permit, Alaska, United States of America // URL:
http://www.offshore-technology.com/projects/chukchiseapermit/
Shell in the Arctic. — The Hague: Royal Dutch Shell, 2011. P. 2.
Забанбарк А., Лобковский Л. И. Геологическое строение и нефтегазоносность арктической части Северо-Американского континента // Арктика: экология и экономика. 2013. № 3 (11). С. 68.
BP in Alaska. — Anchorage: BP Exploration (Alaska) Inc, 2013. P. 33−37.
Выгон Г., Ежов С., Козлова Д., Рубцов А. Арктический шельф: насколько оптимальна система регулирования в России. М: Энергетический центр Московской школы управления СКОЛКОВО, 2012. С. 44.
More Alaska Production Act // URL:
http://gov.alaska.gov/parnell/priorities/resources/more-alaska-production-act.html
Cohen A. From Russian Competition to Natural Resources Access: Recasting U.S. Arctic Policy // URL:
http://www.heritage.oii/research/ reports/2010/06/from-russian-competition-to-natural-resources-accessrecasting-us-arctic-policy
Graff J. Fight for the Top of the World // URL:
http://www.time.com/time/ world/article/0,8599,1 663 445,00.htm
Мэйер Л. А. Картографирование и изучение рельефа дна Северного Ледовитого океана в условиях изменения климата // Вестник Московского университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. № 2. Арктика: политика, экономика, устойчивое развитие. С. 204−227.
Тунцов А. США расширили владения России // URL:
http://www.gazeta.ru/science/ 2008/02/14_a_2 636 447.shtml
A Cooperative Strategy for 21st Century Seapower. October 2007 // URL:
http://www.navy.mil/maritime/Maritimestrategy. pdf
Когда наступит очередь Арктики? // URL:
http://www.oilandgaseurasia.ru/ articles/p/81 /article/698/
National Security Presidential Directive (NSDP-66) and Homeland Security Presidential Directive (HSPD-25), January 9, 2009 // URL:
http://fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
National Security Presidential Directive (NSDP-66) and Homeland Security Presidential Directive (HSPD-25), January 9, 2009 // URL:
http://fas.org/irp/offdocs/nspd/nspd-66.htm
Там же.
Баранник А., Вознюк И. Арктика как важный геостратегический регион столкновения национальных интересов ведущих зарубежных стран // Зарубежное военное обозрение. 2009. № 1. С. 3−11.
O’Rourke R. Coast Guard Polar Icebreaker Modernization: Background, Issues, and Options for Congress. Congressional Research Service. April 29, 2009 // URL:
http://www.policyarchive.org/handle/10 207/bitstreams/20 004_Previous_Version_ 2009;04−29.pdf
Strategic Importance of the Arctic in U.S. Policy. Hearing before a Subcommittee of the Committee on Appropriations United States Senate, One Hundred Eleventh Congress, First Session, Special Hearing, August 20, 2009 // URL:
http://www. fas.org/irp/congress/2009_hr/arctic.pdf
Strategic Importance of the Arctic in U.S. Policy. Hearing before a Sub-committee of the Committee on Appropriations United States Senate, One Hundred Eleventh Congress, First Session, Special Hearing, August 20, 2009 // URL:
http://www. fas.org/irp/congress/2009_hr/arctic.pdf
Там же.
Федяшин А. ВМС США рекомендованы арктические процедуры // URL:
http://www.rian.ru/analytics/20 110 314/353807862.html
O’Rourke R. Changes in the Arctic: Background and Issues for Congress. Congressional Research Service. April 7, 2011 // URL:
http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R41153.pdf
Navy Releases Updated Plan for Future Arctic Readiness // URL:
http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=79 288
Основы государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу // URL:
http://www.scrf.gov.ru/documents/98.html
Там же.
