Таким образом, отдельные элементы современного понятия «презумпции невиновности» известны с древности, но использовались в тот период времени как формулы, позволяющие сократить процессуальные затраты судебных органов при осуществлении правосудия.
Сформировавшись в результате исторического развития общества, принцип презумпции невиновности приобрел современное процессуальное оформление и органично интегрировался в законодательство различных правовых систем, в том числе — в российское, став одним из важнейших принципов юридической практики.
Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать определенные выводы.
Отдельные элементы современного понятия «презумпции невиновности» известны с древности, но использовались в тот период времени как формулы, позволяющие сократить процессуальные затраты судебных органов при осуществлении правосудия.
Сформировавшись в результате исторического развития общества, принцип презумпции невиновности приобрел современное процессуальное оформление и органично интегрировался в законодательство различных правовых систем, в том числе — в российское, став одним из важнейших принципов юридической практики.
Сущность презумпции невиновности заключается в следующих положениях:
обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;
нельзя признавать лицо виновным, основываясь лишь на его признании;
неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;
никто не обязан свидетельствовать против себя самого;
при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК.
Принцип презумпции невиновности важен для реализации прав человека с целью предотвращения необоснованного обвинения и осуждения. Нарушение презумпции невиновности, отступления от нее повлечет за собой, несомненно, однобокое рассмотрение уголовного дела, вынесения односторонне обвинительного приговора, что не будет содействовать обнаружению по делу истины.
Анализ материалов судебной практики показал, что суды придерживаются и соблюдают презумпцию невиновности.
Для разрешения проблемных ситуаций, связанных с реализацией принципа презумпции невинности, необходимо дальнейшее исследование данного принципа в юридической литературе, выработке рекомендаций Пленумом Верховного Суда РФ.
Список использованных нормативно-правовых актов и литературы Нормативно-правовые акты Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. Ст. 163.
Международный Пакт от 16.
12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. № 12.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — № 31. Ст. 4398.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.
03.2015) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). Ст. 4921.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
04.1996 № 1 (ред. от 16.
04.2013) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 7.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.
02.2014 № 41-АПУ14−8СП // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.
10.2013 № 78-АПУ13−35сп // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.
10.2014 № 18-АПУ14−51 // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.
11.2014 по делу № 10−15 884/2014 // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.
03.2014 № 22−1448/2014 // СПС «Консультант
Плюс".
Александр Бортников и Александр Бастрыкин доложили Президенту о ходе расследования теракта в Домодедове // URL:
http://президент.
рф/news/10 221#sel=3:27,3:66;4:36,4:
40. (дата обращения 26.
04.2015)
Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. — М.: Инфра-М, 2009. — 184 с.
Васильев Л. М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. — Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2003. — 248 с.
Вениаминов А.Г., Сюркевич И. А. Понятие презумпции невиновности и ее формирование в российском уголовно-процессуальном праве // Nauka-rastudent.ru. — 2015. — №. 03 (15) / [Электронный ресурс] - Режим доступа. — URL:
http://nauka-rastudent.ru/15/2466/ (дата обращения 26.
04.2015).
Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. … д.ю.н. — Омск, 2005. — 437 с.
Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. Библиография: проф. У. Э. Батлер. — М.: Зерцало, 2008. — 544 с.
Координационное совещание руководителей правоохранительных органов // URL:
http://xn—d1abbgf6aiiy.xn—p1ai/news/10 397.(дата обращения 26.
04.2015).
Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. — М.: Наука, 1985. — 240с.
Мезяев А. Б. Обеспечение принципа презумпции невиновности в современном международном уголовном процессе // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2011. — № 3. С. 11−14.
Мурашкин И. Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве // История государства и права. — 2014. — № 13. С. 25 — 31.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М.: Юрайт; Юрайт-Издат, 2010. — 1216 с.
Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — Норма, Инфра-М, 2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Савицкий В. М. Презумпция невиновности. — М.: Издательство НОРМА, 1997. — 126 с.
Скоробогатова О.В. Уголовно-процессуальные гарантии защиты участников уголовного судопроизводства // Вестник Амурского государственного университета. — 2010. — Вып. 48: Сер. Гуманитар.
науки. С. 91 — 94 .
Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. — 384 с.
Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. — М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1947. — 274 с.
Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. — 1959. — № 6. С. 32 — 33.
Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Норма, 2013. — 1008 с.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. — М.: Юристъ, 2002. — 392 с.
Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / автор-сост. проф. Э. Ф. Куцова. — М.: Городец, 1999. — 272 с.
Черненко Е. А. Принцип презумпции невинности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. — 2007. — № 13. С. 26 — 28.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. — М., 2010. С. 72.
Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2010. С. 266.
Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. — М., 2008. С. 23.
Васильев Л. М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. — Волгоград, 2003. С. 27.
Правосудие в современном мире: монография / В. И. Анишина, В. Ю. Артемов, А. К. Большова и др.; под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. С. 304.
Взаимодействие международного и сравнительного уголовного права: Учеб. пособие / Науч. ред. Н. Ф. Кузнецова; отв.
ред. В. С. Комиссаров. М., 2009. С.
Постановление ЕСПЧ от 10.
02.1995 г. по делу «Аллене де Рибемон против Франции» (Allenet de Ribemont v. France) // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление ЕСПЧ от 25 марта 1983 г. по делу «Минелли против Швейцарии» (Minelli v. Switzerland) // СПС «Консультант
Плюс".
Правосудие в современном мире: Монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — Норма, Инфра-М, 2012 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.
03.2009 № 5-П. // СПС «Консультант
Плюс".
Трубникова Т. В. Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод и право на справедливое судебное разбирательство: соотношение и место в уголовном процессе Российской Федерации // Право и жизнь. — 2010. — № 5.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.-3.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // СПС «Консультант
Плюс".
Савицкий В. М. Презумпция невиновности. — М.: Издательство НОРМА, 1997. С. 32.
Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В. Д. Зорькина. — М., 2011. С. 442.
Александр Бортников и Александр Бастрыкин доложили Президенту о ходе расследования теракта в Домодедове // URL:
http://президент.
рф/news/10 221#sel=3:27,3:66;4:36,4:
40. (дата обращения 26.
04.2015)
Координационное совещание руководителей правоохранительных органов // URL:
http://xn—d1abbgf6aiiy.xn—p1ai/news/10 397.(дата обращения 26.
04.2015).
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.
02.2014 № 41-АПУ14−8СП // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 09.
10.2013 № 78-АПУ13−35сп // СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.
10.2014 № 18-АПУ14−51, Апелляционное постановление Московского городского суда от 25.
11.2014 по делу № 10−15 884/2014// СПС «Консультант
Плюс".
Апелляционное постановление Московского областного суда от 18.
03.2014 № 22−1448/2014 // СПС «Консультант
Плюс".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.
04.1996 № 1 (ред. от 16.
04.2013) «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1996. — № 7.
Скоробогатова О.В. Уголовно-процессуальные гарантии защиты участников уголовного судопроизводства // Вестник Амурского государственного университета. — 2010. ;
Вып. 48: Сер. Гуманитар. науки.
С. 91 — 94 .
Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. — М.: Наука, 1985. С. 30. (-240с.).
Васильев Л. М. Презумпция невиновности обвиняемого в истории российского права. — Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та экон., социол. и права, 2003. С. 14.
Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т. 1 / под ред. К. И. Батыра и Е. В. Поликарповой. М.: Юристъ, 2002. С. 36 — 37.
Васильев Л. М. Указ. соч. С. 20.
Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Инфра-М, 2009. С. 108.
Вениаминов А.Г., Сюркевич И. А. Понятие презумпции невиновности и ее формирование в российском уголовно-процессуальном праве // Nauka-rastudent.ru. — 2015. — №. 03 (15) / [Электронный ресурс] - Режим доступа. — URL:
http://nauka-rastudent.ru/15/2466/ (дата обращения 26.
04.2015).
Там же.
Деришев Ю. В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: дис. … д.ю.н. — Омск, 2005. С. 252 — 253.
Императрица Екатерина Вторая. Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения / под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. Библиография: проф. У. Э. Батлер. М.: Зерцало, 2008. С. 56.
Там же. С. 56.
Вениаминов А.Г., Сюркевич И. А. Понятие презумпции невиновности и ее формирование в российском уголовно-процессуальном праве // Nauka-rastudent.ru. — 2015. — №. 03 (15) / [Электронный ресурс] - Режим доступа. — URL:
http://nauka-rastudent.ru/15/2466/ (дата обращения 26.
04.2015).
Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / автор-сост. проф. Э. Ф. Куцова. — М.: Городец, 1999. С. 85.
Там же. С. 85 — 86.
Мурашкин И. Ю. Эволюция принципа презумпции невиновности в Российском и международном праве // История государства и права. — 2014. — № 13. С. 25 — 31.
Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.
12.1948) // Российская газета, 10.
12.1998.
Мезяев А. Б. Обеспечение принципа презумпции невиновности в современном международном уголовном процессе // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2011. — № 3. С. 12.
Там же. С. 12.
Тадевосян В.С. К вопросу об установлении материальной истины в советском процессе // Советское государство и право. — 1959. — № 6. С. 32 — 33.
Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.-Л.: Изд. Академии наук СССР, 1947. С. 227.
Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М.: Издательство Академии наук СССР, 1955. С. 183 — 184.
Международный Пакт от 16.
12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. № 12.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.
11.1950) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 2. Ст. 163.
Черненко Е. А. Принцип презумпции невинности в истории советского уголовного процесса // История государства и права. — 2007. — № 13. С. 26.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.
12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.
12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.
12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.
02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.
07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. — 2014. — № 31. Ст. 4398.
Савицкий В. М. Презумпция невиновности. — М.: Издательство НОРМА, 1997. С. 24−25.
Там же. С. 25.
Там же. С. 25
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.
12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.
10.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). Ст. 4921.
