Основной единицей местного самоуправления являются муниципалитеты, которые обладают высокой степенью автономности, имеют право на развитие межмуниципальных связей и трансграничного сотрудничества. Государство может делегировать муниципалитетам предусмотренные законом компетенции (ст.ст.123, 124).При анализе примененных и применяемых в Косово структурных техник заметно, что они гарантируют скорее представительство меньшинств, а не их участие в принятии решений. Если «Конституционные рамки» 2001 г. предусматривали элементы консоционализма (возможность меньшинств блокировать нежелательное законодательство на уровне
Президиума парламента и в ходе законодательного процесса), то в действующей конституции этого нет. Отсутствует (в отличие от Боснии и Герцеговины) верхняя палата легислатуры: вместо нее введен Консультативный совет общин при президенте. Меньшинства не могут влиять и на избрание парламентом президента (для победы кандидата необходимо большинство в 2/3 голосов из 120): демографический состав Косово не позволяет меньшинствам претендовать на более чем 10% мандатов в добавление к квоте (20). Правда, президент не обладает эффективными властными полномочиями (определены в ст.84).
Политическая практика подтверждает, что слабый институт президентства, как и децентрализация власти в целом, способствуют выживаемости фрагментированных политий. Вновь обращает на себя внимание повсеместное применение в конституции термина община, а не меньшинство. Признание существование общин обычно предполагает систему соучастия во власти (power-sharing), которую имеющиеся в настоящий момент центральные институты не обеспечивают. Эта двойственность прослеживается и в другом: конституция подчеркивает «высокую степень автономности муниципалитетов», однако не затрагивает вопрос о разграничении компетенций и территориальной/ этнической автономии. Очевидно, сербские анклавы в Косово рассматриваются как временные. Объем «нетерриториальной автономии» невелик: это в основном культурно-образовательные права. По-видимому, в отличие от БиГ, международные силы решили снять акцент с территориальных размежеваний, чтобы сохранить видимую целостность Косово. Однако анализируя конституционные механизмы с точки зрения доступа сербского и других меньшинств к принятию решений, нельзя забывать, что в Косово отсутствовало важнейшее «предусловие» консоционализма — готовность элит сегментов к сотрудничеству.
При исключительно негативном состоянии межэтнических отношений и после одностороннего провозглашения независимости расширение политических прав общины косовских сербов блокировало бы политический процесс. Конституция содержит институциональный минимум демократии, который позволяет международным силам сохранять лицо. Сложившаяся политическая ситуация также предполагает продолжение активной деятельности в Косово международных организаций в качестве административно-политических и экономических «подпорок» нового государства. Относительно социокультурной интеграции населения Косово в деятельности международных структур преобладает нормативный подход: утверждение позитивных ценностей политической правомочности этносов. По сути, они приравнивают мультиэтничность к присутствию различных этнических групп на одной территории и при этом обращают мало внимания на их взаимодействия. В Косово официальная поддержка гражданского общества не сопряжена с поддержкой какого-либо институционального и/или иного макрополитического подхода для формирования/управления мультиэтничностью.
Однао в политической науке преобладает иное понимание мультиэтничности: по мнению исследователей, основой для такого сообщества должно быть взаимное признание и включение всех группв политический процесс, т. е. возможность реально пользоваться равными правами. Макроэкономическая ситуация в Косово остается негативной. Большинство предприятий, созданных еще в период СФРЮ, не работают. В 2008 г. в Косово легально действовали 67.950 компаний (6.946 — неиндивидуальный бизнес, 61.004 — индивидуальный). На 96% предприятий занято от 1 до 4 человек.
Преобладание индивидуальных и мелких предприятий не способствует формированию единого рынка. Уровень безработицы в Косово — один из наиболее высоких в мире. Согласно официальной статистике, она составляет 45,4%, а среди лиц от 15 до 24 лет — более 73%33, что нельзя не рассматривать как потенциальную опасность не только для края, но и региона в целом. По данным Всемирного банка, около 45% населения живут в бедности, а 17% - в крайней бедности (не в состоянии удовлетворить элементарные нужды в продуктах питания).Молодежь уходит в теневой и криминальный секторы, которые по самым оптимистическим оценкам, составляют 20−30% местной экономики. В 2009 г. ВВП составил 3912,4 млн.
евро, а ВВП на душу населения — 1795 евро; реальный экономический рост был равен 2,9%36. Следует учитывать, что официальные данные не вполне соотносятся как с потребностями края, так и с его реальными доходами. По оценке МВЗП, 15−20% экономики Косова контролируются организованной преступностью.
Значительная часть населения занята в транзите наркотиков38. Тем не менее, в перспективе Косово может быть привлекательным для инвестиций. Официальное сербское информационное агентство ТАНЮГ со ссылкой на данные на данные Всемирного банка сообщало, что стоимость минеральных ресурсов Косово составляет более 19 млрд долл. Имеют значение также военные объекты НАТО и потенциальная энергетическая инфраструктура Косова. В настоящее время международные структуры не обладают возможностями для быстрого повышения занятости и уровня жизни населения, что препятствует этнической гомогенизации и поддерживает нестабильность. Из успехов МГС следует отметить окончание формирования в 2009 г.
экономических регулятивных институтов, чрезвычайно важных для несоревновательных рынков: — Службы по регулированию электроэнергетики;— Независимой комиссии по полезным ископаемым;— Службы по регулированию телекоммуникаций;— Службы гражданской авиации;— Независимого управления по регулированию железнодорожного транспорта;— Службы регулирования водных запасов и сточных вод;— Центрального Банка. Что касается используемых социокультурных механизмов гомогенизации, то их немного. Это в первую очередь «политкорректные» флаг и гимн. Проект флага победил на специальном международном конкурсе (шесть серебряных пятиконечных звёзд символизируют шесть народов, проживающих на территории Косово), а гимном стала албанская мелодия без слов под названием «Европа».
Правда, сербы в РК сохраняют флаги Сербии. По закону о местном самоуправлении 2008 г., муниципалитеты должны иметь собственные символы, включая герб, печать и флаг (ст.
7.1). Руководство сербских школ в Северном Косове работает в соответствии с указаниями Министерства образования Сербии. Более того, самым активным общественным и при необходимости политическим институтом для косовских сербов выступает сегодня Сербская православная церковь. МГС финансово поддерживает деятельность неправительственных организаций, занимающихся интеграционным проектами (создание радиовещания на албанском, сербском, турецком и цыганском языках, организация мультиэтничных летних лагерей для детей и молодежи и др.).Подавляющее большинство сербского населения Косова бойкотировало парламентские выборы 2007 г. и досрочные парламентские выборы
2010 г. как «незаконные». Однако в выборах все-таки участвовали несколько сербских партий и групп, в основном представлявшие избирателей анклавов центра и юга страны. Партийная система РК сильно фрагментирована; только 5 албанских партий набирают на выборах более 5% голосов и проходят в парламент. В парламенте был учрежден постоянный Комитет по правам и интересам общин, но на высоких или сколько-нибудь заметных постах в РК до сих пор нет ни одного серба. В рамках планов международных присутствий по преодолению самоизоляции сербов и снижению этнополитической конфликтности огромное значение имеет децентрализация управления. Это означает доминирование прагматических интересов стабилизации. В этом плане ставка сделана на муниципалитеты (Закон о местном самоуправлении закрепляет принцип субсидиарности (ст.15).Муниципалитеты с преобладающим сербским населением пользуются расширенными полномочиями в области здравоохранения, образования, культурных вопросов и имеют право участвовать в выборе командиров местных полицейских сил (ст.ст.
19.1, 20, 21, 22.1, 23).Все муниципалитеты обладают значительными экономическими правами. Более того, им предоставлено право заключать соглашения с зарубежными органами самоуправления в соответствии со своими компетенциями. Это положение распространяется на органы самоуправления и правительственные институты Сербии, включая оказание финансовой и технической помощи с ее стороны (ст.
30.1, 2). МГС активно занимается подготовкой технических команд и формированием новых муниципалитетов в сербских районах, где большинство смогли бы иметь сербы. По закону муниципалитеты располагают механизмами защиты прав общин. Каждый муниципалитет обязан учредить комитет по делам общин, который состоит как из членов собрания, так и других представителей общин. При необходимости он должен рекомендовать муниципальному собранию принять меры по обеспечению «законных интересов общин в области продвижения, выражения, сохранения и развития этнической, культурной, религиозной и языковой идентичности» (ст. 53.2).Каждая община, проживающая в соответствующем муниципальном районе, имеет право быть представлена по меньшей мере одним представителем в муниципальном совете. В каждом муниципалитете, где общины небольшинства составляют по крайней мере 10% населения, посты вице-председателя муниципального собрания и вице-мэра по делам
Большинство сербов, живущих в Митровице и северных районах, обещают никогда не признавать Косово в качестве своего государства. Однако в Приштине, южных и восточных анклавах Косова есть сербы, которые хотели бы интегрироваться. В уже упоминавшемся докладе Генерального секретаря ООН по МООНК отмечено, что многие косовские сербы, как и правительство в Белграде отвергают косовские институты власти, созданные по новой конституции. Но, тем не менее, все большее число жителей обращаются за косовскими удостоверениями личности, водительскими правами и другими документами и заключают контракты с Энергетической корпорацией Косова, чтобы обеспечить условия для повседневной жизни. Муниципальные выборы, проведение которых впервые организовал косовский Центризбирком (ранее это было функцией Миссии ОБСЕ), а контролировал МГП, состоялись в ноябре 2009 г. Для участия в них было зарегистрировано 74 политических субъекта (35 албанских партий, групп граждан и коалиций, 23 сербских и семь бошнякских объединений, несколько представителей от турецкого, черногорского и цыганского меньшинств). Участвовали в голосовании 45,36% избирателей. В муниципалитетах, расположенных близ границы с Сербией, преобладали «бойкотные» настроения.
На юге же Косова, где славянское меньшинство вынуждено само заботиться о себе, явка оказалась иной: в Грачанице проголосовали 23,6%, Ранилуге — 13,89%, Клокоте — 25,39%, Ново Брдо — 25,64% и Штрпце — 30,91% избирателей-сербов. В результате сербские политики одержали победу в трех52 муниципалитетах. Особое значение имеет вопрос о консолидации границ Косово. В сербских муниципалитетах к северу от реки Ибар, где сербов большинство, частично функционируют сербские государственные институты, а инфраструктура связана с Сербией (единая энергосистема, транспорт и др.). Перед последними муниципальными выборами правительство Сербии, Сербская православная церковь и ряд лидеров косовских сербов вновь призывали соотечественников к бойкоту. Белград выступил с заявлением, что будет и далее признавать законными лишь те органы власти, которые были сформированы в итоге голосования 2008 г., организованного правительством Сербии. По понятным причинам, эти выборы могли охватить только районы Северного Косово. В городе Косовска-Митровице, его столице, действует сербская Скупщина (собрание).
Однако МООНК в целом контролирует там суды, таможню, полицию и пенитенциарные заведения и сдерживает влияние Сербии. Противостояние двух «внешних» сил позволят поддерживать самоизоляцию этого района от власти
Приштины, но мешают его развитию. Хотя Сербия продолжает вести дипломатическую и юридическую борьбу за «непризнание» Косово, в 2008;2011 гг. она делала шаги, свидетельствующие о смягчении позиции. Предложения Сербии по осуществлению плана МВЗП на практике представляли негласное признание отказа от контроля над Приштиной. В середине февраля 2008 г. в Брюсселе президент Борис Тадич заявил, что сербы никогда не признают независимость своей бывшей провинции, но они не будут мешать ее интеграции в международные финансовые институты. Тадич одновременно публично уделял много внимания вопросу о будущем членстве Сербии в ЕС, как бы связывая этот вопрос с косовским. Он даже упоминал о возможности раздела Косово и Метохии, имея в виду возвращение под сербский суверенитет Северного Косово.
Министр иностранных дел Вук Еремич не раз заявлял, что скорейшее достижение полного членства в ЕС остается главным стратегическим приоритетом страны. В 2010 г. ГА ООН одобрила внесенный странами ЕС и Сербией проект резолюции, содержащей призыв к диалогу между Сербией и Косово для поиска взаимоприемлемого решения. Весной 2011 г. между Белградом и Приштиной имели место переговоры, посвященные решению повседневных проблем граждан и сближению региона с Европейским союзом. У сербских жителей анклавов и Приштины выбор невелик: постепенная интеграция или эмиграция. У Сербии нет возможности обеспечить там эффективное функционирование административных структур. Но, поддерживая мультиэтничные муниципалитеты, Белград мог бы играть существенную роль в учреждениях, наиболее важных для местных сербов, — образовании и здравоохранении. Нарушение территориальной целостности Косова — очень опасный шаг, который неизбежно ухудшит условия жизни для «несеверных» сербов и дестабилизирует обстановку в соседних балканских государствах, активизировав роль внешних центров.
Международные структуры столкнулись в Косово с очень сложной задачей: для осуществления национального проекта там необходимо не воссоздавать, а создавать новое состояние межэтнических отношений, развивать гражданские институты, повышать профессионализм властных структур. На сегодняшний день Косово — глубоко разделенное общество с неясным долгосрочным политическим статусом населенной сербами северной части. По мнению главы МООНК Ламберто Занниера, прекрасно знающему ситуацию «изнутри», «спустя почти десятилетие после окончания конфликта в этом регионе Косово, по сути, остается этнически сегрегированным обществом…, албанцы и сербы живут порознь, в параллельных мирах». В Косово опасность территориальных размежеваний и сецессий исключает использование территориальной автономии (хотя она существует де факто). Состояние межэтнических отношений, в свою очередь, не позволяет использовать механизмы консоциативной демократии, эффективные в случае разделенных обществ. Вместо создания неэффективной консоциации международные присутствия пошли по пути децентрализации власти, расширив права муниципалитетов, особенно сербских. Муниципальные районы со смешанным населением стали главным звеном гражданской гомогенизации населения; по существу, каждый из них — своеобразный национальный проект в микромасштабе. Учитывая, что разделение Косова по этническим линиям неосуществимо из-за проживания большинства сербов в анклавах и опасности нового витка «балканизации», такой курс представляется единственно возможным и, более того, эффективным, что подтверждают результаты недавних муниципальных выборов. Чтобы снизить «трансграничное давление», западные страны активно используют притягательность идеи единой Европы для Сербии и Албании. Соглашение о стабилизации и ассоциации Сербии с ЕС было парафировано в ноябре 2007 г. Албания получила официальный статус кандидата на членство в ЕС в ноябре 2009 г. Вывод по главе 3. Современная ситуация в Косово исключает использование территориальной автономии (хотя она существует де факто).
Состояние межэтнических отношений, в свою очередь, не позволяет использовать механизмы консоциативной демократии, эффективные в случае разделенных обществ. Вместо создания неэффективной консоциации международные присутствия пошли по пути децентрализации власти, расширив права муниципалитетов, особенно сербских. Чтобы снизить «трансграничное давление», западные страны активно используют притягательность идеи единой Европы для Сербии и Албании. Основная цель современного Косово в перспективе — это создание стабильного государства, однако в настоящее время этому мешают как сложная этнополитическая ситуация, сложное экономическое положение и конституционное строительство, которое только начинает вырабатывать демократические основы косовского общества. Заключение
В ходе проведенного исследования была достигнута цель выпускной квалификационной работы. Были выявлены исторические предпосылки и провозглашение независимости Косово, исследованы вопросы позиции стран по независимости и признания Косова как государства, а также оценены статус непризнанного государства в целом в мире и перспективы дальнейшего развития Косово. По итогам проведенного исследования, следует выделить основные выводы. Одним из важных вопросов, для сербских, албанских исследователей, был вопрос происхождения албанцев и их исторической родины. Безусловно, что в свете тенденций независимости, проблема носила дискуссионный характер. Характерным является, то, что одно и то же событие, в частности нападение на турков, в сербской и албанской литературе рассматривается по — разному. По мнению албанских исследователей, турецкие нашествия привели к сокращению населения, и именно в этот период миграций, старая Сербия активно заселялась турками и албанцами. Обострение косовского кризиса в 90-е годы ХХ века было связано с тем, что лидеры косовских албанцев взяли курс на жесткое противостояние с руководством Союзной республики Югославии вплоть до применения военных действий. В конце ХХ века произошла интернационализации косовской проблемы. Косовский кризис превратился из внутренней проблемы Югославии в вопрос общеевропейского значения, поставив под угрозу существующую систему международной безопасности. Подключение мирового сообщества к решению косовской проблемы не способствовало мирному урегулированию конфликта, а наоборот привело к обострению ситуации в крае. Для Косово основным последствием является стабильность как независимого государства, для этого нужно решить вопрос об этнополитических конфликтах, о границах страны, и в целом о стабильном внутреннем развитии. США всегда пытается выступать определенным вектором силы в мировом сообществе, так было и в отношении косовской проблемы. Официальными целями участия Соединённых Штатов в войне НАТО против Югославии являлись:
защита жителей Косово от нарастающего военного наступления;
— предотвращение более широкой войны;
— проявление единства с союзниками в борьбе за мир;
— поддержка американских ценностей, защита интересов, продвижение мира. Основная цель ЕС на современном этапе в отношении Косово решение о развертывании крупнейшей в своей истории Миссии по вопросам законности и правопорядка. Цель Миссии — содействие косовским властям, судебным инстанциям и правоохранительным органам в продвижении к устойчивой и контролируемой обстановке, в развитии и укреплении независимой мультиэтнической судебной системы, полицейской и таможенной служб и др. В свое время у России не хватило политической воли и материальных средств для предотвращения негативного развития ситуации в Косово. Теперь, справедливо исключая силовые методы, Россия не должна сводить свои усилия к политическим декларациям, а добиваться введения в действие совершенных норм международного права. Основная позиция России — дипломатическое решение проблем, о чем свидетельствуют встречи с новым Президентом Сербии. Современная ситуация в Косово исключает использование территориальной автономии (хотя она существует де факто).
Состояние межэтнических отношений, в свою очередь, не позволяет использовать механизмы консоциативной демократии, эффективные в случае разделенных обществ. Вместо создания неэффективной консоциации международные присутствия пошли по пути децентрализации власти, расширив права муниципалитетов, особенно сербских. Особое значение имеет вопрос о консолидации границ Косово. В сербских муниципалитетах к северу от реки Ибар, где сербов большинство, частично функционируют сербские государственные институты, а инфраструктура связана с Сербией (единая энергосистема, транспорт и др.). Перед последними муниципальными выборами правительство Сербии, Сербская православная церковь и ряд лидеров косовских сербов вновь призывали соотечественников к бойкоту. Чтобы снизить «трансграничное давление», западные страны активно используют притягательность идеи единой Европы для Сербии и Албании. Основная цель современного Косово в перспективе — это создание стабильного государства, однако в настоящее время этому мешают как сложная этнополитическая ситуация, сложное экономическое положение и конституционное строительство, которое только начинает вырабатывать демократические основы косовского общества. В перспективе Косово может быть привлекательным для инвестиций. Официальное сербское информационное агентство ТАНЮГ со ссылкой на данные на данные Всемирного банка сообщало, что стоимость минеральных ресурсов Косово составляет более 19 млрд долл. Имеют значение также военные объекты НАТО и потенциальная энергетическая инфраструктура Косова. В настоящее время международные структуры не обладают возможностями для быстрого повышения занятости и уровня жизни населения, что препятствует этнической гомогенизации и поддерживает нестабильность. Поскольку решения по Косово не были результатом переговоров и соглашений с участием всех заинтересованных сторон, в обозримом будущем международные структуры будут вынуждены сохранять политический контроль над «Республикой Косово», гибко используя для этого формат различных миссий. Главной их целью и одновременно источником легитимации сецессии выступает поддержание внутриполитической стабильности. Список использованной литературы
Нормативные акты
Конституция Республики Косово от 9 апреля 2008 г. // [Электронный ресурс]:
http://worldconstitutions.ru/archives/296Резолюция 1244 (1999), принятая Советом Безопасности на его 4011-м заседании, 10 июня 1999 года
Научная литература
Джилас М. Лицо тоталитаризма. — М.: Новости, 1992
Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, [10] июнь 1999
Ляука И. Эволюция проблемы Косовы и ее современное состояние: Автореф. дис. канд. полит. наук. — М., 1994. 3]Нартов, Н. А. Геополитика / Н. А. Нартов; под ред. В. И. Староверова. — М.: Юнити, 2012
Примаков Е. М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость — М.: Российская газета 2009
Сербия о себе. Сборник.//ред. Йованович М.// «Европа"/М — 2005
Хортов А. А. Политика США в боснийском конфликте и косовском кризисе (1990;е гг.) //Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. — Ярославль 2011
Периодическая печать
Валев Э. Б. Югославский клубок // География. — 1996. — №
13. С. 4Васильева С. В. Новый этап проблемы Косово // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 12. С.
416−421Кандель П. Станет ли Косово состоявшимся государством // Международная жизнь 2007 — № 5. С.58−65Маркедонов С. Проблемы самоопределения непризнанных республик: интересы России // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы 2007 — № 25. С. 5−7Мигунов Е. В. Современная политика Франции в отношении Косово, Абхазии и Южной Осетии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук 2009 — № 10. С.
393−398Низамутдинов А. // Эхо планеты. 26 февраля — 4 марта 1999. № 9. С.
19.Письмо Э. Ходжи в ЦК ВКП (б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения // Восточная Европа в документах российских архивов 1944;1953. — Т. 2: 1949;1953. — Москва; Новосибирск: Сибир.
хронограф, 1998.С. 206Пономарева Е., Рудова Г. Балканский передел: зеркало глобализации // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2008. № 5. С. 64−77.Сквозников А. Н. Косовская проблема: историкоправовые аспекты // Вестник Самарского университета 2011.
— № 1. С. 19−21Сербина А. А. Проблема определения статуса независимых государств // Вестник Российского гуманитарного университета 2010 — № 4. С. 86−92Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель.
— 1998. С. 37[2]Литература на иностранном языке: Address before the United Nations Security Council by president Tadic, New York, 22 January 2010 [Электронный ресурс].
— Режим доступа:
http://www.predsednik.rs/mwc/default.asp? с= 303 500&g=20 100 122 092 759&lng=eng&hs1=0Avramov S. P ostherojski rat Zapada protiv Jugoslavije. — V
eternik: LDI, 1997. P/ 123Bakaric V. S tabilizacija instrument drustvenih odnosa za buducnost // Vijesnik. -
1982. С. 2Bulatovic Lj. P
rizrenski proces. — N ovi Sad, 1987. С. 230Declaration du ministre des affaires etrangeres et europeenes M.
Bernard Kouchner (18 fevrier 2008) [Электронный ресурс] // France Diplomatie Режим доступа:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo833/balkans_1056/kosovo650/francekosovo_ 4601/proclamation-independance-du-kosovo-18.
02.08_59 650.html#sommaire_1Discours de Nicolas Sarkozy, Conseil national (5 juillet 2008) [Электронный ресурс] //Union pour un movement populaire, Режим доступа:
http://www.u-м-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/discours_de_nicolas_sarkozy_ conseil_nationalВелика Албанија: замисли и могуће последице. — Београд: Инст. за геополит. студије, 1998. P/ 35Economic Regulators in Kosovo. ICO. -
2009. — A ugust. -//[Электронный ресурс]
http://www.ico-kos.org/d/2 009 1006Regulators%20Report%20 -%20FINAL%20-%20English.pdfИгић Ж. Косово и Метохија (1981;1991): Увод у југословенску кризу. Дневник. — Приштина, 1996. С. 316Kosovo Declaration of Independence [Электронный ресурс]. — Режим доступа
http://www.assembly-kosova.org/common/docs/Dek_Pav_e.pdfKouchner B., Miliband D. Le Kosovo, une affaire europeenne [Электронный ресурс] // Le J.-P. Chevenement. La reconnaissance du Kosovo, с’est une triple faute [Электронный ресурс] // Le Figaro Debats, 20.
02.2008
Режим доступа:
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/02/20/1 005−2 008 0220ARTFIG00655-la-reconnaissance-dukosovoс-est-une-triple-faute.phpLaw on Local Self Government 2008. — //[Электронный ресурс]:
http://www.assembly-kosova.org/common/docs/ligjet/200803-L040_en.pdfLe President de la Pepublique 18.
02.09 [Электронный ресурс] // Presidence de la Pepublique Режим доступа: www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=18.02_Kosovo.pdfLevy B.H. Russia Is Brazen, Europe Weak [Электронный ресурс] // Wall Street Journal, 27.
08.2008
Режим доступа:
http://online.wsj.com/article/SB121979710251174853.htmlModel D. President Clinton and Yugoslavia. N.Y., 2005. P.
258.Shenon P. // The New York times. 13.
03.1998. P.
10.Monde, 07.
09.2007
Режим доступа:
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2007/09/06/lekosovoune-affaire-europeenne-par-bernard-kouchner-et-david-miliband_951 960_3232.htmlReport of the Secretary-General on Interim Administration Mission in Kosovo: //
http://www.unmikonline.org/docs/2009/unsg_ kosovo_report-100 609.pdf — P.1−2.
http://www.unmikonline.org/docs/2009/unsg_kosovo_report-100 609.pdfResults of the labour force survey 2009. Pdf. Statistical Office of Kosovo //[Электронный ресурс]
http://esk.rks-gov.net/eng/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=16&Itemid=8Statistical Repertoire of Enterprises in Kosovo 2004 — 2008. Pdf. Statistical Office of Kosovo. — //
http://www.ks-gov.net/ESK/eng/ index. php?option=com_docman&task=cat_view&gid=12&Itemid=8. — P.8, 41. Taylor Ch. M ulticulturalism and «The Politics of Recognition». — P
rinceton: Princeton University Press, 1992Taylor Ch. et al. M ulticulturalism: Examining The Politics of Recognition.
— P rinceton: Princeton University Press, 1994; Law and Morality. R eadings in Legal Philosophy. — T oronto, Buffalo, London: Toronto University Press, 2007. — P art 2.
E quality; Habermas J. B etween Naturalism and Religion. — C ambridge, Malden: Polity Press, 2008. Yugoslavia: an approaching crisis? // S
pecial national intelligence estimate. 15. 31 Jan 1983 —// [Электронный ресурс]:
http://www.dni.gov/nic/ foia_yugoslavia_chrono.html.World Bank. Kosovo Brief — 2010. — // Электронный ресурс]
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/KOSOVOEXTN/0,conten tMDK:20 629 286~menuPK:297 777~pagePK:141 137~piPK:141 127~theSitePK:297 770,00.html#econVanderhaeghen W. Independent Kosovo faces an uncertain economic future. — 2008. — February 21. — //[Электронный ресурс]
http://rationaleuropean. wordpress.com/2008/02/21/independent-kosovo-faces-an-uncertain-economic-future/Электронные ресурсы (российские)Мартынова М. Проблема Косово: этнический фактор //[Электронный ресурс]: Конфликт в Косово и международная безопасность. — //
http://www. polit.ru/research/2009/10/12/martynova.htmlРезультаты парламентских выборов 2007 г. и распределение мест по общинам см.: //[Электронный ресурс]:
http://www.ecmi-map.com/map/index. php? option=com_content&view=category&layout=blog&id=28&Itemid=60&lang=en ;
http://www.osce.org/documents/ mik/2007/07/39 006_en.pdfО Международной рабочей группе (International Steering Group) см.: //
http://www.ico-kos.org/?id=3Сайт Миссии ОБСЕ в Косове: //
http://www.osce.org/kosovo/Сербия не имеет права отказаться от Косово // [Электронный ресурс]:
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=247 754
Сербы взяли немного власти в Косово
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1 276 415; Результаты муниципальных выборов см.: Preliminary Mayoral Results — 2009. — //
http://www.balkaninsight.com/en/main/news/23 759/Примечание: ранее югославских
Примечание: Директор Исторического института Сербской академии наук
Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель. — 1998. С. 37[2] Там же. Ляука И. Эволюция проблемы Косовы и ее современное состояние: Автореф.
дис. канд. полит. наук. — М., 1994. С. 7[3]Валев Э. Б. Югославский клубок // География. ;
1996. — № 13. С. 4Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель. — 1998.
С. 37[2]Письмо Э. Ходжи в ЦК ВКП (б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения // Восточная Европа в документах российских архивов 1944;1953. — Т.
2: 1949;1953. — Москва; Новосибирск: Сибир. хронограф, 1998.С. 206Терзич С. Историческая подоплека событий в Косово и Метохии // Обозреватель. ;
1998. С. 40[2]Там же. Письмо Э. Ходжи в ЦК ВКП (б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения // Восточная Европа в документах российских архивов 1944;1953.
— Т. 2: 1949;1953. — Москва; Новосибирск: Сибир. хронограф, 1998. С.
207Джилас М. Лицо тоталитаризма. — М.: Новости, 1992. С. 96Письмо Э. Ходжи в ЦК ВКП (б) о предыстории возникновения косовского вопроса и методах его решения // Восточная Европа в документах российских архивов 1944;1953.
— Т. 2: 1949;1953. — Москва; Новосибирск: Сибир. хронограф, 1998. С.
208Avramov S. P ostherojski rat Zapada protiv Jugoslavije. — V eternik: LDI, 1997. P/ 123Велика Албанија: замисли и могуће последице.
— Београд: Инст. за геополит. студије, 1998. P/ 35 См.: Сербия о себе. Сборник.//ред.
Йованович М.// «Европа"/М — 2005
Игић Ж. Косово и Метохија (1981;1991): Увод у југословенску кризу. Дневник. — Приштина, 1996. С. 316Bakaric V.
S tabilizacija instrument drustvenih odnosa za buducnost // Vijesnik. — 1982.
С. 2Bulatovic Lj. P rizrenski proces. — N ovi Sad, 1987.
С. 230Пономаревой Е., Рудова Г. Балканский передел: зеркало глобализации // Научно-аналитический журнал Обозреватель — Observer. 2008. №
5. С. 64−77.Сквозников А. Н. Косовская проблема: историкоправовые аспекты // Вестник Самарского университета 2011. — №
1. С. 19Там же. С. 19Вельяминов Г. М. Признание «непризнанных» и международное право // Россия в глобальной политике.
2007. № 1.Сербина А. А. Проблема определения статуса независимых государств // Вестник Российского гуманитарного университета 2010 — № 4. С. 86−92Yugoslavia: an approaching crisis? // S pecial national intelligence estimate. 15.
31 Jan 1983 —// [Электронный ресурс]:
http://www.dni.gov/nic/ foia_yugoslavia_chrono.html.Косово: международные аспекты кризиса / Под ред. Д. Тренина и Е. Степановой; Моск. Центр Карнеги. М.: Гендальф, [10]июнь 1999. С.
161.Model D. President Clinton and Yugoslavia. N.Y., 2005. P.
258.Shenon P. // The New York times. 13.
03.1998. P.
10.Низамутдинов А. // Эхо планеты. 26 февраля — 4 марта 1999. № 9. С.
19.Хортов А. А. Политика США в боснийском конфликтеи косовском кризисе (1990;е гг.) //Автореферат на соискание ученой степени к.и.н. — Ярославль 2011. С. 24Примаков Е. М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость — М.: Российская газета 2009. С. 189−190Мигунов Е. В. Современная политика Франции в отношении Косово, Абхазии и Южной Осетии // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук 2009 — № 10. С. 393−398Declaration du ministre des affaires etrangeres et europeenes M. Bernard Kouchner (18 fevrier 2008) [Электронныйресурс] // France Diplomatie Режимдоступа:
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo833/balkans_1056/kosovo650/francekosovo_ 4601/proclamation-independance-du-kosovo-18.
02.08_59 650.html#sommaire_1J.-P. Chevenement. La reconnaissance du Kosovo, с’est une triple faute [Электронныйресурс] // Le Figaro Debats, 20.
02.2008
Режимдоступа:
http://www.lefigaro.fr/debats/2008/02/20/1 005−2 008 0220ARTFIG00655-la-reconnaissance-dukosovo-с-est-une-triple-faute.phpDiscours de Nicolas Sarkozy, Conseil national (5 juillet 2008) [Электронныйресурс] //Union pour un movement populaire, Режимдоступа:
http://www.u-м-p.org/site/index.php/ump/s_informer/discours/discours_de_nicolas_sarkozy_ conseil_nationalKouchner B., Miliband D. Le Kosovo, une affaire europeenne [Электронныйресурс] // Le Monde, 07.
09.2007
Режимдоступа:
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2007/09/06/lekosovoune-affaire-europeenne-par-bernard-kouchner-et-david-miliband_951 960_3232.htmlLe President de la Pepublique 18.
02.09 [Электронныйресурс] // Presidence de la Pepublique Режимдоступа: www.elysee.fr/download/?mode=press&filename=18.02_Kosovo.pdfB.H. Levy. Russia Is Brazen, Europe Weak [Электронныйресурс] // Wall Street Journal, 27.
08.2008
Режимдоступа:
http://online.wsj.com/article/SB121979710251174853.htmlОМеждународнойрабочейгруппе (International Steering Group) см.: //
http://www.ico-kos.org/?id=3Report of the Secretary-General on Interim Administration Mission in Kosovo: //
http://www.unmikonline.org/docs/2009/unsg_kosovo_report-100 609.pdf — P.1−2.
http://www.unmikonline.org/docs/2009/unsg_kosovo_report-100 609.pdfСайт
МиссииОБСЕвКосове: //
http://www.osce.org/kosovo/Примаков
Е.М. Мирбез
России? К чему ведет политическая близорукость — М.: Российская газета 2009. С. 184Примаков Е. М. Россия сегодня многих изумляет // Литературная газета. 2008.
16−22 апреля. С. 3. Маркедонов С. Проблемы самоопределения непризнанных республик: интересы России // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы 2007 — № 25.
С. 5−7См.: Нартов, Н. А. Геополитика / Н. А. Нартов; под ред. В. И. Староверова. — М.: Юнити, 2012
Васильева С. В. Новый этап проблемы Косово // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 12. С. 416Kosovo Declaration of Independence [Электронный ресурс]. — Режим доступа
http://www.assembly-kosova.org/common/docs/Dek_Pav_e.pdfAddress before the United Nations Security Council by president Tadic, New York, 22January 2010 [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
http://www.predsednik.rs/mwc/default.asp?с=303 500&g=20 100 122 092 759&lng=eng&hs1=0Сербия не имеет права отказаться от Косово // [Электронный ресурс]:
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=247 754
Кандель П. Станет ли Косово состоявшимся государством // Международная жизнь 2007 — № 5. С.58Конституция Республики Косово от 9 апреля 2008 г. // [Электронный ресурс]:
http://worldconstitutions.ru/archives/296Конституция Республики Косово от 9 апреля 2008 г. // [Электронный ресурс]:
http://worldconstitutions.ru/archives/296См.: Taylor Ch. M ulticulturalism and «The Politics of Recognition». — P
rinceton: Princeton University Press, 1992; Taylor Ch. et al. M ulticulturalism: Examining The Politics of Recognition. — P rinceton: Princeton University Press, 1994; Law and Morality. R eadings in Legal Philosophy.
— T oronto, Buffalo, London: Toronto University Press, 2007. — P art 2. E quality; Habermas J. B
etween Naturalism and Religion. — C ambridge, Malden: Polity Press, 2008. Statistical Repertoire of Enterprises in Kosovo 2004 — 2008. P
df. S tatistical Office of Kosovo. — //
http://www.ks-gov.net/ESK/eng/ index. php?option=com_docman&task=cat_view&gid=12&Itemid=8. — P.8, 41. Results of the labour force survey 2009. Pdf. Statistical Office of Kosovo //[Электронныйресурс]
http://esk.rks-gov.net/eng/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid=16&Itemid=8World Bank. Kosovo Brief — 2010. — // Электронныйресурс]
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/ECAEXT/KOSOVOEXTN/0,conten tMDK:20 629 286~menuPK:297 777~pagePK:141 137~piPK:141 127~theSitePK:297 770,00.html#econСм.: Vanderhaeghen W. Independent Kosovo faces an uncertain economic future. — 2008. — February 21. — //[Электронныйресурс]
http://rationaleuropean. wordpress.com/2008/02/21/independent-kosovo-faces-an-uncertain-economic-future/См.: Economic Regulators in Kosovo. ICO. — 2009. — August. -//[Электронныйресурс]
http://www.ico-kos.org/d/2 009 1006Regulators%20Report%20 -%20FINAL%20-%20English.pdfLaw on Local Self Government 2008. — //[Электронныйресурс]:
http://www.assembly-kosova.org/common/docs/ligjet/200803-L040_en.pdfМартынова
М. Проблема
Косово: этническийфактор //[Электронныйресурс]: Конфликтв
Косовоимеждународнаябезопасность. — //
http://www. polit.ru/research/2009/10/12/martynova.htmlРезультатыпарламентскихвыборов 2007 г. ираспределениеместпообщинамсм.: //[Электронныйресурс]:
http://www.ecmi-map.com/map/index. php? option=com_content&view=category&layout=blog&id=28&Itemid=60&lang=en ;
http://www.osce.org/documents/ mik/2007/07/39 006_en.pdfСм.: Report of the Secretary-General on Interim Administration Mission in Kosovo. 2009
Сербы взяли немного власти в Косово
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1 276 415; Результаты муниципальныхвыборов см.: Preliminary Mayoral Results — 2009. — //
http://www.balkaninsight.com/en/main/news/23 759/Примечание: ранее югославских77
