Политика США в Центральной Азии (на примере сотрудничества с ШОС)

На основе проведенного анализа можно констатировать, что интерес США к региону Средней Азии продолжает крепнуть, что подтверждается документами по внешней политике этой страны, в частности, Стратегии национальной безопасности. Стратегически американцы называют три важнейшие составляющие своих интересов в регионе: безопасность, демократия и энергетические ресурсы. Энергетический потенциал действительно играет важное значение для США (запасы нефти и природного газа). Проблематика безопасности и демократии может быть соотнесена со стремлением США укреплять свое геополитическое положение в мире и особенно в зоне, расположенной на Восток от старой зоны ответственности НАТО. Для реализации этих приоритетов американцы стараются формировать благожелательное отношение к себе со стороны властей государств Средней Азии, а также путем поддержки внутрирегиональной средне-азиатской интеграции — ЦАС. Интеграция же по пути ШОС и ОДКБ не вызывает одобрения у США, так как они хотели бы свести к минимуму значение таких игроков в регионе как Россия, Китай, Иран и др.

Заключение

Внешняя политика Соединенных Штатов строится на основании такого важного документа как Стратегия национальной безопасности. В данном документе идет обоснование необходимости более широкого участия государства в решении международных проблем, в поддержании международной стабильности.

Американцы на современном этапе своего развития делают акцент на четырех направлениях политики продвижения демократии и рыночной экономики: укрепление сообщества стран с рыночной экономикой; поощрение и укрепление новых демократий и обществ с рыночной экономикой там, где для этого есть возможности; борьбы с агрессией и поддержание либерализации стран, враждебных демократии; поддержка развития демократии и рыночной экономики в регионах, вызывающих наибольшую тревогу. Эти направления являются актуальными для США и в отношении региона Средней Азии.

В стратегии внешней политики США говорится, что укрепление американской экономики необходимо для поддержания военной мощи и мирового влияния США, для проведения эффективной внешней политики; в свою очередь, активная международная деятельность необходима для открытия иностранных рынков и обеспечения новых рабочих мест для американцев.

Основной стратегической задачей объявляется сохранение превосходства во всех сферах — дипломатической, технологической, индустриальной и военной для защиты интересов США.

Интерес со стороны США к Средней Азии обусловлен во многом геополитической и геостратегической особенностями положения региона. В настоящее значительно возросло внимание к данному региону со стороны мировых держав и региональных государств. Так, кроме Соединенных Штатов Китай, Россия, Иран, Турция, государства Европейского Союза и многие другие стремятся усилить свое влияние. Причинами тому является целый комплекс факторов, среди которых: экономические интересы, доступ к значительному ресурсному потенциалу (особенно энергетическое сырье), продвижение религиозных, а также национальных идей и безопасность в ее различных аспектах.

Именно поэтому направлениями внешней политики США в Средней Азии являются кроме всего прочего развитие энергетического потенциала региона (американцы уделяют в этой связи и сотрудничество по линии Каспийского региона), а также участие в решении вопросов региональной и глобальной безопасности (терроризм, политическая нестабильность, религиозный экстремизм, наркотрафик, организованная преступность). Для этих целей американцы планируют задействовать потенциал НАТО и военно-политические методы сотрудничества со среднеазиатскими республиками.

Соединенные Штаты внимательно следят за развитием обстановки в государствах Средней Азии, так как от стабильности в этих государствах зависит развитие внешней политики США в отношении данного региона. Так, в стратегии национальной безопасности США данное направление сформулировано как развитие демократии.

Интерес Вашингтона также распространяется и на работу международных организаций региона Центральной Азии, среди которых особо следует отметить ШОС, ОДКБ и ЦАС. Все больше полемики в последнее время появляется относительно Шанхайской организации сотрудничества, укрепление позиций которой вызывает обеспокоенность у США. Интеграция среднеазиатских республик в рамках ЦАС наоборот полностью поддерживается американцами, это связано с желанием устранить из региона таких игроков как РФ, КНР, Иран и др. В этой связи США разработали проект «Большой Центральной Азии», который предусматривает создание регионального форума под руководством американцев с участием стран региона, но без остальных игроков (России, Китая и т. д.).

Можно констатировать, что в перспективе интерес США будет укрепляться из-за геополитического потенциала Средней Азии. Однако до настоящего момента им пока не удалось занять первое место среди государств, оказывающих влияние на развитие региона — очень сильны позиции Китая и России.

Список использованных источников

и литературы

Источники Бишкекская декларация // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/67/

Декларация о создании ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/9/

Декларация пятилетия Шанхайской Организации Сотрудничества　// URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/8/

Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/70/

Совместное заявление по итогам первой встречи министров государств-участников Шанхайской организации сотрудничества, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность // URL:

http://www.crc.mofcom.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?col_no=67&a_no=735

Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/68/

Хартия Шанхайской организации сотрудничества // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/7/

Шанхайская конвенция // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/10/

The National Security Strategy 2006 // URL:

http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/

National Security Strategy. May, 2010 /The White House National Security Council // URL:

http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf

The National Security Strategy of the United States of America// The White House. National Security Council // URL:

http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/

Литература

Монографии Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000.

Galtung J., Jacobsen C., Brand-Jacobsen K. Searching for Peace. The Road to Transcend. London: Pluto Press, 2002.

Miller L.H. Global Order. Values and Power in International Politics. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview, 1994.

Sehring J., Warkotsch A. The European Union and Central Asia. Routladge, 2008.

Schelling Th., Halperin M. Strategy and Arms Control. New York: The 20th Century Fund, 1961.

Статьи Арзаманова Т. Будущее НАТО — глобальный Альянс // URL:

http://www.inion.ru/product/eurosec/st4vp15.htm

Зубков К. Американцы заинтересовались ШОС // URL:

http://www.rbcdaily.ru/2009/03/20/focus/406 914

Карякин В. В. Пришли на время — остаются навсегда? // URL:

http://nvo.ng.ru/wars/2010;08−20/5_usa.html

Конышев В. Сергунин А. Стратегия национальной безопасности Б. Обамы. Состоялось ли радикальное обновление? // URL:

http://www.rau.su/observer/N12_2010/087₀₉₅.pdf

Косолапов Н. А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6.

Официальный сайт 7-го заседания совета глав государств-членов ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/about_sco/

Хлопов О. Планы ШОС по расширению и сотрудничеству / «Atlantic community»: интересы США и ШОС в Центральной Азии во многом совпадают // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 313 526 180

Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79−91.

The National Security Strategy 2006 // URL:

http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/

Бишкекская декларация // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/67/

Декларация о создании ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/9/

Декларация пятилетия Шанхайской Организации Сотрудничества　// URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/8/

Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/70/

Совместное заявление по итогам первой встречи министров государств-участников Шанхайской организации сотрудничества, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность // URL:

http://www.crc.mofcom.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?col_no=67&a_no=735

Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/68/

Шанхайская конвенция // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/10/

Цыганков П. А. Реализм — противоядие от неолиберализма // URL:

http://www.sorokinfond.ru/index.php?id=712

Манилов В. Л. Национальная безопасность: ценности, интересы и цели // Военная мысль. 1995. № 6. С.

30.

D ewitt D.B. The New Global Order and the Challenges to International Security // Building a New Global Order. E merging Trends in International Security. T oronto, Oxford, New York: Oxford University Press, 1993. P. 2.

// Цит. по: Богатуров А. Д. Динамическая стабильность в международной политике // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002.

С. 145.

Miller L.H. Global Order. Values and Power in International Politics. Boulder, San Francisco, Oxford: Westview, 1994.

Schelling Th., Halperin M. Strategy and Arms Control. New York: The 20th Century Fund, 1961.

Косолапов Н. А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 190−206.

Косолапов Н. А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 190.

Там же. С. 191.

Galtung J., Jacobsen C., Brand-Jacobsen K. Searching for Peace. The Road to Transcend. London: Pluto Press, 2002. P. 96.

Косолапов Н. А. Сила, насилие, безопасность: современная диалектика взаимосвязей // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. С. 191.

Там же.

Арзаманова Т. Будущее НАТО — глобальный Альянс // URL:

http://www.inion.ru/product/eurosec/st4vp15.htm

Там же.

The National Security Strategy of the United States of America [Электронный ресурс]// The White House. National Security Council. — Режим доступа:

http://www.whitehouse.gov/administration/eop/nsc/

Там же.

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000. С. 110.

Там же.

Шаклеина Т. А. Современные американские концепции мирового лидерства. М.: ИСКРАН, 2000. С. 111.

Ikenbeny G. The Myth of Post-Cold War Chaos // Foreign Affairs. 1996. May-June. Р. 79−91.

Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998. С. 367.

Там же.

Там же.

Бжезинский З. Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998. С. 367.

Карякин В. В. Пришли на время — остаются навсегда? // URL:

http://nvo.ng.ru/wars/2010;08−20/5_usa.html

Там же.

Там же.

The National Security Strategy 2006 // URL:

http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/

Карякин В. В. Пришли на время — остаются навсегда? // URL:

http://nvo.ng.ru/wars/2010;08−20/5_usa.html

National Security Strategy. May, 2010 // URL:

http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf

Конышев В. Сергунин А. Стратегия национальной безопасности Б. Обамы. Состоялось ли радикальное обновление? // URL:

http://www.rau.su/observer/N12_2010/087₀₉₅.pdf

Официальный сайт 7-го заседания совета глав государств-членов ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/about_sco/

Официальный сайт 7-го заседания совета глав государств-членов ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/about_sco/

Там же.

Декларация о создании ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/9/

Шанхайская конвенция // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/10/

Совместное заявление по итогам первой встречи министров государств-участников Шанхайской организации сотрудничества, отвечающих за внешнеэкономическую и внешнеторговую деятельность // URL:

http://www.crc.mofcom.gov.cn/crweb/scor/info/Article.jsp?col_no=67&a_no=735

Хартия Шанхайской организации сотрудничества // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/7/

Декларация пятилетия Шанхайской Организации Сотрудничества　// URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/8/

Совместное коммюнике по итогам заседания Совета глав государств-членов ШОС // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/68/

Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов Шанхайской организации сотрудничества // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/70/

Бишкекская декларация // URL:

http://www.scosummit2007.org/docs/67/

Зубков К. Американцы заинтересовались ШОС // URL:

http://www.rbcdaily.ru/2009/03/20/focus/406 914

Там же.

Хлопов О. Планы ШОС по расширению и сотрудничеству / «Atlantic community»: интересы США и ШОС в Центральной Азии во многом совпадают // URL:

http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1 313 526 180