".
Способ причинения смерти не имеет большого значения, но иногда законодатель включает его в норму как квалифицирующий признак (например, п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершенное общеопасным способом).
Субъект преступления — это один из обязательных элементов состава преступления. В уголовном праве субъектом преступления признается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него уголовную ответственность.
Подлежать уголовной ответственности может только физическое лицо, т. е. лишь оно может быть субъектом преступления. Под физическим лицом понимается человек, т. е. гражданин, причем как Российской Федерации, так и иностранного государства, а равно и лицо без гражданства или с двойным гражданством (ст. ст. 11, 12 и 13 УК РФ).
Субъектом преступления может быть не любое физическое лицо, а лишь вменяемое.
УК РФ не дает законодательного определения вменяемости. Исходя из понятия невменяемости (ст. 21 УК РФ), вменяемость как признак субъекта преступления означает способность лица, во-первых, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а во-вторых, руководить такого рода поведением, проявлять свою волю.
Предполагается, что каждый гражданин вменяем. Если в процессе следствия или суда возникают сомнения в том, является ли лицо вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
Еще один из обязательных признаков субъекта преступления — достижение установленного законом возраста.
Факт установления в законе минимального возраста уголовной ответственности объясняется, прежде всего, тем, что возраст человека неразрывно связан с его способностью осознавать свои поступки и их последствия и руководить ими.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
Следует обратить внимание на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» по поводу возраста уголовной ответственности: «Согласно п. 1 ч. 1 ст. 421 УПК РФ установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с нуля часов следующих суток. Если возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения следует считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным или максимальным числом лет надо исходить из предполагаемого экспертом минимального возраста такого лица» (п. 7).
Итак, непосредственным объектом убийства является жизнь человека. Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
Заключение
Право на жизнь — это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами.
Убийство — древнее социальное явление. Нормы об ответственности за убийство содержались во всех источниках писанного русского права, начиная с Русской Правды.
В действующем уголовном законодательстве РФ убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
Непосредственным объектом убийства является жизнь человека. При этом уголовно-правовой охране подлежит жизнь любого человека независимо от его возраста, физических и моральных качеств, социального положения и национальности.
Объективная сторона убийства состоит в противоправном лишении жизни другого человека.
Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной.
Субъектом убийства без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста четырнадцати лет.
В целях придания единообразия судебной практике, необходимо принятие Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняющего судам применение уголовно-правовых норм об ответственности за убийство, поскольку с момента принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» прошло уже более десяти лет.
Список использованной литературы Декларация прав ребенка, принятая Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. — М., 1990. С. 385 — 388.
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.
06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18−20,25 июня.
Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости СНД и ВС РФ. 14.
01.1993. № 2. Ст.
62.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утв. ВС РФ 22.
07.1993 г. № 5487−1) // Ведомости СНД и ВФ РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
Приказ Минздрава РФ от 4 декабря 1992 г. № 318 «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с «Инструкцией об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») // СПС Консультант Плюс.
Уголовный кодекс РСФСР, утвержден ВС РСФСР 27.
10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).
Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С.40−45.
Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: Юристъ, 1997. — 304 с.
Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юристъ, 1994. — 216 с.
Бородин С. В. Преступления против жизни. — СПб.: Юридический Цетр Пресс, 2003. — 467 с.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. — 457 с.
Геворгян В. М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. 2008. № 5. С.112−118.
Задворнов М.В., Даурбеков А. А. Кровная месть как мотив убийства // Российский судья. 2011. № 6. С. 26 — 28.
Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть: учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. — 512 с.
Истомин А. Ф. Краткий исторический очерк развития российского законодательства об ответственности за убийство // Проблемы организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Сборник научных трудов Белгородской ВШ МВД РФ. Белгород, 1996, Вып. 2. С.76−89.
История отечественного государства и права: Учебник / Л. В. Дюков, Ю. А. Егоров, В. С. Кульчицкий и др.; под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. — 430 с.
Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С.99−106.
Капинус О. С. Убийства: мотивы и цели. — М.: ИМПЭПАБЛИШ, 2004. — 312 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — 879 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. — 334 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. В. М. Лебедев. Изд-е 7-е, испр. и доп. — М.: Норма, 2007. — 862 с.
Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. — Саратов: СГУ, 1999. — 124 с.
Макарова Е. Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. № 32. С.8−9.
Макринская В. И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): уч.пос. — М.: Буквоед, 2006. — 128 с.
Перевозчикова Е.В., Панкратова Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С.16−22.
Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. № 10. С.12−14.
Романовский Г. Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. С.48−51.
Страмилова Т. П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. — М., 2002. — 139 с.
Тасаков С. В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. Монография / Науч. ред.: Малков В. П. — Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2001. — 134 c.
Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. — 511 c.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Российская газета. 2000. 14 марта.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.
01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля.
Российская газета. 1993. 25 декабря.
Тасаков С. В. Ответственность за убийство при смягчающих обстоятельствах. — Чебоксары, 2001. С.
3.
Российская газета. 1996. 18−20, 25 июня.
См.: Антонов В. Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2004. № 12. С.
40.
Страмилова Т. П. Уголовная ответственность за простое убийство. Дис. … канд. юрид. наук: 12.
00.08. — М., 2002. С.
6.
Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: Юристъ, 1997. С.
8.
См.: Геворгян В. М. История развития определения убийства по найму в российском законодательстве // Современное право. 2008. № 5. С.112−113.
См.: История отечественного государства и права: Учебник / Л. В. Дюков, Ю. А. Егоров, В. С. Кульчицкий и др.; под ред. О. И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2004. Ч. 1. С.
109.
См.: Геворгян В. М. Указ. соч. С.112−113.
См.: Кабурнеев Э. В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. 2007. № 8. С.
102.
См.: там же. С.
103.
К сожалению, эта система не была воспринята уголовными кодексами советского периода. Лишь в УК РФ 1996 г. нормы об убийствах следуют такой же системе.
См.: Истомин А. Ф. Краткий исторический очерк развития российского законодательства об ответственности за убийство // Проблемы организации и деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. Сборник научных трудов Белгородской ВШ МВД РФ. Белгород, 1996, Вып. 2. С.
81.
См.: там же. С.
84.
Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.
591.
См.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. — М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. С.194−206.
См.: Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 1. СПб., 1876. С. 263 (приводится по: Кабурнеев Э. В. Указ. соч. С.105).
См.: Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. — Саратов: СГУ, 1999. С.
34.
См.: Лист Ф. Учебник уголовного права. Особенная часть. М., 1905. С. 5 (приводится по: Кабурнеев Э. В. Указ. соч. С.105).
См.: Набоков В. Д. Элементарный учебник Особенной части русского уголовного права. Вып. 1. Кн. 1 и 2. СПб., 1903. С. 3 (приводится по: Кабурнеев Э. В. Указ. соч. С.105).
См.: Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 59 (приводится по: Кабурнеев Э. В. Указ. соч. С.105).
Перевозчикова Е.В., Панкратова Е. А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. 2006. № 2. С.
17.
См.: Романовский Г. Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. № 11. С.
49.
Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 385 — 388.
СПС Консультант Плюс.
См.: Кабурнеев Э. В. Указ. соч. С.
106.
Ведомости СНД и ВС РФ. 14.
01.1993. № 2. Ст.
62.
Бородин С. В. Преступления против жизни. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2003. С. 97.
Ведомости СНД и ВФ РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.
Термин «эвтаназия» происходит от греческих слов «eu» — «хорошо» и «thanatos» — «смерть», что в буквальном переводе означает легкую смерть.
Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова. Санкт-Петербург, 1999. С. 870 (приводится по: Макарова Е.
Убийство из сострадания // ЭЖ-Юрист. 2008. № 32. С.8).
Макарова Е. Указ. соч. С.
8.
См.: Антонов В. Ф. Указ. соч. С.
41.
Макринская В. И. Вопросы уголовно-правовой защиты права на жизнь (сравнительно-правовые аспекты): уч.пос. — М.: Буквоед, 2006. С.
17.
Исключением из данного правила являются ситуации, когда борьба с угрожающей опасностью являлась прямой профессиональной обязанностью лица (в частности, военнослужащий в боевой обстановке не вправе спасать свою жизнь за счет жизни своего товарища).
Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Т. 1. СПб., 1863. С. 104 (цит. по: Антонов В. Ф. Указ. соч. С.42).
См. об том подробнее: Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. 2009. № 10. С.12−14.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ / Под общ. ред. В. В. Мозякова. — М.: Экзамен, 2002. С. 26.
См.: Иванов В. Д. Уголовное право. Общая часть: учебник. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. С. 74.
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2005. С.
90.
Согласно закону (ч. 2 ст. 14 УК РФ) отсутствие общественной опасности исключает совершенное деяние из числа преступлений. Деяние, не представляющее общественной опасности в силу малозначительности, не может быть признаком объективной стороны состава преступления.
Такими обязательствами могут быть принятие на себя обязанности содержать семью, родителей (детей), иных близких родственников умершего супруга и т. п.
Макринская В. И. Указ. соч. С.
21.
Гаухман Л. Д. Указ. соч. С.
135.
См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв.ред. В. М. Лебедев. Изд-е 7-е, испр. и доп. — М.: Норма, 2007. С.
35.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С.
74.
Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Российская газета. 1999. 09 февраля.
См.: Капинус О. С. Убийства: мотивы и цели. — М.: ИМПЭПАБЛИШ, 2004. С. 25.
Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка. Т. 2. ;
М., 1933. С. 193 — 194 (Цит.по: Задворнов М. В., Даурбеков А. А. Кровная месть как мотив убийства // Российский судья. 2011. № 6. С.26).
См.: Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. — М.: Юристъ, 1994. С. 88.
См.: Задворнов М. В., Даурбеков А. А. Указ. соч. С.
27.
Макринская В. И. Указ. соч. С.
22.
Российская газета. 2000. 14 марта.
