Преступления против жизни

Предмет посягательства правонарушенийсупротив жизни различаетсявблизинеобыкновенностей. Во-первых, результатытаковых посягательств невосстановимы, носят неконвертируемыйнрав: человек как такойпрекращаетбыть. Во-других, они дотрагиваютсяважногоприродного права хоть какого человека, фиксированного в ч. 1 ст. 20 Конституции РФ: «Любойвладеетпреимущество на жизнь». Никак неслучаем Конституция РФ (ч. 2 ст. 20) и криминальный закон (ч. 1 ст. 57, ч.

1 ст. 59 УК) конкретноиз-заособеннотягостныеправонарушениясупротив жизни дозволяютиспользованиетаковыхсанкций, как пожизненное отнятие свободы и смертная смерть. Условнопредоставленного объекта общепризнаннымсчитаетсямировоззрение, будто жизнь в предоставленном случае понимается никак нелишь как публичноеизвестие, однако и как биоположение человека. Отседованезаконноотнятие жизни хоть какого человека, самостоятельно от возраста (новорожденный, старый, юный и т. д.), нравственного и физиологическоговида и состояния (подлецлибооченьблагородный человек; физиологически и интеллектуальноздравыйлиботяжконездоровой, сумасшедший и т. д.), т. е. как скороперсона как такаяещеникак несвершиласьилислучился «распад» персоны, нашласьабсолютнаяпотеряличных (соц) свойств. Произнесенноевладеетконкретноеизвестие к дилеммеэтакименуемой эвтаназии — облике причинения погибели, связанном с ублажениепожеланияболезненногоо ускорении его погибели. Заметка 45 Федерального закона «О охране самочувствиялюдей» воспрещает медперсоналу воплощение эвтаназии хоть какими средствами и методами, в том количествемаршрутомостановкиискусственного происхождения мер сообразно поддержанию жизни. Покуда человек в добром здравии, его жизнь охраняется законодательством и никто никак неимеет правовоспринимать самовольное заключение как о том, существоватьлибоникак несуществовать ей, этак и решать меры для ееостановки.

Жизнь как предметбеззаконного посягательства и как конкретноефизическоеположениевладееткратковременные рамки, очерченные ееисходным и окончательнымфактором. Их верное определение принципиально для отграничения убийства от таковыхбеззаконных видов поведения, как преступный аборт, неоказание поддержкиличику, пребывающему в рискованном для жизни состоянии, уголовно наказуемая трансплантация органов и тканей, покушение на ненужныйпредмет. Исходныйэпизод жизни человека обычноориентируетсяистоком процесса физических родов, будтодобровольно связывается с филиаломфрукта от утробы мамы, с истокомавтономного дыхания. Следуя данномувзору, уничтожениеещеникак не отделившегося от утробы мамыфруктатеснеедает собой посягательство на жизнь нарождающегося человека. У предоставленногораскладаимеется.

Вотанзначимыйнедочет: в отсутствии начавшегося дыхания малыша, присутствия в его нетяжелых воздуха гадательноопределить, был плод в эпизод посягательства на него живым либодохлым (в крайнем случае стильимеет возможность идти о покушении на ненужныйпредмет). Ещеогромную сложность вызывает определение в доктрине и на практике окончательногоэпизода жизни. Довольноосвежить память, будтоещенекоторое количестводесятков летобратно в Великобританииособая комиссия докторов пришла к плачевному выводу: на местностицарствараз в год хоронят живьемвозле2-ух с половиной тыщ человек. Фактор — неверное введениеэпизодазавершения жизни (пришествияпогибели). Как и правило жизни, еезавершение — наверноеникак не одномоментный документ, а процесс, имеющий длина во медли и даровитыйтечьсообразно-различному. Одни экспертырасположеныпредопределятьпришествиепогибели (и, следственно, завершение жизни) сообразноприостановке дыхания и остановке сердцебиения, неимению пульса, снижению температуры тела (клиническая погибель). Остальные резонно считаютданныехарактеристикинедостающими (желая с точки зрения фактической и комфортными). Этак, йоги готовыудерживать дыхание на 10-кимин.; знамениты случаи, как скоро, с одной стороны, у промерзшего человека была оченьневысокая температура тела, однако его возрождали, а с иной — у живого человека температура спускаласьпо трупной (при мощных приступах астмы).

Для медицинскойпогибелитипично то, будто жизни болеенедостает, однаконедостаетеще и погибели. В истиннее время большая частьэкспертов и фактическихтружеников связывают пришествиепогибели (а следственно, и завершение жизни) с этакименуемойбиогибелью — как скоро прекращается обеспечение тканей организма кислородом, кровь никак не поступает наиболее в ведущий мозг, проистекают необратимые процессы распада клеток центральной сердитой системы, пропадает электрическая энергичность мозга. Даннаякрапинка зрения теснее к правде: жизнь кончаетсяникак нераньшепришествиябиопогибели. Потому неприемлемо мировоззрение со гиперссылкой на заслуги медицины сообразно пересадке сердца, будто в заинтересованностях дела потребуется пересмотр «некихвопросцев, связанных с признанием погибели донора на наиболееранешней стадии, поистока необратимого процесса распада клеток его организма». Сообразно ст.

9 Закона РФ «О трансплантации органов и (либо) тканей человека» мнение о погибели дается на базе констатации необратимой смертитолько головного мозга. Попришествиябиопогибелиможет бытьоживленностьпомирающего, и непринятие мер сообразно спасению его жизни, одинаково как и другое противоправное поведение (исключение органов для пересадки, построениедефектов и т. п.), обязаноманить уголовную обязанность для виновных лиц. Главным объектом посягательства считается жизнь иного человека. Потому посягательство на свою жизнь сообразнодеятельному уголовному законодательству ненаказуемо. Посредиправонарушенийосматриваемойкатегорииразрешеноотметить: убийства (ст.

105 — 108); беспечноеотнятие жизни (ст. 109); дорабатываниепо самоубийства (ст. 110). Этиправонарушения, как верховодило, совершаются функциональным поведением, маршрутомдеяния. Ноотнятие жизни мыслимо и средством бездействия — к примеру, маманикак ненасыщаетсобственного новорожденного малыша, хотяосвободиться от него. Составы посягательств на жизнь сконструированы сообразновиду материальных, т. е. неотъемлемымпоказателемзаконченного состава правонарушениясознаётсяпринесениепогибели. Исключением считаетсятаковаятип описанного в ст. 110 действия, как дорабатываниеличикапо покушения на суицид, сконструированного сообразновиду состава сотворенияугрозы.

Так какдействие и итог — неприменныесимптомы составов осматриваемойкатегорииправонарушений, нужнымпоказателем выступает еще и причинно-следственная ассоциация. Потомудействиеобязаносуществоватьнепосредственныйконкретнойпредпосылкойпогибели человека. Высший.

Трибуналпринялбездоказательнымпорицание Б. из-запринесениепогибели К., так как органы расследования и трибуналникак не установили, «будтоконкретнопоявилосьпредпосылкойпогибелипострадавшего: сам прецедент ранения либо упущение медтружеников» .Традиционноотнятие жизни исполняетсясредствомфизиологическогодействия, однако оно может быть и маршрутом психического действия (опасностей), с нежели согласны никак не все эксперты. Этак, они считают, будто «ежелипогибель человека настала в итоге паралича сердца от психологического перенапряжения, стимулированного, к примеру, оскорблением, то деяния виновного никак неимеют все шансысообразовываться убийством, этак как они конкретноникак нене соблюдали анатомическую единствочеловечного организма». Навряд ли наверноеправильно.

Во-первых, частопогибель причиняется методами, никак не влекущими нарушения анатомической целости (к примеру, маршрутом дачи яда). Во-других, и сообразносозданиюпредоставленнаякрапинка зрения неоднозначная, правда и никак неновенькая. Вопросец о способностипотеря жизни психическими средствами дискуссировался в науке еще в XIX веке. В. Легонин в родное время продемонстрировалбедность приведенного взора, описав, в частности, этоувлекательноенадзор: оленя притесняет волк. Сообразно всем этим (прыть, живучесть) олень обязанвыйти от преследователя. Нопроистекаетдругое — волк сравнимоскоро настигает собственную жертву, олень гибнет.

Главнымитут оказываются ужас, боязнь: они обездвиживают двигательные участки сердитой системы оленя, он скоро задыхается, теряетсяуправляемость его перемещений, и часто олени гибнутещепотакого, как их нагонитгонитель. Психическое действие, таковым образом, настольковедь мыслимая факторпогибели, сколь и действиетелесное (удар трубой сообразно голове, построение ножевого удара, выпал и т. д.). Субъективная сторона. Большая часть составов анализируемой категорииподразумевает умышленную форму вины (смертоубийство, дорабатываниепо самоубийства). Толькодействие, описанное в ст. 109 «Принесениепогибелисообразнонеосмотрительности», подразумеваетдругую форму вины. Разряд составов (или их видов) в качестве неприменногопоказателяименуеттемалибомишеньправонарушения (темаохраны, цели задержания, применения органов либо тканей пострадавшего и т. п. — ч.

2 ст. 105, ст. 108). Субъект правонарушения. Сообразновсеобщему правилу обязанностьиз-за посягательства на жизнь начинаетсясообразно достижении личиком 16-летнего возраста. Сообразно ст. 105 (ч. 1 и 2) субъектом убийства выступает личико, достигшее 14 лет.

До этоготолько, нужносконструировать доктринальное (научное) определение убийства. Этипробы предпринимались в русской науке не один раз. Истина, большей долею они сводились к дефинициям вида «противоправное предумышленноепринесениепогибелииному человеку (Г. Н. Борзенков) — с маленькимивариантамилибо формула знаменитейшегоизыскателязаморочек квалификации правонарушенийсупротив жизни СВ. Бородина: «Смертоубийство — наверное предусмотренное Особойдолею Уголовного кодекса виновное действие, посягающее на жизнь иного человека и причиняющее ему погибель». Определение, предложенное С. В.

Бородиным, вызвало посредиэкспертовразрядотрицаний, которые сводятся к последующему: 1. Смертоубийствоимеет возможностьсуществоватьпредвидено и никак не в Особойдоли уголовного кодекса, а в особом законе (как наверноевладеетпространство, к примеру, в Великобритании);2. Оно имеет возможностьсуществоватьвообщемникак непредвидено в уголовном законе (как наверное обстояло в русскомльготепо УК РСФСР 1922 г.); 3. Знак «виновное» излишен, этак как он относится ко всем правонарушениям. Закон предугадываетникак не «действие, посягающее на жизнь иного человека и причиняющее ему погибель», а отнятие жизни иного человека, потому что в уголовном законе учтенызаметки, которые предугадываютобязанность и из-заотменноновейшиеправонарушения, однако с теми ведьрезультатами (терроризм, захват заложника, бандитизм и др.).Заслуживают интереса и пробыотобразить в научной дефиниции оригинальность анализируемого посягательства.

К примеру, доктор Н. И. Загородников еще в 1961 г. отдалродное определение убийства — &#.

171;противоправное, предумышленноелибобеспечноеотнятие жизни иного человека, как скоро причинение погибелисчитаетсябазой уголовной ответственности". Это определение видетсяплохим. Во-первых, в новоиспеченом УК РФ недостаетсообразнонятия беспечного убийства (принесениепогибелисообразнонеосмотрительности, ст. 109 УК РФ). Во-других, разве покушение на смертоубийствоникак несчитаетсябазанием уголовной ответственности? Не считаятакого, выдумка «принесениепогибелисчитаетсябазой уголовной ответственности» перемещаетсовместныйнрав: отмеченныерезультаты наступают в итоге совершения ряда остальныхправонарушений (изнасильничанье — п. &# 171;а" ч. 3 ст.

131, терроризм — ч. 3 ст. 205, пиратство — ч. 3 ст. 227 и др.

УК РФ). Надлежитподметитьещепоследующее определение убийства: «противоправное, предумышленноелибобеспечноеотнятие жизни иного человека, ежелиотнятие жизни считается единственным неотъемлемым последствием в соответственном составе преступления"2. Присутствиеразныхраскладов к определению содержания настолько важного и трудного уголовно-правового мнения и отдать его доктринальное оп-ределение надлежитпоздравить. Наверноедозволяетмногосторонневыучитьнастольконебезопасноегрех и в данномналичествует насущная надобностьникак нелишь с теоретических позиций, однако и с точки зрения практиков .На наш взор, доктринальное определение убийства в согласовании с русской уголовно-законныйтеориейразрешеносконструироватьэтак: смертоубийство — наверное противоправное, предумышленноепринесениепогибелииному человеку, как скоро оно никак неориентированосразу на другоеоберегаемое уголовным законодательствомпубличноеизвестие. Понятно, будто жизнь человека, с точки зрения биологии, состоит из постоянногоразменапрепаратов, кормления и выделения.

С остановкойданных функций прекращается и жизнь человека. Человечная жизнь в биозначении слова владеетсмысл для определения пределовистока и конца жизни человека. Криминальный закон оберегает жизнь человека, самостоятельно от его национальности, пола, возраста, общественноговозникновения, вероисповедания, общественногорасположения, занимаемой должности и т. д. Пред уголовным законодательством все одинаковы. Жизнь человека относится к уровнювсепригодныхсоц ценностей, в мощьчтокриминальный закон в одинаковоймеркеобязаноберегать жизнь и лишьбудто родившегося, и жизнь зрелого, жизнь человека в наполненном расцвете сил, и жизнь неизлечимоболезненного, самостоятельно от расы, национальности, пола, общественногорасположения и т. д.Смертоубийствоориентированосупротивоберегаемой уголовным правом жизни иного человека. Ф. Энгельс писал: «Ежели.

Вотан человека наносит иномутелесныйурон, и таковойурон, койтянетиз-за собой погибельпострадавшего, мы именуемнаверное убийством; ежели убийца заблаговременно знал, будтоуронданныйстанеткритичным, то мы именуем его деяния предумышленным убийством". Процесс погибелинаступает с эпизодамедицинскойпогибели и заканчивается в эпизодбиопогибели. Разрыв меж ними сочиняет 5−6 мин. В крайнее время наравне с использованием гипотермии изобретеныспособы, которые разрешают в значимойступениприраститьдлительность периода медицинскойпогибели, будтовладеетогромноесмысл для решения задач, стоящих пред реаниматологами и трансплантологами. Вопросец о пришествиипогибелисчитается дискуссионным никак нелишь в уголовном льготе, однако и в мед литературе. О пришествиипогибели человека говоритлишьбиопогибель, то имеетсяположение необратимой смерти организма как цельного, как скорозаторможена сердечная активность, пропалавибрация в больших артериях, прекращено дыхание, утрачены функции сердитой системы. В мед литературе предполагалосьпришествиебиопогибелиполагатьабсолютнымсообразно истечении 30 мин.

опосля констатации нареченныхбольшепоказателей. Некаядробь людей погибает в итоге патологической, досрочнойпогибели, вызванной заболеваниемлибо насильственными деяниями. К патологической погибели относится смертоубийство, которое считается разновидностью насильственной погибели. Следственно, волюнтаристскийнравпогибели — Вотан из показателей убийства. Однако насильственная погибельимеет возможностьперемещать и обоснованныйнрав (к примеру, выполнение смертного вердикта, вступившего в законную мощь). Не считаятакого, насильственная погибельимеет возможностьнастать и в итоге самоубийства либонесчастливоговарианта (дорожно-автотранспортноенеприятное событие и т. п.). В взаимосвязи с сиимпоявляетсянадобность отграничения данных видов погибели? В различие от правомерного потеря жизни, несчастливоговарианта и самоубийства, смертоубийство преследуется как противоправное действие, предусмотренное заметками.

ОсобойдолиРусского уголовного законодательства. Чтобтурнутьприписывание к убийству остальных видов причинения погибели, нужносориентировать на предумышленныйнрав вины, то имеется на виновное отнятие жизни. И, в конце концов, чтоб отграничить смертоубийство от самоубийства, нужносориентировать, будтостиль идет о лишении жизни иного человека. В различие от бывшего Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., заметки 102, 103 которого, сообразносущности, никак неоткрывалимнение убийства, свежее уголовное законодательство (ч.1 ст. 105 УК РФ) описываетсмертоубийство как «предумышленноепринесениепогибелииному человеку». Это определение видетсябезошибочным, т.к. оно подключает в себя все главныесимптомы убийства. Никак неслучаемпостановитель (в различие от ст.

106 УК РСФСР), в заметке 109 УК РФ предугадалобязанностьиз-забеспечноепринесениепогибели, исключив, таковым образом, данный состав правонарушения из количества убийств, желаянаверноесостояние и небесспорно. Изменяетсятольковыкройка вины, а результаты остаются те ведь — погибельиного человека. Смертоубийство — болеенебезопасноегрех, предусматривающее обязанностьсообразно ст. 105 УК РФ.

Некиесоздатели выделяют различныеразновидности убийств: при отягчающих жизненных обстоятельствах; в отсутствии отягчающих событий и при смягчающих жизненных обстоятельствах. Так как состав правонарушения, предустановленный ст. 105 УК, сообразнособственнойсистемысчитается материальным, то беспристрастная сторона станет характеризоваться 3-мянеотъемлемымипоказателями: 1) социальнонебезопасноедействие; 2) социальнонебезопасноеследствие; 3) причинная ассоциациямежсоциальнорискованнымдействием и социальнорискованным последствием. Остальныесимптомы состава убийства считаются факультативными и предусматриваются при квалификации правонарушениятолько в тех вариантах, как скоро они напрямик указаны в диспозиции уголовно-законныйобщепризнанных мерок. Они никак не самостоятельные составляющиебеспристрастной стороны правонарушения, этак как считаютсянеобходимымибеспристрастнымижизненными обстоятельствами, описывающимигрех, однако в само беззаконноедействиеникак невступают. Ежели в соответственнойзаметке они никак не указаны, то тогдаисполняют роль событий, смягчающих возмездие (ст. 61 УК), либособытий, отягчающих возмездие (ст. 63 УК). Пространство, время и амуниция совершения правонарушенияохарактеризовывают все посягательство в целом, однако в мощьсобственногонаружногонрава рассматриваются при характеристике беспристрастной стороны как происшествия совершения правонарушения.

В литературе почти всесоздатели утверждаю, будтосмертоубийствоимеет возможностьсуществоватьсвершено и маршрутом психического давления. Термин «психическое принуждение» в УК никак не употребляется. Имеется психическое насилие (ст.ст. 40, 61 п. & quot;е" УК), психотравмирующая обстановка (ст.ст. 106, 107 УК).

Какой-никакойзначение в их вкладывается, в законе никак не раскрыто. Отседова они делается оценочными мнениями, устанавливаемыми трибуналомсообразнособственному усмотрению. Потомувидетсянужнымразглядетьнаверноемнениенаиболеетщательно. Считаювероятнымзастопориться ни психическом давлении как производном от психического принуждения. Оно вырабатывалось в литературе как научная группы, так как в УК РСФСР термина «психическое насилие» никак не было. Психическое принуждение, сообразновоззрению Л. В. Сердюка — наверноепредумышленное и социальнонебезопасноенаружное, со стороны остальных лиц, действие на нервную систему человека, исполняемоесупротивлибокроме его воли информационным либоза пределами информационным маршрутом, способное усмирить свободу его волеизъявления либо причинил, ему психическую травму .

Сущность психического давлениясообразно приведенному определению содержится в действии на нервную систему информационным и за пределами информационным маршрутом. Мнение информационного пути светло, так как он состоит в известии о нежели-то, а вот будтонадлежитразуметь о за пределами информационном пути действия на нервную систему — никак несветло. 3-ийзнак анализируемого определения психического давлениясодержится в возможностидействиянаделать психическую травму. Крайняя в обще смысловом смысле — наверное психическое потрясение, к коемуразрешено отнести физический аффект ужаса, пламенея, уныния, бешенства. Вышеназванныйзнакликвидируетвероятностьпринять психическим давлениемопасность, коия вызвала элементарноужаслибобоязнь, несильную искреннююболезнь, причиненную оскорблением. Однако в этом случае приведенное определение психического давленияникак неимеет возможностьсуществоватьуспешным, тем наиболеебудто травма — наверноеследствие. Смертоубийство относится к правонарушениям с этакименуемым материальным составом, для которого неотъемлемымсчитаетсясоциальнонебезопасноеследствие. В ст.

105 УК РФ таковым последствием названа погибельиноголичика. Погибель — наверноебио процесс остановкиразменапрепаратов, сочиняющийбазу жизни. Как и в иномправонарушении с материальным составом неотъемлемымпоказателем состава убийства считается причинная ассоциациямежсоциальнорискованным посягательством и наступившей гибелью. Она подразумевает, будтосоциальнонебезопасное посягательство было предпосылкойпогибели и будто она оказалась неминуемым следствием давления. В Уголовном кодексе Русской Федерации 1996 года рассказывается о том, будтосмертоубийствоимеетсяпредумышленноепринесениепогибелииному человеку, то имеетсяпостановительотчетливоописывает, будтосмертоубийствоимеет возможностьсуществоватьсвершенолишь с прямым либо косвенным замыслом.

Стеничныйэпизод прямого замысласодержится в хотениипришествияпогибелипострадавшего, в то время как при косвенном замысле — в уклонениипришествияпогибелипострадавшегоили «в безразличном отношении к способностипришествиясоциальнонебезопасныхрезультатов от абсолютныхдеяний…». Тестнеобъективно стороны убийства даетзнаменитую сложность. При квалификации данныхправонарушенийошибочные выводы, изготовленные в итогеразборанеобъективно стороны, частоработаютпредпосылкойпогрешностей: допускаются выводы о наличии замыслалибонеосмотрительности при неимении вины, ошибочноориентируетсянаправлениезамысла, ст. 105 УК РФ (смертоубийство) используется к личикам, никак неосуществившимгрех, предусмотренное ст. 109 УК РФ (принесениепогибелисообразнонеосмотрительности). Видятсяэтиоплошности, как скоросуд о виновности делается на основании этих, свидетельствующих только о причинной взаимосвязимеждеянием и наступившим последствием.

&# 171;Этак, Б. и Л. были осуждены из-заизнасильничанье и смертоубийство.

Трибунал установил, будто осужденные изнасиловали пострадавшую в саде, а потом отвезли ее на сберегалречки, в каком месте она погибла. Сообразнорешению судебно-мед экспертизы, пострадавшаямачалась митральным изъяном сердца, и погибельеенастала от острой сердечнососудистой недостаточности. Критикаещечто, будтоизнасильничанье потерпевшей и нанесенные ей нетяжелые телесные дефектапребывают в причинной взаимосвязи с наступившей гибелью. Судебная коллегия сообразно уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации принялабездоказательнымпорицание Б. и.

Л. из-засмертоубийство, и пресекларемесло в даннойдолисозданием. Сославшись на мнение судебно-мед экспертизы, коллегия показала, будто осужденные раньшепострадавшуюникак не знали и никак не были осведомлены о еебольном состоянии, потомунедостаетпричиныратифицировать, будто у их был замысел на смертоубийство". Сообразно ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется смертоубийство, абсолютноев отсутствии квалифицирующих показателей, отмеченных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и в отсутствии смягчающих событий, предусмотренных ст.

ст. 106, 107 и 108 УК РФ (к примеру, в размолвкелибосхватке при неимении хулиганских побуждений, из ревности, сообразнотемам мести, зависти, неприязни, нелюбви, появившимся на грунтесобственныхвзаимоотношений, смертоубийство из сострадания). Грамотным закон принимаетсмертоубийство при наличии желая бы 1-го из показателей, предусмотренных пп. & quot;а" - «м» ч. 2 ст.

105 УК РФ. Смертоубийство, абсолютное при квалифицирующих показателях, предусмотренных 2-мя и наиболеепт ч. 2 ст. 105 УК РФ, обязано квалифицироваться сообразно всем сиимпт. Возмездиеведь в таковыхвариантахникак необязанопредназначатьсясообразнолюбомупт в отдельности, но при назначении его нужноучестьприсутствие нескольких квалифицирующих показателей. В вариантах, как скоро подсудимому вменено выполнение убийства при квалифицирующих показателях, предусмотренных несколькими пт ч. 2 ст.

105 УК РФ, и нареканиесообразнонеким из ихникак не подтвердилось, в описательной доливердиктадовольно с приведением соответствующихтемсконструироватьсуд о признании нареканиясообразно тем либодругимптбездоказательным (п. 17 Распоряжения Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике сообразно делам о убийстве (ст. 105 УК РФ)»). Квалифицирующие симптомы, описывающиепредмет. Смертоубийство: 2-ухлибонаиболее лиц (п. «а»); личикалибо его недалёких в взаимосвязи с воплощениеэтимличикомказеннойделовитостилибоисполнениемпубличногодлинна (п. «б»);

— молодоголибодругоголичика, заранее для виновного пребывающего в немощном состоянии (п. «в»);

— дамы, заранее для виновного окружающей в состоянии беременности (п. «г»). Квалифицирующие симптомы, описывающиебеспристрастную сторону. Смертоубийство: сопряженное с похищением человека (п. «в»);

— абсолютное с особеннойбезжалостностью (п. «д»); абсолютное общеопасным методом (п. «е»); сопряженное с разбоем, вымогательством либо бандитизмом (п. «з»); сопряженное с изнасилованием либо насильственными деяниямисексапильногонрава (п. «к»).Квалифицирующие симптомы, описывающиенеобъективную сторону. Смертоубийство: сообразнотеме кровной мести (п. «е1»); из корыстных побуждений либосообразно найму (п. «з»); из хулиганских побуждений (п. «и») с целью утаитьиноегрехлибоупростить его выполнение (п. «к»);

— сообразнотемам политической, идеологической, расовой, государственнойлибо религиозной нелюбвилибозлобыилисообразнотемамнелюбвилибозлобы в отношении какой-никакой-илиобщественнойкатегории (п. «л»);

— в целях применения органов либо тканей пострадавшего (п. «м»).Квалифицирующие симптомы, описывающие субъекта убийства:

абсолютноекатегорией лиц, категорией лиц сообразноподготовительному сговору либосанкционированнойкатегорией (п. «ж»). Дальше обратим интерес на убийства с пафосными составами.

Заключение

.

Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой — как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес).Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или «социальной значимости» .Систему уголовно-правовой охраны жизни человека образуют следующие преступления:

1) простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК);2) квалифицированное убийство, т. е. совершенное при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в п. «а».

-«м» ч. 2 ст. 105 УК;3) привилегированное убийство, т. е. совершенное при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в ст. 106−108 УК РФ. Среди иных составов преступлений против жизни различаются:

причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);

— доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов; при этом, как показывает практика, убийство во время родов объективно становится возможным в момент прорезания плода из тела матери. Момент окончания жизни определяется биологической смертью человека. Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

Список использованных источников

.

Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.

12.2008) // Российская газета от 21.

01.2009г.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.

12.2011) // СЗ РФ, 17.

06.1996, N 25, ст. 2954.

Федеральный закон от 21.

11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // 28.

11.2011, N 48, ст. 6724.

Закон РФ от 22.

12.1992 N 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29.

11.2007) // «Ведомости СНД и ВС РФ», 14.

01.1993, N 2, ст. 62. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.

10.1960) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 497. Документ утратил силу. Определение Верховного Суда РФ от 12 января 2006 года № 73-о05−41 // Документ опубликован не был. Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2005 года по делу № 11-о05−21 // Документ опубликован не был. Антонченко В. В. Охрана жизни человека — приоритет действующего уголовного закона? // Мировой судья. № 6, 2010.

Бахышов Физули Гамбар оглы К вопросу об уголовной ответственности за умышленное убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны // Бизнес в законе. № 2, 2010.

Боровиков В.Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая и особенная части. — М.: Юрайт, 2010.

Грубова Е. И. Нормы об убийстве матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 12, 2008.

Елахова А.Е. О роли эмоций в аффектированных убийствах // Закон и право. № 7, 2008.

Елахова А. Е. Убийство в состоянии аффекта // Закон и право. № 12, 2009.

Загородников Н. И. Преступления против жизни. М, 1961.

Игнатов А. Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийств // Уголовно-политические, уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с современной преступностью и коррупцией. Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2009.

Кадников Н.Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Учебное пособие. — М.: Мос.

У МВД России, 2007.

Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. — М.: Норма, 2008.

Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве РФ // Уголовное право. № 3, 2010.

Легонин В. Причинение смерти и расстройства здоровья психическими средствами // Юридический вестник. 1879. N 4. Лысак Н. В. Некоторые спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Российский следователь. № 18, 2008.

Макагонов В. Д. Особенности объективных признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта // Мы и право. № 2 (3), 2009.

Николаев П. М. Понятие и сущность смягчающих обстоятельств в уголовном праве // Ученые записки Казанского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. Т. 149.

№ 6.Никонов А. Жизнь в гробу // Мегаполис-Экспресс. 1995. N.

26.Попаденко Е. В. Право на жизнь: обеспечение в уголовном законодательстве // Противодействие современной преступности: оценки эффективности уголовной политики и качества уголовного закона: Сборник научных трудов. — Саратов: Сателлит, 2010.

Рачицкая В. А. Вопросы типологии убийств // Российский следователь. № 10, 2009.

Резепов И. Ш. Уголовное право. Особенная часть. Издание 4. — М.: Окей-книга, 2010.

Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. В. С. Комиссарова. — СПб.: Питер, 2008.

Саркисов Г. С., Красиков Ю. А. Ответственность за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. Ереван, 1990.

Сердюк Л.В. «Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки». Автореферат кандидатской диссертации. М., 1979.

Судебная практика к Уголовному кодексу РФ. М. 2001.

Тасаков С. В. Нравственные основы новых составов убийств при отягчающих обстоятельствах // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008.

Теплов Б. М. Психология. М., 1946.

Ткаченко В. И. Квалификация преступлений против жизни и здоровья по советскому уголовному праву. М., 1977.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.

Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н. Г. — М.: Городец, 2006.

Чучаев А. И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). — М.: Инфра-М, Контракт, 2009.