В соответствии с его представлениями внутренняя сплоченность элиты достигается благодаря структуре и единомыслию, доступ в элиту предполагает наличие особых качеств и способностей. Г. Моска выделил три качества, открывающие этот доступ: военная доблесть, богатство, священничество. Автор также как и В. Парето признает, что богатство все же играет важную роль. Существует, по его мнению, и четкая обратная связь, когда обладание властью способствует обогащению ее субъектов. Другими словами, «богатство создает политическую власть точно так же, как политическая власть создает богатство» [6, 188].
Политический класс подобен коллективу, члены которого объединены политическим призванием. И, несмотря на то, что политический класс разделен на соперничающие группы, вместе с тем он солидарен, его члены умеют идти на компромисс. Основой солидарности является политическое сознание, общее для каждого члена класса. Г. Моска полагал, что не врожденные таланты, а политический опыт является основой всего. Накопленный опыт поколений, концентрированный в потоках традиций, представленных в соответствующих институтах (школах, колледжах, университетах), выступает тем источником знания, который обеспечивает успешность правящего класса.
Благодаря организованности и владению искусством управления правящая элита, с точки зрения Г. Моски, всегда будет стоять у власти. А поэтому, как утверждает Г. Моска, фундаментом общественного развития служит не экономика, а политика.
Элита имеет особые организаторские и управленческие качества, она внутренне сплоченна. Таким образом, необходимо подчеркнуть, что элитаристский подход направлен против демократических завоеваний, так как по природе он антидемократичен. Обществу необходима сильная, автономная власть, которая может обеспечить квалифицированное управление обществом.
В зависимости от критерия типологизации можно выделить различные типы элит.
По способу отбора элиты:
* Открытая (антрепренерская) элита;
* закрытая элита (гильдии) По роду деятельности:
* Политическая;
* экономическая;
* военная;
* бюрократическая;
* культурно-информационная По Месту в политической системе.
* Правящая;
* оппозиционная (контрэлита) По характеру внутриэлитных отношений:
* Объединенная (с высокой степенью интеграции):
а) идеологически объединенная;
б) консенсуснообъединенная;
* разъединенная (с низкой степенью интеграции) По степени представительности:
* С высокой степенью представительности;
* с низкой степенью представительности Литература:
1. Г. К. Ашин. Современные теории элиты. — М.: 1998 г. 256 с.
2. А. В. Кошелева. Российская элита: генезис, структура, особенности. — М.: «КомапнияСпутник+», 2005 г. 346 с.
3. В. А. Макарин. Факторы устойчивости российской политической элиты // Вестник СПбГУ — Серия 6. — 1998 г. — Выпуск 3. — С. 43−52.
4. Н. Малинкин. Теория политической элиты Р. Михельса // Социологический журнал. — 1994 г. — №.
3. — С. 27−33.
5. Р. Михельс. Необходимость организации // Диалог. — 1990 г. — № 3. С. 57−60.
6. Г. Моска. Правящий класс. // Социологические исследования.
— 1994 г. — № 10 — С. 187- 198.
7. Политология: хрестоматия / Под. ред. М. А. Василика. М.: «Гардарики», 2000 г. — 843.
