Полагаем, что правовой режим должен устанавливаться именно в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Именно они признаются государством и в силу этого получают правовую охрану, т. е. законодательством определяется порядок распоряжения правами, порядок защиты прав. В доктрине, в учебниках, на практике словосочетания типа «охраняемые результаты интеллектуальной деятельности», «произведение охраняется авторским правом» указывали не на то, что правовая охрана предоставляется результатам, а то, что на них государство признается чьи-то права или указывает вид признаваемых на них прав и законодательство регламентирует порядок обращения с этими правами.
Результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации охраняются в режиме интеллектуальных прав. К последним относятся три вида прав:
— исключительное право, являющееся имущественным правом. Оно существует в отношении всех объектов интеллектуальных прав;
— личные неимущественные права (в отношении результатов интеллектуальной деятельности);
— иные права (в отношении результатов интеллектуальной деятельности).
Классификация данных прав проводится не по одному основанию, так как иными правами являются и имущественные, и неимущественные права, например, право следования является имущественным правом, а право доступа — неимущественным. Представляется, что под «иными правами» понимаются права, не включающие в себя монополизм, некое господство над результатом интеллектуальной деятельности. Примечательно также то, что законодатель признал исключительный характер только за имущественным правом.
Интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства законодатель именует авторскими правами.
Интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности, на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радиои телепередач, на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, законодатель именует смежными правами.
Интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами.
На другие результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации интеллектуальные права не имеют специального названия и именуются соответственно просто интеллектуальные права на селекционное достижение, интеллектуальные права на топологию интегральной микросхемы и т. д.
Первостепенное значение законодатель придает исключительному праву, хотя применительно к результатам интеллектуальной деятельности вряд ли это решение можно признать правильным. Интеллектуальное право на результат интеллектуальной деятельности как право на его использование находится в прямой зависимости от установления его создателя, признания за ним права авторства, которое является личным неимущественным правом.
Интеллектуальные права и право собственности. Законодатель подчеркивает, что режим интеллектуальных прав и режим собственности — это разные режимы, различия в которых обусловлены их объектами: объектом режима интеллектуальных прав являются права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, а объектом права собственности — вещи. Результат интеллектуальной собственности не материален, вещи, в которых он воплощается, представляют собой материальную форму существования результата интеллектуальной деятельности. Обладание правом собственности на материальный носитель результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не означает обладания интеллектуальными правами на результат интеллектуальной деятельности или приравненное к ним средство индивидуализации. Приобретение права собственности на материальный носитель результата интеллектуальной деятельности не означает приобретения интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности. Исключение составляют случаи, предусмотренные в п. 2 ст. 1291
Кодекса, п. 1 ст. 1343 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 1291 ГК при отчуждении оригинала произведения его собственником, обладающим исключительным правом на произведение, но не являющимся автором произведения, наследником автора, наследником наследника автора исключительное право на произведение переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное. Согласно п. 1 ст. 1343 ГК РФ при отчуждении оригинала произведения (рукописи, оригинала произведения живописи, скульптуры или другого подобного произведения) его собственником, обладающим исключительным правом публикатора на отчуждаемое произведение, это исключительное право переходит к приобретателю оригинала произведения, если договором не предусмотрено иное.
Понятие «автор» используется только применительно к результату интеллектуальной деятельности (объекту авторского права, объектам патентного права, селекционному достижению, топологии интегральной микросхемы, условно в отношении исполнения как объекта смежного права).
В качестве автора может выступать лишь физическое лицо независимо от возраста и объема дееспособности. Однако осуществить свои права автора самостоятельно лицо может лишь по достижении 14 лет. До достижения этого возраста его права осуществляются законными представителями. Вместе с тем действовавшее до 3 августа 1992 г. законодательство об авторском праве предусматривало возможность возникновения авторского права как совокупность имущественных и неимущественных прав и у юридических лиц, чем приравнивало юридических лиц к авторам. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 18 декабря 2006 г. N
231-ФЗ к правоотношениям с участием таких юридических лиц применяются правила части четвертой Гражданского кодекса. Для целей их применения такие юридические лица считаются авторами произведений.
Авторами результатов творческой деятельности являются физические лица, которые внесли творческий вклад в результат интеллектуальной деятельности. В статье прямо указывается, какие именно лица не могут быть отнесены к авторам, поскольку не вносят творческий вклад в результат интеллектуальной деятельности.
За всеми авторами независимо от вида результата интеллектуальной деятельности признается право авторства. Права на имя и иные личные неимущественные права могут признаваться лишь в отношении тех результатов интеллектуальной деятельности, в отношении которых это прямо предусмотрено Гражданским кодексом. Так, к иным личным неимущественным правам можно отнести право на обнародование и право на неприкосновенность, которые принадлежат автору объектов авторского права. Неимущественные права не имеют экономического содержания и являются неотчуждаемыми и непередаваемыми.
Так как эти права неотчуждаемы, они не могут перейти по наследству. Однако после смерти автора его авторство и иные нематериальные блага могут защищаться любым заинтересованным лицом; исключение составляют объекты авторского права и исполнения, в отношении которых п. 2 ст. 1267 и п. 2 ст. 1316
Кодекса предусмотрено, что автор или исполнитель могут в порядке, предусмотренном для назначения исполнителя завещания, указать лицо, на которое возлагается охрана авторства, имени автора, неприкосновенности произведения после смерти автора. Заинтересованные лица могут осуществлять защиту нематериальных благ автора или исполнителя лишь в случае, если автор или исполнитель не оставил указаний, а также если от исполнения указаний отказалось указанное ими лицо.
Первоначально исключительное право на результат интеллектуальной деятельности возникает у автора. К другим лицам оно переходит на основании договора либо в силу иных юридических фактов, указанных в законе. Например, исключительное право на служебное произведение переходит от автора к работодателю в силу сложного юридического состава: наличия трудового договора автора-работника с работодателем, создания автором произведения в рамках служебного задания, предоставления произведения автором работодателю.
В случае создания результата интеллектуальной деятельности совместным творческим трудом двух или более граждан имеет место институт соавторства. Таким образом, соавторство возникает лишь при наличии в совокупности следующих условий:
— создание результата двумя или более лицами;
— труд каждого лица должен быть творческим;
— результат труда должен найти выражение непосредственно в охраняемом объекте, так, например, применительно к объектам авторского права в форме произведения, т. е. в художественных образах, языке изложения, применительно к изобретениям и полезным моделям — в формуле изобретения или полезной модели, применительно к селекционному достижению в совокупности существенных признаков, зафиксированных в описании селекционного достижения;
— труд должен быть совместным, т. е. авторы должны трудиться согласованно. В исключение из этого правила законодатель признал возможность возникновения соавторства при параллельном, не совместном труде, применительно к изобретениям, полезным моделям, промышленным образцам, в отношении которых поданы заявки разными лицами с одной датой приоритета.
Соавторам права на результаты интеллектуальной деятельности принадлежат совместно. Порядок осуществления исключительного права, принадлежащего нескольким соавторам, предусмотрен в ст. 1229
Кодекса. Порядок распоряжения исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащий совместно соавторам, предусмотрен в ст. 1233
Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной собственности и средство индивидуализации носит имущественный характер, содержание которого составляет возможность правообладателя по своему усмотрению использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Правообладатель может распорядиться своим исключительным правом, т. е. может изменить судьбу своего права, например, обременить свое право, заключив лицензионный договор, или уступить свое право, заключив договор об отчуждении исключительного права, завещать свое право, если правообладателем выступает гражданин. Другие лица могут использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации лишь с согласия правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданский кодекс предусматривает возможность использования таких объектов исключительного права без согласия правообладателя как с выплатой, так и без выплаты вознаграждения.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации может принадлежать как одному лицу, так и нескольким лицам совместно, за исключением фирменного наименования. Невозможность принадлежности исключительного права на фирменное наименование нескольким лицам обусловлена природой данного средства индивидуализации: оно призвано индивидуализировать коммерческую организацию (юридическое лицо). Если исключительное право на фирменное наименование будет принадлежать нескольким лицам, то им может пользоваться любое из этих лиц в качестве своего средства индивидуализации, — в таком случае фирменное наименование не сможет выполнять свою различительную функцию, поэтому исключительное право на фирменное наименование должно принадлежать только одному лицу. Не нужно путать принадлежность одного исключительного права нескольким лицам с несколькими самостоятельными исключительными правами на один объект. Так, несколько самостоятельных исключительных прав в соответствии с четвертой частью ГК РФ может существовать в отношении ноу-хау, топологии интегральной микросхемы, наименования места происхождения товара, фирменного наименования.
Принадлежность одного исключительного права нескольким лицам напоминает институт общей собственности. Принадлежность исключительного права нескольким лицам может появиться в результате совместного творческого труда, приобретения права несколькими лицами, наследования права несколькими лицами и т. п.
Законодатель закрепляет презумпцию: если исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам, то эти лица вправе использовать данный объект интеллектуальных прав по своему усмотрению самостоятельно, если иное не предусмотрено Кодексом или соглашением сторон. Иное предусмотрено Кодексом в отношении объектов авторского права, в отношении исполнений. Так, согласно п. 2 ст. 1258 ГК РФ произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В соответствии с п. 2 ст.
1314 ГК РФ смежные права на совместное исполнение осуществляется руководителем коллектива исполнителей, а при его отсутствии — членами коллектива исполнителей совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. От использования объекта интеллектуальных прав необходимо отличать распоряжение исключительным правом. Использование объекта представляет собой совершение действий в отношении объекта. Распоряжение исключительным правом сопряжено с изменением юридической судьбы самого права, например путем отчуждения права. Распоряжение исключительными правами осуществляется совместно, если иное не предусмотрено Кодексом или соглашением сторон.
По общему правилу, в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации может существовать только одно исключительное право. Однако из этого правила есть исключения: несколько самостоятельных исключительных прав могут существовать в отношении топологии интегральной микросхемы (п. 3 ст. 1454), секретов производства (п. 2 ст. 1466), наименования места происхождения товара (п. 1 ст. 1519), фирменного наименования. Таким образом, получается, что исключительное право может носить не только абсолютный, но и квазиабсолютный характер в зависимости от объекта права. Ранее действующее российское законодательство не рассматривало право использования, принадлежащее разным субъектам права в качестве исключительного права. Кроме того, сомнительным является закрепление исключительного права на секреты производства и секретные изобретения, поскольку в данных случаях речь идет о некой фактической, а не юридической монополии.
Законодатель предусматривает возможность ограничения исключительного права только Кодексом и только при условии, что такие ограничения не наносят неоправданный ущерб обычному использованию объектов интеллектуальных прав и не ущемляют необоснованным образом законные интересы правообладателей. Применительно к отдельным объектам интеллектуальной собственности в каждой главе четвертой части ГК, посвященной отдельным объектам интеллектуальных прав, законодатель исчерпывающим образом предусматривает случаи свободного использования данных объектов как с выплатой компенсации (вознаграждения) правообладателю, так и без ее выплаты.
Заключение
В ходе работы нами была достигнута цель работы — дана характеристика материальных благ как гражданско-правовой категории, а также комплексной системы гражданско-правовых режимов материальных благ.
Для решения поставленной цели были решены следующие задачи
— дано понятие, черты объекта гражданских прав;
— рассмотрены виды объектив гражданских прав, их классификация;
— дано понятие и юридическая классификация вещей;
— охарактеризована правовая природа и оборот денег;
— выявлены признаки и виды ценных бумаг;
— рассмотрены результаты работ, услуги, имущественные права как материальные блага;
— раскрыты результаты интеллектуальной деятельности как материальные блага.
Классифицировать вещи можно по бесчисленному количеству оснований: цветные и бесцветные, взрослые и детские, большие и маленькие. Юридическое значение, однако, имеет только та классификация вещей, которая позволяет уяснить разницу в их правовом режиме, в зависимости от принадлежности к определенному виду. И отсюда — особенности вещных и обязательственных гражданских прав, связанных с этой вещью.
Основа классификации вещей как объектов гражданских прав заложена Гражданским кодексом РФ, предусматривающим деление вещей по различным критериям на следующие группы:
а) вещи полностью оборотоспособные, ограниченные в обороте и изъятые из оборота;
б) вещи делимые и неделимые;
в) сложные вещи;
г) главные вещи и принадлежности;
д) плоды, продукция и доходы;
е) вещи одушевленные и неодушевленные;
ж) вещи индивидуально-определенные и родовые (определенные родовыми признаками);
з) вещи потребляемые и непотребляемые;
и) вещи движимые и недвижимые.
Классификация вещей на полностью оборотоспособные, ограниченные в обороте и изъятые из оборота (ст. 129 ГК РФ) основана на способности той или иной группы вещей приобретаться и отчуждаться определенными категориями лиц.
Ценная бумага — это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении.
Ценная бумага в соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса — движимая вещь (документ на бумажном носителе), содержащая в себе имущественное право. Подчиняясь режиму вещи, ценная бумага несет имущественное право. Документ и право неразрывны в ценной бумаге. Утрата бумаги равносильна утрате слитого с ней имущественного права.
Существенное, ключевое значение в приведенном определении несут слова «возможность осуществления и передача прав только при предъявлении бумаги». Это свойство ценной бумаги отделяет ее от иных документов, в том числе подтверждающих существующее право. Так, не являются ценной бумагой удостоверяющие право расписка, формуляр, билеты в театр и др.
Работа имеет целью создать общественный объект, например построить дом, сшить пальто и т. п. В этом смысле материальным благом могут являться не только вещь и деятельность по созданию или улучшению вещей или оказанию материальных услуг, но и услуги, не сопровождающиеся созданием или изменением вещей, но создающие полезный эффект материального, хотя и не обязательно овеществленного характера (услуги по хранению, перевозке, оздоровительного или зрелищного характера). Услуги по своему характеру разнообразны (медицинские, культурные, бытовые, туристические, финансовые и др.). Результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225 ГК РФ) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены ГК РФ.
Результатами интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) являются:
• произведения литературы, искусства, науки;
• изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, секреты производства (ноу-хау);
• исполнительская деятельность актеров, создание фонограмм, постановка кабельного и эфирного вещания.
Нематериальные блага (личные неимущественные) — это блага неимущественного характера. Они лишены экономического содержания, т. е. не имеют стоимостного выражения. К ним относятся: имя, жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и достоинство гражданина, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения и выбора места жительства и пребывания и др. Эти права делятся на три группы:
1) обеспечивающие физическое благополучие личности (право на жизнь, право на здоровье, право на благоприятную окружающую среду);
2) способствующие индивидуализации личности (право на имя, отчество, фамилию, внешний облик, честь, достоинство, деловую репутацию);
3) обеспечивающие автономию личности в обществе (неприкосновенность жилища, телефонных разговоров, телеграфных сообщений, физическая и психическая неприкосновенность и др.).
Анализ различных научных источников также указал на отсутствие единства мнений относительно правовой природы материальных благ. Так, в одних случаях, под материальными благами понимается совокупность принадлежащих лицу вещей, а также имущественных прав и обязанностей, а в других — только наличное имущество, т. е. актив имущества в виде вещей и имущественных прав. Законодательные нормы также не вносят ясность в данную ситуацию. В состав материальных благ довольно часто включаются только вещи, принадлежащие конкретному лицу (когда, например, говорится об истребовании имущества из чужого незаконного владения или о причинении вреда имуществу лица). Следовательно, понятие материальных благ, как и имущества в гражданском праве многозначно. Поэтому необходимо всякий раз путем толкования уяснять значение этого термина в конкретной правовой норме.
Также отметим, что ни ГК РФ, ни специальное законодательство не содержат искомого определения «вещь». Такой подход заслуживает поддержки, ибо определение столь фундаментальной категории — дело науки, а не законодателя.
Указанная неясность данной правовой категории порождает многочисленные проблемы практического характера, которые могут быть разрешены посредством внесения изменений в соответствующие законодательные нормы.
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. ;
1993. — 25 декабря Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ.
— 2006. — № 52
Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (с изменениями от 7 декабря 2011 г.) / опубликован в «Российской газете» от 25 апреля 1996 г. N 79,
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. N 395-I «О банках и банковской деятельности» (с изменениями от 3, 6 декабря 2011 г.) / опубликован в Ведомостях съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357
Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 24 июля 2007 г., 30 декабря 2008 г., 12 апреля 2010 г.) / опубликован в «Парламентской газете» от 21 декабря 2006 г. N 214−215.
Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (с изменениями от 3, 8 декабря 2011 г.)/ опубликован в «Российской газете» от 1 августа 2007 г. N 165
Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями от 6 декабря 2011 г.) / опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 16 декабря 1996 г. N 51 ст. 568
Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями от 3 декабря 2011 г.) / опубликован в «Российской газете» от 15 января 1998 г. N 7
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 26 июля 2006 г.) / опубликован в «Российской газете» N 89, 1991
Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями 18 июля 2011 г.) / опубликован в «Российской газете» от 7 апреля 1992 г.
Указ Президента РФ от 28 августа 1993 г. N 1317 «Об организации оперативного статистического и информационно-аналитического наблюдения за состоянием торговли, рынков товаров и услуг» / опубликован в Собрании актов Президента и Правительства Российской Федерации от 30 августа 1993 г., N 35, ст. 3326
Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. федеральных законов от 1 декабря 2007 г. N 318-Ф3, от 30 июня 2008 г. N 104-ФЗ, от 8 ноября 2008 г.
N 201-ФЗ, от 21 февраля 2010 г. N 13-ФЗ, от 24 февраля 2010 г. N 17-ФЗ) (постатейный) (с учетом новейших подзаконных актов и судебной практики)
II. Материалы судебной практики:
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2010 г. N 07АП-874/10 Дело N 07АП-874/10 (А27−17 295/09)
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 февраля 2009 г. N Ф04−1582/2008(20 435-А03−47) по договору об информационно-правовом сотрудничестве Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N
2893/08 о незаконном использовании товарного знака Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2010 г. по делу N А32−16 570/2009;34/284−59/722−51/1024 / Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 декабря 2010 г. по делу N А45−27 630/2009 / Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 декабря 2010 г. по делу N А29−1506/2010
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
III. Специальная литература:
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Аверченко, Н. Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав [Текст]: учебное пособие / Н. Н. Аверченко. — М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2007. — 122 с.
Ахметьянова, Замира Асраровна. Вещное право: учебник: [по специальности «Юриспруденция» ] / З. А. Ахметьянова. — Москва: Статут, 2011. — 358 с.
Белов, В. А. Ценные бумаги в российском гражданском праве [Текст]: учебное пособие / В. А. Белов. — М.: Издательство БЕК, 2006. — 236 с.
Верстова, Маргарита Евгеньевна. Объекты гражданских прав: учеб. пособие / М. Е. Верстова, Ю. Б. Сафонова.
— Саратов: СЮИ Ч. 1. — 2010. — 190 с.
Вещи и имущественные права как объекты гражданских прав / Головизнин А. В. // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — № 2. — С. 99−101.
Вопросы классификации и правовой конструкции ценных бумаг / Чикулаев Р.В.// Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2012. — № 2. — С. 160−168.
Гражданское право [Текст]: учебное пособие / Учебник под общ. ред. В. Ф. Яковлева. — М.: Изд-во РАГС, 2004. — 220 с.
Гражданское право. Гатин А. М. — М.: 2009. — 384 с.
Гражданское право. Под ред. Алексеева С. С. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. — 536 с.
Гражданское право. В 3 ч. Ч.
3. Ред. Камышанский В. П., Коршунов Н. М., Иванов В. И. — М.: 2009 — 480 с.
Гражданское право. В 3-х т. Т.1−2. Под общ. ред. Степанова С. А. М.: 2011; Т.1 — 640с., Т.2 — 712с.
Гражданское право. В 4-х томах. Под ред. Суханова Е. А. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2008. — Том 1 — 720с., Том 2 — 496с., Том 3 — 766с, Том 4 — 720с.
Гражданское право. ред. Рассолов М. М., Алексий П. В., Кузбагаров А. Н. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: 2010 — 911 с.
Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов.
— 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство БЕК, 2000. — 544 с.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / С. С. Алексеев, И. З.
Аюшеева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова.
… — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011 — 379 с.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / С. С.
Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С.
А. Степанова. … — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. — 712 с.
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. доп. / Н.
Д. Егоров, И. В. Елисеев; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю.
К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2005 — 776 с.
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т.1 / А. А. Шугаев, А. А. Клишин, С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев, [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. — 640 с.
Гражданско-правовое регулирование объектов авторских прав / Залунина Т.А.// Бухгалтерский учет в издательстве и полиграфии. — 2008. — № 9. — С. 48−54.
Деньги как вещи особой разновидности / Сиротин В.А.// Юридические науки. — 2007. — № 1. — С. 113−120.
Имущественные права как объекты гражданских прав / Криволапова Л. В. // Право и государство: теория и практика. — 2011. — № 7. — С. 35−39.
Институции Гая // Памятники римского права: Закон XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиана. М.: Зерцало, 1997. — С. 16−119.
Институции Гая // Памятники римского права: Закон XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиана. М.: Зерцало, 1997. С. 16−119
Интеллектуальная собственность в системе объектов гражданских прав / Карлявин И.Ю.// Вестник Ивановского государственного университета. — 2008. — № 3. — С. 20−29.
Интеллектуальная собственность как объект управления / Макаричев А. В. // Юрист. — 2011. — № 10. — С. 9−13.
Информация — объект гражданского права / Сенников Н. Л. // Экономика и управление. — 2006. — № 2. — С. 75−79.
Информация в системе объектов гражданских прав / Шаповалова Е.В.// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 5. — С. 91−96.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1.
Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — Ин-т государства и права РАН. ;
6-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2011 г. — СПС «Гарант»
Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика — М.: Юридический центр Пресс, 2002 — 568 с.
Лапач, В. А. Деньги в системе объектов гражданских прав [Текст]: учебное пособие / В. А. Лапач. — М.: Издательство БЕК, 2005. — 421 с.
Объект авторского права как материальное благо /Милицин. А.// Гражданское право. — 2005. — № 1. — С. 28−41.
Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав / Хатунцев О.А.// Законы России: опыт, анализ, практика. — 2008. — № 8. — С. 104−109.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй. В трех томах. Т. 2 / Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2011. — 533 с.
Права на результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота / Астахова М.// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2006. — № 12. — С. 17−22.
Права на результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота / Астахова М.// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2006. — № 12. — С. 17−22.
Правовая природа денег. очерк сравнительного правоведения / Трофимов К.Т.// Ленинградский юридический журнал. — 2007. — №
2. — С. 130−143.
Результаты интеллектуальной деятельности как объект гражданских прав: понятие и квалифицирующие признаки / Астахова М.А.// Юридический мир. — 2006. — № 4. — С. 72−76.
Сущность и основания классификации вещей в гражданском праве / Евсеев Е. Ф. // Адвокат. — 2011. — № 2. — С. 60−66.
Сфера услуг: гражданско-правовое регулирование (под ред. Е. А. Суханова, Л.В. Санниковой). — «Инфотропик Медиа», 2011 г. — СПС «Гарант»
Ценные бумаги в гражданском праве России /Лубягина Д.В. // Вопросы правоведения. — 2011. — № 2. — С. 289−295.
Шорников Д. В. Природные ресурсы как объекты гражданских прав. — Иркутск, 2005. — 220 с.
Яковлев, В. Ф. Право [Текст]: учебное пособие / В. Ф. Яковлев. — М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2005. — 527 с.
" Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 03.
12.2012)//СПС «Консультант
Плюс"
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1.
Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — «
Издательство Юрайт", 2011 г. — СПС «Гарант»
Шорников Д. В. Природные ресурсы как объекты гражданских прав. Иркутск, 2005. С.19−21
Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика — М.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 73
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1.
Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2011 г.
— СПС «Гарант»
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1.
Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2011 г.
— СПС «Гарант»
Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика — М.: Юридический центр Пресс, 2002. — С. 172.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред.
Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). — Ин-т государства и права РАН. ;
6-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2011 г. — СПС «Гарант».
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Т. Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина).
— Ин-т государства и права РАН. — 6-е изд., перераб. и доп. — «Издательство Юрайт», 2011 г. — СПС «Гарант»
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / С. С.
Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С.
А. Степанова. … — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. — С.
217.
Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф.
Е. А. Суханов. — 2-е изд., перераб. и доп. —
М.: Издательство БЕК, 2000. — С. 295.
Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т. 1. 6-е изд., перераб. доп. / Н. Д. Егоров, И.
В. Елисеев; отв. ред. А. П. Сергеев, Ю.
К. Толстой. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. — С. 254.
Институции Гая // Памятники римского права: Закон XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиана. М.: Зерцало, 1997. — С. 43.
Там же
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С.
Васильев [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. … -
М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. — С. 271.
Сущность и основания классификации вещей в гражданском праве / Евсеев Е. Ф. // Адвокат. — 2011. — № 2. — С. 60.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Ахметьянова, Замира Асраровна. Вещное право: учебник: [по специальности «Юриспруденция» ] / З. А. Ахметьянова. — Москва: Статут, 2011. — С 72.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Вещи и имущественные права как объекты гражданских прав / Головизнин А. В. // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — № 2. — С. 99.
Вещи и имущественные права как объекты гражданских прав / Головизнин А. В. // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — № 2. — С. 100.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 — Ст 398.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / С. С. Алексеев, И. З.
Аюшеева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. … -
М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011. — С 219.
Сущность и основания классификации вещей в гражданском праве / Евсеев Е. Ф. // Адвокат. — 2011. — № 2. — С. 65.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 — Ст. 135
официальный сайт Банка России — http: www.cbr.ru
Имущественные права как объекты гражданских прав / Криволапова Л. В. // Право и государство: теория и практика. — 2011. — № 7. — С. 35.
Лапач, В. А. Деньги в системе объектов гражданских прав [Текст]: учебное пособие / В. А. Лапач. — М.: Издательство БЕК, 2005. — С 293.
Деньги как вещи особой разновидности / Сиротин В.А.// Юридические науки. — 2007. — № 1. — С. 113.
Деньги как вещи особой разновидности / Сиротин В.А.// Юридические науки. — 2007. — № 1. — С. 117.
Челноков В. А. Эволюция денег, кредита и банков. М.: Финансы и статистика, 2008. С. 23 — 29; Грибов А. Ю. Институциональная теория денег: сущность и правовой режим денег и ценных бумаг. С. 102.
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т.1 / А. А. Шугаев, А. А. Клишин, С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев, [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. — С 312.
Ценные бумаги в гражданском праве России /Лубягина Д.В. // Вопросы правоведения. — 2011. — № 2. — С. 289.
Гражданское право: учебник. В 3 т. Т.1 / А. А. Шугаев, А. А. Клишин, С. С. Алексеев, И. З. Аюшеева, А. С. Васильев, [и др.]; под общ. ред. С. А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. — С 382.
Ценные бумаги в гражданском праве России /Лубягина Д.В. // Вопросы правоведения. — 2011. — № 2. — С. 291.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / С. С. Алексеев, И. З.
Аюшеева, А. С. Васильев [и др.]; под общ. ред.
С. А. Степанова. … — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2011 — С 211.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Права на результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота / Астахова М.// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2006. — № 12. — С. 17.
Права на результаты интеллектуальной деятельности как объекты гражданского оборота / Астахова М.// Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2006. — № 12. — С. 19
Интеллектуальная собственность в системе объектов гражданских прав / Карлявин И.Ю.// Вестник Ивановского государственного университета. — 2008. — № 3. — С. 28.
Интеллектуальная собственность как объект управления / Макаричев А. В. // Юрист. — 2011. — № 10. — С. 9.
Интеллектуальная собственность как объект управления / Макаричев А. В. // Юрист. — 2011. — № 10. — С. 10.
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006.
— № 52 — абз. 3 п. 1 ст.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая / Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. (с изм. от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 52 — ст. 1474
Абрамова Е.Н., Аверченко Н. Н., Байгушева Ю. В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учеб.
практич. комментарий (под ред. Сергеева А.П.). — «Проспект», 2010 г. — СПС «Гарант»
