Управление внешней торговли Российской Федерации в условиях глобализации

Членство в ВТО поможет России расширить возможности для своих экспортеров, а именно защитит их права в то случае, если зарубежные страны будут вводить торговые ограничения против российских экспортных товаров. Это будет возможно благодаря такому важному для ВТО принципу как режим наибольшего благоприятствования (РНБ) в соответствии с ГАТТ, ГАТС и соглашением по интеллектуальной собственности: страна обязуется распространять на третьи страны все тарифные и налоговые льготы и привилегии, предоставляемые одному из своих торговых партнеров.

Отдельно стоит отметить тот факт, что в рамках ВТО преимущества в торговле предоставляются государствам, которые отправляют на экспорт товары с высокой добавленной стоимостью (трудоемкую и наукоемкую продукцию). В России производство таких товаров практически не развито, цель развития инновационной экономики уже поставлена властями, но результаты пока не ощутимы. Российский экспорт сегодня в основном представлен сырьем, а пошлины на него в зарубежных странах совсем невысокие.

В рамках ВТО остается возможность для стран-членов вводить антидемпинговые процедуры, т. е. защищать свой внутренний рынок. Поэтому Россия в дальнейшем может столкнуться с антидемпинговыми разбирательствами, которые будут проходить непосредственно между членами ВТО.

Членство в ВТО угрожает отечественному производству, которое в настоящее время находится на низком уровне развития. Рассмотрим это на примере доли машиностроения в общем объеме промышленного производства. Статистическая информация Росстата показывает, что в 2000;2006 года она упала с 16,3% до 13,7%. В российском машиностроении ведущую роль играет производство транспортных средств, однако в данном сегменте позиции большинства мировых производителей значительно сильнее. В этой связи можно сделать вывод о том, что конкурентоспособность зарубежных поставщиков сильно возрастет, а позиции российского производства еще больше упадут, и перспективы модернизации экономики будут очень негативными. Такие последствия возможны и для таких секторов как сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, пищевая промышленность.

Членство в ВТО накладывает определенные ограничения на поддержку сельского хозяйства, т. е. объем бюджетной поддержки будет строго фиксирован, что, несомненно, также негативно отразится на производстве.

Согласно правилам ВТО частный капитал имеет право равного доступа к оказанию любых услуг, а также право на открытую международную конкуренцию. В этой связи положительным моментом является то, что отечественные предприятия получат возможность брать более дешевые кредитные ресурсы. Однако существует и опасность того, что иностранные банки смогут, финансируя производственные отрасли России, приобретать их в собственность, перемещать свои производства на российскую территорию, что поможет получить им более высокое конкурентное преимущество, чем отечественным предприятиям.

Подводя итог, можно отметить, что интеграция именно в ВТО являлась целью для российского правительства последние несколько лет. В настоящее момент цель практически достигнута, однако перспективы для российской экономики, как описано выше, могут иметь наряду с положительным и негативный характер.

Заключение

На основе проведенного анализа можно сформулировать следующие выводы.

Во внешнеэкономической сфере для России очень важно стать конкурентспособным участником международного рынка. Однако первые этапы рыночных реформ в России не позволили руководству страны добиться поставленной цели, они столкнулись с целым комплексом проблем, которые были обусловлены как историческим прошлым монополистического руководства экономикой со стороны государства, так и результатами проведенных преобразований.

Сегодня на внешнюю торговлю России влияет нынешний финансово-экономический кризис, показатели 2009;2011 годов ощутимо ниже прошлых лет.

Анализ показал, что в докризисный период (2000;2008 гг.) наблюдался стабильный рост показателей товарооборота, экспорта, импорта, сальдо баланса. Но статистика показывает, что в 2009 году произошел резкий упадок из-за кризиса. Постепенное выравнивание внешнеторговых показателей началось только в 2010;2012 годах.

С точки зрения структуры в российском экспорте основное место принадлежит топливно-энергетической группе товаров, которая составляет практически 70% всего экспорта (речь идет, прежде всего, о сырье). В импорте лидирующие позиции сохраняются за машинами и транспортными средствами, что связано с низким уровнем развития отечественной промышленности.

Анализ географической структуры внешней торговли России показал, что основными торговыми партнерами выступают государства Европейского Союза (среди них особо выделяются Германия, Нидерланды, Италия и Франция). На втором месте стоят страны АТЭС. Далее следуют государства постсоветского пространства. С ними у России сложились особые отношения, что связано с их историческим прошлым.

В настоящее время приоритетом российских властей в сфере внешнеэкономической и внешнеторговой политики является активизация усилий по интеграции России в мировую экономику, прежде всего путем вступления в ВТО. Сами переговоры были закончены в ноябре 2011 года, однако сама процедура еще продолжается. Сегодня эксперты выделяют помимо положительных сторон от членства в ВТО, также и негативные последствия. Прежде всего, нужно отметить большую проблему для российской промышленности конкурировать с иностранными предприятиями, когда границы рынка будут открыты.

Вторым стратегически важным направлением внешнеэкономической политики России является ее энергетическая политика и дипломатия. Несмотря на то, что на сегодняшний день объемы поставок энергоресурсов из России в некоторой степени сократились, тем не менее данная группа товаров остается ключевой в экспорте страны, она является стратегически важной для всей национально экономики РФ.

Можно предположить, что Правительству РФ необходимо обратить внимание на точечную поддержку структурных изменений российского экспорта, которая должна быть сконцентрирована на тех секторах экономики, которые обладают реальной или потенциальной конкурентоспособностью, что и позволит не только улучшить внешнеторговые показатели, но будет способствовать росту всей национальной экономики.

Список использованных источников

и литературы

Бабин Э.П., Исаченко Т. М. Внешнеэкономическая политика. М.: Экономика, 2011.

Батыгин А. Приоритет — экономике // URL:

http://www.rg.ru/2006/11/02/souz.html

Батыгин А., Бибиков В. Сегодня — в проекте, завтра — в бюджете // URL:

http://www.rg.ru/2007/12/13/soyuz-gossovet.html

Боташев А. Ю, Теоретические аспекты оценки влияния сферы услуг на развитие экономики страны // Электронный научный журнал «Управление экономическими системами». 2011. № 8. // URL:

http://www.uecs.ru/makroekonomika/item/591−2011;08−31−12−01−54

В ближайшее время бизнес проведет оценку документов ЕЭП // URL:

http://www.minprom.gov.ru/activity/inter/news/59

Владимирова И. Г. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Менеджмент в России и за рубежом. 2010. № 3. С. 38−47.

Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. Под ред. И. П. Фаминского. М.: Республика, 2010.

Градов А. П. Национальная экономика. СПб.: Питер, 2011.

ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Зевин Л. Эволюция постсоветского экономического пространства // Общество и экономика. 2008. № 3−4. С. 197−215.

Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2011.

Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:

http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm

Кушнарев А. А. Структурные преобразования экономики как особый объект управления // Проблемы современной экономики. 2010. № 3 (35).

Лавров: Восточное партнерство может нанести ущерб интересам России // URL:

http://www.gimalov.ru/164/116.html

Лаптев А. А. Возрождение спроса на науку и приоритетное развитие высокотехнологичных отраслей как основа конкурентоспособности национальной экономики // URL:

http://innclub.info/wp-content/uploads/2011/03/лаптев_2356_стр_конк_тех₀₀.doc

Мальгин А.В. 10 лет СНГ: попытка подведения некоторых итогов // URL:

http://niiss.ru/03.shtml

Международные экономические отношения. Под ред. В. Е. Рыбалкина. М., 2006.

Министерство экономического развития Российской Федерации // URL:

http://www.economy.gov.ru/;

http://www.gks.ru

Мировой финансово-экономический кризис и внешнеэкономические связи России. Отв. ред. В. П. Оболенский. М.: ИЭ РАН, 2011. 224 с.

Модернизация российской экономики: структурный потенциал. Под ред. Н. И. Иванова. М.: ИМЭМО РАН, 2010.

Москвин Л.Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // URL:

http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2004/06/23/163 129/005Moskvin.pdf

Назарчук А. В. Глобализация на постсоветском пространстве // URL:

http://www.politstudies.ru/politinfo/interconf/4.htm#3

Паньков В. С. Свобода торговли между Россией и ЕС: за и против // Россия в глобальной политике. 2011. № 1. С.15−21.

Перская В. В. Экономическая идеология и внешнеэкономическая политика России. М.: Анкил, 2007.

Перспективы Евр

АзЭС и Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана // URL:

http://sovet-ts.ru/poleznie_materiali/poleznie_ssilki/doklad__perspektivi_evrazes_i_tamozhennogo_soyuza_belorussii__ka/

Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:

http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/

Реальный объем ВВП России — Росстат // URL:

http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=880 850&ct=news

Российско-европейские торгово-экономические отношения в эпоху глобализации. Сборник научных статей. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010.

Россия в цифрах. М.: Росстат, 2011.

Савчишина К.Е., Сутягин В. С. Сфера услуг в современном воспроизводственном процессе российской экономики // URL:

http://institutiones.com/general/1487-sfera-uslug-rosijskoj-ekonomiki.html

Селиванова М. Постсоветское пространство снова объединяется // URL:

http://ria.ru/analytics/20 120 101/529911732.html

Социально-экономические и политические процессы на постсоветском пространстве: проблемы развития стран СНГ. Под ред. В. И. Дашичева. М.: ЛКИ, 2010.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // URL:

http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

Стратегия-2020 // URL:

http://strategy2020.rian.ru/documents/

Федеральная таможенная служба // URL:

http://www.customs.ru/ru/stats/stats/popup.php?id286=714

Федеральное агентство государственной статистики // URL:

http://www.gks.ru

Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 18 декабря.

Фундаментальные проблемы развития экономики ЕС. Составители: Громыко В. В., Окрут З. М., Гагарина Г. Ю., Сагинова О. В. М., 2011.

Черковец О. В. Глобализация: экономические реалии и политические мифы. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.

Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:

http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−10₀₅.HTM

Приложение

Таблица 1. Основные показатели внешней торговли России в 1992;2008 года Год Внешнеторговый оборот, млн. долл. Экспорт, млн. долл. % к периоду преды;

дущего года Импорт, млн. долл. % к периоду преды;

дущего года Сальдо баланса 1992 96 803 54 236 — 42 567 — 11 669 1993 95 232 59 177 109,1 36 055 84,7 23 122 1994 105 523 66 862 113 38 661 107,2 28 201 1995 126 578 79 869 119,4 46 709 120,8 33 160 1996 131 500 84 900 106,3 46 600 99,8 38 300 1997 140 193,7 86 626,6 102 53 567,1 114,9 33 059,5 1998 116 615,7 72 537,5 83,7 44 078,2 82,3 28 459,3 1999 103 162,8 72 885,2 100,5 30 277,6 68,7 42 607,6 2000 136 565,3 102 796,3 141 33 769 111,5 69 027,3 2001 141 850,9 99 969,6 97,2 41 881,3 124 58 088,3 2002 152 885 106 712 106,7 46 173 110,2 60 539 2003 191 002,2 133 655,7 126,7 57 346,5 124,8 76 309,2 2004 257 122,1 181 532,2 135,8 75 589,9 131,8 105 942,3 2005 339 857,4 241 352,1 132,9 98 505,3 130,4 142 846,9 2006 439 523,7 301 976,1 125,1 137 547,6 139,3 164 428,5 2007 551 684,1 351 930 117 199 754,1 144,9 152 765,4 2008 734 991,6 468 073,2 133 266 918,4 133,6 201 154,9 2009 469 023,5 301 652,3 64,5 167 371,2 62,7 134 281,1 2010 625 979,1 397 067,5 131,6 228 911,6 136,8 168 155,9 2011 821 353,1 516 040,1 130 305 313,0 133,4 210 727,1

Таблица 2. Географическая структура экспорта и импорта России, 1992;1998 года, млн. долл.

Год Страны дальнего зарубежья Страны ближнего зарубежья Экспорт / доля в общем экспорте Импорт / доля в общем импорте Сальдо Экспорт / доля в общем экспорте Импорт / доля в общем импорте Сальдо 1992 42 376,3 36 983,9 5392,4 11 860 5582,8 6277,2 1993 44 297,4 26 806,7 17 490,7 14 880 9248,7 5631,3 1995 65 607 33 117 32 490 14 262,1 13 592 670,1 1997 69 959 39 365 30 594 16 668 14 203 2465 1998 58 937 32 791 26 146 13 601 11 287 2314

Таблица 3. Географическая структура внешнеторгового оборота России, 2000;2008 года, млн. долл.

2000* 2001 ** 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Европа Великобритания 3919,4 3882,6 4862,2 4922,5 6361,5 7707,5 11 056,3 14 070,3 16 674,4 ФРГ 9310 10 892,1 14 560,6 14 658,3 18 532 23 857,8 33 008,3 42 962,2 52 880,4 Италия 6149,9 6856,2 9638,2 9669,2 10 920,4 15 285 23 468,8 30 815,4 36 066,6 Нидерланды 3784,8 4366,9 8268,6 8589,4 9931,6 16 647,2 26 555,4 38 568,9 46 736,8 Финляндия 3031,2 3361,2 4420,1 4454,5 6173,4 8164 10 750,9 13 195 15 777,4 Франция 2187,9 2660,7 4529,6 4555 5837,4 7496,1 9784 13 537,8 16 450,1 Польша 3685 3980,9 5004,2 5019,9 6333,9 8009,8 11 369,8 14 890,2 17 929,2 Швейцария 3183,9 2000,1 5760,6 5777,1 6344,1 8355,2 11 649,3 13 458,5 15 270,8 Америка США 5381,6 5641,8 6914,6 6968,3 7177,8 9824,4 10 886,6 15 043,1 17 804,8 Азия Япония 2380,1 2693,3 2772,3 2783,6 4304,4 7344,8 9573,8 12 244,6 20 380,6 Китай 3673,3 4942,9 9182,1 9238,1 11 566,3 14 851,3 20 312,3 28 668,4 40 319,5 Турция 2459,1 2738,8 4071,1 4087,2 5735,5 8671,3 12 573,6 17 043,3 22 712,1 СНГ Белоруссия 6709,6 6763,2 9896,4 9899,4 12 481,8 17 704,1 15 833,9 19 944,3 26 083,5 Казахстан 3187,1 3636,3 4346,3 4348,8 5754,5 8092,7 9758,6 12 806,7 16 543,3 Украина 6169,6 6907,3 9060,5 9115,3 12 035,3 16 870,7 20 220,9 24 221 29 754,9 * - указанны данные за первые 9 месяцев 2000 г.

** - указанные данные за первые 9 месяцев 2001 г.

Таблица 4. Географическая структура внешнеторгового оборота России, 2009;2011 года, млн. долл.

2009 2010 2011

Европа Великобритания 12 606,6 15 885,1 21 176,7 ФРГ 39 942,0 52 361,3 71 849,8 Италия 32 944,7 37 518,5 45 982,7 Нидерланды 39 873,5 58 416,2 68 491,3 Финляндия 13 113,0 16 753,9 18 861,4 Франция 17 147,6 22 462,8 28 132,3 Польша 16 711,6 20 761,5 28 020,6 Швейцария 8310,4 11 131,1 14 594,3 Америка США 18 392,7 23 416,5 31 205,9 Азия Япония 14 515,6 23 088,4 29 704,9 Китай 39 509,0 59 290,9 83 504,9 Турция 19 599,9 25 184,3 31 803,2 СНГ Белоруссия 23 431,0 28 034,2 38 607,6 Казахстан 12 831,4 15 139,6 19 765,9 Украина 22 900,9 37 195,5 50 630,4

Таблица 5. Взаимная торговля России с ЕС, млрд. долларов США

2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

2010 г. 2011 г. ОБОРОТ 76,7 96,7 128,5 182,3 238,1 283,1 382,2 236,3 241,3 294 темпы роста в % 106,0 126,1 132,9 141,9 130,6 118,9 135,0 61,8 102,1 121,8 ЭКСПОРТ 54,8 69,9 94,2 138,3 176,7 195,9 265,8 160,9 154,9 191,1 темпы роста в % 101,6 127,7 134,7 146,8 127,8 110,9 135,7 60,5 96,3 123,4 ИМПОРТ 21,9 26,8 34,3 44,0 61,4 87,2 116,5 75,4 86,5 102,9 темпы роста в % 119,1 122,2 128,2 128,3 139,6 141,9 133,6 64,7 114,7 118,9 САЛЬДО 32,9 43,2 59,9 94,3 115,2 108,7 149,3 85,5 68,4 88,2

Кулишер И. М. Основные вопросы международной торговой политики. М., Челябинск: Социум, 2011. С. 231.

Росстат. Внешняя торговля // URL:

http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/trade/

Российско-европейские торгово-экономические отношения в эпоху глобализации. Сборник научных статей. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010. С. 14−16.

Международная торговая классификация ООН.

Российско-европейские торгово-экономические отношения в эпоху глобализации. Сборник научных статей. СПб.: Изд-во СПБГУЭФ, 2010. С. 20−22.

Зевин Л. Эволюция постсоветского экономического пространства // Общество и экономика. 2008. № 3−4. С. 197−215.

Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:

http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm

Там же.

Кутовой В. М. Государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации // URL:

http://elib.ispu.ru/library/su/article6/index.htm

Там же.

Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:

http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/

Программа Правительства РФ «Основные направления социально-экономической политики Правительства РФ на долгосрочную перспективу» // URL:

http://www.rusimpex.ru/index1.htm?varurl=Content/Law/

Там же.

Федеральный закон № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // URL:

http://www.rg.ru/2003/12/18/vneshtorg-dok.html

Там же.

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, утвержденная Указом Президента РФ от 12 мая 2009 года № 537 // URL:

http://www.scrf.gov.ru/documents/99.html

Шныров А. Энергетический фактор во внешней политике России // URL:

http://www.rau.su/observer/N9−10_2004/9−10₀₅.HTM

Стратегия-2020 // URL:

http://strategy2020.rian.ru/documents/

Федеральное агентство государственной статистики // URL:

http://www.gks.ru

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Составлено по данным таможенной статистики ГТК России // URL:

http://www.customs.ru

Составлено по данным

http://www.economy.gov.ru/;

http://www.gks.ru