Политические и экономические события в странах Ближнего Востока и Северной Африки 2010-2013 гг. (На примере Ливии, Египта, Сирии и Туниса)

В районе Голанских высот израильские военные неоднократно открывали ответный огонь по сирийской территории. Истребители ВВС Турции, размещенные вблизи от границы с САР, находятся в постоянной готовности к вылету. У пилотов имеется приказ открывать огонь по сирийским самолетам, в случае, если они нарушат воздушное пространство страны.

В целом ситуация для правительственных войск становится все более тяжелой. «Армия истощилась в долгой гражданской войне», испытывает растущую нехватку личного состава, увеличиваются потери в боевой технике. Военным не хватает сил для одновременного проведения операций против сил оппозиции в различных районах страны и удержания под контролем крупных городов, не говоря уже о сельской местности. В этих условиях повстанцы успешно применяют тактику изматывания верных режиму войск.

Руководство мятежников объявило о создании на территории САР пяти «военных округов» — северного, южного, западного, восточного и центрального, что должно способствовать улучшению координации между вооруженными формированиями оппозиционеров. Растет количество сирийских беженцев в соседних странах, численность которых превысила 408 тыс. человек. В Дохе продолжило свою работу совещание представителей сирийской оппозиции, участники которого находились под жестким прессингом со стороны США, стран Запада, аравийских монархий и Турции, требующих достижения соглашения о реальном объединении противников режима Б. Асада.

В Дохе 8 ноября были выбраны новые руководящие органы крупнейшей эмигрантской оппозиционной организации Сирийского национального совета (СНС) — центральный комитет и генеральный секретариат, а 9 ноября новым главой СНС был избран Дж. Сабра, христианин и бывший коммунист. Его заместителем стал один из лидеров сирийских «Братьев-мусульман» М. Ф. Тайфур. 11 ноября на совещании было объявлено о подписании предварительного соглашения о создании нового объединения оппозиции — Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС). Ее руководство в составе 60 человек объявит себя «законным представителем сирийского народа» и сформирует «правительство в изгнании». Ожидается, что НКОРС возглавит видный оппозиционер Р. Сейф, поддерживаемый США. Вместе с тем, как заявил лидер СНС Дж. Сабра, возглавляемая им организация «все равно будет преследовать свои идеи, и излагать свою точку зрения».

Турция оставляет за собой право использовать любые виды оружия, чтобы противостоять исходящей от Сирии угрозе, заявил президент страны А. Гюль, комментируя возможное размещение на границе с САР натовских зенитных ракетных систем «Пэтриот».

Россия в сирийском конфликте не поддерживает ни одну из сторон, имея контакты как с сирийским правительством, так и с широким спектром оппозиционных сил, заявил глава МИД РФ С. Лавров, который встретился в Аммане с бывшим премьер-министром САР Р. Хиджабом. По мнению главы британского правительства Д. Кэмерона, президент Сирии Б. Асад может получить международные гарантии безопасности, если он немедленно уйдет в отставку со своего поста. Сам же Б. Асад заявил о своем твердом намерении не покидать Сирию ни при каких обстоятельствах и даже «умереть здесь».

Однако, избранное 11 ноября на совещании сирийской оппозиции в столице Катара Дохе руководство Национальной коалиции оппозиции и революционных сил (НКОРС) во главе с Маль-Хатибом категорически отвергает переговоры с режимом президента Б. Асада, добивается широкого международного признания, просит у Запада помощи в создании бесполетных зон и поставок оружия. Свою штаб-квартиру сирийские оппозиционеры намерены разместить в Каире. В Дамаске же соглашение сирийской оппозиции о создании новой коалиции назвали «объявлением войны».

Аравийские монархии 12 ноября признали НКОРС в качестве легитимного представителя сирийского народа. ЛАГ также признала легитимность нового органа сирийской оппозиции и решила оказывать ему «поддержку в полном объеме». Против признания НКОРС выступили Алжир, Ирак и Ливан. Первой страной, признавшей НКОРС «в качестве единственного законного представителя сирийского народа» стала Франция. Достигнута договоренность об открытии в Париже диппредставительства сирийского оппозиционного органа.

Франция также рассматривает возможные пути поставки оружия противникам режима Б. Асада. 17 ноября глава НКОРС М. альХатыб был принят президентом Франции Ф. Олландом. США считают НКОРС «законным представителем сирийского народа», но пока не готовы признать этот орган «правительством в изгнании».

Турция признала НКРОС единственным законным представителем сирийского народа. В Лондоне 16 ноября состоялась встреча представителей западных и арабских стран, поддерживающих сирийскую оппозицию, с руководством НКРОС. Были обсуждены вопросы совместных действий против режима Асада и оказания гуманитарной помощи сирийским оппозиционерам.

Президент России В. Путин считает, что сначала нужно договориться о судьбе религиозных и этнических групп в Сирии, и только потом ставить вопрос об отставке Б. Асада. В Москве заявили, что продолжат контакты с правительством САР и со всеми силами сирийской оппозиции. Безрезультатно завершилась 14 ноября в Эр-Рияде встреча главы МИД РФ С. Лаврова с его коллегами из стран-членов ССАГПЗ по сирийскому вопросу. Сблизить позиции сторон не удалось.

На фоне боев курдских ополченцев с боевиками Сирийской свободной армии в северных районах Сирии на юго-востоке Турции активизируют свои действия курдские сепаратисты. Турецкая армия начала 8 ноября масштабную войсковую операцию против баз боевиков сепаратистской Рабочей партии Курдистана в провинциях Хаккяри и Ширнак. В операции задействованы подразделения армейского спецназа и авиация (ударные вертолеты и истребители F-16).

Сложной остается внутриполитическая ситуация в Кувейте. Оппозиция, где наибольшее влияние имеют исламистские партии и племенные политические образования, призывает к проведению серьезных демократических преобразований в стране и решительной борьбе с коррупцией. В ночь на 5 ноября оппозиция провела в столице эмирата многотысячную акцию «Достоинство Родины», в ходе которой ее сторонники в очередной раз высказались против изменений избирательной системы Кувейта и перевыборов в национальный парламент. Для разгона манифестантов силы безопасности применили слезоточивый газ, дымовые и звуковые шашки. Глава государства шейх С. ас-Сабах заявил 6 ноября на встрече с командованием армии, полиции и сил безопасности, что власти не будут проявлять снисходительность к угрозам безопасности. Эмир выразил уверенность в лояльности силовых структур, поблагодарив их «за готовность защищать интересы страны». 11 ноября сторонники оппозиции провели в столице Кувейта очередную демонстрацию протеста, в которой приняли участие несколько тысяч человек.

Усиливается противостояние между шиитской оппозицией, представляющей большинство населения Бахрейна, и суннитской королевской семьей. Причем в последнее время оно все больше принимает формы открытой конфронтации. В этих условиях власти действуют все более жестко, идут на непопулярные меры, вызывая ответные действия противников правящего режима. В столице страны Манаме 5 ноября были совершены теракты. Правительство Бахрейна возложило ответственность за них на поддерживаемую Ираном группировку «Хизбалла». В то же время оппозиция считает, что эскалация насилия напрямую связана с отсутствием прогресса в политическом урегулировании между властью и ее оппонентами.

7 ноября власти распорядилось лишить подданства группу из 31 человека. Их обвинили в антигосударственной деятельности. В Манаме 9 ноября при разгоне демонстрации погиб один человек. 10 ноября силы безопасности разогнали очередную демонстрацию противников режима, протестовавших против убийства полицией подростка 9 ноября. В стране усилена охрана государственных учреждений и «стратегических объектов».

9 ноября на каирской площади Ат-Тахрир состоялась многотысячная демонстрация радикальных египетских исламистов, устроивших т. н. «Шариатскую пятницу». Религиозные радикалы требуют, чтобы исламское право было объявлено в новой конституции страны основным источником законодательства. Отметим, что «Братья-мусульмане», вновь, как и 2 ноября, отказались участвовать в мероприятии радикальных исламистов. Две исламистские группировки «Аль-Гамаа аль-Исламия» и «Исламский джихад» объявили о создании коалиции для участия в предстоящих парламентских выборах и последующего превращения Египта в исламское государство. Ожидается, что к новой «Коалиции исламского права» присоединится ряд других исламистских партий и движений.

Глава МАГАТЭ Ю. Амано сообщил 11 ноября, что Иран начал ликвидацию «атомной» базы в Парчине в 30 км юго-восточнее Тегерана. По мнению руководителя МАГАТЭ, имеются «серьезные основания полагать», что иранская сторона будет сотрудничать с международным агентством на предстоящих в декабре переговорах по ядерной программе ИРИ. Ранее, 9 ноября президент Ирана М Ахмадинежад заявил, что проблемы, связанные с ядерной программой его страны, должны напрямую обсуждаться на переговорах между ИРИ и США.

США 9 ноября приняли новый пакет односторонних санкций против Ирана — с формулировкой «за нарушения прав человека, распространение оружия массового уничтожения и поддержку терроризма». В общей сложности под действие этих карательных мер попали 17 физических и юридических лиц ИРИ.

Командующий пакистанской армией генерал А. П. Кияни выступил 5 ноября с публичным заявлением, в котором предостерег против усилий, направленных на подрыв репутации военных. Заявление генерала последовало после кампании «беспрецедентного давления» на армию со стороны гражданского правительства Пакистана, средств массовой информации и органов юстиции. По словам А. П. Кияни, любая попытка «вбить клин» между народом и вооруженными силами серьезно подрывает национальную безопасность пакистанского государства.

В ноябре 2012 г. власти Пакистана решили освободить из тюрем ряд видных деятелей афганского движения «Талибан». Этот шаг Исламабад сделал в ответ на просьбу официального Кабула и Высшего совета мира Афганистана в интересах облегчения процесса мирных переговоров между афганским правительством и талибами. Среди наиболее известных талибов, подлежащих освобождению, Мулла Барадар — второе лицо в иерархии радикальных исламистов после руководителя движения Муллы Омара. Сообщается, что освобожденные талибы не будут переданы афганским властям. Им гарантирована свобода и безопасность, они могут свободно перемещаться и жить в любой стране вместе с семьями.

Движение «Талибан» приветствовало решение пакистанских властей. 5 ноября в Сомали объявлено о формировании нового правительства страны. В кабинет премьер-министра А. Ф. Ширдона Саида вошли всего десять человек.

Создание правительства, как подчеркивают региональные наблюдатели, стало еще одним шагом в процессе укрепления властной вертикали в Сомали, на чем настаивает международное сообщество.

В середине ноября обострилась обстановка в Иордании. В ответ на решение правительства о повышении цен на топливо, в столице страны Аммане и ряде других городов прошли массовые акции протеста, зачастую перераставшие в беспорядки. Протестующие требовали отставки правительства А. анНуссура.

Часть демонстрантов призывала к отстранению от власти короля Абдаллы II. Полиция применила слезоточивый газ, чтобы разогнать участников беспорядков. Отметим, что наиболее активно призывало население к акциям протеста руководство иорданских «Братьев-мусульман», хотя сами лидеры исламистов в демонстрациях не участвовали. 18 ноября иорданские профсоюзы провели в стране забастовку. Нынешние акции протеста стали крупнейшими в королевстве со времени начала «арабской весны».

Новое правительство Ливии во главе с премьер-министра А. Зейданом принесло 14 ноября присягу перед парламентом страны. Однако присягу приняли лишь 19 из 27 предложенных А. Зейданом министров. Восемь человек не участвовали в церемонии в связи с тем, что их кандидатуры были либо отвергнуты профильной парламентской комиссией, либо все еще ожидают утверждения парламентариями. В частности, это относится к главам МВД и МИД. По мнению экспертов, ситуация вокруг принесения присяги новым ливийским правительством, «подчеркнула беспорядок» в стране.

Несмотря на кажущуюся внезапность современного ближневосточного кризиса, есть основания полагать, что его начало и специфика протекания подготовлены, во-первых, всем ходом мирового развития в послевоенный период, в особенности в начале XXI столетия; во-вторых, все возрастающее влияние изменений в регионе Арабского Востока на глобальную международную систему не представляет собой принципиально нового явления, а лишь подтверждает принцип цикличности в развитии военно-политической обстановки в целом.

Вместе с тем представляется уместным выделить наметившиеся тенденции в развитии региональной военно-политической обстановки:

— процессы, приведшие к падению правящих режимов в ряде стран региона и дестабилизации обстановки в других, носят долгосрочный характер;

— утверждение у власти либерально-демократических режимов, по западной классификации, в результате «революционных» событий в некоторых странах региона маловероятно;

— во всех государствах Арабского Востока, где произошла смена правящих режимов, заметно усилились позиции исламских фундаменталистов, начавших продавливать шариатское законодательство, распространение «исламских ценностей», преследование «иноверцев» и т. п. При этом региональные «отделения» сетецентричной фундаменталистской организации «Аль-Каида» скорее играют роль подстрекателей в «затянувшейся» борьбе с «врагами ислама», а также выступают в качестве ее непосредственных участников, нежели политической силы, способной взять на себя роль организатора и ответственность в становлении «истинно» мусульманской власти в арабских странах;

— отсутствие опыта государственного управления у исламских фундаменталистов, занявших ключевые позиции в органах администрации некоторых государств, с большой вероятностью приведет сначала к «правительственно-парламентскому», а затем, как следствие, внутристрановому политическому кризису и, соответственно, новому витку напряженности;

— политическое доминирование в органах власти данных государств представителей «исламистов» окажет влияние на декларируемый внешнеполитический курс с антизападным уклоном, что на первых порах затруднит, во всяком случае формально, какое-либо официальное взаимодействие с США и ЕС;

— курс США и их союзников на свержение режима Башара Асада в Сирии, подкрепленный усилиями влиятельных суннитских монархий Аравийского полуострова, прежде всего Саудовской Аравии и Катара, а также монархов-потомков Пророка в Иордании и Марокко, имеет своей целью приведение к власти в Дамаске «умеренно-исламистского» (суннитского) режима, ориентированного на аравийские монархии и, соответственно, на Запад;

— аравийские монархии (наряду с США и некоторыми из их западных союзников, прежде всего Великобританией, вовлеченные в осуществление региональных «революций»), скорее всего, сумеют нейтрализовать настроенную на перемены оппозицию в своих странах за счет формальных мер по либерализации режимов, но, главным образом, за счет опоры на широкие массы, все еще приверженные радикальным суннитским школам ислама, а следовательно, поддерживающие местных монархов — «хранителей мусульманских святынь»;

— находящийся в центре ближневосточной проблемы в целом так называемый процесс арабо-израильского мирного урегулирования на неопределенное время будет заморожен вследствие, во-первых, неготовности палестинской стороны, в силу раскола, конструктивно решать сложные процессы урегулирования и, во-вторых, выжидательной позиции израильской стороны в связи с неопределенностью результатов преобразований в объятом кризисом арабском мире;

— патронирующая процесс «арабо-израильского сближения» администрация президента США Барака Обамы, опасаясь очередного провала, не будет выдвигать конструктивных инициатив по урегулированию и поощрять к этому обе стороны до президентских выборов в ноябре этого года, видимо, аналогичную позицию займет и ЕС;

— попытки нынешнего руководства Сирии обострить арабо-израильский конфликт, чтобы отвести внимание от собственного кризиса, будут блокированы целенаправленными усилиями Запада и его региональных союзников;

— руководство Ирана рассматривает события в арабском мире как продолжение начатого Тегераном в 80-е гг. прошлого века курса на «всеобщее исламское возрождение», поощряя смещение внешнеполитических курсов новых режимов в направлении антиамериканизма и укрепления позиций антиизраильских сил. Усилия Тегерана по подчинению своему контролю утвердившегося в Багдаде шиитского большинства, поощрение шиитских волнений в других арабских странах, включая Бахрейн и Йемен, а также попытки поддержать своего регионального союзника, асадовскую Сирию, будут нейтрализованы совместными действиями аравийских монархий и помощью в этом со стороны Запада;

— поддержка Ираном основной антиизраильской силы в регионе — ливанской «Хезболлы» и палестинской ХАМАС — будет затруднена и, возможно, сведена на нет в результате падения либо, что менее вероятно, «либерализации» режима Асада в Сирии;

— Саудовская Аравия, ее арабские союзники в Персидском заливе и новые «суннитски ориентированные» режимы региона усилят политику противодействия влиянию шиитского Ирана, не позволив ему стать «региональной сверхдержавой». Лига арабских государств (роль которой в настоящее время практически сведена к утверждению решений аравийских монархий), формально объединяющая весь арабский мир, сконцентрирует свое внимание скорее не на борьбе с «сионистским врагом», ранее сплачивавшей арабов, а на противодействии «экспансионизму персов»;

— в случае реализации планов США и Израиля по уничтожению ядерного потенциала Ирана обстановка на всем Арабском Востоке будет серьезно дестабилизирована. Судя по всему, арабские государства не смогут остаться в стороне от нового вооруженного конфликта в регионе. Даже при явном неприятии большинством из этих государств режима аятолл они будут вынуждены принять контрмеры: от формального осуждения акции, искусственного взвинчивания цен на углеводороды, объявления выборочного нефтяного эмбарго до нанесения ракетных ударов по израильской территории из Южного Ливана, сектора Газа, Синая (Египет), района Голанских высот (Сирия) и проведения диверсионных операций против израильских объектов, включая гражданские, американских баз и формирований ВС США и их союзников в регионе;

— арабский мир в целом не принимает претензий Турции на роль «региональной сверхдержавы», памятуя об «историческом арабо-турецком антагонизме» и о слишком тесной привязанности Анкары к Западу, но в целом благосклонно относится к турецким инициативам, содействующим росту влияния «исламских наций» на мировой арене, помощи «угнетаемым истинным мусульманам» (в Сирии), поддержке местных «революций» и «сдерживанию» Израиля;

— смена режима в Ливии создала прецедент санкционированного СБ ООН военного вмешательства во внутренние дела суверенного государства региона и успешной реализации концепции «ответственности по защите» («гуманитарной интервенции»), что, с одной стороны, «развязало руки» тем внешним и внутрирегиональным силам, которые отныне могут надеяться на легитимацию своих планов по устранению неугодных режимов, а с другой — насторожило правящие в странах региона элиты (которые либо непосредственно участвовали в акции по свержению Каддафи, либо ее поддержали). Вероятность самим оказаться в аналогичном положении, по всей видимости, будет содействовать «сдерживанию» их курса на привлечение внешних сил для урегулирования кризисов в регионе;

— «посткризисное урегулирование» в Ливии, несмотря на явный сдвиг нового правящего режима в сторону «исламизма» и непредсказуемость последствий возможного расчленения страны, дает определенные надежды тем силам, главным образом на Западе, которые заинтересованы в «реструктуризации нефтяного хозяйства» Ливии и, соответственно, получения «свободного доступа» к ее углеводородным недрам;

— «реконструкция» «Большого Ближнего Востока», начатая по инициативе Вашингтона, реально ведет к фрагментации территорий суверенных государств региона и даже образованию новых субъектов международных отношений, подконтрольных Западу в целом и транснациональным корпорациям в частности. Раздел арабского Судана на северный и южный является примером начала такой «реконструкции». Под угрозой распада целостного государства может оказаться Ливан, дезинтеграция угрожает Ираку, Ливии и др. Реализация данных планов, даже в случае «координации» их проведения с региональными «центрами силы», неминуемо приведет к дальнейшей дестабилизации обстановки и «вынужденному» вмешательству внешних сил для ее «урегулирования»;

— нельзя исключать, что усовершенствованные и апробированные на Арабском Востоке технологии «раскачивания» режимов путем «поощрения» народных волнений могут быть применены и в других регионах мира, в том числе в странах СНГ. Укрепление позиций исламских сил в арабском мире с учетом их воздействия на умонастроения мусульман на постсоветском пространстве в целом и в России в частности несет в себе заряд деструктивизма и чревато негативными последствиями для развития ситуации, прежде всего, в мусульманских анклавах, оказавшихся подверженными издержкам проводимого руководством этих стран курса, особенно в социальной сфере.

Таким образом, арабские государства стоят перед выбором дальнейшего политического развития: 1. Сохранение авторитарных режимов; 2. Турецкая модель умеренной и светской мусульманской демократии; 3. Иранская модель теократической демократии; 4. Утверждение у власти исламистских режимов с местной (арабской) спецификой.

Не исключено, что в арабском мире утвердится форма сосуществования традиционных авторитарных монархий и новых, по ценностям близких Западу (хотя и не обязательно во всем ему дружественных) демократических режимов с местной спецификой. В этом случае регион станет ареной борьбы между двумя тенденциями развития — курсу на секуляризм (с исламским лицом) и исламским «клерикализмом».

Повышение роли исламского фактора является главным вектором влияния событий в арабском мире. Естественно, что это в первую очередь затронет зону традиционного расселения мусульман как в Азии, так и в Африке, особенно Сахаро-Сахельский регион. Не останутся в стороне от грядущих событий и государства Евросоюза, поскольку ожидаемые локальные кризисы еще больше подхлестнут миграцию и вызовут рост националистических, изоляционистских настроений в европейских обществах, в свою очередь чреватых напряженностью по линии Север-Юг в целом.

Ахмедов В. Современный Ближний Восток // Новая и новейшая история. — 2012. — № 2. — С. 23−43.

Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. — 2012. — Т.

657. — № 4. — С. 2−15.

Гучетль Г. Демократизация в арабском мире: Опыт Туниса и Сирии. — М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1999. — 133 с.

Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. — 05 ноября 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012;11−02.htm

Долгов Б. Сирийский кризис и «арабская весна» // Институт востоковедения РАН, 10.

02.2012

http://www.ivran.ru/images/stories/dolgov_syria10.

02.12. rar

Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 89−93.

Зеленев Е. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее // Азия и Африка сегодня. — 2012. — № 1. — С. 8−12.

Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 7. — С. 107−121.

Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. — 2012. — № 2. — С. 146−155.

Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. — М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. — 240 с.

Мирзаян Г. «Зеленое» будущее Египта // Перспективы. — 04 августа 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/zelenoje_budushheje_jegipta_2012;11−02.htm

Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12−18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. — 19 ноября, 2012

http://www.iimes.ru/?p=16 135#more-16 135

Печуров С. Причины кризиса на арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г.

http://ej.ru/?a=note&id=11 883

Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918;2005 гг. — М.: Проспект, 2009. — 512 с.

Розалиев Ю. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. — М.: Высшая школа, 1987. — 351 с.

Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. — XX в. — М.: Евролинц и др., 2002. — 511 с.

Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. — XX в. — М.: Евролинц и др., 2002. — С. 21.

Гучетль Г. Демократизация в арабском мире: Опыт Туниса и Сирии. — М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1999. — С. 22.

Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918;2005 гг. — М.: Проспект, 2009. — С. 180.

Розалиев Ю. Новая и новейшая история стран Азии и Африки. — М.: Высшая школа, 1987. — С. 177.

Там же. — С. 180.

Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. — XX в. — М.: Евролинц и др., 2002. — С. 198.

Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 89.

Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. — М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. — С. 73.

Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918;2005 гг. — М.: Проспект, 2009. — С. 188.

Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. — XX в. — М.: Евролинц и др., 2002. — С. 190.

Родригес А. История стран Азии и Африки в Новейшее время 1918;2005 гг. — М.: Проспект, 2009. — С. 173.

Гучетль Г. Демократизация в арабском мире: Опыт Туниса и Сирии. — М.: ИИИиБВ и ИВ РАН, 1999. — С. 66.

Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. — XX в. — М.: Евролинц и др., 2002. — С. 218.

Там же. — С. 230.

Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. — М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. — С. 110.

Там же. — С. 115.

Зеленев Е. Смута, анархия, революция: арабская политическая культура на пути в будущее // Азия и Африка сегодня. — 2012. — № 1. — С. 8.

Левин З. Реформа в исламе. Быть или не быть? Опыт системного и социокультурного исследования. — М.: Институт востоковедения РАН: Крафт+, 2005. — С. 128.

Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 90.

Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. — 05 ноября 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012;11−02.htm

Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. — 2012. — № 2. — С. 146.

Ахмедов В. Современный Ближний Восток // Новая и новейшая история. — 2012. — № 2. — С. 24.

Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. — 05 ноября 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012;11−02.htm

Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 91.

Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. — 2012. — Т.

657. — № 4. — С. 4.

Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. — 2012. — Т.

657. — № 4. — С. 5.

Там же. — С. 6.

Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. — 05 ноября 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012;11−02.htm

Ахмедов В. Современный Ближний Восток // Новая и новейшая история. — 2012. — № 2. — С. 30.

Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. — 2012. — Т.

657. — № 4. — С. 8.

Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. — 2012. — Т.

657. — № 4. — С. 10.

Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 91.

Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. — 2012. — Т.

657. — № 4. — С. 11.

Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. — 2012. — № 2. — С. 148.

Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. — 05 ноября 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012;11−02.htm

Васильев А. Египет после выборов // Азия и Африка сегодня. — 2012. — Т.

657. — № 4. — С. 13.

Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 7. — С. 110.

Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 7. — С. 111.

Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. — 05 ноября 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012;11−02.htm

Долгов Б. Развитие «арабской весны»: предварительные итоги // Перспективы. — 05 ноября 2012 г.

http://www.perspektivy.info/oykumena/vostok/razvitije_arabskoj_vesny_predvaritelnyje_itogi_2012;11−02.htm

Долгов Б. Сирийский кризис и «арабская весна» // Институт востоковедения РАН, 10.

02.2012

http://www.ivran.ru/images/stories/dolgov_syria10.

02.12. rar

Долгов Б. Сирийский кризис и «арабская весна» // Институт востоковедения РАН, 10.

02.2012

http://www.ivran.ru/images/stories/dolgov_syria10.

02.12. rar

Там же.

Шумов С., Андреев, А. История Ближнего Востока: Бахрейн, Иордания, Ирак, Иран, Йемен, Катар, Кувейт, Ливан, Объединенные Арабские эмираты, Оман, Палестина, Израиль, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, I тыс. до н.э. — XX в. — М.: Евролинц и др., 2002. — С. 218.

Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 7. — С. 110.

Там же. — С. 11.

Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 90.

Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 7. — С. 118.

Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12−18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. — 19 ноября, 2012

http://www.iimes.ru/?p=16 135#more-16 135

Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12−18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. — 19 ноября, 2012

http://www.iimes.ru/?p=16 135#more-16 135

Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12−18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. — 19 ноября, 2012

http://www.iimes.ru/?p=16 135#more-16 135

Желтов В., Желтов М. К вопросу о геополитической ситуации на Ближнем Востоке // Социогуманитарный вестник. — 2012. — № 1. — С. 92.

Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12−18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. — 19 ноября, 2012

http://www.iimes.ru/?p=16 135#more-16 135

Об изменениях в военно-политической обстановке на Ближнем Востоке и в Северной Африке (12−18 ноября 2012 года) // Институт Ближнего Востока. — 19 ноября, 2012

http://www.iimes.ru/?p=16 135#more-16 135

Там же.

Печуров С. Причины кризиса на Арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г.

http://ej.ru/?a=note&id=11 883

Исаев Л. «Перманентная революция»: арабский мир в поисках стабильности // Актуальные проблемы Европы. — 2012. — № 2. — С. 152.

Печуров С. Причины кризиса на Арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г.

http://ej.ru/?a=note&id=11 883

Печуров С. Причины кризиса на Арабском востоке и его последствия // Бюро экономических расследований. 20 июня 2012 г.

http://ej.ru/?a=note&id=11 883

Иришин Г. События в Северной Африке и на Ближнем Востоке: международные факторы // Мировая экономика и международные отношения. — 2012. — № 7. — С. 121.