В некоторых обязательствах кроме должника и кредитора возможно появление третьего лица, которое является стороной обязательственного правоотношения.
В гражданском законодательстве выделяют обязательственные правоотношения, в которых на стороне должника и кредитора могут выступать не одно, а несколько лиц. Их называют обязательства с множественностью лиц. Различают несколько видов множественности лиц в обязательствах:
Активная — несколько лиц на стороне кредитора;
Пассивная — несколько лиц на стороне должника;
Смешанная — по несколько лиц на стороне кредитора и должника.
Множественность лиц может существовать с возникновением обязательства либо появиться позднее.
Объектами обязательственных правоотношений являются определенные действия должника (по передаче денег, имущества, вещей, выполнение работ, оказание услуг) или воздержание от определенных действий.
Понятие и случаи перемены лиц в обязательствах.
По римскому праву изменение субъектов обязательства с неизбежностью влекло за собой прекращение одного обязательства и возникновение другого (новацию). С развитием экономических отношений жесткая связь прав и обязанностей с участниками обязательства ослабевает. Право требования, например, приобретает свойства имущества, которое может переходить от одного лица к другому.
В соответствии с современным гражданским законодательством сущность обязательства состоит не в личной связи, а в имущественном интересе его участников, что приводит к возможности изменения субъектного состава при неизменности самого обязательства. Такой позиции придерживается цивильное право большинства государств (в англо-американском праве замена должника возможна только путем новации).
Замена сторон в обязательстве должника или кредитора в гражданском праве называется замена или перемена лиц в обязательстве. Вместо старого первоначального участника отношений появляется новый, который принимает на себя все права и обязанности, происходит правопреемство. Завершение исполнения обязательства происходит с участием новых субъектов.
В зависимости от того какая из сторон заменяется — кредитор или должник, различают два вида перемены лиц в обязательствах: уступка требования (цессия) и перевод долга.
1) Случаи перемены кредитора.
Уступка права требования является договором, по которому первоначальный кредитор (цедент) передает своё право требования к должнику другому лицу (цессионарию). Как и всякий договор, цессия подчиняется общим правилам, определяющим действительность договора, порядок их заключения и др. Согласия должника на уступку требования не нужно, так как для него, как правило, не имеет значения кому производить исполнение своей обязанности. Однако, законом, иными нормативными актами или соглашением в некоторых случаях может быть установлена необходимость получения согласия должника на замену кредитора.
Гражданским законодательством установлены и другие случаи ограничения уступки права требования когда цессия недопустима или требуется согласие должника:
Если личность кредитора имеет существенное значение для должника;
Когда право требования неразрывно связано с личностью кредитора (требование об уплате алиментов, возмещение вреда жизни и здоровью) перевод требования недопустим по закону;
В силу характера возникающих отношений цессия не допускается при регрессных отношениях;
Уступка требования не допускается в силу прямого указания закона, условия соглашения или требования иных нормативных актов.
Вместе с правом требования к новому кредитору переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (залоговое право, поручительство, неустойка и др.). Переходят также иные права.
Отношение нового кредитора с должником предопределено отношениями должника с первоначальным кредитором.
2) Случаи перемены должника.
В ходе исполнения обязательства законодательством предусмотрена возможность не только перемены кредитора, но и замена субъекта на стороне должника. Перемена лиц на пассивной стороне обязательства называется переводом долга или делегацией. Законодательство выделяет два случая перемены должника:
a) Универсальное правопреемство — кредитор в этом случае обычно имеет право требовать досрочного исполнения обязательства, расторжения обязательства и возмещения убытков.
б) Перевод долга — это соглашение между должником и третьим лицом о переходе на последнего долга по конкретному обязательству.
В отличие от уступки требования перевод долга как смена должника допускается только с согласия кредитора. Это связано с тем, что новый должник может быть менее платежеспособным и ненадежным.
Перевод долга совершается в той же форме, что и сделка обязанности по которой переводятся.
Границы обязанностей нового должника обусловлены отношением, которое существовало между кредитором и прежним должником. Поэтому возражения нового должника против требований кредитора не могут выходить за рамки, в которых возражения могли быть у старого должника.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обязательство — это правовое отношение между двумя лицами, из которых одно лицо — кредитор — имеет право требовать от другого лица — должника — исполнения чего-либо в свою пользу. То есть обязательственное право имеет предметом действие, обладающее, как правило, имущественной ценностью.
Исполнение обязательства — главная цель, которую преследуют стороны, вступающие в обязательство. Исполнение обязательства прекращает его. Первоначально римляне считали, что обязательство должно быть прекращено в точно той же процедуре, в которой оно возникло. Со временем формальные требования к исполнению обязательства все более и более упрощались.
Время и место исполнения обязательства обычно указываются в договоре. Место, в котором обязательство подлежит исполнению, обычно устанавливается в договоре. От определения места исполнения обязательства зависит разрешение дополнительных вопросов.
Непосредственными участниками обязательства являются должник и кредитор. Должник — это обязанная сторона, а его обязанность называется долгом. Кредитор — управомоченная сторона, его право называется правом требования. В обязательственных правоотношениях могут участвовать два и более лиц. Однако, являясь сторонами обязательства, они могут выступать или в качестве кредитора или в роли должника. Наряду с этим в большинстве обязательств каждый из участников является одновременно и должником и кредитором. В некоторых обязательствах кроме должника и кредитора возможно появление третьего лица, которое является стороной обязательственного правоотношения.
Вне зависимости от воли сторон обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью его исполнения, если это вызвано обстоятельствами, за которые ни одни из сторон не отвечает.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
И ЛИТЕРАТУРЫ
Дождев, Д. В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2006. — 784 с.
Ершов, И. И. Обязательство в римском праве // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. — СПб: Реноме, 2011. — С. 96−99
Кофанов, Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI-IV вв.). — М., 1994. — С.40−44; 96−97
Новицкий, И. Б. Римское право: Учебник / И. Б. Новицкий. 7-е изд. — М.: ТЕИС, 2002. — 310 с.
Пахомов, С. Б. Регулирование института долговых отношений в римском праве // Журнал «Бюджет», 2012. — № 6
Покровский, И. А. История римского права. Серия: Классика российской цивилистики. — М.: Статут, 2004. — 540 с.
Ревенко, Т. М. Зачет в римском частном праве // Сибирский Юридический Вестник. — 2004. — № 2
Римское право. Понятия, термины, определения / М. М. Бартошек. — М.: Юридическая литература, 1989. — 448 с.
Скрипилев, Е. А. Основы римского права: Курс лекций / Е. А. Скрипилев. — М.: Норма, 2003. — 208 с.
Частное право Древнего Рима: Учебный курс / В. В. Макеев, А. Г. Головко. — Ростов-на-Дону: Мар
Т, 2002. — 256 с.
Ершов, И. И. Обязательство в римском праве // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. — СПб: Реноме, 2011. — С. 96
Там же
Римское частное право: Учебник/ Под ред. И. Б. Новицкого. — М.: Юристъ, 1996. — С. 250
Там же. — С. 251
Ершов, И. И. Обязательство в римском праве // Право: история, теория, практика: материалы междунар. заоч. науч. конф. — СПб: Реноме, 2011. — С. 97
Там же
Там же. — С. 98
Дождев, Д. В. Римское частное право: Учебник / Под ред. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2006. — С. 324
Пахомов, С. Б. Регулирование института долговых отношений в римском праве // Журнал «Бюджет», 2012. — № 6. — С. 45
Покровский, И. А. История римского права. Серия: Классика российской цивилистики. — М.: Статут, 2004. — С. 230
Кофанов, Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI-IV вв.). — М., 1994. — С.41
Скрипилев, Е. А. Основы римского права: Курс лекций / Е. А. Скрипилев. — М.: Норма, 2003. — С. 78
Кофанов, Л. Л. Обязательственное право в архаическом Риме: долговой вопрос (VI-IV вв.). — М., 1994. — С.40
Ревенко, Т. М. Зачет в римском частном праве // Сибирский Юридический Вестник. — 2004. — № 2
