Зарубежные компании на российском рынке информационных систем управления в той или иной мере совмещают все указанные виды стратегий, стараясь при этом выдерживать глобальное направление. В настоящее время каждая зарубежная компания имеет в своем арсенале как инновационные, так и поддерживающие технологии и решения, позволяющие ей остаться на плаву при любых рыночных изменениях.
5 Государственная поддержкаи стимулирование отрасли информационных технологий вРоссии."Невидимая рука рынка" не способна в полной мере оказыватьподдержку развития отрасли ИТ, важной для национальной экономики инуждается в помощи вполне осязаемой руки — государственномрегулировании. Государство выступает наиболее крупным потребителемнаукоемких технологий. Без государственной поддержки развитие ипродвижение на мировые рынки наукоемкой продукции в современныхусловиях глобальной конкуренции практически невозможно. Отсутствиечеткой стратегии технологического развития лишает отечественныйбизнес стратегического партнера в лице государства. Участие государствав развитии экономики и технологий заключается в компенсациинедостатков рыночного хозяйства, состоящих в неспособности решатьзадачи развития инфраструктурных проектов, поддержки науки исовершенствования наукоемкого производства и переподготовкиспециалистов, проведения НИОКР и дальнейшего обеспеченияиспользования их результатов в различных секторах экономики ипроизводственных отраслях. Государственный заказ стимулируетдеятельность бизнеса в условиях ограниченной мотивации и являетсяинструментом перераспределения ресурсов при решении национальныхзадач. В настоящее время государство придерживается минимальноговмешательства в развитие сектора информационных технологий. Фактически его роль заключается в снижении административных барьерови совершенствовании законодательной базы. Такая концепция может бытьактуальной только при общем благоприятном климате для ведениябизнеса.
Но в настоящее время налоговая и законодательная база, а точнее, практика их применения не позволяют компаниям работать безнарушений, иначе они рискуют потерять конкурентоспособность. Вусловиях «неэкономической конкуренции» концепция невмешательства несодействует эффективному развитию ИТ-бизнеса. Если обратиться копыту государств, которые достигли серьезных успехов в областиинформационных технологий (Индия, Китай, Израиль, Ирландия), тоокажется, что там государство не только организовало благоприятныеусловия для развития ИТ-бизнеса, но и участвовало в прямоминвестировании в этот сегмент. В России государство оказывает определенную поддержку ИТ-отрасли (строительство ОЭЗ, технопарков, иннограда Сколково), смягчилоналоговую политику для компаний-разработчиков программногообеспечения в рамках реформы ЕСН. Но при этом необходимо такжеотметить противоречивое действие этих инструментов. Так, проекты поразвитию ОЭЗ технико-внедренческого типа и инноград Сколковопризваны создать для своих участников комфортный, как социальный, таки экономический и налоговый климат, в то время как, компании, неимеющие возможности участвовать в этих проектах, вынужденызначительную часть прибыли расходовать на оплату налогов илииспользовать непрозрачные модели бизнеса.
По этой причине, в частности, ИТ-компании лишены возможности привлечения инвестиций, что в своюочередь тормозит развитие и не позволяет большинству ИТ-компанийрешать стратегические задачи бизнеса. Проблема кредитования такжеприводит к дефициту оборотного капитала компаний, что не позволяет имне только развивать инновационные проекты, но и решать повседневныезадачи бизнеса. Развитие отрасли информационных технологий невозможно толькоза счет рыночных механизмов. Эффективность может быть достигнутаисключительно при условии тесного сотрудничества бизнеса игосударственных институтов. Необходима последовательная политикаподдержки «прорывных» направлений информационных технологий, развитие механизмов поддержки отраслевых ассоциаций и объединений иих диалога с представителями власти. Первоочередными для поддержки и стимулирования развитияотечественной отрасли информационных технологий — и прежде всегосектора разработки информационных систем управления, какориентированного на внутренний спрос — следует считать следующиемеры:
уменьшение объема выплат по страховым взносам;
снижение до нулевой ставки размера НДС на ИТ-услуги навнутреннем рынке;
отмена или резкое сокращение налогов для ИТ-стартапов.Развитие отечественного сегмента информационных системуправления в конкурентоспособную отрасль позволит сформироватьусловия для достойной конкуренции с зарубежными производителями. Вэтом случае у отечественных компаний появится перспектива, к примеру, полностью занять сегмент среднего и малого бизнеса, вытеснив из негозарубежные компании. Таким образом, рыночная модель получитэффективную структуру, которая будет разбита на два параллельных, неконкурирующих друг с другом сегмента — зарубежных и отечественных
ИТ-производителей.Заключение
За последние два десятилетия международный рынок информационных технологий достиг таких масштабов, что в настоящее время он сам оказывает значительное влияние на динамику развития рынков других товаров и услуг. В современной структуре мирового рынка информационных технологий преобладают расходы на услуги по интеграции. Высокая доля ИТ-услуг в совокупной структуре расходов на информационные технологии, как мира, так и стран Европейского союза свидетельствует об инновационности международного рынка информационных технологий с динамичными темпами обновления технологических инфраструктур предприятий. В настоящее время российский рынок информационных технологий приобретает более цивилизованный, зрелый вид. В частности, более «взрослыми» стали направления, являющиеся приоритетными на западных рынках — это услуги и аутсорсинг в области информационных технологий. Более 60% российского рынка корпоративных информационных систем принадлежит нескольким зарубежным производителям, таким компаниям, как SAP, Oracle и Microsoft.
Эти компании фактически являются стратегической рыночной группой, конкурирующей с остальными игроками. Наиболее крупных отечественных разработчиков оригинальных бизнес-приложений всего четыре: 1С, Галактика, Парус, Компас. Развитие отечественного сегмента информационных систем управления в конкурентоспособную отрасль позволит сформировать условия для достойной конкуренции с зарубежными производителями. В этом случае у отечественных компаний появится перспектива, к примеру, полностью занять сегмент среднего и малого бизнеса, вытеснив из него зарубежные компании. Таким образом, рыночная модель получит эффективную структуру, которая будет разбита на два параллельных, не конкурирующих друг с другом сегмента — зарубежных и отечественных ИТ-производителей.
Список использованных источников
:
Глазьев С. Ю. Развитие российской экономики в условиях глобальных технологических сдвигов / Научный доклад. М.: НИР, 2007. — 134 с.
Готтшальк П. ИТ-аутсорсинг: построение взаимовыгодного сотрудничества / Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006.
375 с. Иванов И. Д. Международные корпорации в мировой экономике. М.: Международные отношения, 1979. — 76 с. Ивасенко А. Г. Информационные технологии в экономике и управлении: учебное пособие / А. Г. Ивасенко, А. Ю. Гридасов, В. А. Павленко. ;
4-е изд., стер. — М. :
КНОРУС, 2013. — 154 с. Инновационные процессы в энергетическом комплексе: зарубежный опыт и российские проблемы / Отв. Ред. Дынкин A.A., Иванова Н. И. М.: ИМЭМО РАН. 2007. — 103 с.
Инновационо-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы/отв.
ред. В. В. Ивантер. — М.: МАКС Пресс, 2005. 592 с. Информационные и коммуникационные технологии в российской: экономике: 2011
Статистический сборник. Kapp Николас Дж. Блеск и нищета информационных технологий: Почему ИТ не являются конкурентным преимуществом. / пер с англ. — М.: секрет фирмы, 2005. — 176 с. Концепция развития рынка информационных технологий в Российской Федерации до 2010 г. //
http://minswaz.ru/ru/ Логинов В. Н. Информационные технологии управления: учебное пособие / В. Н. Логинов. — М.: КНОРУС, 2010. — 240 с. Лидерство и конкуренция в мировой системе: Россия и США.
МГИМО / М.: Красанд, 2010. 352 с. Маршрутная карта развития программной индустрии России", подготовленная ассоциациями разработчиков программного обеспечения: НП «РУССОФТ», «РАСПО», АРПП «Отечественный софт». 28.
05.2010,
http://www.mssoft.ru/news/2010/5/31 Никитенкова М. А. Информационная инфраструктура США: государство и рынок. — М.: Академия, 2009
Нисневич Ю. А. Информационная политика России: проблемы и перспективы. М.: Мысль, 2000
Питеркин С. В., Оладов Н. А., Исаев Д. В.
Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем. — М.: Альбина Паблишерз, 2010. 368 с.
Соколинский В. М. Макроэкономическое регулирование: рольгосударства и корпораций. М.: КНОРУС, 2010. — 248 с. Субботин А. К. Границы рынка глобальных компаний. — М.: Едиториал УРСС, 2008.
328 с. Табаков В. В. За облаками вычислений // Креативная экономика, 2010, № 5 -с. 46−51.Фингар П. D ot. Cloud: облачные вычисления — бизнес-платформа XXI века. М.: Аквамариновая Книга, 2011. — 256 с. Шеховцев М. В. Стратегия развития информационно-коммуникационного сектора: мировые тенденции и перспективы России.
— М.: Анкил, 2006 144 с. Россия и мир: ежегодный прогноз. М.: ИМЭМО РАН, 2010. — 148 с.
