Закономерности динамики научно-технического прогресса

Среди исследователей НТП как основы длинных волн мирового экономического развития, можно выделить имена Г. Менша, К. Фримэна, Я. Ван Дейна, А. Кляйнкнехта.

Заключение

.

Мировая история характеризуется тем, что экономическая мощь и благосостояние государств определяется не только ростом численности населения и вовлеченностью людских и материальных ресурсов в процесс экономической деятельности, но все в большей степени повышением эффективности производства. Это связано с использований достижений НТП, а также с соответствующими изменениями в организации хозяйства. Более того, демографические процессы и процессы формирования капитала во многом формируются под влиянием интенсификации экономического роста.

Современным взаимосвязанным явлением с НТП являются инновации — это нововведения, которые обеспечивают качественное повышение производственного процесса и его конечного результата.

Важным фактором НТП и инноваций является наука. Она наряду с общественными потребностями выступает важным источником нововведений. Однако следует отметить, что она не является замкнутой и изолированной только рамками университетов и научных центров, она органически встроена в экономические процессы, которые имеют место в национальных государствах, их отраслях хозяйства, компаниях и т. д.

Прогнозирование экономического роста связано с исследованием и учетом закономерностей научно-технического прогресса.

В работе показано, что закономерности научно-технического прогресса проявляются в форме больших циклов экономической конъюнктуры, которые получили название длинных волн экономического развития.

Большой вклад в изучение закономерностей динамики научно-технического прогресса внес Н. Д. Кондратьев, который обосновал влияние НТП на экономическое развитие и инновационную деятельность, он сделал особый акцент на долгосрочных колебаниях экономической конъюнктуры, определяемых неравномерностью экономического роста.

Список использованных источников и литературы

.

Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М., 1972.

Глаголев В.Ф., Гудожник Г. С., Козиков И. А., Современная научно-техническая революция. М.: Просвещение, 1994.

Ивина Н. Определены приоритетные направления развития науки и технологий РФ до 2015 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.inauka.ru/science/article53272/print.html.

Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002.

Клинов В. Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования. М.: Экономика, 2005.

Афанасьев В.Г. Научно-техническая революция, управление, образование. М., 1972. С. 21.

Глаголев В.Ф., Гудожник Г. С., Козиков И. А., Современная научно-техническая революция. М.: Просвещение, 1994. С. 63.

Там же. С. 64.

Ивина Н. Определены приоритетные направления развития науки и технологий РФ до 2015 г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа:

http://www.inauka.ru/science/article53272/print.html.

Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: ЭКСМО, 2007.

Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 159.

Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. — М.: Экономика, 2002. 768 с.

Клинов В. Г. Экономическая конъюнктура. Факторы и механизмы формирования. М.: Экономика, 2005. С. 174.