Мусин В.А., определяя элементы организационного единства юридического лица, выделял наличие в организации внутренних подразделений, равно находящихся в определенных взаимоотношениях по отношению друг к другу и к руководящему органу, благодаря которым оно и выступает как единое целое.
Елисеев И.В. элементами организационного единства считает иерархический принцип соотношения органов управления как структурных частей целого и рамки их взаимоотношений в форме четкой их регламентации.
Мы склоняемся к выводу, что понятие внутреннего организационного единства уже подразумевает вертикаль иерархического соподчинения и соответствующую отчетность структурных частей целого организма, каковым является организация как юридическое лицо, и не видим мотива подобного; разделения.
Современные российские ученые, ссылаясь на статьи 93, 94, 104, 113, 122 действующего ГК РФ, также употребляют формулировку «организационное единство и внешняя автономия». Как нам кажется, такая формулиовка может отражать желание отграничить каждое юридическое лицо как отдельный единый организм от внешней среды, в которой развивается его деятельность. Но вряд ли это оправдано, так как скорее внешняя автономия юридического лица — это проявление другого признака — способности выступать от своего имени в гражданских правоотношениях.
Важность внутреннего организационного единства как признак конкретного юридического лица выявляется в транзитных процессах, например в процессе реорганизации, в котором участвуют несколько существующих или потенциальных юридических лиц. Так, в случае разделения одного юридического лица на несколько самостоятельных юридических лиц, юридическое лицо считается реорганизованным (полноправным, самостоятельным, правомочным) с момента регистрации вновь возникших юридических лиц. При реорганизации юридического лица путем присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным (то есть в данном случае самостоятельным, сохранившим внутреннее организационное единство) с момента внесения в государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (статья 58 ГК РТ, ч., 4).
При ликвидации юридического лица элементы организационной структуры юридического лица так или иначе являются участниками этого процесса. В одних случаях они сами инициируют этот процесс (статья 62 ГК РТ, ч. 2). При инициировании процесса ликвидации юридического лица извне (внешним актором) — то есть по решению суда, в том числе за нарушение законодательства или собственного устава, или по требованию государственного органа (или органа местного самоуправления), обязанности по ликвидации также могут быть возложены на имеющие отношение к структуре данного юридического лица элементы — его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами (статья 62 ГК РТ, ч. 3).
Признак внутреннего организационного единства юридического проявляется также в необходимости постоянного участия всех элементов организационной структуры в принятии решений по поводу осуществляемой деятельности. Объем участия может быть разным, но законодательно он закрепляется обязательным как неотъемлемая часть подтверждения жизнедеятельности и статуса юридического лица.
Можно отчасти согласиться с Красавчиковым O.A. по поводу важности наличия функционального единства в системе признаков юридического лица, однако, по нашему мнению функциональное единство является составляющей, элементом более широкой характеристики — организационного единства и принципиально не может быть самостоятельным признаком, так как не обладает отделимыми от организационного единства качествами. Проявления функционального единства в закрепляющих признаках юридического лица и соответственно его статус в каждом конкретном случае в учредительных документах, уставе, положении, происходит в общих рамках проявления его организационного единства.
В учредительных документах некоммерческих организаций и унитарных предприятий, а в предусмотренных законом случаях и других коммерческих организаций, должны быть определены предмет и цели деятельности юридического лица. Учредительными документами иных коммерческих организаций могут быть предусмотрены предмет и определенные цели их деятельности.
Подытоживая анализ различных элементов организационного единства юридического лица можно дать следующее определение признака организационного единства как неотъемлемой характеристики конструкции юридического лица: организационное единство — это совокупность взаимоотношений и связей между органами (структурными подразделениями) и участниками юридического лица, рассматриваемыми как составляющие этих структурных единиц, наделенные соответствующими функциональными полномочиями и компетенциями для обеспечения непрерывности деятельности юридического лица, выполнения уставных целей, находящиеся в иерархическом соподчинении.
2.
4. Участие в правоотношениях в качестве самостоятельного субъекта права Признание организации юридическим лицом имеет следствием возможность выступления в гражданском обороте от своего собственного имени. По-существу это качество является продолжением самостоятельной имущественной ответственности юридического лица. Выступление от своего имени является подтверждением самостоятельности юридического лица в гражданском обороте. Выступая в гражданском обороте от своего имени, юридическое лицо приобретает и осуществляет права и обязанности, которые ему принадлежат.
Уже на стадии регистрации юридическое лицо вступает в правоотношения как самостоятельная организация. Самостоятельно организация участвует в отношениях, возникающих в связи с государственной регистрацией при ее создании и впоследствии.
Сущностное содержание признака «выступления от своего имени», рассматриваемое сквозь призму субстративной сущности конструкции юридического лица, является сложным и неоднозначным. Это связано прежде всего с вопросом формирования собственной воли юридического лица посредством входящих в его состав индивидов.
В случае представительства, на наш взгляд, деятельность лиц, осуществляющих представительские функции, более регламентирована и прозрачна по сравнению с деятельностью штатного должностного лица, осуществляющего систематическую деятельность. Представительская деятельность чаще санкционирована на конкретные разовые или повторяющиеся рутинные полномочия.
Не случайно в законе, когда речь идет о представительстве, оговаривается возможность полномочий на совершение сделки как конкретного действия (нескольких действий), а не постоянной разнообразной деятельности, кат ковую может вести от имени юридического лица штатное должностное лицо организации.
Из вышеизложенного анализа признаков юридического лица можно сделать следующие общие выводы.
Современное разнообразие форм юридических лиц обусловливает вариантность доминирования тех или иных признаков юридического лица в аспекте их роли как сущностных качественных составляющих конструкции юридического лица.
Сущностное содержание признака «выступления от своего имени», рассматриваемое сквозь призму субстративной сущности конструкции юридического лица, связанное с формированием собственной воли юридического лица и возможностью участия в гражданском обороте от своего имени, также является неотъемлемым признаком юридического лица на протяжении всей его деятельности. При всех законодательно допустимых случаях делегирования полномочий юридическое лицо выступает от своего имени, а деятельность представителей либо санкционирована, либо является процедурно признаваемой (не признаваемой) как собственная деятельность юридического лица.
Имущественная обособленность также является одним из основных признаков юридического лица, обусловленным возможностями юридического лица обладать правами и необходимостью нести обязанности, что является следствием реализации этих прав, в том числе за счет данного имущества. Наличие обособленного имущества диктуется необходимостью соблюдения публично-правовых интересов государства, и законодатель прямо предусматривает использование этого имущества в качестве гарантии обеспечения прав участников гражданского оборота.
Современные формы осуществления деятельности юридических лиц предполагают также необходимость учета в качестве обособленного имущества юридического лица имущества, основанного не только на вещном праве, но и на обязательственных правах, так как деятельность без оперирования материальными объектами является материальным звеном, предполагающим эквивалентное имущество. Этим самым выявляется не только важность юридического значения наличия обособленного имущества, но еще более важным предоставляемое юридическому лицу потенциальное право иметь обособленное имущество.
В целом проведенный в рамках данной главы анализ показывает, что, несмотря на определенную изученность вопроса о признаках юридического лица и расширения детализирующих характеристик его элементов, к настоящему времени основополагающими для определения сущности юридического лица следует признать четыре рассмотренных признака юридического лица. Кроме того, в законодательстве наблюдается тенденция некоторой унификации основных определяющих характеристик юридического лица, что связано с необходимостью упрощения учетно-надзорной деятельности государства.
Заключение
Комплексный анализ по вопросам сущности организаций всегда связан с возможностью решения основных задач — осуществлением исследования многочисленных теорий организаций и выделением конкретных нерешенных либо спорных вопросов конкретной активно обсуждаемой в течение последнего времени сфере гражданских правоотношений.
В настоящем исследовании на базе анализа научно-теоретической и эмпирической основы осуществлена попытка определить концептуальные теории, систематизирующие и определяющие много аспектную сферу существа юридического лица, приемы и закономерности взаимной деятельности всех его составляющих.
Основные аспекты настоящего исследования приведены ниже:
феномен появления организации заключается в исторически неизбежном деле объединения конкретных лиц в объединения с фиксированными общественными связями, разделением труда и производственных функций;
интеграция субъектов в стойкие социальные институты на конкретном этапе совершенствования этих групп определила возникновение потребности, с одной стороны, тенденции работы индивидов и управлении отношений между ними как в социальной группе, а с другой — понимание статуса и возможностей действий таких структур в отношениях с другими лицами;
в целях понимания решения указанных задач, как отражения потребности практической деятельности, в юридической науке и законодательстве был определен процесс опосредования конструкции организации, прежде всего как механизма определения деятельности указанных социальных общностей;
источники зарождения системы организации определены еще в римском праве;
организация является универсальным юридическим образованием, определяющем надвременной и надгосударственный показатель;
во многих имеющих место теориях организации точно и конкретно раскрываются основные черты составляющие структуру юридического лица.
Таким образом, несмотря на определенную научную ценность многих из указанных теорий юридического лица, имеет место отрицательное воздействие на полноту и объективность отражения в них существа юридического лица определило то, что многие исследователи определяли из указанного принципа самодостаточности того или иного состовляющего структуры юридического лица, не осознавали либо слабо осознавали их взаимопроникновение с другими элементами организации, а, самое основное, того критерия, что организация являет собой совокупное социальноюридическое явление, которое не бывает сведено к чему-либо одному из его составляющих;
— структура организации является социально-юридической структурой, сопряженной в диалектической составляющей такие элементы как социальный субстрат, взамный интерес, приемы реализации и юридическую составляющую;
общий интерес как критерий составляющего компонента организации придает цель и согласованность деятельности всех структур его системы. Он обязан отвечать определенным критериям: 1) иметь длящийся характер, что определяет его устойчивость в качестве составляющего отмеченной системы; 2) быть легитимным, т. е. не нарушать законодательство и в конкретных вопросах жизненно важным сферам государственного направления; 3) определяться всеми субъектами социальной общности, настаивающими на регистрации в качестве организации, и быть определенными в специальной процедуре; 4) быть нацеленными во вне, т. е доминировать не в качестве взаимоотношений среди членов совокупности, а в сфере отношений между общностью и иными субъектами; 5) все элементы социальной общности не просто обязаны принимать этот интерес, но и конкретно выражать этот интерес через создания организации; 6) общая цель также обязана иметь ключевое, а не дополняющее значение для субъектов, определяться через самоцель;
Таким образом, усиление деятельности глобализации, опосредующих направление и степень развития имущественного рынка, распространение организаций одного субъекта, активная деятельность публично-правовых организаций в имущественных сферах и др. постепенно определяют новое содержанием организаций. Это, актуальная проблема новых исследований как по вопросам сущности организаций в целом, так и конкретную проработку черт организации в частности.
Представляется актуальным установить возможность извещения регистрирующей организацией неопределенного круга субъектов о грядущей государственной регистрации изменений учредительных документов организаций и о предстоящем включении информации в ЕГРЮЛ через размещение определенной информации в ежедневно меняющемся официальном документе указанного органа. Таким образом, сейчас уже действует инструкция, в соответствии с которой налоговые органы в сети Интернет на соответствующем сайте ФНС России в рубрике «Государственная регистрация и учет налогоплательщиков» в разделе «Сведения о юридических лицах, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» каждый день определяют новую информацию определенного содержания. Исходя из вышеизложенного, любой субъект гражданского оборота может увидеть в Интернете информацию об интересующей его организации.
Таким образом, необходимо на все противоречия и пробелы законодательства, подтверждающиеся необходимостью новой юридической концепции для складывающихся общественных и экономических нужд, являющихся той сферой, которая определяет наличие характеристик для реализации нового договорного типа отношений, в том числе через формирования структуры юридического лица. Таким образом, российский бизнес не будет осваивать те юридические конструкции, которые уже не имеют позитивной составляющей.
Список источников и литературы Нормативные правовые акты
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.
11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.
02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.
03.2013) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.
Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. N 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (в ред. от 25 ноября 2009 г.) // Собрание законодательства РФ.
2001. N 49. Ст. 4562.
Федеральный закон от 08.
08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 29.
12.2012) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» «Российская газета», N 153−154, 10.
08.2001, «Собрание законодательства РФ», 13.
08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431, «Парламентская газета», N 152−153, 14.
08.2001.
Федеральный закон от 26.
12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 29.
12.2012) «Об акционерных обществах» «Российская газета», N 248, 29.
12.1995, «Собрание законодательства РФ», 01.
01.1996, N 1, ст. 1.
Федеральный закон от 08.
02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 29.
12.2012) «Об обществах с ограниченной ответственностью» Собрание законодательства РФ", 16.
02.1998, N 7, ст. 785, «Российская газета», N 30, 17.
02.1998.
Приказ ФНС России от 3 ноября 2006 г. N САЭ-3−09/765@ «Об информировании участников гражданского оборота» .
Законопроект N 47 538−6 // URL: asozd.duma.gov.ru.
Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2011 г. по делу N КГ-А41/16 287−10.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2007 г. по делу N Ф03-А59/07−2/1416.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 апреля 2012 г. по делу N А43−17 262/2011.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. N 6843/08 по делу N А60−17 393/2007;С3.
Авилов Г. Е., Суханов Е. А. Юридические лица в современном российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 20 -25.
Басин Ю. Г. Юридические лица по гражданскому законодательству Республики Казахстан: понятие и общая характеристика. Учебное пособие. — Алматы: ВШП Эдилет, 2000. — 169 с.;
Баренбойм П. Д. Законопроект о реформе Гражданского кодекса игнорирует интересы российских вкладчиков и мировой опыт антикризисной работы на финансовых рынках // Право и экономика. 2010. N 11. С. 14 — 19.
Бахрах Д. Н. Индивидуальные субъекты административного права//Государство и право. 1994. № 3— С. 16−24;
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. — М.: «Статут», 1999. — 681 с.;
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. -М., 1947.-362 с.;
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). — М.: Городец-издат, 2001. — 202 с.;
Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. -М., 1948.-840 с.;
Витрянский В. В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС. 1995. № 5.-С. 101−102.;
Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права, т. 1. — СПб., 1911;793с.;
Гражданское право, т. 1. Учебник под ред. Е. А. Суханова. — М.: Бек, 1998. 785 с.;
Гражданское право, т. 1. Учебник под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. — СПб.: Таис, 1996. — 550 с.;
Гражданское право, т. 1. Учебник под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина.
М., 1944. — 419 с.;
Гражданское право, т. 1. Учебник под ред. П. Е. Орловского, С. М. Корнеева. — М.: Юридическая литература, 1969. — 575 с.;
Грешников И. П. Субъекты гражданского права. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 329 с.;
Грибанов В. П. Юридические лица. — М., 1961. — 115 с.;
Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2001.-409 с.;
Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей.// Гражданское право. В 2 т. — Т. 1 /Отв. ред. Е. А. Суханов.
М., 1973.-38−39;
Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского Уложения. — СПб., 1912. 500 с.;
Дозорцев В. А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе РФ.// Юридический мир. 1997. № 10. — С.9 -17;
Елисеев И. В. Юридические лица// Гражданское право, т. 1. Учебник под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. — М., 1996. — 596 с.;
Ельяшевич В. Б. Юридическое лицо, его происхождение и функции в римском частном праве. — СПб., 1910. — 480 с.;
Збарацкая Л. А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица. Дисс.. .канд. юрид. наук. — Хабаровск, 2003.-205 с.;
Комментарий к гражданскому кодексу РСФСР. Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. — М.: Юридическая литература, 1982. — 678 с.;
Иеринг Р. Интерес и право. — Ярославль, 1880. 268 с.;
Иншакова А. О. Сравнительный анализ российского и немецкого законодательства об акционерных обществах: некоторые аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Саратов, 2002. — 23 с.;
Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР, ч. 1.// Избранные труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2000. — 776 с.;
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. -Л., 1955.-311 с.;
Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. — М.: Статут, 2003.-316 с.;
Козлова H.B. Правосубъектность юридического лица по российскому гражданскому праву. Дис. …док. юрид. наук. — М., 2004; 735 с.;
Колесниченко Ю. Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности// Журнал российского права. 2003. № 1. С. 76−81;
Комментарий к гражданскому кодексу РСФСР. Под ред. С. Н. Братуся, О. Н. Садикова. — М.: Юридическая литература, 1982. — 678 с.;
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. — М.: Консультант Плюс, 2009. — 103 с.;.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. — СПб., 1914. — 428 с;
Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. — М.: Юридическая литература, 1966. — 200 с.;
Красавчиков O.A. Сущность юридического лица// Советское государство и право. 1976. № 1- С. 47−55;
Ласк Г. Гражданское право США. — М., 1961. — 773 с.;
Лотфуллин Р. К. Юридические фикции в гражданском праве. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2008. -28 с.;
Мозолин В. П. Государственная корпорация vs акционерное общество // Журнал российского права. 2010. N 6. С. 19;
Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968. — 207 с.;
Мейер Д. И. Русское гражданское право, ч. 1. — М., 1902. — 804 с.;
Мозолин В.П. Факторно-нормативная теория как научная основа организации и деятельности юридических лиц в российском праве.// Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008 — 77 с.;
Мусин В. А. Одночленные корпорации в буржуазном праве.// Правоведение. 1981. № 4. — С. 42 — 49;
Мусин В. А. Волевые акты государственного предприятия и проблема сущности юридического лица.//Правоведение. 1963. № 1. — С. 60 — 69;
Новицкий И. Б. Римское право. — М.: Зерцало, 2002. 244 с.;
Овчарова Е. В. Административная ответственность юридических лиц в Российской Федерации. Дис… канд. юрид. наук. — М., 2001. — 214 с.;
Ожегов С. И. Словарь русского языка. — М.: Русский язык, 1991. -915 с.;
Ойгензихт В.А.: Юридическое лицо и трудовой коллектив: сущность, поведение, ответственность. — Душанбе: ТГУ, 1988. — 115 с.;
Осипов Е. Б. Общие вопросы ответственности в гражданском праве// Цивилистические записки. Межвуз. сборник научных трудов. — М.: Статут, 2001.-С.297−318 с.;
Панкратов П.А., Козлова Н. В. Юридическое лицо как инструмент перераспределения собственности (к 15-летию начала реформы института юридического лица)// Вестник Московского университета. 2002. № 1. — С.90- 98;
Рахмилович В.А. О так называемом субстрате юридического лица (к вопросу о путях изучения юридического лица).// Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. — М.: ВНИИСЗ, 1984
Вып. 29.-С. 107−118;
Римское частное право. Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. — М.: Юрист, 1999. — 542 с.;
Советское гражданское право. Учебник под ред. О. С. Иоффе, Ю. А. Толстого, Б. Б. Черепахина.
Т.
1. — JL, 1972. — 471 с.;
Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву. — М.: Статут, 2000. — 298 с.;
Суханов Е. А. Концептуальная основа законодательства о коммерческих организациях и пути ее совершенствования// Доклад на научнопрактической конференции 14−15 февраля 2002 года «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути его развития». — М., 2002;
Суханов Е. А. Правовые основы предпринимательства. М.: Бек, 1993. 176 с.
Серова О. А. Классификационные критерии деления юридических лиц по цели деятельности // Юридический мир. 2010. N 4. С. 21 — 23.
Толстой Ю. К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л, 1955. — 220 с.;
Трубецкой E.H. Энциклопедия права. — СПб., 1998. — 183 с.;
Тариканов Д. В. Юридическая личность хозяйственных обществ по гражданскому праву России. Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2003. — 22 с.;
Тариканов Д. В. Юридическая личность коммерческих организаций в гражданском праве России. — М.: Статут, 2006. — 251 с.;
Фогельсон Ю.Б. О реальности юридических лиц.// Правоведение. 1996. № 2.-С. 30−42;
Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. — М.: Юридическая литература, 1974. —351 с.;
Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. — М.: Статут, 2001 -476 с.;
Чиркин В. Е. Необходимо ли понятие юридического лица публичного права// Государство и право. 2006. № 5. — С. 22−27.
Чиркин В. Е. Юридическое лицо публичного права. — М.: Норма, 2007.-351 с.;
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М.: «Спарк», 1995. — 556 с.;
Смирнов Н.Н. О юридическом лице как субъекте ответственности в истории права Российского государства // История государства и права. 2012. N 5. С. 45 — 48.
Серова О. А. Особенности формирования юридических лиц в России: к истории вопроса // История государства и права. 2007. N 13. С. 11.
Подробный анализ указанных теоретических взглядов приведен в исследовании Ойгензихта В. А. (см.: Ойгензихт В. А.: Юридическое лицо и трудовой коллектив: сущность, поведение, ответственность. Душанбе, 1988.-С. 6−47).
B rinz. P andekten, t. 1. 1873 (см.: Козлова H.B. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003.
— С. 132; Герваген Л Л. Развитие учения о юридическом лице.
— С. 54−58).
B ohlau. R echtssubjekt und Personenrolle, 1871 (см.: Суворов Н. С. Об юридических лицах по римскому праву.
— С. 77; Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица. М., 2003. — С.
133).
Суханов Е. А. Правовые формы предпринимательства. М., 1993. С. 14−17; Суханов Е. А. Концептуальная основа законодательства о коммерческих организациях и пути ее совершенствования// Доклад на научнопрактической конференции 14−15 февраля 2002 года «Гражданское законодательство России на современном этапе: проблемы и пути его развития». М., 2002 (см.: Козлова Н. В. Указ.
соч. — С. 172−173).
P laniol P. T raite elementarie de droit civil. T. l. 1906. C.
1050−1051 (см.: Гамбаров Ю. С. Курс гражданского права, т. 1. СПб., 1911. — С.
'445−450).
Морандьер Л.-Ж. Де. Гражданское право Франции. Л., 1958. — С. 50, 232 (см.: Грибанов В. П. Юридические лица. М., 1961. ;
С. 16).
Lasson. Prinzip und Zukunft des Volkerrechts, 1871 (см.: Герваген Л. Л. Указ.
соч. — С. 70; Козлова H.B. Указ.
соч. — С. 141).
Красавчиков O.A. Сущность юридического лица// Советское государство и право, 1976, № 1. — С. 51−55.
S avigny. S ystem des heutigen romischen Rechts, t.
II. 1840. (см.: Братусь C.H. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.
— С. 74−75; Козлова Н. В. Указ. соч. — С. 120).
Гуляев А. М. Русское гражданское право. Обзор действующего законодательства и проекта Гражданского Уложения. СПб, 1907. — С. 44−47 (см.: Козлова Н. В. Понятие и сущность юридического лица.
М., 2003. — С. 160)
Мозолин В.П. Факторно-нормативная теория как научная основа организации и деятельности юридических лиц в российском праве// Современная доктрина и гражданское законодательство. М.: Юстицинформ, 2008. — С. 48.
Козлова H.B. Указ. соч. — С. 192.
Богданов Е. В. Проблема сущности юридического лица // Современное право. 2011. N 11. С. 89 — 94.
Серова О.А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2011. С. 12.
Алпатов А. Л. Проблемы правовой интерпретации сущности юридического лица // Современное право. 2011. N 3. С. 16.
Богданов Е. В. Проблема сущности юридического лица // Современное право. 2011. N 11. С. 89 — 94.
Законопроект N 47 538−6 // URL: asozd.duma.gov.ru.
Постановление ФАС Московского округа от 9 февраля 2011 г. по делу N КГ-А41/16 287−10, Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 мая 2007 г. по делу N Ф03-А59/07−2/1416.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18 апреля 2012 г. по делу N А43−17 262/2011.
Чуряев А. В. Процессуальные проблемы разрешения споров в сфере государственной регистрации юридических лиц. Доступ из СПС «Консультант
Плюс" .
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2008 г. N 6843/08 по делу N А60−17 393/2007;С3.
Приказ ФНС России от 3 ноября 2006 г. N САЭ-3−09/765@ «Об информировании участников гражданского оборота» .
Рыбаков Р. В. Понятие и особенности права собственности хозяйственных обществ // Гражданское право. 2012. N 6. С. 21 — 23.
Степанов Д.И. В поисках критерия разграничения юридических лиц на типы и принципа обособления некоммерческих организаций // Вестник гражданского права. 2007. N 3.
Сойфер Т.В. К вопросу о правовом статусе некоммерческих организаций // Журнал российского права. 2009. N 1.
Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка Концепции развития корпоративного законодательства и корпоративного управления» от 1 декабря 2004 г. / Научн. рук. Е. В. Макеева; некоммерческое партнерство «Гильдия инвестиционных и финансовых аналитиков». М., 2004 // URL:
http:// www.vegaslex.ru/ images/ pubvegas/ 2005/ 04/ 19/ 3 020/ Kontseptsiya. doc (дата обращения 15.
10.2009).
Федеральный закон «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ // СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 145.
Серова О. А. Классификационные критерии деления юридических лиц по цели деятельности // Юридический мир. 2010. N 4. С. 21 — 23.
Братусь С. Н. Указ.
сочС. 142.
Иванов В.И., Харитонова Ю. С. О субъектах права по законодательству России // Гражданское право. 2012. N 3. С. 27 — 33.
Козлова С. А. Являются ли органы государственной власти юридическими лицами? // Административное право и процесс. 2012. N 6. С. 46 — 48.
Зенков М. Ю. Административная реформа и изменение правового статуса государственных органов и органов местного самоуправления // URL:
http://sibags.narod.ru/dfilesAem.doc.
Чиркин В.Е. О понятии и классификации юридических лиц публичного права // Журнал российского права. 2010. N 6. С. 87 — 101.
Рудакова В. Д. Признаки публичного юридического лица в российской правовой науке // Юридическое образование и наука. 2012. N 4. С. 15 — 19.
См., напр.: Суханов Е. А. О концепции развития законодательства о юридических лицах // Журнал российского права. 2010. N 1. С. 5 — 12; Вербицкая Ю. О. Система некоммерческих организаций в проекте ГК РФ // Закон.
2011. N 4. С. 1 — 9;
Курбатов А.Я. О юридических лицах публичного права // Хозяйство и право. 2009. N 10.
Мозолин В.П., Лафитский В. И. О статусе Российской академии наук, Банка России и других юридических лиц в связи с проектом новой редакции Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2011. N 1.
Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. — С. 144
Витрянский В. В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС. 1995. № 5. С. 101.
Збарацкая Л. А. Организационное единство в системе обязательных признаков юридического лица. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. С. 68.
Мусин В. А. Одночленные корпорации в буржуазном праве //Правоведение, 1981, № 4. С. 48.
Братусь С. Н. Указ. соч. — С. 138
Збарацкая Л. А. Указ.
соч. — С. 30
Красавчиков O.A. Сущность юридического лица. //Советское государство и право. 1976,. № 1. — С.
49.
Советское гражданское право. Т. 1. Учебник. Под ред. О. С. Иоффе, Ю. А. Толстого, Б. Б. Черепахина Ленинградского ун-та, 1971. — С. 96
Гражданское право, т.
1. Учебник. Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб.: Таис, 1996. — С.
107.
