К началу XXI века ООН осталась с неизменным уставом, хотя за долгие годы своего существования пережила несколько сложных периодов (особенно во время холодной войны).
Требования углубленной реформы ООН в сегодняшние дни обусловлены целым рядом причин. Во-первых, политические мотивы. Они связаны с распадом Советского Союза, разрушение системы союзнических отношений, которые стоил СССР, прекращением конфронтации Восток-Запад. Во-вторых, в конце XX века количество членов еще увеличилось и составило 190 государств. Именно поэтому встал вопрос о регулярном доступе суверенных государств-членов к участию в работе ООН, и прежде всего в Совете Безопасности.
В-третьих, политико-экономическая причина. Многие государства в последние годы смогли сделать мощений толчок в своем развитии, тем самым встав на совершенно новый уровень своего развития. Поэтому эти страны захотели расширить свое влияние и в ООН с помощью институционализации своего статуса.
Существенно изменилось положение Германии и Японии в мире. Они являются одними из самых влиятельных государств на международной арене, хотя до этого были врагами ООН (как указано в статье 107 Устава ООН). Сейчас они также претендуют на повышение своего статуса в организации и своей роли в принятии решений в системе международных отношений.
Таким образом, необходимость принятия реформ назрела. Поэтому в следующей главе будут рассмотрены возможные сценарии реформирования Совета Безопасности ООН, как основополагающего органа всей системы международных отношений.
Вопрос реформирования Совета Безопасности ООН стоит на первом месте среди приоритетов, которые выдвигаются большинством государств-членов этой организации.
Была создана специальная Рабочая группа открытого состава по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и другими вопросами, связанным с Советом Безопасности. Последнее ее заседание состоялось 7 августа 2007 года, где был одобрен проект доклада, в котором идет речь о необходимости реформирования СБ, однако конкретные варианты не оговариваются.
Сторонники реформы СБ ООН хотят, чтобы он стал: 1. более представительным, 2. более подотчетным, 3. более легитимным, 4.
более демократическим, 5. более транспарентным, 6.
более эффективным, 7. более справедливым (отсутствие двойных стандартов).
Официально предложение было внесено предыдущим генеральным секретарем ООН Кофи Ананном. Его рекомендации были заключены в двух возможных вариантах: модель, А и модель Б. Модель, А сводится к увеличению числа постоянных членов Совета Безопасности с нынешних пяти до одиннадцати. Модель Б предусматривает расширение на восемь непостоянных участников с двойным сроком полномочий (четыре годы вместо настоящих двух лет).
В моделе, А предполагается так называемая «группа четырех» (G-4) — Германия, Япония, Индия и Бразилия.
Вопрос о распространении права вето на новых участников К. Ананнан не рассматривал, так как, с его точки, зрения ни США, ни Россия, ни Великобритания, ни Франция, ни Китай не согласятся дать его новому государству.
Первой вопрос о праве вето подняла Индия, которая считает необходимым быть вовлеченной в решение международно-значимых вопрос на равнее с пятью государствами СБ. Она себя позиционирует как страна, играющая общепланетарное значение, а не как лидер своего региона, так как в этом случае она может оказаться отнюдь не на лидирующих позициях. В Азии есть и такие претенденты как Пакистан и Индонезия.
Германия и Япония давно поставили вопрос о своем включении в состав постоянных членов Совета Безопасности. Их размер вклада в бюджет ООН стоит на втором-третьем местах, а в уставе организации они фигурируют как «враги». Однако они понимают, что смогут стать участниками только вместе с представителями трех регионов — Африки, Азии и Латинской Америки.
Африка также претендует на два постоянных места в Совете Безопасности ООН. Определить кандидатов от своего континента она на данном этапе не может. Претендентами являются ЮАР, Нигерия и Египет. Лидирующие позиции пока удерживает Нигерия, население которой давно превысило черту 100 млн. Такие страны как Сенегал, Кения и Ливия тоже стремятся попасть в список кандидатов. В июле 2005 года данный вопрос поднимался на саммите Африканского Союза, правда конкретного результата добиться не удалось.
Говоря о регионе Латинской Америке, то там вопрос об отборе кандидатуры в постоянные члены СБ ООН поднимался, однако три ведущие государства — Бразилия, Аргентина и Мексика — не могут достичь единогласия между собой. Больше шансов находится у Бразилии, потому что еще в 1945 году поднимался вопрос о ее включении в постоянный состав Совета Безопасности, но тогда это было заблокировано Австралией.
В рамках Европейского Союза была также выдвинута идеи о необходимости предоставления кресла постоянных членов в СБ ООН для всех членов ЕС. Такие мысли присуще больше маленьким государствам этой европейской организации.
Поэтому можно говорить о модели регионального присутствия в Совете Безопасности, когда три региональные группы будут в нем представлены — африканская.
Вопрос о введении категории полупостоянных членов Совета Безопасности также периодически возникает.
Однако эти две последние идеи отошли на второй план и не рассматриваются с должным вниманием в последнее время.
Вопрос изменения права вето рассматривается с нескольких точек зрения: 1. возможность применения права вето только в том случае. Если за соответствующее предложение будет подано не менее двух голосов постоянных членов Совета Безопасности; 2. ограничение сферы применения права вето главой VII Устава ООН — «Принудительные действия по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности».
Великобритания выступает за реформирование Совета Безопасности за счет увеличения число непостоянных членов до 24.
Рассмотрим как пять постоянных членов СБ ООН рассматривают указанные перспективы его расширения.
ассматривается с нескольких точек зрения: 1. а в Совете Безопасности ООН.
как лидер своего региона, так как в этом случае она м
Любые кардинальные изменения Совета Безопасности ООН повлекут за собой и изменение Устава ООН. Однако для того, чтобы хоть что-то в нем изменить, необходима поддержка двух третей участников Генеральной Ассамблеи, в том числе всех членов Совета Безопасности. Все изменения должны также быть ратифицированы парламентом каждой из стран. Но достижение подобного консенсуса является маловероятным, так как у всех государств свои национальные интересы, свои типы государственного устройства и свои идеологии.
Соединенные Штаты придерживаются такой позиции, когда Совет Безопасности сможет принять не больше двух-трех новых государств. На данном этапе открыто они оказали поддержку только Японии, против которой активно выступает Китай — постоянный член СБ ООН.
Россия в первую очередь заинтересована в сохранении своего статуса в ООН. Среди рассмотренных государств, она поддерживает стремление Индии стать постоянным членом Совета Безопасности. В целом, для нее включении таких стран как Германия, Бразилия и других, стоящих на повестке, приведет к тому, что она, с точки зрения экспертов, приобретет новых конструктивных партнеров для взаимодействия.
В. Илюхин, заместитель председателя комитета Государственной Думы по безопасности, говорит: «Я бы увеличил представительство в Совете Безопасности, в частности, включил туда ряд европейских государств, это бы сделало ООН более устойчивой, только в таком случае будет результат». Отсюда следует, что кандидатуру Германии Россия поддержит, так как подобной точки зрения придерживается целый ряд российских государственных деятелей.
Великобритания и Франция являются важными членами Европейского Союза, в котором их роль непререкаема. Они, как ключевые державы, вынуждены считаться с общим внешнеполитическим курсом Евросоюза в сфере международной политики. В этой связи они будут поддерживать кандидатуру Германии на ее постоянное место в Совете Безопасности ООН.
Китай, как уже отмечалось, выступает против присоединения Японии к СБ, что связано, как представляется, с историческими предпосылками формирования их двусторонних отношений.
В целом, ни один нынешний постоянный член Совета Безопасности ООН не станет выступать инициатором проведения реформа данного института, хотя в современных условиях все предпосылки уже сформировались и признаются всеми без исключения экспертами и государственными деятелями всех государств.
В настоящее время перспективы деятельности ООН рассматриваются всем мировым сообществом как основополагающие. Только такая глобальная структура способна поддерживать равновесие международных отношений.
Работа ООН по поддержанию мира очень важна, на данный момент реализовано много удачных миссий.
Однако наиболее перспективным видится использование невоенных методов по урегулированию конфликтов в различных регионах мира при посредничестве ООН. Этот инструмент миростроительства привлекает большое внимание исследователей.
Невоенные методы урегулирования кризисов, которые на протяжении ХХ века эффективно действовали в «третьем мире», в том числе там, где военные методы оказывались неэффективными, должны заменить старые методы, предусматривающие применение военной силы. Й. Гальтунг приводит в качестве примера конфликт между Перу и Эквадором, где военные столкновения в 1942, 1982 и 1995 гг. не привели к долгосрочному миру, в то время как невоенными методами мир был достигнут в течение всего трех лет. Повсеместно известны примеры использования невоенных методов разрешения конфликтов при освобождении Индии под руководством М. Ганди, при ликвидации апартеида в ЮАР под руководством Н. Манделы, движение за права чернокожего населения в США под руководством М.Л. Кинга-младшего и многие другие. По мнению далай-ламы XIV, избранный им 45 лет назад путь ненасильственного освобождения Тибета из-под власти КНР уже дает определенные результаты. Из российских идеологов ненасильственного пути разрешения конфликтов наиболее известен и в России, и за рубежом Л. Н. Толстой.
Сложность применения методов невоенного урегулирования заключается в том, что оно возможно только на начальном этапе конфликта, пока не начались серьезные вооруженные столкновения, а сообщество, как правило, на данном этапе еще не замечает проблемы, или игнорирует.
Й. Гальтунг проводит аналогии с конфликтами в современном мире. Важно иметь представление о системах потенциально конфликтных и трансформировать их, добиваясь баланса в отношениях. Когда конфликт уже существует, но еще находится на начальной стадии, необходимо во что бы то ни стало избежать его эскалации и направить действия на смягчение ситуации, на установление мира и гармонии. В случае уже развязанного полномасштабного конфликта, придется кроме прекращения самого конфликта, еще устранять его последствия, что, несомненно, требует больших средств, усилий, времени.
Понимание необходимости разрешения конфликтов на начальном этапе, когда еще возможно использование только невоенных методов, уже существует в современном обществе. Прежде всего, к нему пришли в странах Северной Европы, где сформирована своя школа исследований проблем мира.
Дж.Шарп говорит, что существует, по меньшей мере, 197 способов невоенного урегулирования кризисов; часть из них может использоваться только одной из сторон конфликта, но многие доступны и третьим сторонам. Их соответственно можно разделить на три типа: ненасильственный протест или давление, невзаимодействие и ненасильственная интервенция.
Методы ненасильственного протеста по своей сути символичны и призваны «информировать» о существующих недовольствах в обществе. Однако в государствах с авторитарными формами правления, где оппозиция всячески подавляется, их роль весьма значительна. К таким методам относятся пикетирование, марши протеста, паломничество, демонстрации перед правительственными учреждениями, отречения от каких-либо наград, общественные собрания, ноты правительству, издательство и распространение протестной литературы, эмиграцию в знак протеста и т. д.
Методы ненасильственного невзаимодействия призваны вызвать сбои в нормальном и эффективном функционировании системы, а в исключительных случаях могут даже угрожать самому существованию системы. Они включают в себя различные способы отсутствия социального взаимодействия: экономические бойкоты (потребителей, поставщиков, отказ в аренде, международное торговое эмбарго), забастовки (всеобщие забастовки, промышленные, против закрытия предприятия, снижение темпа работы и т. д.), политическое невзаимодействие (бойкотирование выборов, гражданское неповиновение).
Методы ненасильственной интервенции имеют общие черты с двумя вышеописанными группами, но более провокационны по отношению к оппоненту, поэтому даже при участии небольшого количества людей можно с их помощью добиться значительных результатов. Эти методы включают в себя сидячие забастовки, голодовки, ненасильственные вторжения, создание параллельного правительства. Также в группу методов ненасильственной интервенции входит физическое присутствие (делегации международных правительственных и неправительственных организаций, представительства компаний).
К выбору методов невоенного воздействия необходимо подходить так же серьезно, как к выбору оружия, учитывая зону действия и эффект. Хотелось бы отметить, что этот арсенал средств постоянно обновляется. Ведь в отличие от миротворчества и других военных форм вмешательства в конфликты, применение невоенных методов не ограничено международными конвенциями, а соответственно, допускает значительную долю креативности в их использовании. Более того, требования к эффективности этих методов делают наличие творческого начала, креативности здесь необходимым условием.
Невоенное урегулирование хорошо тем, что оно более демократично, чем военная интервенция. Решение об интервенции принимается вне зависимости от мнения общества, а о невоенном решение принимается всем обществом. Например, последняя война в Ираке. Добровольцы из различных стран поехали в Багдад с целью стать «живым щитом» и предотвратить войну.
Скептики в отношении невоенных методов урегулирования кризисов обычно называют две главные причины их неэффективности. Во-первых, необходимым условием их успеха является участие всего общества, а не только представителей органов государственной власти, что достаточно трудно обеспечить на практике. Во-вторых, невоенное урегулирование кризисов занимает значительно больше времени, чем военная интервенция. Однако эти недостатки не столь важны для реализации поставленной цели — достижения мира. Более того, эти недостатки одновременно позволяют избежать двух важных проблем, связанных с военными интервенциями, которые делают их неэффективными в целом ряде случаев. Дело в том, что благодаря этим «недостаткам» невоенное урегулирование кризисов является более демократичным, а соответственно, позволяет избежать тех ошибок, которые заставляют развитые государства искать оружие массового поражения в странах «третьего мира», где оно отсутствует.
Проблема невоенного разрешения кризиса в том, что оно не может производиться только силами правительственных агентств и международных организаций, в нем также должны принимать участие представители бизнеса и гражданского общества, журналисты. Многим идеи М. Ганди о том, что гражданское общество может быть эффективным, только если его представители готовы пострадать «за правое дело», кажутся наивными. Вместе с тем, и Северное измерение Европейского Союза, и Североевропейская инициатива США являются попытками свести воедино усилия государственных, коммерческих и неправительственных акторов по установлению мира и усилению сотрудничества в регионе Балтийского моря. И эти попытки нельзя назвать неудачными: во многом, благодаря им, удалось предотвратить политизацию так называемой проблемы Калининграда, которая еще в 2001 году, казалось, может вырасти в региональный конфликт.
Скептики могли бы также утверждать, что в планировании урегулирования кризисов должны принимать участие эксперты, в то время как большинство лидеров гражданского общества таковыми не являются, соответственно, они не знают местных условий, местной культуры и структуры общества.
Таким образом, если военное урегулирование — дело военных, управляемых элитами своих стран, то в невоенном урегулировании кризисов могут принимать участие широкие слои общества, что делает этот инструмент международном политики демократичным. Это позволит предотвратить возведение новых барьеров, окружающих теперь уже бывших противников.
Демократическое разрешение кризисов способно также помочь избежать построения новых барьеров, окружающих вчерашних противников, сумевших преодолеть границу друг между другом, в том числе в результате гуманитарной интервенции. Ведь создание таких новых барьеров неизбежно приводит к кризису в будущем, когда возникает либо конфронтация с новыми соседями, либо необходимость принимать их в свой союз.
Три наиболее известные военные операции НАТО и США за последние пять лет могут служить здесь примером. Так, война НАТО в Югославии в 1999 г. ликвидировала угрозу гуманитарной катастрофы в отношении албанского населения Косова. Однако граница между Югославией и Македонией ужесточилась, соответственно, возникли условия для проникновения террористов в Македонию. Аналогично ужесточились границы между сегментами общества в самой Югославии, что привело к этническим столкновениям 2004 года.
Война США против терроризма в Афганистане 2002 году привела к падению режима талибов. Однако вытеснение талибов с территории страны привело к росту экстремизма на пограничных с ней районах Пакистана, а также в Средней Азии. Конечно, нельзя говорить, что война в Афганистане 2002 г. стала единственной причиной террористических актов в Узбекистане в марте 2004 г.: среди других факторов следует рассматривать и борьбу режима президента страны И. Каримова с оппозицией, и узбекско-таджикский конфликт вокруг Самарканда и Бухары. Однако вполне вероятно, что эскалации насилия в регионе удалось бы избежать, если бы к урегулированию конфликта в Афганистане были привлечены все заинтересованные стороны, в том числе Организация исламской конференции, а также если бы для управления страной была создана широкая коалиция с участием всех политических сил, включая и талибов.
Наконец, война США против Ирака 2003 года ужесточила границы между сегментами иракского народа, а также между Ираком и окружающими странами. Конфликты между этими сегментами, в частности, между шиитами и суннитами, заметны уже сейчас. Представляется, что ужесточение границы между Ираком и Сирией, например, станут в ближайшем будущем причиной роста нестабильности на всем Ближнем Востоке. В Ираке, как ранее в Афганистане и Югославии, урегулирование было бы более эффективным, если бы в нем активно использовались указанные невоенные методы.
Заключение
Изменения, произошедшие в системе международных отношений в первой половине XX столетия, стали отправной точкой для создания новой системы взаимодействия между государствами в международных отношениях. Крах предыдущей системы обусловили военный действия, вовлекшие все крупные державы и показавшие невозможность дальнейшего существования международных отношений статус кво.
Отход от превалирования интересов национальный суверенных государств и переход к системе, в которой основная роль отводится международным организациям определили необходимость формирования единой международной межправительственной организации.
Создании Лиги наций явилось переходным этапом, экспериментом, перед созданием более мощной международной организации ООН, которая занимается не только рассмотрением проблем агрессии, но и всеми остальными сферами жизни международного сообщества.
Лига наций создавалась в эпоху усталости и разрозненности мирового сообщества, основы процветания которого были погребены под тяжестью мировой войны. Данное обстоятельство выражалось в нескольких факторах, среди которых стоит отметить психологическую усталость, финансовую нестабильность и экономический спад. Психологическая напряженность, существовавшая в то время обусловила несколько причин, приведших к краху Лиги наций. Во-первых, организация создавалась, не смотря на указанные цели, для того, чтобы содействовать развитию стран — победительниц Первой мировой войны и, во-вторых, чтобы наказать Германию, а также ее союзниц за нанесенный мировому сообществу ущерб. Усталость от ведения боевых действий и значительность потерь, которые понесли участники Первой мировой войны явились фактором, который не позволил Лиге наций учредить свои собственные военные ресурсы, которые бы использовались для соблюдения норм и правил, установленных международной организацией. Финансовая нестабильность привела к тому, что наступление экономического кризиса страны — участницы Лиги наций совсем не смогли поддерживать существование уже умиравшей в то время организации.
Изменения в международной системе становятся причиной трансформации структуры и характера конфликтов, акторов, вовлеченных в них и механизмов их разрешения. Это, в свою очередь, вызывает необходимость пересмотра понятийно-категориального аппарата в сфере урегулирования кризисов. Окончание холодной войны было воспринято, как победа либерально-демократических ценностей над коммунистическими, что стало причиной пересмотра таких базовых понятий, как суверенитет и невмешательство, мировое сообщество все чаще стало вмешиваться во внутригосударственные конфликты по всему миру с целью продвижения таких либерально-демократических ценностей, как демократия, права человека, свобода слова и другие. Прежде всего, эта деятельность направлена на страны, которые недавно обрели независимость, мирным путем или в ходе вооруженного конфликта. В связи с необходимостью институционализировать такой вид деятельности в сфере урегулирования кризисов, был введено новое понятие — постконфликтное мирное урегулирование. Оно сразу привлекло к себе пристальное внимание со стороны политиков, общественных деятелей, исследователей в области международных отношений.
В результате проведенного исследования, автор пришел к выводу о том, что в процессе рассмотрения различных аспектов деятельности Лиги наций, российские и зарубежные исследователи придерживаются различных подходов. Вся литература на русском языке, которая была использована при написании исследования, освещает различные аспекты деятельности рассматриваемой организации с точки зрения ее важности для развития международных отношений. В литературе на английском языке наибольшее внимание уделяется не глобальным аспектам деятельности организации, а той роли, которую она сыграла в разрешении локальных конфликтов. Также в русскоязычной литературе абсолютно не отражены различные аспекты деятельности Лиги наций в таких отраслях, как защита и беженцев и здравоохранения. Внимание уделяется лишь политическим аспектам деятельности, а точнее, описанию факта о том, что Лига наций оказалась неэффективной.
Список использованных источников
и литературы
Источники:
Butros-Ghali B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peace-Making and Peace-Keeping // UN Doc. A/47/277, S/24 111 (1992).
Декларация тысячелетия // URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml
Программа ООН по населенным пунктам // URL:
http://www.un.org/russian/ga/habitat/
Проект доклада, представленным Председателем на заседании Рабочей группы открытого состава по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и другими вопросами, связанным с Советом Безопасности // URL:
http://www.un.org/russian/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/AC.247/2007/L.1
Статут Лиги наций. Версальский мирный договор. Полный перевод с французского под ред. Ю. В. Ключникова и А. Сабанина. Издательство Литиздата НКИД. М, 1925. С. 7.
Статут международного суда. United Nations Audiovisual library of international law // URL:
http://untreaty.un.org/cod/avl/pdf/ha/sicj/sicj_ph_r.pdf
Устав Организации Объединенных Наций // URL:
http://www.un.org
Galtung J., Jacobsen C., Brand-Jacobsen K. Searching for Peace. The Road to Transcend. London: Pluto Press, 2002. P. 264−265.
Gandhi M.K. Ahimsa, or the Way of Non-Violence // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J. Fahey and Richard Armstrong. New York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 171−175.
Knutsen T.L. The rise and fall of world orders. Manchester, New York, 1999. Р. 34.
Громыко А. А. Памятное. Книга 1. М., 1988. С. 236.
Зюганов Г. География победы: Основы российской геополитики. Изд-во «Наука"б М, 1997. С. 113
История дипломатии. Под ред. Богатурова А. Д. Издательство «Московский рабочий». М, 2000. С. 158.
Кожевников Ф. В. Лига наций. Изд-во Волтерс Клувер. М., 2009. С. 85.
Медяков А. С. История международных отношений в Новое время. М.: Просвещение, 2007. С. 147.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 23.
Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. Изд-во Проспект. М., 2010. С. 416.
Россия и ООН (информационно-статистический справочник). М., 1995. С. 14.
Ротфельд А.
Введение
: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 2.
Системная история международных отношений 1918 — 1991. В четырех томах. Том 1. События 1918 — 1945 годов. Под ред. Богатурова А. Д. Издательство «Московский рабочий». М., 2000. С. 63.
Статьи:
Mearsheimer J. Why We Will Soon Miss the Cold War // The Atlantic Monthly, August, 1990 P. 35−50.
S harp G. T he Techniques of Nonviolent Action // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J.
F ahey and Richard Armstrong. N ew York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 223−230.
T olstoy L. L etter to a Non-Commissioned Officer // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J. F
ahey and Richard Armstrong. N ew York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 191 — 197.
Задохин А., Орлов А. Реформа ООН: мифы и реальность // Обозреватель. 2004. № 3
Манойло А. В. Национально-государственные модели психологического управления конфликтами // Обозреватель Observer. 2008. № 2. С. 121.
Мешкова Т. А. На пути к формированию европоцентричной модели международных отношений // Социал.
гуманитарные знания. 2000. № 2. С. 286−296.
О возможности «балканизации» Калининграда говорил, в частности, комиссар ЕС К. Паттен; см. Patten C. EU Policy in the Balkans: Speech to the International Crisis Group, July 10, 2001.
О Северном измерении ЕС см., напр., Heikka H. Grand strategies and the Northern dimension of European security: four scenarios for 2010. Helsinki: Finnish Institute of International Affairs & Berlin: Institut für Europäische Politik, 2003.
О Североевропейской инициативе США см., напр., Gfoeller T. The U.S. Northern European Initiative. St. Petersburg: U.S. Consulate General, 1999.
Сидоров А.Ю. Версальско-Вашингтонская система мирных переговоров / Международные отношения и международная политика. № 9, 2008
Изд-во МГИМО. С. 69.
Снапковский В. Международные организации в системе международных отношений / Белорусский журнал международного права и международных отношений. № 3, 2000. С. 64.
Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 17.
Материалы сети интернет:
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
League of Nations. Success and failure // URL:
http://www.infoplease.com/encyclopedia/history/league-nations-successes-failures.html
Lowe N. Successes of the League of Nations // URL:
http://www.ischool.zm/plans/Grade10HistorySuccessesOfTheLeagueOfNations.pdf
Paul J., Nahory C. Theses Towards a Democratic Reform of the UN Security Council // URL:
http://www.globalpolicy.org/security/reform/2005/0713theses.htm
Security Council Reform: Where It Stands // URL:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1 618 479,00.html
The League of Nations (1919;1946) // URL:
http://publicwebsites1.glowscotland.org.uk/THSPodcasts/documents/league_of_nations.pdf
Zulu I.L. Successes and failures of the League of Nations // URL:
http://esnet.oneworld.net/sections/successes-and-failures-of-the-league-of-nations/
ВОЗ и реформа системы Организации Объединенных Наций Всемирная Организация Здравоохранения. Исполнительный комитет. Сто двадцатая сессия. Пункт 8.2 предварительной повестки дня // URL:
http://www.who.int/countryfocus/resources/eb12031_ru.pdf
Интервью с далай-ламой Тенцзин Гьяцо // Известия, 29 марта 2004 г.
Конференция ООН по торговле и развитию // URL:
http://www.un.org/ru/ga/unctad/
Лига наций (1919;1946) // URL:
http://storyk.ru/kurs/18/liga_nacie.html
Международный союз электросвязи // URL:
http://www.un.org/ru/ecosoc/itu/
Международный фонд сельскохозяйственного развития // URL:
http://www.un.org/ru/ecosoc/ifad/
Организация Объединенных Наций по промышленному развитию // URL:
http://www.un.org/ru/ecosoc/unido/
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций // URL:
http://www.fao.org/about/ru/
Создание Лиги наций и основные направления ее деятельности / Публикация портала Публичная Историческая библиотека // URL:
http://www.istmira.com/novejshaya-istoriya/1507-sozdanie-ligi-nacij-i-osnovnye-napravleniya-ee.html
Knutsen T.L. The rise and fall of world orders. Manchester, New York, 1999. Р. 34.
Там же.
Зюганов Г. География победы: Основы российской геополитики. Изд-во «Наука"б М, 1997. С. 113
Мешкова Т. А. На пути к формированию европоцентричной модели международных отношений // Социал.
гуманитарные знания. 2000. № 2. С. 286−296.
Knutsen T.L. The rise and fall of world orders. Manchester, New York, 1999. P. 37.
Медяков А. С. История международных отношений в Новое время. М.: Просвещение, 2007. С. 147.
Медяков А. С. История международных отношений в Новое время. М.: Просвещение, 2007. С. 151.
Сидоров А.Ю. Версальско-Вашингтонская система мирных переговоров / Международные отношения и международная политика. № 9, 2008
Изд-во МГИМО. С. 69.
Снапковский В. Международные организации в системе международных отношений / Белорусский журнал международного права и международных отношений. № 3, 2000. С. 64.
Создание Лиги наций и основные направления ее деятельности / Публикация портала Публичная Историческая библиотека // URL:
http://www.istmira.com/novejshaya-istoriya/1507-sozdanie-ligi-nacij-i-osnovnye-napravleniya-ee.html
Лига наций (1919;1946) // URL:
http://storyk.ru/kurs/18/liga_nacie.html
Системная история международных отношений 1918 — 1991. В четырех томах. Том 1. События 1918 — 1945 годов. Под ред. Богатурова А. Д. Издательство «Московский рабочий». М., 2000. С. 63.
Пономарев М. В. История стран Европы и Америки в Новейшее время. Изд-во Проспект. М., 2010. С. 416.
Создание Лиги наций и основные направления ее деятельности // URL:
http://www.istmira.com/novejshaya-istoriya/1507-sozdanie-ligi-nacij-i-osnovnye-napravleniya-ee.html
История дипломатии. Под ред. Богатурова А. Д. Издательство «Московский рабочий». М, 2000. С. 158.
Статут Лиги наций. Версальский мирный договор. Полный перевод с французского под ред. Ю. В. Ключникова и А. Сабанина. Издательство Литиздата НКИД. М, 1925. С. 7.
Статут Лиги наций. Версальский мирный договор. Полный перевод с французского под ред. Ю. В. Ключникова и А. Сабанина. Издательство Литиздата НКИД. М, 1925. С. 10.
Кожевников Ф. В. Лига наций. Изд-во Волтерс Клувер. М., 2009. С. 85.
Кожевников Ф. В. Лига наций. Изд-во Волтерс Клувер. М., 2009. С. 85.
Статут международного суда. United Nations Audiovisual library of international law // URL:
http://untreaty.un.org/cod/avl/pdf/ha/sicj/sicj_ph_r.pdf
League of Nations. Success and failure // URL:
http://www.infoplease.com/encyclopedia/history/league-nations-successes-failures.html
Zulu I.L. Successes and failures of the League of Nations // URL:
http://esnet.oneworld.net/sections/successes-and-failures-of-the-league-of-nations/
Zulu I.L. Successes and failures of the League of Nations // URL:
http://esnet.oneworld.net/sections/successes-and-failures-of-the-league-of-nations/
Lowe N. Successes of the League of Nations // URL:
http://www.ischool.zm/plans/Grade10HistorySuccessesOfTheLeagueOfNations.pdf
The League of Nations (1919;1946) // URL:
http://publicwebsites1.glowscotland.org.uk/THSPodcasts/documents/league_of_nations.pdf
Устав Организации Объединенных Наций // URL:
http://www.un.org
Громыко А. А. Памятное. Книга 1. М., 1988. С. 236.
Устав Организации Объединенных Наций // URL:
http://www.un.org
Ротфельд А.
Введение
: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 2.
Mearsheimer J. Why We Will Soon Miss the Cold War // The Atlantic Monthly, August, 1990 P. 35−50.
Манойло А. В. Национально-государственные модели психологического управления конфликтами // Обозреватель Observer. 2008. № 2. С. 121.
Ротфельд А.
Введение
: поиски новой системы безопасности мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 2.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 23.
Финдлей Т. Многосторонние действия по предотвращению и разрешению конфликтов, а также контролю над ними мира // Ежегодник СИПРИ: вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука. 1994. С. 17.
Butros-Ghali B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peace-Making and Peace-Keeping // UN Doc. A/47/277, S/24 111 (1992).
Устав Организации Объединенных Наций // URL:
http://www.un.org
Там же.
Там же.
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 23−24.
Butros-Ghali B. An Agenda for Peace: Preventive Diplomacy, Peace-Making and Peace-Keeping // UN Doc. A/47/277, S/24 111 (1992).
Павлов А. Ю. Международное миротворчество вчера и сегодня // Безопасность в регионе Центральной и Восточной Европы: роль России и НАТО (сборник статей) / Под ред. С. Л. Ткаченко. СПб., 2001. С. 25.
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
Декларация тысячелетия // URL:
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/summitdecl.shtml
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
Там же.
Международный фонд сельскохозяйственного развития // URL:
http://www.un.org/ru/ecosoc/ifad/
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
Там же.
Организация Объединенных Наций по промышленному развитию // URL:
http://www.un.org/ru/ecosoc/unido/
Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций // URL:
http://www.fao.org/about/ru/
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
Конференция ООН по торговле и развитию // URL:
http://www.un.org/ru/ga/unctad/
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
60 направлений деятельности ООН: изменяя мир к лучшему // URL:
http://www.un.org/ru/un60/60ways/ec_dev.shtml
Программа ООН по населенным пунктам // URL:
http://www.un.org/russian/ga/habitat/
Международный союз электросвязи // URL:
http://www.un.org/ru/ecosoc/itu/
Россия и ООН (информационно-статистический справочник). М., 1995. С. 14.
Устав Организации Объединенных Наций // URL:
http://www.un.org
Проект доклада, представленным Председателем на заседании Рабочей группы открытого состава по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и другими вопросами, связанным с Советом Безопасности // URL:
http://www.un.org/russian/Docs/journal/asp/ws.asp?m=A/AC.247/2007/L.1
Paul J., Nahory C. Theses Towards a Democratic Reform of the UN Security Council // URL:
http://www.globalpolicy.org/security/reform/2005/0713theses.htm
Security Council Reform: Where It Stands // URL:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,1564,1 618 479,00.html
Задохин А., Орлов А. Реформа ООН: мифы и реальность / Обозреватель. 2004. № 3 /
ВОЗ и реформа системы Организации Объединенных Наций Всемирная Организация Здравоохранения. Исполнительный комитет. Сто двадцатая сессия. Пункт 8.2 предварительной повестки дня // URL:
http://www.who.int/countryfocus/resources/eb12031_ru.pdf
Galtung J., Jacobsen C., Brand-Jacobsen K. Searching for Peace. The Road to Transcend. London: Pluto Press, 2002. P. 264−265.
Интервью с далай-ламой Тенцзин Гьяцо // Известия, 29 марта 2004 г.
T olstoy L. L etter to a Non-Commissioned Officer // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J. F
ahey and Richard Armstrong. N ew York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 191 — 197.
S harp G. T he Techniques of Nonviolent Action // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J. F ahey and Richard Armstrong.
N ew York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 223−230.
Galtung J., Jacobsen C., Brand-Jacobsen K. Searching for Peace. The Road to Transcend. London: Pluto Press, 2002. P. 21.
Gandhi M.K. Ahimsa, or the Way of Non-Violence // A Peace Reader: Essential Readings on War, Justice, Non-Violence and World Order / Ed. by Joseph J. Fahey and Richard Armstrong. New York/Mahwah: Paulist Press, 1992. P. 171−175.
О Северном измерении ЕС см., напр., Heikka H. Grand strategies and the Northern dimension of European security: four scenarios for 2010. Helsinki: Finnish Institute of International Affairs & Berlin: Institut für Europäische Politik, 2003.
О Североевропейской инициативе США см., напр., Gfoeller T. The U.S. Northern European Initiative. St. Petersburg: U.S. Consulate General, 1999.
О возможности «балканизации» Калининграда говорил, в частности, комиссар ЕС К. Паттен; см. Patten C. EU Policy in the Balkans: Speech to the International Crisis Group, July 10, 2001.
Galtung J., Jacobsen C., Brand-Jacobsen K. Searching for Peace. The Road to Transcend. London: Pluto Press, 2002. P. 296.
